Newsletter · · Ashutosh Agarwal

OpenAI 컴퓨트 책임자, 유일한 리스크는 너무 느리게 짓는 것이라고 말하다 - The AI Capex Tracker - 2026년 7월 17일 주

2026년 7월 17일 주간 AI Capex Tracker. OpenAI 자체 컴퓨트 책임자는 수요가 공급을 크게 웃돌고 있으며 유일한 진짜 리스크는 너무 느리게 짓는 것이라고 말한 반면, IBM의 실적 발표일 약 25% 하락은 약세론자들에게 AI 하드웨어 과잉 주문에 대한 첫 확실한 기업 신호를 안겨주었다.

The AI Capex Tracker

2026년 7월 17일 주: OpenAI 컴퓨트 책임자, 유일한 리스크는 너무 느리게 짓는 것이라고 말하다

TL;DR

  • 몇 주 만에 나온 최고의 수요 측 신호가 바로 구매자 본인의 입에서 나왔다. OpenAI의 산업용 컴퓨트 총괄(전 Intel CTO)인 Sachin Katti는 "오늘날 수요가 컴퓨트 공급을 크게 웃돌기 때문에, 우리가 가동시킬 수 있는 것은 무엇이든 즉시 소비된다"고 단호히 말했고, 자신의 가장 큰 걱정은 과잉 건설이 아니라, 물리적으로 충분히 빨리 지을 수 없는 상황이라고 밝혔다. OpenAI 자체 집계로는 올해 컴퓨트에 약 500억 달러를 지출할 예정이며, 이는 약 7,000억 달러 규모 산업 안에서다. 그 지출이 성과를 내고 있다는 증거는 "우리는 컴퓨트를 세 배로 늘렸고 매출도 세 배로 늘렸다"는 것이다. (The MAD Podcast, 7월 16일)

  • 하지만 약세론자들은 마침내 팟캐스트 의견이 아닌 확실한 기업 데이터 포인트를 얻었다: IBM. IBM은 매출 부진을 사전 발표하며 하루 만에 약 25% 급락했고, 그 원인 설명 자체가 핵심 신호였다. 6월 마지막 몇 주 동안 고객들이 "예상되는 가격 인상에 앞서 공급이 제약된 인프라를 확보하기 위해 분기 CapEx 지출을 서버, 스토리지, 메모리 구매 쪽으로 옮겼다"며 소프트웨어 지출을 미뤘다는 것이다. FedWatch Advisors의 Ben Emons는 이를 재고 과잉으로 끝날 이중·삼중 주문의 가능한 "탄광의 카나리아"라고 불렀다. (RiskReversal, 7월 15일; DHUnplugged, 7월 15일)

  • 이 모든 싸움은 이제 메모리라는 단일 종목군으로 좁혀졌고, 이는 수요 전쟁이 아니라 밸류에이션 전쟁이 되었다. Peter Boockvar는 "버블은 명백히 CapEx 쪽에 있다"고 말하며, Micron의 85% 총마진과 매출 대비 약 10배 배수가 1999-2000년을 연상시키고, 중국 경쟁사(CXMT, 양쯔메모리)가 마진을 노리고 있다고 지적했다. 강세론자들은 Micron의 매출이 전년 대비 약 350% 증가해 이번 분기 500억 달러 이상이 될 것으로 예상되지만, 선행 PER은 6-7배에 불과해 시장이 이미 약 70%의 이익 붕괴를 가격에 반영하고 있다고 반박한다. (Wealthion, 7월 15일; Buy Hold Rant, 7월 16일)

이번 주 새로운 소식

이번 주 다룬 범위에 대해 한마디. 이번 편은 대략 지난 하루, 즉 7월 16일 팟캐스트를 중심으로, 7월 15일 저녁까지 되짚어보는 금요일 총정리다. 어제 편은 "지출 전망이 계속 오른다" 전문가들(a16z, Carson, SaaStr)에 기대고 있었다. 이번 사이클에는 대화가 명확히 둘로 갈렸다. 하나는 지구상 최대 컴퓨트 구매자 내부에서 나온 보기 드문 공식 발언이고, 다른 하나는 오랜만에 등장한, 약세론자들이 계속 우려해온 "과잉 주문" 공포에 확실한 숫자를 붙인 실제 기업(IBM)이다. 자금과 리스크가 실제로 어디에 있는지에 따라 순위를 매기면 다음과 같다:

1. OpenAI 자체 컴퓨트 책임자, 유일한 진짜 리스크는 너무 느리게 짓는 것이라고 말하다. The MAD Podcast with Matt Turck, 7월 16일. Sachin Katti, OpenAI 산업용 컴퓨트 총괄(이전에 Intel CTO, 스탠퍼드 교수). 그는 평론가가 아니라 현장 운영자이자 내부자이며, 바로 그 점이 이번 정리에서 가장 중요한 대목으로 만든다.

Katti가 운영하는 것은 그 자신의 표현으로 "인류가 지금까지 지은 것 중 가장 큰 것 중 하나"다. 그의 프레이밍은 버블론 진영을 정면으로 반박한다: "오늘날 수요가 컴퓨트 공급을 크게 웃돕니다. 그래서 우리가 가동시킬 수 있는 것은 무엇이든 즉시 소비됩니다." 과잉 건설이 걱정되지 않느냐는 당연한 질문에 그는 오히려 논지를 뒤집었다: "우리가 컴퓨트가 충분하다고 생각해서 속도를 늦춰도 된다고 [판단]했을 때마다, [그 결과는] 항상 우리에게 부정적으로 놀랍게 다가왔습니다. 아, 속도를 늦추지 말았어야 했다는 식으로요… 우리의 가장 큰 걱정은 물리적 세계가 그렇게 빨리 움직이지 않는다는 것입니다." 공장, 공급망, 전력은 그만큼 빠르게 용량을 늘릴 수 없다. 그를 밤에 잠 못 이루게 하는 것은 수요 공백이 아니라 바로 이것이다. 그의 지속 가능성 논거는 모든 펀드매니저가 적어둘 만한 한 문장이다: "우리는 컴퓨트를 세 배로 늘렸고 매출도 세 배로 늘렸습니다" — 지금까지는 지출과 매출이 함께 움직여왔다는 것이다.

헤지펀드 북이 여기서 뽑아내야 할 세 가지:

  • 전력이 결정적 제약 요인이라는 점, 이는 논쟁의 여지가 없다. OpenAI는 이제 전력망에 미치는 영향을 "우리가 전력망에서 전력을 빼앗아가지 않는다는 확고한 약속"으로 취급하며, 건설하는 곳마다 새로운 발전(가스, 태양광, 수력), 송전선, 변압기, 변전소에 자금을 대고 있다. 전력망이 이미 포화된 곳에서는 "모두가 '계량기 뒤편' 방식을 보고 있다", 즉 유틸리티에서 끌어오는 대신 데이터센터가 직접 소유한 현장 발전을 말하며, 오늘날 그것은 가스터빈, "미국에서… 가장 밀도가 높고 이동이 쉬운 에너지 형태"를 의미한다. 문제는 터빈 공급에 "병목"이 걸려 있다는 것. 원자력에 대해서는: "더 빨리 올 수 없나 싶을 정도다… 우리가 생산할 수 있는 가장 밀도 높은 에너지 형태다."
  • 냉각이 이제 시스템 곳곳에 존재한다. 이 칩들은 "정말 뜨겁게 작동"하기 때문에 액체 냉각을 쓴다, "공기로는 냉각할 수 없기" 때문이다. 그리고 칩만이 아니다: "케이블조차… 전력을 분배하는 변압기도 너무 뜨거워져서" 그것들도 냉각해야 한다. 더 나은 냉각은 말 그대로 더 많은 컴퓨트를 사는 것과 같다: "칩이 뜨거울수록 메모리 대역폭도, 플롭스도 더 많이 얻는다." 이는 열관리 관련 종목들에 명확한 순풍이다.
  • OpenAI는 이제 칩 회사이기도 하다(Jalapeno). 이 회사의 맞춤형 실리콘은 단 하나의 지표, "와트당 토큰 수"에 최적화되어 있는데, 정확히는 "오늘날 세상이 전력에 의해 제약받고 있기 때문"이다. 그리고 추론(사용자를 위해 모델을 실행하는 것)이 이제 컴퓨트의 "어쩌면 대부분"을 차지하는데, "훈련의 상당 부분이 이제 추론이기 때문"이다(합성 데이터, 사후 훈련, 테스트 시점 컴퓨트). 즉, 워크로드 구성은 24시간 계속 돌아가는 것 쪽으로 계속 기울고 있다.

2. IBM은 약세론자들의 첫 확실한 증거, "탄광의 카나리아"다. RiskReversal Pod, 7월 15일. Ben Emons, FedWatch Advisors, Guy Adami, Dan Nathan와 함께; DHUnplugged, 7월 15일도 이를 뒷받침한다.

IBM은 사전 실적 발표(회사가 이런 일을 하는 건 뭔가 잘못됐을 때뿐)에서 예비 매출 약 172억 달러, 약 7억 달러의 부진, 조정 주당순이익 약 2.93달러(예상치 약 3.01달러 대비)를 밝혔는데, 이 작은 부진이 주가를 약 25% 끌어내리고 다우지수를 약 400포인트 끌어내렸다. 중요한 것은 그 이유다. IBM CEO는 6월 마지막 몇 주 동안 고객들이 "예상되는 가격 인상에 앞서 공급이 제약된 인프라를 확보하기 위해 분기 CapEx 지출을 서버, 스토리지, 메모리 구매 쪽으로 옮겼다"며 소프트웨어 지출을 미뤘다고 말했다. 쉽게 말하면, 기업들은 칩과 메모리를 확보하지 못할까 봐 너무 걱정한 나머지 하드웨어 구매를 앞당기고 다른 예산을 굶기고 있다는 것이다. IBM을 메모리 붐을 타는 "방어적인" 방법으로 보유하고 있던 Emons는 그래서 이번 일에 타격을 입었고, 이를 가능한 "탄광의 카나리아"라고 불렀다: "이중, 삼중 주문이 나타나고 있습니다… 어느 시점엔 그게 완화되고… 우리는 결국 컴퓨트 재고가 크게 과잉인 상태에 놓일 수도 있습니다." 그는 또한 시스템적 노출 규모도 짚었다: SK하이닉스와 삼성이 한국 코스피 지수의 약 40%를 차지하고, "반도체 제조업은 대만 GDP의 60%를 차지한다"며, 개별 종목이 아니라 경제 전체가 이 단일 트레이드에 레버리지를 걸고 있다고 지적했다. 그의 결론은: "오늘 IBM은 경종을 울렸다."

"이중, 삼중 주문이 나타나고 있습니다… 어느 시점엔 그게 완화되고, 어느 시점엔 우리가 결국 컴퓨트 재고가 크게 과잉인 상태에 놓일 수도 있습니다." (Ben Emons, FedWatch Advisors, RiskReversal, 7월 15일)

3. 메모리 전쟁은 이제 밸류에이션을 둘러싼 강세론자 대 약세론자 구도이며, 중국이 변수다. 약세론: Wealthion, 7월 15일. Peter Boockvar, One Point BFG Wealth Partners CIO. 강세론: Buy Hold Rant, 7월 16일. 개인 투자자, 운영자의 견해가 아니라 의견으로 취급할 것.

Boockvar의 논지는 이번 사이클 최고로 명확한 약세론 프레임이다: "버블은 명백히 CapEx 쪽에 있지, 반드시 기술 자체에 있는 것은 아니다" — 리스크는 지출하는 쪽에 있지, 사용하는 쪽에 있지 않다는 것이다. 메모리에 국한한 그의 경고는, Micron이 "역사적으로 매우 경기순환적인 분야에서" 85% 총마진을 내고 있으며, 신규 공급은 2027-2028년까지 나오지 않는다는 것이다. 저렴해 보이는 경기순환주에 대한 그의 규칙은 외워둘 만하다: "경기순환주의 PER이 얼마인지 말하면서 그게 싸다고 말하지 말라" — 경기순환주의 낮은 PER은 대개 이익 정점을 의미하지, 저가 매수 기회가 아니기 때문이다. 그는 매출 기준으로 메모리를 평가하는 것을 선호하는데, Micron은 정점에서 매출 대비 약 10배에 도달했고, 이는 1999-2000년 DRAM 업체들이 찍었던 것과 동일한 9-10배 수준이다. 그리고 Boockvar에 따르면 아무도 지켜보지 않는 부분은, 세계 4위 D램 업체인 CXMT가 이번 주 홍콩 상장을 앞두고 있었고, 양쯔메모리는 NAND(플래시 스토리지) 쪽을 노리고 있다는 것이다. 중국의 플레이북은, 베조스의 말을 그가 바꿔 표현한 대로: "당신의 마진이 곧 나의 기회다" — 그들은 마진이 아니라 점유율을 쫓는다.

강세론의 반박(개인 투자자이지만 숫자는 실제다): Micron의 매출은 약 130억 달러에서 230억 달러, 410억 달러로 늘었고(두 분기 연속 약 75% 증가), 이번 분기에는 500억 달러를 넘어설 것으로 예상되며, 전년 대비 약 350% 증가했지만, 주가는 고점 대비 약 25% 낮은 수준에서 선행 PER 6-7배로 거래되고 있다. 강세론자의 논지는: "아무도 그게 지속 가능하다고 생각하지 않기 때문에 Micron은 미래 이익 기준으로 약 70% 할인되어 거래되고 있다." 같은 방송에서 SK하이닉스의 새로운 미국 상장에 대해서는: 이는 ADR(외국 주식을 미국에서 거래되는 형태로 만든 것, 여기서는 10대 1 비율)로, 통화와 지정학적 리스크를 추가하지만 "실질적인 할인 없이" 거래되고 있어, 그래서 그들은 Micron을 선호한다. 즉 양측은 수요에 대해서조차 이견이 없고, 오늘날의 두툼한 마진이 다음 하락 사이클을 견뎌낼 수 있는지에 대해서만 이견이 있다.

4. 이번 매도세는 펀더멘털이 아니라 레버리지 때문이었고, Burry의 약세론은 여전히 입증되지 않고 있다. Full Signal, 7월 16일. Jack Kuznicki, 매크로 전략가.

6월/7월 반도체 조정에 대한 Kuznicki의 해석은, 이것이 수요 균열이 아니라 "레버리지가 이끈 것"이라는 것이다. "레버리지가 올렸고, 이제는 레버리지가 내리고 있지만, 펀더멘털은 온전하다." 그는 고점을 6월 중순으로 보고, 첫 균열은 6월 3일 Broadcom의 실망스러운 가이던스가 인터커넥트/스위치 종목(Broadcom, Marvell)을 강타한 뒤 메모리가 무너지기 전이었다고 말한다. 그는 또한 쏠림 현상도 짚었다. Bank of America 설문조사에서 "펀드매니저의 83%가 이것을 가장 붐비는 거래로 본다"는 결과가 나왔는데, 이는 기록에 가까운 수치다. 가장 많이 인용되는 약세론, 즉 GPU가 회계상 가정보다 더 빨리 마모된다는 Michael Burry의 주장(칩은 5년에 걸쳐 감가상각되지만 실제로는 약 3년만 유용해, 비용을 과소평가하고 이익을 과대평가한다는 논지)에 대해 Kuznicki는 단호하다: "지난 일곱 달 동안 나온 데이터 하나하나가 그 이야기가 사실이 아님을 보여주었다"; GPU는 계속 가치를 유지하고 있다는 것이다. 그의 가장 도발적인 발언은 ASIC 거래에 대한 경고다: Broadcom과 Marvell은 "다른 사람들을 위해 칩을 설계한다… 본질적으로 컨설턴트이며, 컨설팅 회사가 이익의 60배로 거래되어서는 안 된다." 그가 가장 강세인 곳은 Nvidia("작동하지 않은 유일한 테마… 내가 가장 강세로 보는 종목 중 하나")와 반도체 장비 업체(ASML, Lam Research)로, 이들은 하락기에도 계속 들어오는 반복 서비스 매출을 갖고 있다.

5. 진짜 약세론은 자금 조달 산수이며, 이는 채권 시장을 관통한다. Something More with Chris Boyd, 7월 16일. Chris Boyd와 동료(자산관리 자문가); The Peter Schiff Show, 7월 15일도 이를 뒷받침한다(만년 약세론자이자 제너럴리스트, 그에 맞춰 가중치를 둘 것).

Boyd의 숫자야말로 기억해야 할 대목이다: 2026년 하이퍼스케일러 CapEx는 약 8,000억 달러(2025년 약 4,000억 달러에서 증가)로, 2027년에는 약 1조 달러를 향해 가고 있으며, "최근까지는 그들 자체 현금흐름으로 조달되었지만… 최근에는 그 숫자가 너무 커져서 이제는 돈을 빌리고 있다"는 것이다. 그의 놀라운 통계는: "모든 신규 순 [부채] 발행의 약 40%가 이 방향으로 가고 있다"는 것이다. 이는 금리와 충돌한다. 정부도 대규모로 자금을 빌리고 있는 상황에서, 양질의 AI 인프라 부채는 "6%에서 7%"의 수익률을 요구할 수 있고, 질이 낮은 소프트웨어/사모 신용은 이미 "12%가 넘는 수익률"로 거래되고 있는데, "2027년, 2028년에 그 채권을 갚을 수 있을 거라고 기대되지 않기 때문"이다. 건설 자금을 대기 위해 수익률이 높아지는 것은 주식이 더 저렴해진다는 뜻이며, 할인율 산수는 바로 그 지출을 하고 있는 주식들에게 불리하게 작용한다. Schiff는 같은 우려의 회계적 버전을 더 날카롭게 다듬는다. CapEx는 영업비용이 아니기 때문에 하이퍼스케일러들은 "여전히 이익을 낸다"고 하지만, GPU가 가정된 "5년이나 6년"이 아니라 실제로 "2년에서 3년"만 지속된다면, 그 지출은 실제로는 반복되는 영업 비용이며, "이 거대한 현금 소들이 이제는 현금 진공청소기로 변했다"며 채권 시장에서 "1,000억 달러 이상"을 빌리고 있다고 지적한다. 두 사람 모두 같은 방아쇠에 도달한다: 이것이 무너진다면 수요 지표가 아니라 자금 조달 압박에서일 것이다.

논쟁

2026년 7,000억 달러 이상 규모의 하이퍼스케일러 CapEx 논지에 대해 양측을 모두 최대한 설득력 있게 제시하면, 이번 사이클에는 싸움이 기업 내부로(OpenAI 자체 컴퓨트 책임자 대 IBM의 고객들) 그리고 채권 시장 안으로 옮겨갔다.

강세론: 구매자는 수요가 끝이 없고, 지출이 매출로 전환되고 있으며, 매도세는 기계적인 것이었다고 말한다. 이번 사이클 최강의 강세론 사실은 수요 측 운영자 본인에게서 나왔다는 점이다. OpenAI의 Sachin Katti는 수요가 공급을 "크게 웃돌고", 지어진 모든 것이 "즉시 소비되며", 회사가 "컴퓨트를 세 배로, 매출도 세 배로 늘렸다"고 말한다. 그의 유일한 두려움은 너무 느리게 짓는 것이다 (The MAD Podcast, 7월 16일). 반도체 종목 매도세는 Jack Kuznicki에 따르면 "펀더멘털이 아니라 레버리지가 이끈 것"이었고, Michael Burry의 GPU 감가상각 약세론은 일곱 달째 "그냥 사실이 아닌 것으로 드러났다"며 칩들은 계속 가치를 유지하고 있다 (Full Signal, 7월 16일). 그리고 진앙지인 메모리조차 강세론 산수로는 저렴하다: Micron은 전년 대비 약 350% 상승했지만 선행 PER은 6-7배로, 시장이 이미 이익 붕괴를 가정하고 있다는 뜻이다 (Buy Hold Rant, 7월 16일).

약세론: 이 지출은 부채로 점점 더 많이 조달되는 경기 순환적 정점이며, IBM이 방금 과잉 주문을 보여주었다. 이번 사이클 가장 새로운 약세론 증거는 의견이 아니라 실제 기업 실적이다: IBM은 실적을 놓치고 약 25% 급락했는데, 그 이유는 고객들이 가격 인상을 앞두고 서버와 메모리를 사재기하고 나머지 모든 것을 미뤘기 때문이며, 이는 Ben Emons가 재고 과잉으로 끝날 것이라고 경고한 "이중, 삼중 주문"이자 "탄광의 카나리아"다 (RiskReversal, 7월 15일). Peter Boockvar의 메모리를 1999년으로 보는 프레이밍(85% 총마진, 매출 대비 약 10배, 마진을 노리는 중국의 CXMT/양쯔메모리)은 이 트레이드에서 가장 두툼한 부분이 동시에 가장 경기순환적이고 가장 취약하다는 것을 시사한다 (Wealthion, 7월 15일). 그리고 지난주 지적된 자금 조달 단계는 더 심화되었다: 이제 모든 신규 순 부채 발행의 약 40%가 이 건설에 자금을 대고 있으며, 이는 필요 수익률을 6-7%로(신용도가 낮은 곳은 12% 이상으로) 밀어올리고 있고, 이 종목군 전체의 밸류에이션을 압박하고 있다 (Something More, 7월 16일).

"버블은 명백히 CapEx 쪽에 있지, 반드시 기술 자체에 있는 것은 아니다." (Peter Boockvar, One Point BFG Wealth Partners, Wealthion, 7월 15일)

종합. 두 가지를 동시에 붙잡아야 한다. 수요는 진짜처럼 보인다(가장 큰 구매자가 아무리 얻어도 부족하다고 말하고, 매출이 컴퓨트를 따라가고 있다). 반면 자금 조달은 진짜로 취약해 보인다(더 많은 건설이 이제 상승하는 수익률 위에서 부채로 이뤄지고 있고, IBM은 고객들이 공급을 확보하기 위해 자신의 예산을 무리하게 늘리고 있음을 보여준다). 그래서 아래의 매도 신호들은 토큰 수가 아니라 자금 조달, 주문 행태, 그리고 하나의 구체적인 기업 신호에 관한 것이다.

주시해야 할 매도 신호: IBM 이후 AI 하드웨어 사재기가 다른 지출을 잠식하고 있다고 밝히는 두 번째 회사(과잉 주문의 확산); CXMT/양쯔메모리 공급이 도착하면서 무너지는 메모리 가격(Boockvar의 중국 신호); AI 인프라 채권 스프레드 확대 또는 실패/고비용 자금 조달(자금 조달 압박); 7월 말 실적 발표에서 어떤 하이퍼스케일러라도 평평하거나 둔화되는 CapEx 가이던스를 내는 것(여전히 핵심 방아쇠); 그리고 Nvidia GPU가 마침내 재판매/임대 가치 하락을 보이는 것(Burry의 감가상각 논지에 대한 첫 실질적 뒷받침).

주목할 종목

NVDA. 강세: 이번 사이클의 역발상 종목, "정말 작동하지 않은 유일한 테마는 Nvidia"인데, 바로 그 점 때문에 매크로 전략가는 이를 "내가 가장 강세로 보는 종목 중 하나"라고 부르며, OpenAI 내부자의 시각(끝없는 수요, 모든 것이 즉시 소비됨)이 전체 수주 잔고를 뒷받침한다. 약세: 고객들 자체의 맞춤형 칩이 여전히 구조적 위협이며, 이번 주 상승일에도 뒤처졌다(7월 15일 대형주 랠리에서 "옆에서 지켜보기만" 했다). 다음 관찰 포인트: 7월 16일 TSMC 실적의 파급 효과, 그다음 8월 Nvidia 자체 실적. (Full Signal, 7월 16일; Stock Market Today With IBD, 7월 15일)

AVGO. 강세: 모든 하이퍼스케일러가 자체 Nvidia 대안을 만들기 위해 필요로 하는 맞춤형 ASIC 시장에서 여전히 압도적 점유율을 차지하고 있다. 약세: 가장 최근 신호는 부정적이다. Broadcom의 부진한 6월 3일 가이던스가 인터커넥트/메모리 매도세 전체를 촉발시켰고, Kuznicki의 지적이 정곡을 찌른다: "다른 사람들을 위해 칩을 설계하는" 회사는 "본질적으로 컨설턴트이며, 컨설팅 회사가 이익의 60배로 거래되어서는 안 된다." 다음 관찰 포인트: 다음 실적까지 이어지는 맞춤형 ASIC 설계 수주 흐름. (Full Signal, 7월 16일)

AMD. 강세: 업계는 여전히 Nvidia의 신뢰할 만한 두 번째 공급원을 원하고, AMD의 1년 상승률(약 +274%)은 시장이 그 옵션 가치에 계속 값을 지불하고 있음을 보여준다. 약세: 다시 대체로 소외되어 있다. Kuznicki는 스스로를 "AMD 회의론자"라고 부르며 단순히 "Nvidia를 훨씬 더 좋아한다"고 말한다. 그는 최고의 칩 설계 인재가 Nvidia와 AMD에 있지만, 자신은 리더 종목을 보유하는 편을 택하겠다고 말한다. 다음 관찰 포인트: 팟캐스트에서는 조용하다. 다음 AMD AI 이벤트나 MI 시리즈 설계 수주가 나와 스토리를 재설정하는지 지켜볼 것. (Full Signal, 7월 16일; Daily Stock Picks, 7월 15일)

MSFT. 강세: 약 8,000억 달러 건설을 지탱하는 다섯 회사 중 하나이자 가장 강하게 반격하는 하이퍼스케일러로, 메모리 비용 인플레이션에 대한 직접적 대응으로 전체 충격을 흡수하기보다 일부 소비자 가격을 인상했다. 약세: 명백한 뒤처짐(대형주 트래커 기준 지난 1년간 약 -22%)이며, CapEx가 1조 달러를 향해 계속 오르면 자금 조달 압박의 정중앙에 놓이게 된다. 다음 관찰 포인트: 7월 말 FY26 4분기 CapEx 코멘터리, 만약 평평하게 나온다면 전체 종목군을 움직일 수 있는 유일한 가이던스로 여전히 남아 있다. (Full Signal, 7월 16일; Daily Stock Picks, 7월 15일)

GOOGL. 강세: 눈에 띄는 종목, 지난 1년간 메가캡 중 최고 성과(약 +95%, 사실상 두 배)를 냈고, 자체 TPU에 신뢰할 만한 Nvidia 대안을 유일하게 갖고 있으며, Apple이 선택한 AI 엔진(iPhone의 Gemini)이 되며 두 번째 성과를 막 거뒀는데, 이는 저비용으로 도달 범위를 넓히는 방법이다. 약세: 이 회사 역시 이제 외부 자본으로 성장 자금을 조달하고 있고, 심지어 Google조차 전력과 부지를 두고 아등바등하고 있다. 다음 관찰 포인트: 7월 말 CapEx 가이던스; TPU를 외부에 판매하려는 구체적 움직임. (Daily Stock Picks, 7월 15일; Something More, 7월 16일)

AMZN. 강세: 자체 Trainium 칩을 통해 Nvidia로 가는 진짜 두 번째 경로가 있고, 이번 주 대형주 랠리의 승자 중 하나였다(50일 이동평균선을 갭 상승으로 돌파). 약세: 그룹과 동일한 자금 조달 압박과 전력 병목에 직면해 있고, 8,000억 달러 투입/1,100억 달러 회수라는 산수가 이 회사 지출에도 그대로 적용된다. 다음 관찰 포인트: 7월 말 실적과 AWS CapEx 가이던스. (Stock Market Today With IBD, 7월 15일)

META. 강세: 개인 강세론자들은 Nvidia 다음으로 가장 저평가된 메가캡이라고 부르며, 선행 PER은 약 21배로 그룹보다 더 빠르게 성장하고 있고, 계속 지출하고 9월까지 자체 칩을 출시하겠다고 약속하고 있다. 약세: 여전히 가장 모호한 이름으로 남아 있으며, 잉여 컴퓨팅 파워를 판매하겠다는 계획은 여전히 가능한 "과잉 주문" 신호로 읽히고, 이 회사의 CapEx도 동일한 부채 조달 압박 안에 놓여 있다; 뉴욕이 신규 데이터센터 건설을 금지한 첫 번째 주가 되었다는 점도 주목할 만한데, 이는 입지 반발이 실재한다는 것을 상기시켜준다. 다음 관찰 포인트: 7월 말 실적, CapEx 가이던스를 지켜보고 "잉여 컴퓨트 판매"가 확인되는지 볼 것. (Buy Hold Rant, 7월 16일)

파급 효과

  • 전력/열, 그 제약 요인이 이제 최대 구매자 내부에서 확인되었다. OpenAI 컴퓨트 책임자는 "칩이 아니라 전력"을 공식화했다: OpenAI는 건설하는 곳마다 새로운 발전과 송전에 자금을 대고 있고, 전력망이 가득 찬 곳에서는 현장 가스터빈을 이용해 "계량기 뒤편"으로 가고 있지만, 터빈 공급의 "병목"에 걸려 있으며, "더 빨리 올 수 없나 싶을 정도"인 원자력을 원한다 (The MAD Podcast, 7월 16일). 장비 업체에 가장 실행 가능한 시사점은, 냉각이 이제 어디에나 있다는 것이다. 칩, 케이블, 심지어 전력 변압기까지 모두 액체 냉각이 필요하며, 더 나은 냉각은 더 많은 컴퓨트를 직접 "사들인다"(더 많은 메모리 대역폭, 더 많은 플롭스). 이는 열관리 종목군(Vertiv 및 액체 냉각 공급망)에 명확한 순풍인데, 다만 VRT와 Eaton은 이번 사이클에서는 종목 특정 코멘트가 나오지 않았다. 또한 입지 반발도 지켜볼 것 — 뉴욕의 신규 데이터센터 금지는 주 차원의 첫 "노(No)"다.

  • 메모리, 그 진앙지, 논쟁은 희소성이 아니라 밸류에이션과 중국에 관한 것이다. 모두가 공급이 2027-2028년까지 빠듯할 것이라는 데 동의한다; 싸움은 두툼한 마진이 살아남을 것인가에 있다. 약세론 근거: Micron의 85% 총마진과 매출 대비 약 10배는 1999-2000년을 연상시키고, 중국의 신규 진입자 CXMT(세계 4위 D램 업체, 홍콩 상장 중)와 양쯔메모리가 "당신의 총마진을 노리고 있다" (Wealthion, 7월 15일). 강세론 근거: Micron의 전년 대비 약 350% 매출 성장률이 선행 PER 6-7배에 그치고 있어 이미 붕괴를 가격에 반영하고 있다 (Buy Hold Rant, 7월 16일). 뒷받침하는 데이터 포인트 둘: SK하이닉스의 265억 달러 규모 미국 ADR 상장(149달러에 공모, 첫날 +13%, 다음 날 "크게 가라앉음", 7배 초과청약) (DHUnplugged, 7월 15일); 그리고 진짜 리스크 관리 데이터 포인트로, CoreWeave가 "메모리 칩 가격 리스크를 헤지하기 위해 파생상품을 검토 중"이라는 것, 즉 메모리 가격이 이제 원자재처럼 헤지할 만큼 충분히 변동성이 크다는 것 (Daily Stock Picks, 7월 15일). 그리고 메모리는 매크로 지표로도 스며들고 있다: Emons는 이것이 CPI의 메모리/정보 처리 항목을 통한 "AI 인플레이션"의 실제 동력이라고 주장한다 (RiskReversal, 7월 15일). 가장 실행 가능한 것: 공급 타이트함은 존중하되, 가장 두툼한 마진을 가장 경기순환적인 것으로 취급하고, CXMT의 IPO를 캘린더에 표시해 둘 것.

  • 네트워킹/광통신, 상대 강도가 두드러지는 종목들. Broadcom의 6월 3일 가이던스 이후 인터커넥트 종목들이 타격을 입은 가운데, 여전히 견조한 두 커넥티비티 칩 설계사가 있다: Astera Labs(시가총액 620억 달러, 동종 종목이 무너지는 와중에도 50일 이동평균선을 지켰고 "뛰어난 펀드 보유 비중")와 Credo(지난 1년간 약 +140% 상승, 약 240달러, "너무 싸다"는 평가) (Stock Market Today With IBD, 7월 15일; Daily Stock Picks, 7월 15일). 이들과 대조되는 짝은 Marvell/Broadcom인데, "컨설턴트 배수"에 대한 회의론이 지금 그곳에 머물고 있다 (Full Signal, 7월 16일). 가장 실행 가능한 트레이드: 시장은 커넥티비티 리더(ALAB, CRDO)와 머천트 ASIC 설계사(AVGO, MRVL)를 구분 짓고 있으니, 이 괴리를 존중할 것.

  • 반도체 장비, "곡괭이와 삽" 은신처. Kuznicki가 가장 확신하는 영역은 장비 업체들인데, 하락기에도 계속 돈을 벌기 때문이다: Lam Research는 자사 장비 서비스로 약 30%의 반복 매출을 올리고 있고, 이번 주 실적을 발표한 ASML은 물량 가이던스가 약 30% 상향되었으며, 가장 미세한 칩을 만들 수 있는 유일한 장비를 판매한다 (Full Signal, 7월 16일). 가장 실행 가능한 것: 사이클이 돌아설 경우 더 부드러운 착지를 원한다면, 반복 매출이 있는 곳이 바로 여기다.

  • 유틸리티/원자력, 방향은 우호적이지만 종목 언급은 조용하다. OpenAI의 "원자력이 더 빨리 올 수 없나 싶다"는 원자로 테마에 가장 명확한 수요 신호이지만, 이번 사이클에는 Vistra/Constellation/Talen에 대한 종목 특정 코멘트가 나오지 않았다. 포지션은 유지할 것; 수요 서사는 온전하지만, 새로운 촉매는 아직 없다.

지난 편과 달라진 점

어제 편(7월 16일, "AI CapEx가 이제 GDP 성장의 45%를 견인한다")은 분위기가 여전히 침울한 가운데도 전망치가 계속 오르고 있다는 내용이었다 — Carson의 4,700억 달러에서 7,400억 달러로의 상향 조정, 근원에서 진화된 토큰 지수 공포, 그리고 a16z의 "아직 오지 않은 자금의 벽." 오늘 대화는 전망에서 증거로 옮겨갔고, 이는 양방향으로 작용했다:

  • 수요론에 얼굴과 직함이 생겼다. 이전 사이클에서는 "수요는 괜찮다"는 논지가 애널리스트들(Silicon Data, a16z)에게서 나왔다. 오늘은 OpenAI 자체 산업용 컴퓨트 총괄이 공식적으로 이렇게 말했다: 충분히 빨리 지을 수 없고, 모든 것이 즉시 소비되며, 컴퓨트와 매출이 함께 세 배로 늘고 있다. 이는 방관자가 아니라 구매자 본인이 내놓은, 강세론이 취할 수 있는 가장 강력한 버전이다.

  • 약세론자들이 마침내 확실한 기업 실적을 얻었다: IBM. 이전 편들의 모든 약세론 항목은 팟캐스트 의견이거나 시장의 작은 흔들림이었다. IBM은 실적 발표일 약 25%의 실제 급락이며, 경영진이 그 메커니즘을 직접 지목했다: 고객들이 가격 인상을 앞두고 서버/메모리를 사재기하고 소프트웨어를 미루고 있다는 것이다. 이는 약세론자들이 이론으로만 제시해온 "이중/삼중 주문이 재고 과잉으로 이어진다"는 가설의 첫 구체적 신호다. 새롭고, 실질적이다.

  • 매도세가 다시 진단되었다. 어제는 6월/7월의 반도체 약세를 공포가 가격으로 변환된 것으로 프레이밍했다. 오늘 Kuznicki는 이를 (6월 3일 Broadcom 가이던스에서 시작된) 레버리지 청산으로 재해석하면서, 펀더멘털은 온전하다고 하고, Burry의 GPU 감가상각 논지가 일곱 달이 지나도록 여전히 데이터에서 나타나지 않고 있다고 짚는다. 메모리가 펀더멘털 차원에서 무너지고 있다는 확신은 낮아져야 하고, 이것이 포지셔닝에 의한 것이라는 확신은 높아져야 한다.

  • 메모리 싸움이 밸류에이션과 중국으로 좁혀졌다. 어제와 비교한 새로운 점: Boockvar가 명시적으로 제기한 1999-2000년 유사성(매출 대비 10배)과 CXMT(홍콩 IPO)/양쯔메모리의 마진 위협, 즉 이전 편에는 없던 중국 앵글이다. 강세론의 반박(Micron 전년 대비 약 +350%, PER 6-7배)이 정확히 그 거울상이다.

  • 자금 조달 압박 테마가 하나의 숫자로 굳어졌다. 이전 편에서는: "현금인쇄기들이 외부 자금에 손을 뻗고 있다"(Alphabet의 약 850억 달러 지분 조달, Meta의 지분 매각). 오늘은: Boyd의 "모든 신규 순 부채 발행의 약 40%"가 이 건설에 자금을 대고 있으며, 필요 수익률은 6-7%(신용도가 낮은 곳은 12% 이상)이라는, 동일한 우려를 더 날카롭고 채권 시장에 특화시킨 버전이 나왔고, 여기에 Schiff의 감가상각 프레이밍(GPU 수명 2-3년 대 5-6년)이 더해졌다.

  • 주요 숫자들의 변화: 2026년 하이퍼스케일러 CapEx는 약 8,000억 달러로 프레이밍되었고(Boyd), 이는 Carson의 약 7,400억 달러, 어제 SaaStr의 6,880억 달러와 일치한다; 2027년은 여전히 약 1조 달러다. 이번 사이클의 새로운 내용: OpenAI가 올해 약 7,000억 달러 규모 산업 안에서 약 500억 달러의 컴퓨트를 지출한다(Katti); IBM의 약 7억 달러 부진과 약 25% 하락; SK하이닉스의 265억 달러 ADR(149달러 공모); Micron의 지난 분기 매출 약 410억 달러, 500억 달러를 넘어서는 방향(전년 대비 약 +350%); BofA 설문조사, 펀드매니저의 83%가 AI를 가장 붐비는 거래로 지목. TSMC는 7월 16일 실적을 발표했지만(우리가 지난주 짚었던 "첫 확실한 숫자"), 이번 창구 기간에는 이를 다룬 팟캐스트가 없었다 — 이는 신호가 아니라 커버리지 공백이다; 다음 정리에서 반응 코멘터리를 지켜볼 것. 그리고 여전히: 어떤 하이퍼스케일러도 CapEx가 평평할 것이라고 가이던스를 낸 적이 없고, 7월 말 실적 발표 전까지 핵심 방아쇠는 여전히 당겨지지 않았다.

다음에 지켜봐야 할 실적: 7월 말 하이퍼스케일러 실적(MSFT, GOOGL, AMZN, META) — 여기서 유일하게 중요한 질문은 이들 중 누구라도 CapEx가 평평하다고 감히 가이던스를 낼 것인가이다. 여기에 더해 IBM 이후 두 번째 회사가 AI 하드웨어 사재기가 다른 지출을 잠식하고 있다고 밝히는지, 그리고 중국 메모리 공급에 대한 첫 실시간 지표로서 CXMT의 홍콩 IPO도 지켜봐야 한다.