Newsletter · · Ashutosh Agarwal

차갑게 식은 6월 CPI가 7월 금리 인상 베팅을 무너뜨리다, 워시는 여전히 말을 아껴 - The Fed & the Front End - 2026년 7월 20일 주간

2026년 7월 20일 주간 금리 및 매크로 팟캐스트 인텔리전스. 케빈 워시가 Fed 의장으로서 첫 의회 증언에 나선 바로 그날 아침, 놀라울 만큼 차가운 6월 인플레이션 보고서가 발표되면서 7월 금리 인상 확률이 약 40%에서 약 12%로 붕괴했고, 더 깊은 9월 논쟁은 완전히 열려 있는 상태로 남았다.

The Fed & the Front End

2026년 7월 20일 주간: 차갑게 식은 6월 CPI가 7월 금리 인상 베팅을 무너뜨리다, 워시는 여전히 말을 아껴

이번 주 가장 중요한 사건은 6월 인플레이션 보고서가 정말로, 놀라울 만큼 차갑게 나왔다는 것이며, 그것도 케빈 워시가 Fed 의장으로서 의회에 첫 증언을 하러 나선 바로 그날 아침에 발표되었다는 점이다. 소비자물가는 월간 기준으로 실제로 0.4%포인트 하락했는데, 이는 2020년 4월 이후 최대 월간 낙폭이며, Fed가 가장 주의 깊게 지켜보는 "근원" 지표(식품과 에너지를 제외한)는 5년여 만에 처음으로 전혀 상승하지 않았다. 하룻밤 사이에 7월 29일 Fed 회의에서의 금리 인상에 대한 시장의 베팅은 약 40%에서 약 12%로 붕괴했다. 워시 본인은 승리를 자축하기를 거부했다. 그는 이를 "하나의 데이터 포인트"라고 부르며, 데이터를 "입맛대로 골라 쓰고" 싶지 않다고 말했고, "임무는 아직 완수되지 않았다"는 말을 반복했다. 그렇게 단기 전망은 단 하루 만에 비둘기파 쪽으로 뒤바뀐 반면, Fed가 여전히 9월에 금리를 인상할 것인지, 아니면 이미 정점을 찍은 것인지에 대한 중기적 질문은 다시 완전히 열려버렸다. 이번 주 가장 크고 심도 있는 논평들은 "동결" 쪽으로 기울었지만, 매파적 논리는 결코 죽지 않았으며, 한 은행의 언어 추적 모델에 따르면 지난 2주는 실제로 2022년 이후 Fed 발언이 가장 매파적이었던 기간이었다. 이번 주 실제로 어떤 발언들이 나왔고, 누가 했는지 살펴본다.

한눈에 보기

  • 6월 CPI 보고서(7월 14일 발표)는 이번 주 최대 사건이었다. 헤드라인 물가는 월간 0.4% 하락(2020년 4월 이후 최대 낙폭)하여 연율을 4.2%에서 3.5%로 끌어내렸고, 근원물가는 변동이 없었으며 근원 연율은 2.9%에서 2.6%로 완화되었다. 7월 금리 인상 확률은 급락했는데, 여러 데스크가 대략 40-42%에서 12%에서 20% 사이로 하락한 것으로 집계했으며, 이제 7월 인상은 사실상 물 건너간 것으로 널리 받아들여지고 있다.

  • 워시는 첫 의회 증언(7월 14~15일)을 이용해 인플레이션에 대해서는 강경한 발언을 했지만, 자신이 실제로 무엇을 할지에 대해서는 시장에 거의 아무것도 말하지 않았다. 그는 인플레이션이라는 "세금"을 "없애겠다"고 약속했고, Fed에 "체제 변화"를 가져오겠다고 다짐했으며, 선제적 안내(포워드 가이던스)는 거부하고, Fed가 데이터를 측정하고 소통하며 대차대조표를 운영하는 방식을 재고하기 위해 다섯 개의 외부 "태스크포스"(마크 안드리센, 라구람 라잔, 머빈 킹 같은 인물들로 구성)에 의존했다.

  • 이 논쟁은 진정으로 양측이 팽팽하지만, 이번 주에는 "동결" 진영의 목소리가 더 컸다. 월스트리트저널의 그렉 입, 울프 리서치의 스테파니 로스, 콘퍼런스 보드, 야르데니 리서치, CFRA 모두 금리를 인상할 근거가 거의 없다고 주장했다. 매파적 입장은 Fed 위원회 자체의 분열, 크리스 월러 이사와 댈러스 연은 총재 로리 로건의 매파적 연설, 9월 인상을 예상하는 렌맥의 전망, 그리고 무엇보다도 이란 분쟁 재점화와 함께 다시 오르고 있는 유가에 근거하고 있다.

새로운 소식

6월 인플레이션 보고서는 7월 인상을 배제할 만큼 충분히 차갑게 나왔다. 7월 14일, 노동통계국은 6월 소비자물가가 예상치인 약 0.2% 하락 대비 실제로는 0.4% 하락했다고 발표했으며, 이는 전월이 상승세였던 것과 대비된다. 이는 연간 인플레이션율을 4.2%에서 3.5%로 끌어내렸고, "근원" 물가(변동성이 큰 식품과 에너지를 제외한)는 월간 기준 변화가 없었으며, 연간으로는 2.9%에서 낮아진 2.6% 상승에 그쳤다. 모기지업계 진행자 로비 크리스먼이 정리했듯이, 근원 CPI는 "0.2% 상승이라는 예상치 대비 변화가 없었다... 매우 온건한 인플레이션 보고서다"라며, 이후 2년물 국채 수익률은 4.17%를 기록했다고 밝혔다 Chrisman Commentary - Daily Mortgage News (7월 14일). 금리 인상 확률의 반응은 격렬했다. CNBC의 파워 런치에서 CME의 릭 산텔리는 7월 인상 확률이 "어제의 42%에서 오늘은 겨우 12%로" 떨어졌다고 말했으며, 12월에 대해서는 여전히 트레이더들이 "0.25%포인트 인상 확률을 42%로" 보고 있고 "최소 두 차례 인상될 확률을 30%로" 보고 있다고 전했다 Power Lunch (7월 14일). 페드워치 어드바이저스의 창립자 벤 에몬스는 리스크리버설 팟(RiskReversal Pod)에서 같은 붕괴를 한마디로 정리했다: "우리는 어제까지만 해도 7월 인상 가능성을 거의 40%로 반영하고 있었다. 그런데 곧바로 12%까지 떨어졌다... 그만큼 순식간에 바뀐다" RiskReversal Pod (7월 15일). 하루 뒤, 도매물가(생산자물가지수)도 월간 -0.3%로 부드럽게 나왔지만, 전년 대비 수치는 여전히 5.5%로 높은 수준을 유지했다 Squawk on the Street (7월 15일).

워시는 강경한 발언을 했지만 시장에는 거의 아무것도 알려주지 않았다. 신임 의장의 첫 증언은 이번 주 최대 정치적 이벤트였으며, 그의 메시지는 시장이 이를 근거로 거래하기 어렵도록 의도적으로 만들어졌다. 그는 인플레이션을 반드시 되돌려야 할 도덕적 실책으로 규정했다: "목표치를 웃도는 인플레이션이 63개월간 지속된 것은 불공정한 부담이었습니다. 그것은 미국 국민과 기업에 대한 세금이었습니다. 우리는 그 세금을 없애려고 합니다. 그것이 정책상의 체제 변화를 필요로 한다면... 그것이 바로 우리가 이루고자 하는 것입니다" Kudlow (7월 14일). 그는 성과를 약속했다. "우리가 정책을 제대로 세운다면, 그리고 저는 그렇게 될 것이라고 여러분께 장담합니다만, 지난 5년간의 인플레이션 급등은 과거의 일이 될 것입니다"라면서도, 어떻게 그렇게 할지에 대해서는 명확히 밝히기를 거부했고, 자신의 접근 방식을 "선제적 안내를 훨씬 줄이고 훨씬 더 많이 경청하는 것", 그리고 사전 약속 대신 "더 깊고 진지한 논의"라고 설명했다 Squawk on the Street (7월 14일). 둘째 날, 차가운 CPI 수치에 대해 직접 질문을 받자 그는 성공을 선언하기를 거부했다: "그것은 하나의 데이터 포인트일 뿐입니다. 제가 데이터 태스크포스를 만든 이유는 데이터를 과도하게 해석하거나 입맛대로 골라 쓰고 싶지 않기 때문입니다. 어떤 사람들은 오늘 아침 데이터를 보고 임무 완수, 모든 게 순조롭다고 말할지도 모릅니다. 그것은 제 견해가 아닙니다" Squawk on the Street (7월 15일). 민주당 의원들로부터 백악관의 압력에 굴복할 것인지 추궁을 받자 그는 이렇게만 답했다: "여러분께 드리는 저의 약속은 법을 따르고 데이터를 따르며, 우리의 최선의 판단을 따르는 것입니다" The Exchange (7월 14일). 이번 주를 요약하면: 그는 그 어떤 새로운 뉴스도 만들어내지 않는 데 성공했으며, 그것이 바로 목표였다.

우리는 워시의 다섯 개 "태스크포스"의 전체 명단을 확보했으며, 이는 무게감 있고 이념적으로 다양한 그룹이다. 스티펠의 최고투자책임자 마이클 오키프는 한 회차 전체를 이들을 파헤치는 데 할애했으며, 이 세부 사항이 중요한 이유는 이 패널들이 연말까지 Fed의 운영 방식을 다시 쓰기 위한 것이기 때문이다. 다섯 개 영역은 생산성과 일자리, 데이터, 대차대조표(현재 "7조 달러에 살짝 못 미치는" 규모), 커뮤니케이션, 그리고 인플레이션 프레임워크다. 오키프가 읽어준 외부 인사들 중에는, 생산성과 일자리 영역에 벤처투자사 안드리센 호로위츠의 공동창립자 마크 안드리센, 엑스박스 CEO 아샤 샤르마, 스탠퍼드의 찰스 I. 존스가 포함되어 있고; 데이터 영역에는 하버드의 라즈 체티, 전 월마트 CEO 더그 맥밀런, 시카고의 케빈 머피가; 대차대조표 영역에는 전 Fed 이사 제러미 스타인, 전 인도 중앙은행 총재 라구람 라잔, 전 재무부 수석 이코노미스트 캐런 다이넌이; 커뮤니케이션 영역에는 전 영란은행 총재 머빈 킹과 전 브라질 중앙은행 총재 아르미니오 프라가가; 인플레이션 프레임워크 영역에는 하버드의 그렉 맨큐, NYU의 토머스 사전트, 전 국제결제은행 고문 윌리엄 화이트가 포함되어 있다. 오키프의 평가는 이 그룹이 "꽤 균형 잡혀 있다. 확실히 고도로 자격을 갖췄고 경험도 풍부하다"는 것이며, 그는 "꽤 낙관적"이라는 인상을 받았다고 말했다. 그는 또한 워시의 사고에 흐르는 공통된 맥락을 짚어냈다: "지연된 지표보다 실시간 데이터"에 대한 선호, 진짜 위기 상황에서만 사용되는 더 작은 대차대조표, 그리고 미래 정책에 대한 훨씬 적은 신호 Stifel SightLines Podcast (7월 16일).

한 은행의 언어 모델은, 금리 인상 확률이 떨어지는 와중에도 지난 2주가 2022년 이후 가장 매파적인 Fed 발언 기간이었다고 밝혔다. 이것이 이번 주 가장 반직관적인 데이터 포인트다. J.P. 모건의 애트 애니 레이트(At Any Rate) 팟캐스트에서 전략가 패트릭 로크는 CPI 수치를 "이 사이클이 시작된 이래 컨센서스 대비 두 번째로 큰 실망"이라고 부르며, 전반적으로 약세를 보였다고 설명했다: "근원 상품은 10bp 하락했습니다. 근원 서비스는 변화가 없었습니다. 그리고 다소 놀랍게도, '슈퍼 근원' 역시 20bp 마이너스로 나왔습니다... 2025년 3월 이후 처음으로 수축한 것입니다." 그러나 한 동료는 자연어 처리를 이용해 Fed 관료들의 발언이 얼마나 매파적이거나 비둘기파적인지를 점수화하는 J.P. 모건의 "호크더프(Hawkduff)" 지수가 2주간의 변화에서 "2022년 이후 가장 매파적인" 수치를 보였다고 지적했는데, 이는 월러 이사와 댈러스 연은 총재 로리 로건의 발언, 그리고 워시의 발언에 의해 견인된 결과다. 다시 말해, 데이터가 부드러워지는 와중에도 관료들은 더 강경하게 말해왔다는 것이며, 이것이 바로 시장이 금리 인상 기대를 완전히 지우기보다는 대부분 "뒤로 미룬" 이유이자, J.P. 모건이 Fed 회의 전에 달러 강세 전망을 포기하기를 주저하는 이유이기도 하다 At Any Rate (7월 17일).

시장이 Fed 대신 긴축을 미리 해버렸다가, 다시 일부 되돌렸다. 이번 주 단기물의 메커니즘 자체가 하나의 이야깃거리였다. CPI 보고서 발표를 앞두고, 단기 국채 수익률은 이란 분쟁 재점화와 유가 상승이 인플레이션을 되살릴 것이라는 우려 속에 "2026년 신고점을 찍었다" Chrisman Commentary - Daily Mortgage News (7월 14일). 이후 차가운 수치가 2년물 국채 수익률을 약 8-10bp 끌어내렸고 수익률 곡선을 가팔라지게 만들었다. 산텔리가 설명했듯이, "2년물 수익률은 약 8bp, 10년물은 그 절반가량 하락"했으며, 곡선은 "약 3주 전의 20bp대 중반에서 거의 40bp까지" 가팔라졌다 Power Lunch (7월 14일). 그럼에도 불구하고, 정책은 여전히 실물 경제 차원에서는 제약적으로 느껴진다: 30년 고정 모기지 금리는 약 6.65% 수준으로, 대략 1년 만의 최고치였다 Squawk on the Street (7월 15일).

논쟁

이것은 진정으로 팽팽한 논쟁이다. 하지만 이번 주 그 성격이 바뀌었다. 차가운 CPI가 비둘기파에게 마이크를 넘겨준 반면, 매파는 위원회 자체의 점도표, 몇몇 날카로운 당국자 발언, 그리고 무엇보다도 유가에 기대고 있다.

비둘기파(동결, 그리고 어쩌면 결국 인하). 금리 인상 반대론 중 가장 강력한 것은 월스트리트저널의 수석 경제 논평가 그렉 입에게서 나왔으며, 그는 조금도 에두르지 않았다: "CPI 데이터는 훌륭합니다... 이건 그냥 숫자 하나가 아닙니다. 최근 6개월 중 5개월 동안 CPI는 매우 좋았습니다." 그의 논리는 Fed가 선호하는 인플레이션 지표(PCE)가 CPI 대비 이상하리만치 뜨겁게 나오고 있었으며 결국 "CPI 인플레이션으로 다시 수렴할" 가능성이 높다는 것이고, 그렇다면 "여기에 오경보를 울릴 만한 상황은 없습니다. 이번 달 금리를 올릴 근거는 없습니다. 사실 올해 전체를 통틀어도 금리를 올릴 강력한 근거는 별로 없다고 생각합니다." 그는 이것이 인하의 근거도 아니라고 신중하게 덧붙였다. "명목 GDP는 매우 강하고, 금융 여건은 매우 완화적입니다"라면서도, 오히려 금리가 이미 중립 수준에 근접했을 수 있다고 봤다 The Exchange (7월 14일). 울프 리서치의 수석 이코노미스트 스테파니 로스도 같은 판단을 내리며 전환점의 시점을 못박았다: 인플레이션은 "연중 이맘때쯤 정점을 찍을 예정이었다"며, 관세 및 AI 관련 가격 압력이 사그라들고 있고, 부드러운 CPI는 7월 인상이 "이제는 사실상 일어날 가능성이 없다"는 것을 뜻한다고 말했다. 그는 근원 인플레이션이 여전히 목표치보다 "3% 안팎... 100bp, 어쩌면 그보다 조금 더" 높은 상태에서 Fed가 올해 동결을 유지할 것으로 예상하며, 따라서 인하는 "지금으로부터 아직 매우 멀다"고 봤지만, "데이터가 뒷받침한다면" 9월 인상 가능성을 배제하지는 않겠다고 밝혔다 The Pomp Podcast (7월 15일). 방금 월러 이사와의 대담을 진행한 콘퍼런스 보드의 미국 담당 수석 이코노미스트 옐레나 슐랴토바는 "Fed가 하반기 내내 관망세를 유지"할 것으로 예상하며, 기저 디스인플레이션(주택 시장 냉각, 관세 효과 소멸, 6월 평균보다 여전히 낮은 휘발유 가격)이 우세할 것이라고 주장했다 Bloomberg Businessweek (7월 14일). 그리고 베테랑 전략가 야르데니 리서치의 에드 야르데니는 이번 보고서를 "놀랍도록 좋다"고 평가하며, 5월이 인플레이션의 "최고점"을 나타낼 가능성이 높다고 말했고, 근원 임금 인플레이션의 핵심 지표인 단위노동비용이 "0.5%로" 하락한 것을 "안심되는 신호"라고 지적했다. 그의 오래된 "포효하는 2020년대" 테제는 AI가 주도하는 생산성 향상이 인플레이션을 계속 억제할 것이라는 것이다 Power Lunch (7월 14일). CFRA의 샘 스토벌은 "지난 50년간 새로 부임한 모든 Fed 의장들의 첫 움직임은 금리 인상이었다"면서도, "올해는 Fed가 금리를 인상하지 않을 가능성이 높다"고 생각하지만 "인하는 아마 끝났을 것"이며, 시장은 "제자리걸음"을 하게 될 것이라고 덧붙였다 The Exchange (7월 14일).

가장 노골적인 비둘기파적 견해는 씨울프 캐피털의 자산운용가 포터 콜린스와 빈센트 대니얼에게서 나왔는데, 이들은 Fed가 애초에 금리를 인상할 여력이 없다고 주장한다: "Fed는 궁지에 몰려 있습니다... 전체 세수 대비 이자 비용 비중이 계속 커지고 있습니다. 그래서 그들은 스스로를 구석에 몰아넣었습니다. 저는 그들이 더 높은 금리를 감당할 수 없고, 어차피 인플레이션과 제대로 싸울 수도 없다고 생각합니다." 이들의 기본 시나리오는 워시가 물가 안정을 주장할 수 있도록 "CPI와 그 구조가... 더 낮은 인플레이션을 만들어내도록" 놔둔다는 것이며, "많아야" 25bp 정도의 인상과 "'27년의 금리 인하"를 예상한다. 이들은 심지어 "Fed의 다음 금리 인상"이 "2027년 이전에는 일어나지 않을 것"임을 시사하는 베팅 시장 계약까지 인용했고, 공식 데이터에 대한 깊은 회의를 드러냈는데, 대니얼은 "슈퍼 근원 지표는 내가 의료비를 덜 내고 있다고 보여줄 것"임에도 불구하고 자신의 건강보험료가 30% 인상될 예정이라고 지적했다 RiskReversal Pod (7월 16일). 포워드 가이던스 팟캐스트 진행자들은 시장 기반의 비둘기파 논리를 제시했다: 채권 시장에 내재된 선제적 인플레이션 기대치는 1년 뒤 "1% 인플레이션", 2년 뒤 "2% 미만"을 시사하고 있으며, 따라서 "Fed가 명목 금리에서 지나치게 매파적이었다"는 것이고, 이것이 "시장의 일부 영역에서 신용을 다소 옥죄고 있다"고 지적했다 Forward Guidance (7월 17일). 유로달러 유니버시티의 제프 슈나이더는 차가운 근원 수치를 좋은 소식이 아니라 순전한 약세 신호로 해석했다: 이 하락은 "2020년 5월 이후 근원 CPI 상승률의 첫 하락"이며, 보고서 전반에 걸쳐 "2차 인플레이션에 대한 증거는 한 조각의 낌새조차 없는 반면, 수요 파괴에 대한 증거는 훨씬, 훨씬 더 많다"고 밝혔다. 그의 경고는 Fed가 경기가 둔화하는 와중에도 어쨌든 금리를 인상할 수 있다는 것이며, 그는 이를 "스스로를 트리셰화한다"고 표현했는데, 이는 유럽중앙은행이 2008년 침체 직전에 금리를 인상했던 실수를 되풀이한다는 뜻으로 그가 만든 표현이다 Eurodollar University (7월 15일).

매파(인상은 여전히 올 것이다, 아마도 9월에). 매파적 논리는 Fed 자체에서 시작되며, 위원회는 대략 반으로 갈라진 상태를 유지하고 있다. "19명의 정책 담당자 중 대략 절반은 연말까지 더 높은 금리를 예상하고, 나머지 절반은 금리 동결 또는 인하 지지 신호를 보내고 있다" Insight On Business the News Hour (7월 14일). 이번 주 두 명의 당국자가 이런 입장을 밀어붙였다. 월러 이사는 월요일 발언에서 "이번 주 근원 인플레이션이 또 뜨거운 수치를 보인다면, FOMC는 단기적으로 통화정책 긴축을 고려해야 할 것"이라고 말하면서도 "지난 전쟁과 싸우는 것"을 경계해야 한다고 덧붙였다 Bloomberg Businessweek (7월 14일). 이 발언은 J.P. 모건이 지적했듯 CPI 발표가 이를 무너뜨리기 전까지 잠시나마 2년물 수익률을 신고점으로 밀어올렸다. 댈러스 연은 총재 로리 로건은 한발 더 나아가 "다소 더 높은 금리가 사실 전망과 위험을 더 잘 균형 잡아줄 것"이라고 시사했다 At Any Rate (7월 17일). 가장 구체적인 전망은 렌맥의 수석 이코노미스트 닐 더타에게서 나왔는데, 그는 인플레이션이 실제로 둔화하고 있다고 생각하면서도, 한 달의 부드러운 데이터로는 위원회를 움직이기에 부족하다고 주장했다: "이것은 실질적으로 Fed 내 매파들의 판단을 바꾸지는 못할 것입니다, 결국 그것이 중요한 것인데 말이죠... 기본적으로 이런 데이터가 더 필요하고, 그것도 아주 빠른 시일 내에 필요합니다." 그의 기본 시나리오는 "9월에 인상할 가능성이 높다"는 것이며, "많아야" 두 차례 인상 정도로 보고 있는데, 이는 경제가 Fed의 인플레이션 목표보다는 성장 목표에 훨씬 더 가깝게 움직이고 있어 "인플레이션이 Fed의 반응 함수를 지배한다"는 견해에 근거한다 RenMac (7월 17일). 키 웰스 매터스 팀도 시장이 이제는 단 한 차례의 인상을 두고 "10월에 고정"되어 있다는 데 동의했으며, "Fed는 CPI 발표 하나만으로는 부족하다"면서, 이달 말 발표될 PCE 데이터를 포함해 여러 보고서에 걸친 추세를 확인하고 나서야 방향을 바꿀 것이라고 강조했다 Key Wealth Matters (7월 17일). 금 전문 투자자인 에이드리언 데이 자산운용의 에이드리언 데이는 CPI 발표 전 시장 심리가 얼마나 극단적으로 흔들렸는지 지적했다: 시장은 "연말까지 금리 인상 확률을 100%로, 두 번째 인상 확률을 40%로" 반영하고 있었으며, 그는 이런 변화를 전적으로 "이란 전쟁과 유가 급등" 탓으로 돌렸다 Mining Stock Daily (7월 14일).

눈여겨볼 트레이드

  • 듀레이션을 보유하고 모기지에서는 인내심을 갖자. 금리 인상 확률이 낮아지고 커브가 가팔라지는 가운데, 산텔리는 (모기지 금리를 좌우하는) 10년물 국채 수익률의 정점이 이미 지나갔을 가능성이 높다고 본다. 그는 10년물이 "5월 19일의 고점... 4.67% 아래"를 유지할 것으로 예상하며, 주택 구매자가 "조금 인내심을 갖고" 기다린다면 "2월 27일 종가 저점인 4% 아래를 재시험"할 가능성도 있다고 본다. 큰 폭의 움직임은 아니지만 30년 모기지 기준으로는 의미 있는 변화다 Power Lunch (7월 14일).

  • 달러와 "캐리" 트레이드. J.P. 모건은 하반기를 달러 강세 전망으로 시작했지만, 이를 Fed가 매파적 기조를 유지한다는 조건에 달려 있는 것으로 규정했다. 차가운 CPI는 "전술적 관점에서... 하나의 차질"이었다. 그들이 더 확신하는 아이디어는 "캐리"다. 즉 저수익 통화를 빌려 고수익 통화를 매수하는 전략인데, 외환시장 변동성이 "5~6년 만의 최저치"로 떨어진 지금은 이것을 "시내에서 유일하게 할 만한 게임"이라고 부른다. 구체적인 표현은 콜롬비아 페소 롱 포지션(엔화, 스위스 프랑, 기타 저수익 통화의 숏으로 자금을 조달)이며, 일본 연기금이 자금을 본국으로 송환한다는 소문 때문에 엔화는 변수로 남아 있다 At Any Rate (7월 17일).

  • 원유 시장이 빡빡한 가운데 에너지와 정유주. 씨울프는 원유와 정유주에 대해 강세를 보이며, 이란 분쟁이 원활한 공급을 위해 최적화된 체계를 "막아버렸다"고 주장한다. 그래서 "휘발유 가격은 트럼프가 원하는 만큼 빠르게 내려가지 않을 것"이며, 경유와 항공유는 "매우 빡빡한" 상태다. 크랙 스프레드(정유사가 원유와 완성 연료 사이에서 얻는 마진)는 수년간 미국의 신규 정유 설비 공급이 없었던 탓에 높게 유지되어 왔으며, 이들의 집계에 따르면 "러시아 38개 대형 정유시설 중 21개 이상이 타격을 입었다" RiskReversal Pod (7월 16일).

  • 참혹한 조정을 거친 뒤 보험 성격의 금. 금은 "1월 28일 온스당 5,589달러로 사상 최고치를 기록"한 뒤 6월 말까지 "25% 이상 하락해 온스당 약 4,100달러"까지 떨어졌으며, 이코노믹 워 룸의 케빈 프리먼은 이 조정을 신뢰할 만한 강경 통화주의자 의장이 달러를 강화시킨 "워시 쇼크" 탓으로 돌린다. 그가 여전히 금을 일부 보유해야 한다고 주장하는 근거는 그 밑에 깔린 "인플레이션이라는 깊은 기계 장치"다. M2 통화 공급량은 "약 23조 달러로 사상 최고치"를 기록하며 여전히 증가 중이고, 각국 중앙은행은 "연간 1,000톤 이상"을 매입하고 있으며, 그 결과 "1996년 이후 처음으로 금이 미국 국채를 제치고 세계 중앙은행들이 보유한 단일 최대 준비자산이 되었다" Economic War Room (7월 16일). 에이드리언 데이는 금이 강달러와 높아진 수익률 때문에 단기적으로는 역풍을 맞을 것이라는 데 동의하면서도, 장기적으로는 여전히 강세론자로 남아 있다 Mining Stock Daily (7월 14일).

  • AI 복합체에 대해 더 신중해질 것. 여러 목소리들이 모든 것을 견인해온 이 트레이드에서 균열이 나타나고 있다고 지적했다. 키 웰스 매터스 팀은 기술주 비중이 큰 나스닥이 이번 주 약 3.2% 하락했으며, AI 종목들이 "그 폭발적인 상승분의 상당 부분을 반납했다"고 지적했고, 신용시장이 양극화되는 가운데 "오라클이 등급 강등을 당해, 하이일드보다 딱 한 단계 위에 위치하게 됐다"며, AI "하이퍼스케일러"들이 채권 시장을 부채로 넘치게 하고 있다고 지적했다 Key Wealth Matters (7월 17일). 포워드 가이던스 진행자들도 같은 "하이퍼스케일러 스프레드 확대"를 목격했지만, 더 저렴한 AI 모델이 예상보다 적은 자본 지출을 의미할 경우 "하이퍼스케일러 스퀴즈"가 일어날 수 있다는 역발상 리스크도 지적했다 Forward Guidance (7월 17일).

파급 효과

  • 가이던스가 줄어들면 단기물이 더 요동친다는 사실을, 이번 주가 증명했다. Fed의 다음 행보를 미리 알려주지 않기로 한 워시의 결정은 단기 금리의 움직임 방식을 재편하고 있다. 가장 분명한 사례는 월요일 월러 이사의 연설을 둘러싼 급반전이었는데, 이 연설은 7월 인상 가능성을 암시하며 2년물 수익률을 "고점으로" 밀어올렸지만, 이틀 뒤 차가운 CPI가 이를 뒤집어버렸다. 포워드 가이던스 진행자들이 표현했듯이, "변동성을 억누르려다가, 오히려 2년물 수익률에 더 큰 분산을 만들어낸 셈입니다" Forward Guidance (7월 17일). 렌맥의 닐 더타는 더 깊은 지적을 했다: 자신의 반응 함수를 공유하기를 거부함으로써, 워시는 "일방적 무장 해제"를 하고 있는 셈이며, "당신 자신의 견해를 알리지 않음으로써, 다른 모든 이들의 견해가 더 중요해지게 만든다"고 말했다. 그래서 시장은 이제 "다른 이들이 뭐라고 말하는지에 매달리게" 된다. 이는 역설적으로 월러나 로건 같은 위원회 구성원들을 의장 본인보다 시장을 더 크게 움직이는 존재로 만든다 RenMac (7월 17일). 모기지 데스크에 따르면 구체적인 대가는, "워시 체제 아래 덜 투명해진 Fed가 회의별 정책 불확실성을 키울 수 있고, 이는 신규 데이터와 Fed의 소통이 단기물 국채 수익률을 움직이는 데 더 큰 영향력을 갖게 만든다"는 것이다 Chrisman Commentary - Daily Mortgage News (7월 14일). 그리고 울프 리서치의 로스가 경고했듯이, 선제적 가이던스가 없는 세상에서는 "모든 데이터 발표 하나하나가 훨씬 더 중요해지며... 우리는 아마도 변동성이 그저 계속 커지는 것을 보게 될 것"이다 The Pomp Podcast (7월 15일).

  • 인플레이션 전체 문제는 점점 더 AI를 둘러싼 하나의 논쟁에 좌우되고 있다. CPI 수치 아래에는 AI가 지금은 인플레이션적인지, 나중에 디스인플레이션적일지를 두고 벌어지는 다툼이 깔려 있으며, 이는 워시 본인의 논리를 그대로 관통한다. 여러 팟캐스트가 단기 "AI 인플레이션"을 메모리 칩 부족 탓으로 돌렸다: 로스는 "컴퓨터 소프트웨어와 액세서리가... 전년 대비 약 15% 상승했다"고 지적하며, 지금은 데이터를 밀어올리고 있지만 결국 사그라들 가능성이 높다고 말했다 The Pomp Podcast (7월 15일). 반면 벤 에몬스는 메모리에서 "부족 사태가 워낙 심각하기" 때문에 "AI 인플레이션"은 실재한다고 주장했으며, 실시간 거래 시장은 "이런 가격들의 엄청난 폭발"을 보여주고 있다고 말했다 RiskReversal Pod (7월 15일). 같은 방송에서는 이를 IBM 주가가 하루 만에 약 25% 급락한 사건과도 연결했다. 이 회사는 고객사들이 예상되는 가격 인상에 앞서 공급이 제약된 인프라를 확보하기 위해 "분기 자본 지출을 서버, 스토리지, 메모리 구매 쪽으로 옮겼다"고 그 책임을 돌렸는데, 에몬스와 진행자 댄 네이선은 이런 행태가 중복 주문과 향후 컴퓨팅 장비 공급 과잉의 "탄광 속 카나리아"일 수 있다고 지적했다. 특히 주목할 점은, 워시가 AI 주도의 생산성 향상이 결국 인플레이션을 낮출 것이라는 데 베팅하고 있다는 사실이다. 바로 이것이 AI에 대한 그의 낙관론이 인내심을 주장하는 그의 논리에서 그토록 큰 비중을 차지하는 이유이며, 동시에 그 자신의 위원회 내 더 매파적인 구성원들이 공유하지 않는 정확한 전제이기도 하다.

  • 유가, 그리고 그 배후의 이란 분쟁이 단연 가장 큰 변수다. 이번 주 거의 모든 목소리들이, 디스인플레이션 시나리오가 유가의 안정에 달려 있다는 데 동의했지만, 실상은 그렇지 못하다. WTI 원유는 약 80달러 수준이었는데(6월 평균 약 82달러, 5월 평균 98.5달러보다는 낮지만, 분쟁이 재점화되면서 "저점 대비 20% 상승"), 브렌트유는 약 85-87달러 수준이었다 Squawk on the Street (7월 15일). 리벨 캐피탈리스트 진행자는 이 순환 고리를 명료하게 설명했다: 호르무즈 해협 혼란이 지속된다면, 유가는 높은 수준을 유지하고 최근의 인플레이션 급등도 계속될 것이며; 분쟁이 해소된다면 "유가는 50달러대로 내려갈 것"이고 "2년물은 다시 3.5%로 돌아갈 것... 엄청나게 떨어질 것"이라고 밝혔다 Rebel Capitalist News (7월 16일). 바로 이것이 핵심이다. 6월 데이터는 분쟁이 다시 격화되기 이전의 유가 하락을 포착한 것이며, 따라서 근원 인플레이션이 계속 냉각되더라도 7월 수치는 더 나빠 보일 수 있다.

이번 주 달라진 점

두 가지가 서로 반대 방향으로 작용했다. 첫째, 단기 전망이 뚜렷하게 비둘기파 쪽으로 기울었다: 진짜로 차가운 6월 CPI 보고서, 헤드라인 물가는 월간 0.4% 하락, 근원물가는 변화 없음, 2020년 4월 이후 최대 월간 낙폭으로 인해 7월 금리 인상이 배제되었고, 인상 확률은 단 하루 만에 약 40%에서 약 12%로 붕괴했으며, 워시의 첫 증언은 매파들에게 7월 행동을 근거 지을 만한 어떤 새로운 재료도 주지 못했다. 둘째, 반대 방향으로 작용한 것은, 중기적 다툼이 덜해진 것이 아니라 오히려 더 치열해졌다는 점이다: 재점화된 이란 분쟁은 유가를 다시 끌어올렸고(브렌트유는 저점 대비 약 20% 높은 85달러 근방), J.P. 모건의 언어 모델은 월러와 로건 덕분에 2022년 이후 가장 매파적인 2주간의 Fed 발언을 기록했다. 그래서 지금의 컨센서스는 7월 동결, 살아 있는 9월 논쟁, 그리고 더 이상 사전 신호를 주지 않기로 한 Fed가 다가올 모든 데이터 포인트를(이번 달 말 발표될 PCE 인플레이션 보고서를 시작으로) 평소보다 더 중요하게 만들 것이라는 점이다. 한 진행자가 표현했듯, 우리는 이제 Fed 의장이 아니라 2년물 국채가 대신 말을 하는 시기에 접어들었다.