Newsletter · · Ashutosh Agarwal
AI가 시간당 청구 방식을 정조준한 한 주 - 업종 스포트라이트: 법률 - 2026년 7월 21일 주
2026년 7월 21일 주간 스타트업 및 벤처캐피털 뉴스레터. 이번 법률 업종 스포트라이트에서는 AI가 실사, 문서 검토, 청구서 작성 영역까지 파고들었고, Legora, Clio, Harvey, EvenUp, Donna AI, Luminance가 모두 시간당 청구 대신 결과를 파는 방식을 놓고 경쟁했으며, 팟캐스트들은 AI가 변호사 수를 줄일지 오히려 크게 늘릴지를 두고 의견이 갈렸다.
업종 스포트라이트: 법률
2026년 7월 21일 주: AI가 시간당 청구 방식을 정조준한 한 주
이번 호는 Vertical Spotlight의 법률 편입니다. 매주 한 업종 안에서 AI로 실제로 무엇이 만들어지고 있는지를 살펴보는 코너입니다. 이번 주 법률업계는 이례적으로 많은 주목을 받았습니다. 실리콘밸리의 대형 쇼부터 블룸버그의 금융 팟캐스트, 플로리다의 1인 변호사 인터뷰까지 다양했습니다. 발언자들도 수억 달러를 조달하는 창업자부터 여전히 손으로 문서를 표시하던 시절을 기억하는 구조화 금융 파트너까지 폭넓었습니다. 아래는 누가 무엇을 말했는지, 그리고 그것이 왜 중요한지에 대한 내용입니다.
업계 동향
이번 주 계속 등장한 표현이 하나 있습니다. 바로 '시간당 청구의 종말'입니다. All-In 에피소드 제목에 그대로 들어가 있었고, 거의 다른 모든 대화에도 그 그림자가 드리워졌습니다.
이 긴장 관계를 단순하게 설명하면 이렇습니다. 한 세기 동안 로펌은 시간을 팔아왔습니다. 시간 단위로 비용을 지불하죠. 고객이든 변호사든 모두가 싫어한다고 말하지만, 그럼에도 이 관행은 결코 사라지지 않았습니다. Odd Lots에 출연한 게스트, 즉 미국 최대 규모의 벤처 실무 중 하나를 운영하는 로펌의 구조화 금융 파트너는 이렇게 단도직입적으로 말했습니다.
"저는 시간당 청구를 사고 싶다고 찾아온 고객을 만난 적이 단 한 번도 없습니다. 아무도 시간당 청구 그 자체를 사고 싶어 하지 않습니다. 그들이 사고 싶은 건 비즈니스 솔루션입니다."
AI는 이제 이 모델을 무너뜨리고 있습니다. '시간'이라는 부분 자체를 붕괴시키기 때문입니다. 같은 파트너는 실제 실사 업무 사례를 소개했습니다. 수천 건의 신탁계약서를 검토하는 작업으로, 몇 년 전에는 사람이 읽고 그 위에 품질관리팀을 두는 방식으로 견적을 냈다고 합니다. AI가 1차 검토를 맡도록 다시 짜자 비용이 70% 줄었습니다. 로봇이 모든 것을 그가 "아름다운 100열짜리 스프레드시트"라고 부른 곳에 쏟아 넣으면, 변호사들이 그 위에서 검증 작업을 합니다.
그렇다면 업무 비용이 70% 저렴해지면 변호사들은 그냥 돈을 덜 버는 걸까요? 바로 이 지점이 이번 주 진짜 논쟁이 벌어진 곳이며, '한 가지 논쟁' 코너에서 다시 다루겠습니다. 그러나 큰 줄기는 분명합니다. AI는 로펌을 시간 판매에서 결과 판매로 조용히 이동시키고 있으며, 그 속도가 가장 빠른 곳은 업무 중에서도 지루하고 물량이 많은 영역(실사, 문서 검토, 디스커버리, 계약서 표시 작업)입니다.
그 아래에는 두 가지 다른 흐름이 있었습니다.
첫째, 이제 이것은 더 이상 '언젠가는'의 기술이 아닙니다. Odd Lots에서 그 파트너는 로이즈 오브 런던(Lloyd's of London)의 전문직 배상책임보험사들이 2년 만에 질문을 완전히 뒤집었다고 말했습니다. "변호사들이 AI를 쓰게 두고 있습니까?"(우려)에서 "당연히 변호사들이 AI를 쓰게 하고 계시죠?"(오히려 그 반대를 걱정)로 바뀌었다는 것입니다. 고객들도 똑같이 태도를 바꿨습니다. 18개월 전에는 자신들의 업무에 AI를 쓰지 말라고 하던 고객들이, 이제는 비용을 줄이기 위해 AI 사용을 요구합니다. Tech Talks Daily에서는 기술 분야 경력 30년 이상인 Endava 임원이, 회사 사내 법무팀이 월간 AI 해커톤을 운영한다고 소개했습니다. 변호사들이 자발적으로 조직해 자신들의 업무를 자동화하는데, 그중에는 들어오는 비밀유지계약(NDA)을 읽고 합의된 조건과 대조한 뒤 답변 초안을 작성하는 에이전트도 있어, 변호사가 그 첫 검토를 직접 할 필요가 없어졌다고 합니다.
둘째, 업계의 부끄러운 비밀이 이번 주 여러 차례 거론됐습니다. 변호사가 필요한 사람 대부분이 결코 변호사를 만나지 못한다는 사실입니다. SHIFT에서 Clio의 창업자 겸 CEO 잭 뉴턴(Jack Newton)은 세계정의프로젝트(World Justice Project)의 수치를 인용해, 법률 문제가 있는 사람의 77%가 변호사를 만난 적이 없다고 밝혔습니다. 반면 Clio 자체 설문에서는 변호사의 80%가 자신들이 가장 필요로 하는 것은 더 많은 고객이라고 답했습니다. 공급과 수요가 극심하게 어긋나 있고, 그 사이를 비용과 마찰이 갈라놓고 있는 셈입니다. 이번 주 거의 모든 법률 AI 창업자가 바로 이 격차를 진짜 기회로 지목했습니다.
주목할 기업들
Legora: '전진 배치 변호사' 전략, 그리고 기존 강자들을 향한 일침. All-In에서 Legora 창업자는 AI 법률 플랫폼이 실제로 어떻게 팔리고 작동하는지 가장 생생하게 설명했습니다. Legora는 팔란티어(Palantir)의 모델을 빌려와, 이른바 '리걸 엔지니어'—본질적으로 전진 배치된 변호사—를 고객 로펌 내부에 심어, Kirkland & Ellis 같은 곳의 파트너들을 'AI 이전 세계에서 AI 이후 세계로' 이끕니다. 그는 이런 로펌들이 걸고 있는 판돈에 대한 구체적인 수치를 제시했습니다. Kirkland는 4,000~5,000명의 변호사로 연간 약 100억 달러를 벌어들이고, 파트너 1인당 이익은 500만~1,000만 달러에 달하는데, AI가 도래하면 이는 "실존적 위협이자 실존적 기회"라는 것입니다. Legora 자신도 이 원칙을 실천합니다. 올해 들어 지금까지 4개 기업을 인수했고, 자체 도구로 사내에서 실사를 진행했으며, 의향서 체결부터 종결까지 12일이라는 가장 빠른 딜 종결 기록을 세웠습니다. 데이터 해자에 대한 그의 주장은 이렇습니다. Legora는 "전 세계 모든 법역의 모든 판례, 모든 입법, 모든 규제 업데이트"를 흡수하기 때문에, 방금 남아프리카공화국에서 첫 고객을 확보한 캘리포니아의 사내변호사(GC)가 아는 변호사의 아는 변호사를 쫓아다니는 대신 현지 법률에 대해 "즉시 80% 정확한 답변"을 받을 수 있다는 것입니다. 그는 기존 리서치 공룡들에 대해 공공연히 냉소적이었는데, LexisNexis와 Westlaw(미국 판례법 시장의 복점 사업자)가 "연간 수십억 달러를 벌지만" "인재를 데려오지 못하고, 우리만큼 시간을 투입하지 않으며" "완전히 밀리고 있다"고 주장했습니다. 개발자들을 위한 한 가지 뉘앙스: 그는 거대한 범용 '리걸 인텔리전스' 모델을 만드는 것을 믿지 않으며, 오직 좁은 작업을 위한 좁은 범위의 파인튜닝 모델만을 신뢰합니다. 예를 들어 100개 문서 곱하기 100개 프롬프트가 1만 건의 API 호출이 되는 '표 형식 검토' 기능이 그 예입니다. (All-In, Chamath·Jason·Sacks & Friedberg 진행, "The Trillion-Dollar Industries AI Is Disrupting: Voice, Law & the End of the Billable Hour", 2026년 7월 13일.)
Clio: 업무관리 공룡이 수십억 달러 규모의 AI 베팅에 나서다. SHIFT에서 잭 뉴턴은 2008년 최초의 클라우드 기반 법률 업무관리 도구로 창업해 2021년 최초의 리걸테크 유니콘이 된 Clio가 어떻게 'AI 우선 기업'으로 재편되고 있는지 설명했습니다. Clio는 현재 전 세계 40만 명이 넘는 법률 전문가에게 서비스를 제공합니다. 이 전환은 vLex 인수를 통해 이루어졌는데, 2025년 11월에 종결된 10억 달러 규모의 딜로, 뉴턴은 이를 리걸테크 역사상 최대 규모의 인수라고 평했습니다. vLex는 10억 건이 넘는 법률 문서 데이터베이스와 Vincent라는 AI 플랫폼을 가져왔습니다. 그의 논리는 이렇습니다. Clio는 이미 '법률의 사업'(수임부터 청구서까지)을 운영하고 있었고, vLex는 '법률의 실무'(실제 법률 리서치와 문서 작성)를 운영하고 있었으므로, 이 둘을 통합하면 인간 변호사와 AI 에이전트가 전체 과정에 걸쳐 함께 일할 수 있다는 것입니다. 뉴턴은 확고하게 '에이전틱 시대는 이미 도래했다'는 진영에 서 있습니다. 그는 새 사건을 접수해 배정된 판사를 조사하고 "그 사건 결과가 어떤 모습일지에 대한 확률 분포"를 돌려주는 에이전트, 그리고 시간 기록을 검토해 청구서를 생성하는 에이전트를 설명했습니다. 이번 주 다른 여러 게스트들이 거의 토씨 하나 다르지 않게 반복한 그의 핵심 문구는 이렇습니다. "AI가 변호사를 대체하지는 않을 것이다. 하지만 AI를 활용하는 변호사가 그렇지 않은 변호사를 밀어낼 것이다." 그는 그 기회의 규모도 제시했습니다. 이미 서비스되고 있는 법률 시장은 연간 1조 달러 규모이며, 서비스되지 않는 77%는 "수조 달러 규모의 기회"라는 것입니다. (SHIFT, "Most People With Legal Problems Never See a Lawyer. AI Might Change That.", 2026년 7월 15일.)
Harvey: 대형 로펌들이 실제로 표준으로 채택한 도구. Harvey는 이번 주 단독 인터뷰를 하지는 않았지만, 매우 다른 두 대화에서 기본 선택지로 등장했습니다. Odd Lots에서 그 구조화 금융 파트너는 자기 로펌의 기술 스택을 말해달라는 질문에 단호하게 답했습니다. "우리는 Harvey 샵입니다." 그의 변호사 거의 전원이 매일 이를 사용합니다. Harvey가 Claude 같은 원시 모델 위에 더하는 것은, 그의 설명에 따르면 (1) 훨씬 강력한 보안 계층—로펌이 자체 데이터를 통제하며, 일부 세션은 인터넷에 아예 닿지 않는다—과 (2) 법률에 맞게 조정된 검색 계층입니다. 예컨대 방대한 소송 서류 더미에서 주장을 뒷받침하는 정확한 증언 인용을 뽑아내는 데 더 뛰어나다는 것입니다. 그는 변호사들이 과소평가하는 실제 위험도 짚었습니다. 고객 관련 질의를 소비자용 ChatGPT나 Claude에 그냥 입력하는 것은 변호사-고객 특권(attorney-client privilege)을 포기하는 결과를 낳을 수 있다는 것입니다. 별도로, Second in Command에서 You.com의 최고운영책임자(COO) 알렉스 트리플렛(Alex Triplett)은 Harvey를 "법률 분야의 AI 네이티브 기업"의 대표 사례로 꼽았는데, 이 회사는 자사 에이전트 아래에서 You.com의 웹 검색 API를 조용히 구동하고 있습니다. 다시 말해, Harvey는 이제 엘리트 로펌들의 표준이자, 그 아래 인프라 계층의 준거 고객이 될 만큼 커졌다는 뜻입니다. (Odd Lots, "Why AI Might Actually Create More Work for Lawyers", 2026년 7월 13일; Second in Command, "Ep. 597 - You.com COO Alex Triplett", 2026년 7월 16일.)
EvenUp: 이번 주 법률 AI 분야에서 가장 명확한 숫자, 인신상해 영역. AI to ROI에서 진행자들은 인신상해(personal injury) 법률 AI 분야의 선두주자로 EvenUp을 짚었습니다. 자체 독자 모델인 'PI'는 수십만 건의 상해 사건과 수백만 건의 의료 기록으로 학습되었으며, 소송 전 단계 전체—접수, 의료 기록 검토, 청구서 작성, 사건 평가, 합의 전략—를 자동화합니다. 성장 지표를 보면, EvenUp은 6개월 전 주간 5,000건에서 현재 주간 약 1만 건의 사건을 처리하고 있으며, 2,000개가 넘는 로펌 고객에 서비스를 제공하고 있습니다. 이 회사는 Bessemer가 주도한 라운드에서 1억 5,000만 달러 규모의 시리즈 E를 포함해 총 3억 8,500만 달러를 조달했으며, 기업가치는 20억 달러입니다. 한 진행자는 "결국 밤 11시 광고를 더 많이 내보내는 인신상해 전문 변호사가 더 많아진다는 뜻일 뿐"이라는 농담을 참지 못했지만, 요점은 운영상의 성과입니다. 좁은 법률 버티컬, 복리로 쌓이는 독점 데이터셋, 그리고 실제 주간 처리량이 그것입니다. (AI to ROI, "AI-Native Services: The $100B Disruption of Professional Services", 2026년 7월 16일.)
Donna AI: 아무도 만들어주지 않는 82%의 로펌을 겨냥하다. Disruption / Interruption에서 Donna AI의 공동창업자 겸 CEO 사우미야 뱅커(Saumya Banker)는 시장에서 가장 화려하지 않은 부분, 즉 1인 개업 변호사와 소형 로펌을 위한 주장을 펼쳤습니다. 그녀의 창업 배경은 구체적입니다. 사촌의 이혼 사건에 휘말리게 됐고, 여러 이메일 스레드 속에서 일이 '실종'되는 것을 목격했으며, 지루하고 반복적인 업무에 대한 청구서를 봤습니다. 이후 그녀와 공동창업자는 창업 전 약 75명의 변호사를 인터뷰했습니다. 그녀의 핵심 주장, 즉 제품의 진입 지점이기도 한 내용은 이렇습니다. 1인 및 소규모 개인 법률 로펌에서는 업무의 40%가 법률 업무가 아니라 운영·행정 업무라는 것입니다. Donna는 그 40%를 덜어내 변호사들이 "본래 로스쿨에 진학한 이유였던 법률 업무 자체에 집중할 수 있게" 해주는 AI 에이전트 모음입니다. 그녀가 겨냥하는 시장은 실제로 크고 방치되어 있습니다. **변호사 10명 미만인 로펌이 미국 전체 로펌의 82%**를 차지하며, 전체 약 45만 개 중 약 30만~35만 개에 해당합니다. 구체적인 목표는 이렇습니다. 향후 12개월 안에 신규 로펌 100곳, 이후 1,000곳을 확보하는 것이며, 회사는 영업에 투입할 자금 조달을 한창 진행 중입니다. 가장 어려운 문제에 대한 그녀의 솔직한 견해는 이렇습니다. 기술이 문제가 아니라 신뢰가 문제이며, "변호사들은 보통 다른 변호사를 신뢰"하기 때문에, 기술 출신 창업자들은 신뢰도 곡선이라는 장벽을 마주하게 됩니다. (Disruption / Interruption, "Disrupting Legal Access: How Automation Makes Justice More Affordable with Saumya Banker", 2026년 7월 16일.)
Luminance: 해자는 모델이 아니라 데이터라는 사실을 다시 한번 일깨우다. AI to ROI에서 Luminance는 이번 주 반복적으로 등장한 교훈을 보여주는 또 다른 법률 사례로 언급되었습니다. 가장 큰 독점 법률 데이터셋을 축적하는 쪽이 승리한다는 것인데, 파운데이션 모델 자체는 얼마든지 교체 가능한 상품이기 때문입니다. 인용된 구체적인 수치는 이렇습니다. Luminance는 1억 5,000만 건의 법률 문서로 자사 법률 언어모델을 학습시켰으며, 이는 "축적하는 데 수년이 걸린" 종류의 코퍼스로, 신규 진입자가 복제하기 매우 어렵습니다. (AI to ROI, "AI-Native Services: The $100B Disruption of Professional Services", 2026년 7월 16일.)
한 가지 논쟁
AI는 변호사를 줄이는가, 늘리는가?
이는 이번 주 내내 관통한 균열선이었으며, 팟캐스트들의 의견은 진심으로 엇갈렸습니다.
'일도 늘고 변호사도 늘어난다' 진영은 오래된 경제학 개념인 제번스의 역설(Jevons paradox)에 기댔습니다. 무언가가 훨씬 저렴해지면 사람들이 그것을 훨씬 더 많이 사용하게 되어, 총지출은 줄어드는 게 아니라 오히려 늘어난다는 것입니다. Odd Lots에서 그 구조화 금융 파트너는 가장 날카로운 사례를 들었습니다. 전자증거개시(디스커버리, 소송에서 문서를 찾는 단계)는 비용이 너무 커져서, 이를테면 디스커버리 비용이 200만 달러에 달하는 소송은 아예 제기되지 않는다는 것입니다. 그는 AI를 활용해 이를 20만 달러로 낮추면, '포기됐던' 많은 사건들이 갑자기 제기될 것이라고 주장했습니다. 시민권 변호사든 대기업이든 마찬가지입니다. 그는 두 번째 실제 사례도 들었습니다. 한 고객이 그에게, 자사 엔지니어들이 이제 AI를 사용하기 때문에 내부 발명 신고 건수가 네 배로 늘었다고 말했다는 것인데, 이는 특허 업무가 훨씬 늘어난다는 뜻입니다. "비록 법률 업무 단위당 비용은 더 저렴해지겠지만" 말입니다. 그의 결론은 이렇습니다. "앞으로 변호사는 줄어드는 게 아니라 더 늘어날 것입니다." Clio의 잭 뉴턴도 수요 쪽에서 같은 베팅을 했습니다. AI는 변호사를 한 번도 고용해본 적 없는 77%의 사람들을 열어젖히고, 더 폭넓은 경제 호황(더 많은 기업 설립, 더 많은 소송, 더 많은 지식재산, 심지어 "자체 회사를 설립하는 에이전트")을 이끌어 법률 수요를 더욱 증가시킬 뿐이라는 것입니다.
'피라미드가 무너지고 있다' 진영도 그에 못지않게 단호했습니다. Light Bulb Moments에서 두 곳의 AmLaw 200 로펌을 떠나 부티크 로펌을 차린 플로리다의 변호사 매튜 포르나로(Matthew Fornaro)는, 대형 로펌 사업 모델이 "2026년 이후로는 더 이상 작동할 수 없다"고 주장했습니다. 그의 논리는 전형적인 로펌 피라미드 구조에 관한 것입니다. 경험 없는 주니어 세 명이 업무를 시작하고, 중간급 변호사 두 명이 이어받고, 시니어 한 명이 마무리합니다. "AI는 첫 번째 계층을 대체할 수 있으며, 십중팔구 두 번째 중간 계층도 대체할 수 있을 것"이라고 그는 말했으며, 결국 인용이 진짜인지, 사실관계가 성립하는지를 검증하는 최상위 계층만 남게 될 것이라고 봤습니다. 그는 AI가 특히 거래 업무와 대량 문서 업무에서 "다수의 초급 변호사"와 패럴리걸을 대체할 것으로 예상하며, 소형 로펌이 "거대한 타이타닉호"가 아니기 때문에 가장 빠르게 적응할 것이라고 생각합니다. All-In의 논의는 그 중간 지점에 있었습니다. Legora 창업자는 주니어 업무 자체는 여전히 존재할 것이라며 "그 업무의 성격이 달라질 뿐"이라고 주장했지만, 시니어 변호사가 되는 경로가 더 이상 데이터룸에 스스로를 가두는 방식이 아니라 "그 업무를 수행할 에이전트를 오케스트레이션하는" 방식이 될 것이라는 점은 인정했습니다.
낙관론자들조차도 그 밑에 깔린 미해결 질문은 인정했습니다. 아직 아무도 실제 비용이 얼마인지 정확히 모른다는 것입니다. Odd Lots의 그 파트너는 자신의 Claude 사용료가 7월 며칠 동안 겨우 36달러에 불과했다고 언급하며 이를 "당신의 청구 가능 시간 2분어치"라고 표현했지만, 오늘날의 가격이 투자자들에 의해 보조금을 받고 있는 것일 수도 있다고 경고했습니다. 마치 벤처캐피털이 한때 저렴한 음식 배달 서비스를 보조하다가 이후 가격이 오르고 사용량이 줄어들었던 것과 같은 방식으로 말입니다. 만약 법률 AI의 진짜, 보조금 없는 비용이 훨씬 더 높은 것으로 드러난다면, 이번 주의 자신만만한 계산 중 일부는 달라질 것입니다.
이것이 창업자와 투자자들에게 남기는 시사점은 이렇습니다. 단기적인 승자는 로펌이 시간이 아니라 결과에 대해 청구할 수 있게 해주는 도구들(혹은 변호사를 도저히 감당할 수 없었던 사람들에게 서비스를 제공함으로써 시장 자체를 키우는 도구들), 그리고 사건을 처리할수록 대체하기 더 어려워지는 독점 데이터 기업들처럼 보입니다. 비관론자들이 옳다면, 패자는 한 세기 동안 대형 로펌을 지탱해 온 1년 차 어소시에이트 사업 모델이 될 것입니다.