Newsletter · · Ashutosh Agarwal

PIMCO, 디폴트 사이클이 시작됐다고 진단 - 사모신용 붐(그리고 균열) - 2026년 7월 22일 주간

2026년 7월 15일부터 22일까지 한 주간의 사모신용 붐(그리고 균열) 뉴스레터. PIMCO의 로트피 카루이는 경기가 멀쩡한데도 신용시장의 디폴트 사이클이 시작됐다고 진단했고, 약세론은 은행에서 보험사 대차대조표와 아폴로의 아테네로 옮겨갔으며, 눈에 보이는 스트레스는 디폴트 자체가 아니라 배관(rimchan)에 해당하는 부분(분기 상환 한도의 40%에 달하는 환매, 67포인트에 이르는 평가 차이, 할인 거래되는 상장 BDC)에서 나타나고 있다.

사모신용 붐(그리고 균열)

2026년 7월 15일~22일 주간: PIMCO, 디폴트 사이클이 시작됐다고 진단

요약

  • 신뢰할 만하고 호들갑스럽지 않은 목소리가 방금 국면 전환을 선언했다. PIMCO의 로트피 카루이는 "신용시장의 디폴트 사이클이 시작됐다"고 단호하게 말했으며, 결정적으로 이는 경기가 멀쩡한 상황에서 벌어지고 있다는 점을 강조했다. 이는 지난주에 나온 "신용 여건이 실제로 개선되고 있다"는 서사를 정면으로 뒤집는 것이며, 특히 다이렉트 렌딩을 정확히 겨냥하고 있다. PIMCO Accrued Interest
  • 약세론의 진앙이 은행에서 보험사로 옮겨갔다. 이번 주 가장 섬뜩했던 팟캐스트는 은행 대출에 관한 것이 아니라, 사모신용으로 가득 찬 생명보험사 대차대조표에 관한 것이었고, 아폴로의 아테네를 정조준했다. 그런데 거의 같은 시기에 아폴로의 자산관리 담당 임원은 다른 프로그램에 출연해 바로 그 모델에 대한 강세론을 펼쳤다. 같은 대차대조표를 두고 정반대의 판정이 나온 셈이다. Monetary Matters / Simple, but Not Easy
  • 실질적 피해는 배관, 즉 유동성 처리 구조에서 나타나고 있으며 펀더멘털에서는 아니다. 환매는 분기 한도의 40%까지 치솟았고, 동일한 대출에 대해 운용사 간 평가 가격 차이가 6~7포인트에 이르며, 상장 BDC(공개 거래되는 "사모신용 펀드")는 할인된 가격에 팔리고 있는데, 정작 실제 디폴트율은 여전히 약 1% 수준이고 포트폴리오 매출은 대부분 늘고 있다. 이는 우선 유동성 문제이고, 신용 문제는 그다음이다. 시끄러운 한 주였고, 시장 참여자들이 대거 목소리를 냈다.

이번 주 새로운 소식

1. "디폴트 사이클이 시작됐다", 그리고 이것이 지속되는 데는 경기침체가 필요 없다. 이번 주 나온 가장 중요한 발언은 PIMCO의 로트피 카루이가 PIMCO Accrued Interest(7월 16일)에서 한 발언이었다. 그는 조금도 에두르지 않았다: "우리는 신용시장에서 디폴트 사이클이 시작됐다고 느낀다." 인상적인 것은 그의 두 번째 논점이다: 통상적으로 디폴트를 촉발하려면 경기 하강이 필요하다("40년치 시계열을 보면... 기본적으로 네 개의 봉우리가 보인다... 최근 네 번의 경기침체다"). 그런데 이번에는 그 연결고리가 끊어지고 있다: "경기는 여전히 아주 좋은 상태다... 그런데 이번에는 조금 다르게 느껴질 수 있다." 그가 제시한 이유는 구체적이고 기계적이다: 사모신용 대출 대부분이 변동금리이기 때문에 "22년에서 23년 사이 누적 500bp에 달하는" 연준의 금리 인상이 여전히 차입자들을 압박하고 있고, 소프트웨어 부문은 서서히 타들어가는 문제이며, 이 자산군이 급팽창하면서 "인수심사 기준을 느슨하게 풀기 시작했고... 더 큰 규모의 대출을 내주기 시작했다"는 것이다. 왜 중요한가: 이는 만년 비관론자가 아니라 신뢰받는 중도적 인물이 사이클이 돌아섰다고 말한 것이다. 이는 지난주 슬록/아이스먼의 "신용이 개선되고 있다"는 판단을 업데이트하는(그리고 부분적으로 반박하는) 발언이며, 그가 "놀라울 정도로 규율 있다"고 평가한 공모 하이일드 시장이 아니라 다이렉트 렌딩을 콕 집어 지목한다.

2. 약세론의 무대가 보험사로 옮겨갔고, 이제는 아폴로/아테네 이야기가 됐다. Monetary Matters(7월 20일)에서 애널리스트 닉 네메스는 위험이 주로 은행 대차대조표가 아니라 보험사에 있다고 주장했다. 그의 프레이밍: 보험사는 "10조 달러 규모의 대차대조표... 그중 1조 달러가 사모신용"이며, 은행과 달리 "예금보험공사(FDIC) 같은 것이 없다." 그는 아폴로의 보험 계열사 아테네에 대해 직설적으로 말했다: "자산 3000억 달러... 내가 계산해 보니 실제 자본은 40억~60억 달러에 더 가깝다", 대략 "레벨3 자산이 50%"에 달한다(레벨3은 평가하기 어렵고 시장 가격이 없어 모델을 신뢰할 수밖에 없는 자산을 뜻한다). 아폴로라는 운용사에 대해서는 거의 감탄에 가까운 평가를 내리기도 했다("훌륭한 심사역들... 대단한 변호사들... 그들은 상어다, 아폴로와 같은 거래에 참여했다면 조심해야 한다, 결국 밀려나게 될 것이다"), 다만 그들이 "F35 수준의 리스크를 감수하며 운용하고 있다"고 경고했다. 그는 또한 매스뮤추얼을 "사모신용 비중 25%"로, 칼라일 산하 포티튜드를 대차대조표 예외 적용 사례로 지목했다. 왜 중요한가: 이는 APO의 밸류에이션을 떠받치는 '영구자본' 서사, 즉 보험 자금은 "빠져나갈 수 없다"는 전제에 대한 직접적인 도전이다. 논쟁은 "은행은 괜찮다"(이제 대부분이 동의하는 부분)에서 "위험이 그저 감독이 덜한 곳으로 옮겨갔을 뿐"이라는 쪽으로 이동하고 있다.

3. 아폴로는 다른 프로그램에서 같은 모델에 대해 정확히 정반대의 주장을 펼쳤다. 정반대의 거울상: 아폴로의 루시 신은 Simple, but Not Easy(7월 21일)에서 자산관리·보험 플라이휠 모델에 대한 강세론을 펼쳤다. 아폴로는 "약 1조 달러의 자산"을 운용하고 있고, 그 강점은 "오리지네이션, 유연성, 그리고 이해관계 일치"에 있으며, 그 이해관계 일치는 정확히 아테네에서 나온다: "우리는 우리 자신의 상품을 산다." 그녀의 총유효시장(TAM) 논리는 이렇다: 개인 투자자들이 "글로벌 운용자산의 50% 이상... 150조 달러"를 차지하지만 대체투자 비중은 "5% 미만"에 그치는 반면, 기관투자자는 약 20%, 패밀리오피스는 "40~50%"에 달하며, 이는 "향후 10년간 10조 달러의 자금 이동"을 의미한다는 것이다. 그녀는 이를 AI와도 직접 연결했다: "우리의 다이렉트 렌딩 전략 중 하나에서, GPU를 임대해주는 회사에 자금을 제공했는데... 이 회사는 xAI와 직접 협업한다." 왜 중요한가: 이제 같은 주에, 운용사가 말하는 성장 스토리와 약세론자가 말하는 붕괴 스토리가 동일한 대차대조표를 놓고 정면으로 맞서게 됐다. APO에 대한 견해를 가진 사람이라면 누구든 풀어야 할 논쟁이다.

4. 눈에 보이는 스트레스는 배관, 즉 환매와 평가 부분에서 나타나고 있고, (아직은) 펀더멘털에서는 아니다. 실제로 자산을 투과해서 들여다볼 수 있는 두 명의 운용 실무자는 펀더멘털은 버티고 있는데 유동성 기계는 삐걱거리고 있다고 말했다. J.P. 모건 자산운용의 브래드 드몽은 Insights Now(7월 16일)에서 이렇게 말했다: 반유동성 펀드는 "사실상 약 5% 수준의 환매 요청만 처리할 수 있도록 설계돼 있다", 그런데 "특정 분기에는 높은 한 자릿수대부터 최대 40%에 이르는 환매를 목격했다"며, 이로 인해 BDC들이 "시장에서 자산을 매각할 수밖에 없게 됐다"고 했다(BDC, 즉 비즈니스 개발회사는 본질적으로 사모신용 펀드이며 일부는 상장돼 있고 일부는 그렇지 않다). 그리고 평가 가격은 제각각이다: PIMCO의 카루이는 여러 BDC가 보유한 동일한 대출에 대해, 가장 낙관적인 운용사와 가장 비관적인 운용사 간의 격차가 "6포인트를 훌쩍 넘고, 어떤 때는 7포인트에 이른다"고 말했다. 왜 중요한가: 이는 대출 대부분이 정상적으로 상환되고 있음에도 상장 BDC가 매도세에 시달리는 이유를 설명해준다: 이는 디폴트 물결이 아니라 강제 매각과 불신의 문제다. 이는 또한 최초의 진짜 균열을 어디서 지켜봐야 할지도 알려준다: 환매에 대응하기 위해 우량 자산을 팔아야 하는 쪽이다.

5. 성장 엔진인 데이터센터 대출이 아주 물리적인 벽에 부딪혔다. 블랙스톤과 블루오울이 의지해온 AI 인프라 오리지네이션 스토리가 지역 정치라는 벽에 부딪혔다. The Promote Podcast(7월 15일)에서 진행자들은 블랙스톤이 버지니아주 프린스윌리엄 카운티의 한 프로젝트에서 손을 뗀 과정을 상세히 설명했는데, 이 프로젝트는 "허드슨 야드보다도 큰... 2200만 제곱피트 규모의 데이터센터, 34개 건물, 1.7기가와트" 규모였고, 법원이 재구획을 무효화하자 블랙스톤은 버지니아주 대법원에 항소했으나 결국 "소송을 이어갈 가치가 없다"고 판단했다. 펜실베이니아주 랭커스터에 있는 코어위브/블루오울 데이터센터도 비슷한 반발에 직면해 있다. 그럼에도 수요는 조금도 꺾이지 않았다: 미국 4대 시장에서 공급은 "지난 12개월간 2기가와트 늘어... 33% 증가"했지만 "가용 용량은 75메가와트에도 못 미치며", 스타우드는 방금 "102억 [달러]" 규모의 펀드를 조성했는데 그중 "3분의 1 이상"이 데이터센터용으로 배정됐고 이는 "지난번의 두 배"에 달한다. 왜 중요한가: 사모신용 오리지네이션에서 가장 빠르게 성장하는 부문의 병목은 자금과 전력에서 인허가와 지역사회 동의로 옮겨가고 있으며, 이는 자금조달 수치에는 잡히지 않는, 더 느리고 더 지저분한 제약이다. 진행자들이 언급했듯, 블랙스톤은 "이제 무엇보다도 AI 인프라 기업"이 됐다.

논쟁

이번 주 정직한 프레이밍은, 양측 모두가 더 강해졌고, 이제 그 균열선이 뚜렷해졌다는 것이다.

사이클 초입의 악화(약세론자들). 카루이의 "디폴트 사이클이 시작됐다"는 발언이 이번 주의 대표 인용구가 된 이유는 과장도 없고 경기침체를 전제로 하지도 않기 때문이다. 웨일런은 The Julia La Roche Show(7월 18일)에서 은행 익스포저 주장을 이어갔다: "비예금 금융기관 대상 대출 1조 5000억 달러... 미인출 약정 3조 달러... 은행 익스포저 총 약 4조 달러", 그리고 "그중 절반은 건전하다. 나머지 절반은... 문제가 있다"며, "연장하고 못 본 척하기(extend and pretend)"로 연명하는 "좀비 포트폴리오"라고 묘사했다. 네메스는 이를 보험사 지급여력 위기론으로까지 격상시켰다. 그리고 시장 자체의 배관(환매 40%대 분기, 6~7포인트에 이르는 평가 이견, 할인 거래되는 상장 BDC)이 바로 초기 단계 스트레스의 전형적 모습이다.

성장 중이고 신중하게 심사된 자산군 안에서의 개별 잡음(강세론자들). BDC에 자금을 대고 CLO 지분을 보유해(수천 개 대출에 대한 투과적 시각을 갖춘) Eagle Point의 톰 레빈은 The Credit Edge(7월 16일)에서 데이터로 무장한 반박을 내놓았다: 디폴트율은 "약 1%... 장기 평균을 크게 밑돌고" 있고, 포트폴리오 "매출은 많은 경우 성장하고 있으며, EBITDA는 보합에서 성장세"라며, 구조적 안전판으로 "BDC 법률 시행 이후 46년 동안... BDC의 디폴트는 단 두 건뿐이었다, 얼라이드와 ACAS다. 그리고 이 둘 모두 채권자 회수율은 100센트였다"고 밝혔다. MA Financial의 프랭크 다니엘리는 문제는 자산군 자체가 아니라 규율이라고 주장했다: "38개의 서로 다른 세부 업종"에 걸쳐 분산하면 단일 소프트웨어 함정을 피할 수 있다는 것이다.

주목할 점은 양측이 사실 관계 자체를 두고 실제로 충돌하고 있는 것은 아니라는 점이다. 강세론자들은 오늘의 펀더멘털(낮은 디폴트, 성장하는 EBITDA)을 말하고 있고, 약세론자들은 앞으로의 경로(변동금리로 인한 압박, 2028~29년의 소프트웨어 장벽, 아직 따라잡지 못한 평가 가격, 보험 레버리지)를 말하고 있다. 결정적 변수는 시간과 재융자이며, 평가 가격이 먼저 아래로 수렴할지, 아니면 펀더멘털이 먼저 버텨줄지가 관건이다.

이번 주의 인용구는 PIMCO의 카루이에게서 나왔는데, 한 문장으로 이 모든 긴장을 포착하고 있기 때문이다:

"일반적으로 기업 신용시장에서 재무적 곤경이 실제로 증가하려면 경기 하강이 필요하다. 하지만 이번에는... 경기가 여전히 아주 좋은 상태이기 때문에 그 디폴트 사이클이 다소 탈동조화되기 시작하고 있다."

주목할 종목

아폴로(APO), 이번 주의 메인 이벤트.

  • 강세 요인: 1조 달러 규모의 운용자산, 진짜배기 오리지네이션 우위, 그리고 "우리 자신의 상품을 산다"는 아테네발 이해관계 일치; 신이 "향후 10년간 10조 달러의 자금 이동"이라고 표현한 리테일 대체투자 총유효시장, AI/GPU 대출(예: xAI와 연결된 GPU 임대 업체에 대한 자금 조달)이라는 새로운 오리지네이션 창구. 약세론자조차 아폴로가 과열된 섹터에서 "소폭 조정"을 취하는 "훌륭한 심사역들"이라는 점은 인정했다.
  • 약세 요인: 네메스의 핵심 공격은 아테네의 자본 적정성(자산 약 3000억 달러에 레벨3 비중 약 50%인데 "실제 자본은... 40억~60억 달러에 더 가깝다")과 보험 자금이 정말로 "영구적"이라는 전제를 겨냥한다(그는 해지율을 지적한다: "1년 차 7%, 2년 차 5%"이며, "아테네 자산의 3분의 1은 어떤 페널티 기간의 적용도 전혀 받지 않는다").
  • 다음 촉매: 아폴로 실적(수수료 관련 이익(FRE) 성장, 아테네의 스프레드 및 레벨3 공시, 리테일/자산관리 순유입). 신은 "아폴로의 최근 실적 발표"를 들었다고 언급했고, 하이퍼스케일러들이 최대 채무 발행자가 되고 있다는 로완의 지적도 언급했는데, 이 프레이밍이 다시 등장하는지 지켜볼 만하다.

블랙스톤(BX)

  • 강세 요인: 대규모로 확장된 AI 인프라 베팅, "블랙스톤이 AI 붐을 들여다보는 창"으로 불리는 "QTS 100억 달러 비상장화", 국부펀드와 리테일 자본을 끌어당기는 자금조달 자석; 여전히 공급을 압도적으로 초과하는 데이터센터 수요(33% 공급 증가가 흡수됐고, 상위 4개 시장에서 가용 용량은 75MW 미만).
  • 약세 요인: 실행 리스크가 이제 정치적이다. 프린스윌리엄 카운티의 초대형 프로젝트에서 손을 뗀 것(법원 패소와 지역사회 반발 이후)은 제약 요인이 인허가 쪽으로 옮겨갔음을 보여준다. 네메스의 곁말, "블랙스톤은 사모신용에서 올해 가장 뜨거운 모멘텀 트레이드를 좋아하는 것 같다"는 한 문장으로 집중도 우려를 요약한다.
  • 다음 촉매: 플래그십 데이터센터 부지에 대한 추가 인허가/구역 결정; 데이터센터 부문 자금조달 및 배치 속도.

블루오울(OWL)

  • 강세 요인: 동일한 데이터센터 신용 순풍의 핵심 수혜자.
  • 약세 요인: 반발에서 직접 거명됐으며, 펜실베이니아주 랭커스터의 "코어위브와 블루오울 데이터센터"가 "상당한 반발에 직면했다." BX와 동일한 인허가 리스크를, 더 작은 기반 위에서 안고 있다.
  • 다음 촉매: 거명된 데이터센터 프로젝트들의 진행 상황(또는 정체); AI 구축 과정에서의 오리지네이션 속도에 대한 어떤 신호든.

애널리(NLY) / AGNC, 부수적이지만 거명됨.

  • 웨일런은 NLY가 "가장 큰 포지션"이라고 밝혔고 AGNC도 보유하고 있다며 모기지 리츠 플레이북을 재확인했다: "절대적인 금리 수준... 자체는 중요하지 않다... 중요한 것은 스프레드다", 그리고 더 높은 금리 환경이 "2년물 이상 구간에서는 오히려 이들에게 유리하다." 사모신용 그 자체는 아니지만, 목소리를 내는 약세론자의 금리-스프레드 해석이다.
  • 다음 촉매: 금리 경로; 웨일런을 비롯한 여러 사람들은 금리 인하는 테이블에서 사라졌고 인플레이션은 끈적하다고 본다.

베어링스 BDC(BBDC), 실제 자금이 움직인 진짜 리테일 신호.

  • RIA(등록투자자문사)인 랜스 로버츠는 "한두 달 전에 BBDC를 매수했다"고 대놓고 밝혔는데, 이는 "시장 하락폭의 98%" 수준에서였으며, 상장 BDC들이 "리테일 투자자들이 패닉에 빠져 BDC를 매도하고 있다"는 이유로 부당하게 "트리플C와 한데 묶여 취급되고 있다"는 시각에 근거한 것이었다. NAV 대비 할인폭을 기회로 보는 트레이드의 구체적 사례다.

관련 파급 효과

  • BDC(ARCC, BXSL, OBDC, 이번 주에는 일반적 맥락에서만 언급되고 거명되지는 않음): 상장 BDC 전체 부문이 심리적 투매에 휩쓸리고 있다. 로버츠: 정크본드는 "거래가 잘되고" 있지만, BDC는 "B마이너스" 등급 BDC들이 "트리플C와 한데 묶여" 취급되면서 "순자산가치 대비 상당한 할인"에 거래되고 있다. 레빈이 제시한 구조적 안심 근거(150% 자산커버리지 테스트, 그리고 "역대 디폴트는 단 두 건... 둘 다 회수율 100센트")가 그 반박이다. 지켜볼 신호: NAV 평가가 시장의 할인폭 쪽으로 내려가는지, 아니면 할인폭이 좁혀지는지. 가장 큰 공백은 여전히 ARCC/BXSL/OBDC 소속 어떤 임원도 공개적으로 발언하지 않았다는 점이다. 구체적인 미수취/현물지급(PIK)/NAV 수치는 여전히 공시자료 안에 머물러 있다.
  • 보험 대차대조표 파트너: 이것이 이제 균열선이 됐다. 아테네(아폴로)가 피뢰침 역할을 하고 있으며, 매스뮤추얼("사모신용 25%")과 칼라일 산하 포티튜드도 함께 거명됐다. 논쟁은 자본 적정성, 그리고 해지가 언젠가 급증할 수 있는지에 관한 것이다: 네메스는 페널티("1년 차 7%")가 패닉을 막지 못할 것이라 보고, 업계는 그 자본이 영구적이라고 말한다. 레벨3 비중과 사모신용 배분에 관한 보험사의 어떤 공시든 이제 주가에 민감한 정보가 됐다.
  • 지방은행과 머니센터 은행: 웨일런이 말한 "4조 달러" 익스포저와 "연장하고 못 본 척하기" 지적이 은행 거래상대방 리스크에 대한 우려를 계속 살려두고 있지만, 더 흥미로운 해석은 경쟁에 관한 것이다: 지겐은 매디슨의 백-레버리지 부서가 대출담보대출(loan-on-loan) 자금조달을 두고 "JP모건, 골드만삭스, 그리고 여러 은행들과 경쟁한다"고 말했다. 비은행권이 대체하고 있는 것은 대출 자체만이 아니라 창고금융(warehouse-lending) 관계 그 자체다. 별개로, 은행들은 "규제자본 경감"/유의미한 위험이전(significant-risk-transfer) 거래(레빈은 최우선손실 구간 매수자다)를 활용해 대출은 유지하면서 자본 부담은 덜어내고 있는데, 이는 은행과 사모신용이 경쟁자가 아니라 파트너가 되는 조용한 통로다.
  • 신디케이트론/CLO 시장: 손실을 일으킨 것은 디폴트가 아니라 스프레드 압축이었다: 레빈은 대출 스프레드가 더 타이트하게 재산정되면서("375bp 위에서... 325bp로 재산정") CLO 지분의 총수익률이 "작년 마이너스 15%"였다고 언급했다. "10년도 더 전 시장 개편 이후 처음" 발생한 유럽 CLO 디폴트(베인이 운용하는 딜)는 지켜봐야 할 이례적 사례다. 그리고 18개월간 "100건을 훌쩍 넘는 부채관리조치(LME)"("채권자 간 폭력")가 있었다는 것은, 헤드라인상 1%의 디폴트율이 실제 채권자들이 겪는 고통을 과소평가하고 있음을 뜻한다.
  • 데이터센터/자산기반금융(ABF) 차입자: 오리지네이션 총유효시장은 막대하며 점점 더 구조화되고 있다: 모건스탠리의 아니시 샤는 Thoughts on the Market(7월 16일)에서 그 규모를 "30기가와트 이상... 2년에 걸쳐 총 약 2조 달러의 설비투자(capex)"로 산정했으며, "2025년 가을 이후 15건의 거래에 걸쳐 300억 달러"가 공모 하이일드 데이터센터 채권으로 가격이 책정됐고, AI 관련 자금조달이 "전체 신용상품 발행량의 15%를 상회"할 가능성도 있다고 봤다. 그는 강세론자들이 간과하는 리스크도 짚었다: "순환 참조, 벤더 파이낸싱, 그리고 기술적 진부화." 이를 앞서 언급한 인허가 반발과 함께 놓고 보면 전체 그림이 드러난다: 수요는 진짜이고, 구조화는 빠르게 혁신하고 있지만, 제약 요인(전력, 인허가, 기술 진부화)은 늘어나고 있다.

지난주 대비 달라진 점

지난주(7월 8~15일)의 이야기는 이랬다: 은행들이 후퇴하고(HSBC/JPM/GS/바클레이스가 레버리지를 회수), 아폴로의 토르스텐 슬록과 스티브 아이스먼이 강력한 강세론 반박("신용이 실제로 개선되고 있다", 12개월째 디폴트 감소)을 내놓았으며, 시장 참여자들(Sixth Street의 줄리안 솔즈베리, 블랙스톤의 파르하드 카림)이 마침내 등장해 약세론자들의 발언을 "무책임하다"고 지적했다.

이번 주에는 세 가지가 바뀌었다:

  1. 강세론의 핵심 주장이 반박당했다. 지난주 강세론의 핵심 논지는 디폴트, 디스트레스드 교환, 그리고 부채관리조치(LME)가 모두 줄어들고 있다는 것, 즉 "신용이 개선되고 있다"였다. 이번 주 PIMCO의 카루이는 "신용시장의 디폴트 사이클이 시작됐다"고 말했고, 네메스는 "디폴트가 2008년 수준을 넘어섰다"고 주장했다. 레빈이 제시한 약 1%의 디폴트율은 여전히 수준 면에서는 강세론자들을 뒷받침하지만, 방향은 이제 신뢰할 만한 출처에 의해 도전받고 있다. 이는 잡음이 아니라 진짜 변화다.
  2. 약세론이 은행에서 보험사로 이동했다. 지난주 근거로 제시된 약세론적 움직임은 은행들의 리스크 축소(HSBC/JPM/GS/바클레이스 관련 스나이더의 전언)였다. 이번 주에는 더 날카롭고 더 새로운 약세론이 아테네/아폴로를 겨냥한 보험 대차대조표 지급여력 문제다. 이는 다르고, 어쩌면 더 시스템 전반에 걸친 우려 지점이며, 은행이 아니라 APO를 직접 겨냥한다.
  3. 환매와 평가 이야기가 수치화됐다. 지난주 우리는 아폴로/에어리스의 환매 제한을 정성적으로만 짚었다. 이번 주에는 여러 시장 참여자로부터 수치가 나왔다: 드몽이 말한 "최대 40%"에 이르는 환매 분기, 카루이가 말한 "6포인트, 때로는 7포인트"에 달하는 운용사 간 평가 이견, 레빈이 제시한 비상장 BDC의 ">5% 환매"라는 헤드라인 수치, 그리고 리테일 투자자들의 BDC 매도에 대한 로버츠의 해석. 배관의 스트레스가 이제는 그저 주장되는 것이 아니라 측정되고 있다.

지난주 호에는 없었던 이번 주의 새로운 소식: 지난주 카림이 데이터센터 딜을 단순히 "거대하다"고 표현한 것과 대비되어, AI 오리지네이션 성장 엔진에 대한 구체적인 제동장치로서 데이터센터 인허가 반발(블랙스톤의 프린스윌리엄 카운티 철수, 랭커스터의 블루오울/코어위브)이 새롭게 부각됐다.

여전히 빠져 있는 것(이제 3주 넘게 이어지고 있음): 구체적인 미수취/현물지급(PIK)/NAV 데이터를 제시한 거명된 BDC(ARCC/BXSL/OBDC) 임원이 없다는 점; 운용사가 제공한 신규 대출 스프레드와 신디케이트론(BSL) 간 비교 데이터가 없다는 점(지겐의 상업용부동산(CRE) 스프레드 그리드와 드몽의 유통시장 BSL 평가가 가장 근접한 자료였다); 그리고 이번 주에는 KKR, 에어리스, Sixth Street, HPS, 골럽, 오크트리에 대한 거명이 전혀 없었다. 이 수치들은 실적발표와 공시자료 안에 존재하며, 다음 라운드의 BDC/운용사 실적발표에서 드러날 것이다.