Newsletter · · Ashutosh Agarwal

IBM의 전체 실적이 공개되고 밀린 계약의 3분의 1이 이미 돌아왔다 - IT Services vs AI - 2026년 7월 25일 주간

IBM CEO는 2분기 실적 붕괴가 한 분기짜리 자본 지출 재조정이었을 뿐이라고 주장하는 반면, 세일즈포스의 성과 기반 Agentforce 가격 정책과 대형 컨설팅사들 자체의 AI 도구 채택은 IT 서비스에 대한 강세론 대 약세론 논쟁을 더욱 첨예하게 만들고 있다. 커버리지 기간: 2026년 7월 25일 주간(7월 17일23일자 에피소드).

IT Services vs AI

2026년 7월 25일 주간: IBM의 전체 실적이 공개되고 밀린 계약의 3분의 1이 이미 돌아왔다

숫자가 도착한 한 주였다. 지난주 IBM은 경고를 보냈고, 이번 주에는 CEO가 두 차례나 직접 나서서 실제로 무슨 일이 있었는지 설명하며, 700억 달러가 넘는 손실이 몇몇 대형 고객이 한 분기 동안 지출을 옮긴 데서 비롯된 반올림 오차에 불과하다고 태연하게 주장했다. 그의 말을 믿느냐 마느냐가 관건의 전부다.

제목 줄

IBM의 전체 실적 공개: 밀린 계약의 3분의 1이 이미 돌아왔다.

요약

IBM CEO는 이번 붕괴를 일시적인 것으로 재구성했고, 여기에 숫자를 붙였다. 아르빈드 크리슈나는 이번 주 두 개 프로그램에서 "수십 건의 대형 자본 지출 계약"이 2분기에 밀려났고, 그중 약 3분의 1이 이미 3주 만에 다시 돌아왔으며, 연말까지 약 4분의 3을 회수할 것으로 예상한다고 밝혔다. 그는 또한 뚜렷한 선을 그었다. IBM 소프트웨어 중 AI가 쉽게 대체할 수 있는 종류는 약 2%에 불과하다는 것이다. 사실이라면 강세론이고, 아니라면 매우 편리한 이야기일 뿐이다.

약세론은 세일즈포스 자체로부터 구체적인 새 데이터 포인트를 얻었다. 세일즈포스는 Agentforce 서비스 에이전트에 성과 기반의 "건당 해결 과금" 가격 정책을 도입했다(대화당이 아니라 해결된 문제당 2달러). 한 IT 협상 자문가는 고객들이 종량제 가격 정책에 겁을 먹었고 이것이 Agentforce의 영업 주기를 늦추고 있었기 때문에 이러한 전환이 일어났다고 말했는데, 이는 지난주 "Agentforce가 정체되고 있다"는 우려를 처음으로 실질적으로 뒷받침하는 내용이다.

대형 컨설팅사들은 이제 자신들을 위협하는 바로 그 도구들의 핵심 사용자가 되었다. Claude Code의 창시자는 Odd Lots에서 딜로이트와 액센츄어가 점점 더 많은 코드를 AI로 작성하는 앤트로픽의 대형 고객에 속한다고 말했으며, 앤트로픽 내부에서는 코드의 약 90%가 이제 Claude Code로 작성된다고 밝혔다. 생산성 향상은 실제로 일어나고 있다. 문제는 누가 그 이익을 가져가느냐다.

이번 주 새 소식

이번 주 실제로 숫자를 움직이는 다섯 가지 전개 상황을 실행 가능성 순으로 정리했다.

1. IBM CEO는 시장을 진정시키기 위해 두 곳을 도는 미디어 투어를 벌였고, 절반의 성공을 거뒀다. 지난주의 이례적인 사전 발표에 이어, 아르빈드 크리슈나는 블룸버그 토크스 "IBM CEO 아르빈드 크리슈나, 인프라 계약을 말하다" (7월 23일)와 스쿼크 온 더 스트리트 "오전 10시 시간대: 구글 클라우드 CEO, IBM CEO, 테슬라 1년 만의 최악의 날" (7월 23일)에 출연해 인터뷰를 진행했다. 이는 운영자, 즉 CEO 본인의 코멘트이며, IT 서비스 투자자가 이번 주 들은 가장 중요한 내용이다. 요지는 이렇다. 실적 미달분은 "수십 건의 대형 자본 지출 계약"이었고, 포춘 100대 기업 중 일부 고객이 분기 말 AI 서버, 스토리지, 메모리 지출을 우선시하기 위해 이를 뒤로 미뤘다는 것이다. 크리슈나의 핵심 주장은 "일어나지 않았던 일의 3분의 1이 이미 돌아왔다"는 것이며, 스쿼크에서는 이 회복이 3주 만에 이루어졌고, IBM은 통상 밀린 계약의 약 4분의 3을 이후 6개월에 걸쳐 회수하는데, 3분의 1이 이렇게 빨리 돌아온 것은 "일반적인 경우보다 더 강한 신호"라고 덧붙였다. 그는 연간 매출 가이던스를 "5% 이상"에서 45%로 소폭만 낮췄고, 애널리스트들이 주목했던 약 10억 달러 규모의 잉여현금흐름 성장은 유지했다. 또한 IBM은 6월의 자본 지출 이연 행태가 7월까지 이어지는 것을 보지 못했다고 밝혔지만, 메모리 가격("지난 18개월간 34배" 상승)과 네트워킹 장비("60~80% 상승")가 고객 예산을 계속 압박할 수 있다고 경고했다. 왜 중요한가: 이는 "재량적 IT 지출이 악화되고 있다"는 서사가 한 분기짜리 에어포켓인지, 아니면 구조적인 무언가의 시작인지를 판단하는 데 가장 명확한 지표다. 다음 두 번의 실적 발표가 이를 판가름할 것이다.

2. 크리슈나는 AI가 잠식할 소프트웨어의 경계를 그었고, 스타벅스를 그 증거로 공개적으로 언급했다. 스쿼크에서 크리슈나는 취약한 부분을 정확히 수치화했다. "우리 소프트웨어의 약 2%는 AI로 구축된 새로운 애플리케이션으로 쉽게 대체될 수 있는 범주에 속한다고 말할 수 있다." 핵심 신호는 인터페이스다. 가치의 대부분이 사람이 예쁜 화면을 클릭하는 데 있는 소프트웨어는 노출되어 있고, 데이터를 해방시키거나 보호하거나 하이브리드 환경을 넘나들며 이동시키는 소프트웨어는 순풍을 받는다. 그는 널리 보도된 스타벅스 사례를 예시로 들었다. 스타벅스는 연간 약 200만 달러 규모의 소프트웨어 고객으로, IBM의 부동산 임대 관리 도구인 TriRiga를 대체하고 있는데, 크리슈나는 이 도구가 "거의 10년이나 되었다"며 업그레이드된 적이 없다고 지적했다. 그의 표현은 이렇다. "대부분 상호작용 기반인 소프트웨어는… AI와 AI 에이전트로 쉽게 대체될 수 있다." 왜 중요한가: "상호작용 중심 = 위험, 인프라 = 안전"이라는 이 테스트는 시장이 이제 모든 기업 소프트웨어 종목(세일즈포스, ServiceNow, Workday, SAP)에 적용하고 있는 바로 그 잣대다. 크리슈나는 본질적으로 IBM이 그 선의 안전한 쪽에 서 있다고 주장하는 셈이다. 이는 또한 이번 분기 들어 AI가 실제로 일부 기업 소프트웨어를 대체하고 있다는 것을 CEO 차원에서 가장 명확히 인정한 사례이기도 하다. 다만 그의 설명에 따르면 IBM에 중요한 부분은 아니라는 것이다.

3. 세일즈포스는 옛 모델이 판매를 늦추고 있었기 때문에 Agentforce를 성과 기반 과금으로 전환했다. 인사이츠 포 IT 네고시에이션스 "성과 기반 가격 정책: 세일즈포스의 건당 해결 과금 모델이 진짜 의미하는 것" (7월 23일)에서, IT 소싱 자문사 UpperEdge에서 세일즈포스 부문을 이끄는 애덤 맨스필드(세일즈포스 운영자가 아닌 자문가 관점)는 새로운 "Agentforce 헬프 에이전트" 가격 정책을 상세히 설명했다. 고객은 대화당 2달러가 아니라 해결(완전히 해결된 지원 문제)당 2달러를 지불하며, 에이전트가 사람에게 에스컬레이션할 경우에는 아무것도 지불하지 않는다. 왜 그런지에 대한 그의 해석이 실행 가능한 부분이다. 고객들은 종량제 가격 정책에 대한 끔찍한 이야기에 겁을 먹었고(그는 AI 도구를 켠 기업이 "갑자기 예상치 못한 400만 달러 청구서를 받는" 사례를 언급했다), 이 마찰이 세일즈포스의 Agentforce 계약을 늦추고 있었다. "이것이 그들의 일부 영업 주기를 늦췄다고 생각한다. 고객들은 ROI가 어떻게 되냐고 묻는다." 세부 조항은 여전히 물어뜯는다. 종량제 요소가 남아 있고(최소 1,000건 단위의 해결 패키지를 미리 구매해야 한다), "해결"은 부분적으로 10분 창 내 조치 횟수로 정의된다. 왜 중요한가: 이는 지난주 미확인 상태였던 "Agentforce POC 정체" 스레드에 대한 첫 확실한 뒷받침이다. 이는 양날의 검이다. 수요를 풀어주는 영리한 조치이기도 하지만, 고객들이 기존 가격에서 제품이 스스로 값어치를 하지 못한다고 확신하지 못했다는 자백이기도 하다.

4. Claude Code의 창시자는 대형 SI들이 이제 그의 고객이라고 말했다. 오드 로츠 "Claude Code 창시자가 말하는 세계에서 가장 뜨거운 소프트웨어" (7월 20일)에서, 앤트로픽의 보리스(Claude Code의 창시자이자 파괴자 측 운영자)는 이름을 거론했다. "우리 고객은 규모 면에서 다양하다… Airbnb와 Ramp 같은 곳도 있고… 그리고 가장 큰 기업들도 있다. 세일즈포스와 딜로이트, 액센츄어 같은 곳들이다. 이 모든 매우 큰 기업들도 Claude Code를 사용한다. 그리고 그들 모두 같은 말을 한다. 점점 더 많은 비율의 코드가 Claude Code로 작성되고 있다고." 앤트로픽 내부에서는, 그의 말에 따르면, 이제 코드의 약 90%가 Claude Code로 작성되며, 손으로 작성되는 것은 약 2%(설정 파일)에 불과하고, "이것도 정말 빠르게 사라질 것"이라고 그는 말했다. 그는 또한 역할이 "그냥 코드를 작성하는" 것에서 벗어나 프로토타이퍼, 빌더, 유지관리자, 스케일러, "스위퍼"로 세분화되고 있다고 설명했다. 왜 중요한가: 노동력 피라미드 모델을 위협하는 생산성 배수는 이론적인 것이 아니다. 피라미드 자체(액센츄어, 딜로이트)가 파워 유저다. 이것이 마진 확대(이익을 그들이 가져간다)로 나타날지, 아니면 매출 디플레이션(고객이 절감분을 돌려달라고 요구한다)으로 나타날지가 아래의 강세론/약세론 논쟁 전체의 핵심이다.

"점점 더 많은 비율의 코드가 Claude Code로 작성되고 있다."

보리스, Claude Code 창시자, 오드 로츠에서

5. ServiceNow의 제품 책임자는 도입률에 숫자를 붙였고, 대부분의 AI 프로젝트가 실패하는 이유도 설명했다. 더 프로덕트 팟캐스트 "ServiceNow 사장 겸 CPO가 말하는, 시장이 AI 승자와 패자를 구분하지 못하는 이유" (7월 22일)에서, 아미트 자베리(사장 겸 CPO, 운영자)는 ServiceNow의 AI 사업이 원래 계획했던 10억 달러에서 상향된 올해 15억 달러 달성 궤도에 있으며, 이제 모든 제품이 "AI 네이티브"라고 밝혔다. 하지만 더 유용한 것은 수요 측 데이터였다. 그는 AI 지출은 늘고 있지만 대부분 기업이 "실질적인 ROI를 보여주는 데 어려움을 겪는" 시장을 묘사하며, AI를 위해 조직을 재편하는 소수의 "선도자" 그룹과, "더 자주 실패하는" "부품 조립식 접근법"을 취하는 다수 그룹으로 나뉜다고 설명했다. 그는 데이터 정확성, 접근성, 관리에 어려움을 겪는 기업이 71%에 달한다고 언급하며 이를 가장 큰 병목으로 꼽았다. 왜 중요한가: 이는 핵심 사업이 기업 에이전트 구현인 모든 시스템 통합업체에 대한 파급 효과다. 대부분 기업이 스스로 ROI를 얻지 못한다면, 이는 곧 더 많은 구현 및 데이터 정비 작업(SI들에게 강세)을 의미하거나, 혹은 전체 에이전트 붐이 과대평가되어 예산이 삭감될 것이라는 신호(모두에게 약세)일 수 있다.

논쟁

이번 주 양측 모두 새로운 탄약을 얻었다. 각 진영의 가장 강력한 논거를 소개한다.

강세론: AI가 파이를 키우고 생존자들은 마진을 확대한다.

  • 수요가 사라진 게 아니라 재조정된 것이다. 크리슈나가 말한 "밀린 계약의 3분의 1이 이미 3주 만에 돌아왔다"는 것은 강세론의 핵심 증거 A다. 이것들은 실제 계약이었고 고객과 확인된 것이지, 파이프라인 상의 허구가 아니다(블룸버그 토크스, 7월 23일).
  • 대부분의 기업 소프트웨어, 그리고 그에 따른 구현 작업은 AI 경계선의 안전한 쪽에 있다. 크리슈나는 IBM 소프트웨어의 약 2%만 AI로 쉽게 대체 가능하다고 주장한다. 나머지는 고객을 AI에 대비시킨다(스쿼크 온 더 스트리트, 7월 23일).
  • 기업들은 스스로 해낼 수 없다. ServiceNow의 자베리는 71%가 자체 데이터로 고전하고 있으며, "플랫폼 우선" 접근법과 전문가 도움 없이는 대부분 AI 프로젝트가 실패한다고 말하는데, 이는 정확히 통합업체들이 판매하는 것이다(더 프로덕트 팟캐스트, 7월 22일).
  • 기술은 계속해서 기업 예산에서 더 큰 비중을 차지하고 있다. 크리슈나의 장기 전망은 기술 지출이 현재 회사 예산의 약 5~6%에서 2035년까지 10%로 늘어난다는 것이다(블룸버그 토크스, 7월 23일).

약세론: AI가 청구 가능 업무를 흡수하고 매출을 구조적으로 디플레이션시킨다.

  • 가격 모델이 성과 기반으로 전환되고 있으며, 이는 기존 모델이 팔리지 않았기 때문에 일어나고 있다. 세일즈포스가 건당 해결 과금으로 전환한 것은 계약을 성사시키기 위해 결과를 보장해야 한다는 공급업체의 자백이며, 성과 기반 가격 정책은 시간제 통합업체가 아니라 모델을 소유한 쪽에 유리하게 작용한다(인사이츠 포 IT 네고시에이션스, 7월 23일).
  • 생산성 향상은 막대하며, 이미 SI 자신의 고객들 손에, 그리고 SI 자신의 손에 들어와 있다. 코드베이스의 약 90%를 AI가 작성할 수 있다면, "엔지니어 200명을 투입한다"는 사업 모델은 압박을 받는다(오드 로츠, 7월 20일).
  • 고객이 사람에서 에이전트로 바뀌고 있으며, 에이전트는 사람과 같은 방식으로 구매하지 않는다. Avory - 마켓츠 앤 인베스팅 "사람은 플랫폼을 산다. AI는 역량을 산다." (7월 21일)에서, CIO 션 에모리(평론가/투자자 관점)는 소프트웨어 승자들이 배포, 브랜드, 매끄러운 UI에서 "신뢰성, 지연 시간, 정확성, 호출당 비용"으로 옮겨갈 것이라고 주장했다. 그가 모든 소프트웨어(그리고 그 구현 생태계)에 적용하는 리트머스 테스트는 이렇다. "만약 AI가 내일 사라진다면, 고객들은 여전히 이 플랫폼을 살까?" 답이 아니오라면, "당신은 래퍼를 팔고 있는 것이다."
  • 서사와 무관하게 성장은 둔화되고 있다. 스벤 칼린이 진행하는 모던 밸류 인베스팅 "액센츄어 ACN 주식은 상당한 벌을 받았다!" (7월 20일)에서 가치투자자 스벤 칼린(평론가)은 이 전체 섹터 리스크를 한 문장으로 정리했다. 사업이 "10% 성장에서 3% 성장으로 바뀔 수 있다. 그리고 그것이 모든 차이를 만든다."

향방을 가르는 요소는 생산성 이득을 누가 가져가느냐다. 통합업체가 AI로 인한 절감분을 챙기면 마진이 확대된다(강세). 고객이 성과 기반 및 고정가 계약을 통해 이를 회수하면 매출은 디플레이션된다(약세). 이번 주 증거, 즉 세일즈포스가 결과를 보증하고 고객이 ROI 증명을 요구하는 것은 가격 결정력 측면에서 약세로 기울지만, 수요 회복 데이터(IBM의 복귀 계약)는 물량 측면에서 강세로 기운다.

주목할 종목

IBM(IBM): 집중적이고 직접적으로 논의됨(CEO의 운영자 코멘트).

  • 강세: 계약이 빠르게 돌아오고 있고(3주 만에 3분의 1, 연말까지 약 4분의 3 예상), 잉여현금흐름 성장은 온전하며, 소프트웨어 믹스는 80%가 반복/구독형이고 약 8% 성장하고 있다. 메인프레임 수요는 강하다. 크리슈나는 메인프레임 고객의 85%가 용량을 늘리거나 유지하고 있으며, 현재 Z17 사이클이 이전 사이클보다 130% 앞서 있다고(그 이전 사이클 자체도 그 전보다 약 120% 앞섰다) 말한다. 소프트웨어는 하드웨어보다 약 1년 늦게 반응하므로, 이 설치 기반은 압축된 스프링이다(스쿼크 온 더 스트리트, 7월 23일).
  • 약세: 컨설팅 부문은 겨우 1~3% 성장으로 가이던스가 제시됐다. 크리슈나는 노골적으로 말했다. "컨설팅은 그 1%, 2%, 3% 구간에 있을 것이다. 두 자릿수 성장 사업이 되지는 않을 것이다"(블룸버그 토크스, 7월 23일). 메모리 및 네트워킹 비용 인플레이션이 고객 자본 지출을 계속 다른 곳으로 돌릴 수 있다. 그리고 시가총액 2,000억 달러의 IBM은 컴퓨팅에 총 1조 달러 이상을 지출하는 경쟁사들과 맞서야 하며, 스쿼크의 한 패널리스트는 IBM이 "규모가 부족한 것 아니냐"고 단도직입적으로 물었다.
  • 다음에 지켜볼 숫자: 아직 돌아오지 않은 밀린 계약의 3분의 2. 크리슈나는 "연말 전에" 알게 될 것이라고 말한다. 회복률이 자신이 제시한 4분의 3 기준선을 넘어서면 "한 분기짜리 에어포켓" 이야기가 유효하고, 계약이 계속 밀린다면 구조적 쇠퇴론자들이 논쟁에서 승리한다.

액센츄어(ACN): 직접 논의되었지만, 새로운 운영자 코멘트가 아니라 평론가/밸류에이션 관점을 통해서다.

  • 강세: 주가는 심하게 얻어맞았다. 스벤 칼린은 PER이 2년 전 약 42배에서 약 1011배로 떨어져 약 66% 재평가절하되었지만, 이익은 여전히 성장하고 있고 배당수익률은 4.54.75% 근처에 있다고 지적한다. 약 6%의 보수적 성장 가정을 적용하면, 그는 공정가치를 약 148달러로 추정하는데, 이는 약 147달러의 현재 주가 대비 약 10%의 기대 수익률에 해당한다. CEO 줄리 스위트는 고객을 위한 AI 내재화에 여전히 "전적으로 몰입"하고 있다(모던 밸류 인베스팅, 7월 20일).
  • 약세: 같은 출처의 더 냉정한 해석은 이렇다. 매출의 약 40%가 시간당 청구되는 컨설팅(컨설턴트당 시간당 250~1,250달러 청구)이고, 이 모델은 인수합병에 크게 의존하고 있으며, 보고된 잉여현금흐름은 주식 수를 줄이기보다는 대부분 주식 보상을 상쇄하는 자사주 매입으로 미화되어 있다. 그의 경고는 이렇다. 성장률이 10%에서 3%로 하향될 수 있으며, "효과가 있다가 없어질 뿐이다." 그가 지적한 생태계 리스크에 주목하라. 액센츄어 매출의 약 60%는 상위 10개 파트너사(어도비, AWS, IBM, 마이크로소프트, 구글, 오라클, 세일즈포스, SAP, ServiceNow)에 의존하고 있으며, "이 대기업들은… 액센츄어를 없애기 위해 투자하고 있다." 별도로, Claude Code의 창시자는 액센츄어가 AI 코딩 도구의 heavy user임을 확인했다(오드 로츠, 7월 20일), 생산성 상승 여력이자 동시에 단일 종목에 대한 탈중개화 리스크다.
  • 다음 촉매: 다음 실적 발표에서 나올 액센츄어 자체의 수주 및 "생성형 AI 신규 수주" 공시, 그리고 AI 보조 업무의 재가격 책정 여부에 대한 코멘트. 수주 대비 매출 비율을 지켜보라.

인포시스(INFY): 이번 주 논의되지 않음. 집중적인 검색에도 불구하고 직접적인 영어 팟캐스트 보도가 나타나지 않았다. 이는 지속적이고 만성적인 공백이다(아래 "지난주 대비 변화된 점" 참조). 인도 IT와 관련된 유일한 목소리는 테크 마힌드라 전 CEO C.P. 구르나니로, 에드 마르크스와 함께하는 DGTL 보이시스 "제약 속에서 혁신하기(출연: C.P. 구르나니)" (7월 23일)에 출연했지만, 그의 코멘트는 인포시스 자체보다는 철학적인 내용이었다. 파급 효과로, 명확히 그렇게 표시하자면, 구르나니의 핵심 AI 관점은 "어떤 도구도 혼자서는 기업을 변혁시킬 수 없다"는 것과 AI가 "사람을 대체하는 것이 아니라… 일이 이루어지는 방식을 재구성하고 있다"는 것으로, 가장 공격적인 디플레이션 서사에 반하는, 경험 많은 인도 IT 운영자의 신중한 증강 대(對) 대체 입장이다. 그는 또한 인도의 강점을 "인재, 데이터, 그리고 제약 속에서 혁신하는 능력"이라고 규정했다. 사고방식에 대한 유용한 색채이지만, 인포시스 자체로부터 듣는 것을 대체할 수는 없다. 다음에 지켜볼 숫자: 인포시스의 실제 분기 계약 총액(TCV), 인력 규모, 신입 채용 수치인데, 이는 인도 IT 업계의 7월 중순/하순 실적 발표 기간에 나오지만, 이번 주에는 팟캐스트 피드에 전혀 도달하지 않았다.

위프로(WIT): 이번 주 논의되지 않음. 직접적인 보도가 나타나지 않았다. 같은 인도 IT 영어 팟캐스트 공백이다. 관련된 파급 효과는 위의 기업 소프트웨어 및 AI 코딩 에피소드 전반에 걸쳐 흐르는 것과 동일한 노동력 피라미드 및 가격 압박 증거다. AI가 구현 주기를 압축하고(Claude Code) 가격 정책이 성과 기반으로 옮겨가면(세일즈포스), 위프로가 대표하는 인력 수와 연동된 오프쇼어 모델은 정확히 십자선 안에 놓인다. 하지만 이번 주에는 이를 확인하거나 반박할 위프로 고유의 운영자 데이터 포인트가 없다. 다음 촉매: 다음 실적 발표에서의 위프로 수주, 이직률, 가동률, 그리고 AI 주도 생산성 반환에 대한 코멘트.

파급 효과

세일즈포스 / Agentforce (CRM). 건당 해결 과금 출시는 이번 주 기업 에이전트 분야에서 가장 구체적인 진전이다(인사이츠 포 IT 네고시에이션스, 7월 23일). 강세 해석: 가격 마찰을 제거하면 계약이 다시 가속화될 것이다. 약세 해석: 고객이 노력에 대해 돈을 내려 하지 않을 때만 결과를 보증하게 되며, 세일즈포스 자신도 Claude Code의 heavy user다(오드 로츠, 7월 20일), 즉 경쟁사의 모델에 기대는 셈이다. SI들에게 주목할 점은, "모델 소유자의 손에 좌우되는" 성과 기반 가격 정책이라는 구현상의 파급 효과가 이전 몇 주간 제기된 것과 동일한 우려라는 것이다.

ServiceNow (NOW). 자베리가 밝힌 15억 달러 AI 연간 실행 매출(원래 10억 달러 계획에서 상향)과 "모든 제품에서 AI 네이티브"라는 포지셔닝은 진짜 긍정적인 데이터 포인트다(더 프로덕트 팟캐스트, 7월 22일). 하지만 "71%가 데이터로 고전한다"와 "대부분의 AI 프로젝트가 실패한다"는 그의 솔직함은 양날의 파급 효과다. 전달할 수 있는 이들에게는 더 많은 통합 작업을, 전달할 수 없는 이들에게는 더 큰 예산 환멸 리스크를 의미한다.

Workday(WDAY)와 SAP / Joule(SAP). 이번 주 이름이 거론된, 독립적인 도입 관련 코멘트는 없었다. 이들은 크리슈나가 스쿼크에서 IBM을 구분해달라는 요청을 받았던 "AI 파괴 압박을 받는 기업 소프트웨어" 바구니의 일부로만 등장했다. 각 공급업체별 증거를 확보하기 전까지는, 크리슈나 자신의 테스트(각 공급업체 가치 중 얼마나 많은 부분이 상호작용/UI 기반이라 위험에 처해 있는지, 반대로 데이터/인프라 기반이라 안전한지)를 작업 프레임워크로 적용하라.

TCS, 코그니전트(CTSH), 캡제미니(CAP.PA), EPAM. 이번 주도 다시 직접 보도는 전무하다. 집중 검색도 성과가 없었다. 파급 효과는 인포시스/위프로와 동일하다. 노동력 피라미드와 성과 기반 가격 압박은 도처에서 보이지만, 이들 기업 자신의 목소리로는 전혀 들리지 않는다. 이번 주 인도 IT/유럽 SI에 대한 모든 결론은 증언이 아니라 추론으로 취급하라.

마이크로소프트 / GitHub Copilot (MSFT). 이번 주 Copilot을 구체적으로 지목한 전용 보도는 없었다. 그저 일반적인 "Codex 대 Claude" 비교 안에 등장했을 뿐이다. MSFT와 관련된 신호는 스쿼크 온 더 스트리트(7월 23일)의 예고편으로, 구글 클라우드 매출이 전년 대비 82% 성장하고 있으며 가속화되고 있다는 것이었는데, 이는 전반적인 클라우드 구현 수요에 대한 긍정적인 파급 효과이자, 하이퍼스케일러들이 SI들도 쫓고 있는 기업 AI 예산 점유율을 계속 늘리고 있다는 것을 상기시켜준다.

자체 AI 구축 대 외부 구매. 이번 주 두 가지 생생한 데이터 포인트가 있었다. 첫째, 스타벅스가 IBM의 10년 묵은 TriRiga를 자체 AI 구축으로 대체한 것으로, 크리슈나 본인이 상호작용 중심의, 유지보수되지 않은 소프트웨어가 이제 자체 구축의 대상이 되었음을 인정한 것이다(스쿼크, 7월 23일). 둘째, 소규모 기업 쪽에서는 a16z가 Replit CEO 암자드 마사드를 인터뷰한 내용(a16z 쇼 "암자드 마사드가 말하는 다이렉트 접근, Replit 구축하기" (7월 17일))에는, Saastr 창업자 제이슨 렘킨이 이제 "그 자신과, 다른 직원 한 명, 그리고 Replit 에이전트 기반 약 10개의 에이전트로 수백만 달러 규모의 사업 전체를 운영하고 있다"는 주장이 담겼다. 하나의 일화이며, 명확히 그렇게 표시되었지만, 이는 노동력 피라미드 붕괴론의 축소판이다. 사람은 줄고, 에이전트는 늘고, 매출은 실재한다.

지난주 대비 변화된 점

지난주 호(7월 18일 주간)는 IBM의 충격적인 사전 발표, "청구 가능 시간 디플레이션"과 "SI 구현 압축" 증거의 물결, 그리고 반대론자들의 제번스 클러스터가 지배했다. 이번 주 바뀐 점은 다음과 같다.

IBM 2분기: 열려 있던 스레드가 (대체로) 마무리됐다. 지난주 우리는 "전체 2분기 실적을 지켜보라"고 표시했다. 그 실적이 나왔고, CEO의 프레이밍은 이제 두 개 프로그램에 걸쳐 기록으로 남았다. 자본 지출 재조정이지 구조적 붕괴가 아니라는 것, 밀린 계약의 3분의 1이 이미 돌아왔다는 것, 가이던스는 45%로만 소폭 낮췄다는 것, 잉여현금흐름은 유지됐다는 것이다. 이는 IBM이 광범위한 재량적 지출 악화의 선두주자라는 지난주의 우려를 업데이트하고 부분적으로 반박한다. 약세론자들이 완전히 반박된 것은 아니다(컨설팅은 여전히 13% 가이던스이고, 메모리 인플레이션은 지속되고 있다). 하지만 "한 분기짜리 에어포켓" 이야기는 이제 실제 숫자로 뒷받침되고 있다. 결론: 강세론은 물량 측면에서 강화되었고, 약세론은 가격 결정력/컨설팅 측면에서 여전히 유효하다.

Agentforce POC 정체: 이제 뒷받침됨. 지난주 우리는 KeyBank의 Agentforce 등급 하향에 "후속 보도가 없어… 확인도 반박도 되지 않았다"고 지적했다. 이번 주에는 협상 테이블의 매도자 측에서 사실상 확인되었다. UpperEdge는 종량제 가격 정책이 Agentforce의 영업 주기를 늦추고 있었고, 그것이 세일즈포스가 건당 해결 과금으로 전환한 이유라고 말한다. 결론: 지난주 미확인 스레드가 이제 뒷받침되었다.

신흥 컨설팅 / 성과 기반 가격 정책: 이 논지가 계속 쌓이고 있다. 지난주 가장 날카로웠던 약세 증거(The Data Exchange에 출연한 전 IBM AI 책임자가 고객들이 30~50%의 요율 인하를 요구하고 있다고, 그리고 성과 기반 모델이 하이퍼스케일러에 유리하다고 말한 것)는 이번 주 현실 속 사례를 얻었다. 대표 공급업체(세일즈포스)가 실제로 성과 기반 가격 정책을 출시한 것이다. 흐름의 방향은 일관되다.

ServiceNow 도입: 공백이 부분적으로 채워짐. 지난주 우리는 "이름이 거론된 ServiceNow/SAP/Workday 에이전트 도입 보도가 없다(IBM 매도세의 부산물뿐)"고 지적했다. 이번 주에는 ServiceNow 자체 CPO가 연간 실행 매출(15억 달러)과 ROI 현실 점검을 제공했다. SAP와 Workday는 여전히 보도되지 않고 있다.

"SI가 파괴자의 도구를 사용한다"는 스레드: 강화됨. 지난주 가장 강력한 탈중개화 데이터 포인트는 운영자 출처였다(Deltek이 Claude Code로 통합 주기를 약 50~60% 단축). 이번 주에는 파괴자 쪽에서 반대편에서 이를 확인해줬다. 딜로이트와 액센츄어가 Claude Code로 점점 더 많은 코드를 작성하는 고객으로 이름이 거론된 것이다.

여전히 조용함 / 여전히 공백: 인도 IT(인포시스, 위프로, TCS, HCL, 테크 마힌드라, LTIMindtree)에 대한 직접 보도는 인도 IT 실적 시즌이 한창인 가운데 2주 연속 전무하다. 코그니전트, 캡제미니, EPAM도 마찬가지로 전무하다. 액센츄어 송(Song) 부문도 업데이트가 없다. 이는 이제 영어 팟캐스트 피드에서 어느 한 주의 우연이 아니라 지속적인 구조적 사각지대다.