Newsletter · · Ashutosh Agarwal

Medicare, 비만 치료제에 옆문을 열다... PBM 개혁도 진전 - 헬스케어 정책: 약가, IRA, 매니지드 케어 - 2026년 8월 1일 주

2026년 7월 25일부터 8월 1일까지 한 주 동안 헬스케어 정책 및 페이어 관련 팟캐스트들이 다룬 내용을 종합했다. Humana의 Medicare Advantage 회원 60만 명 이탈 계획, 체중 감량용 GLP-1을 보장하는 신규 시범사업 BRIDGE, 위원회에서 40대 2로 통과된 PBM 개혁 법안, 그리고 최초의 Medicaid 근로 요건에 따른 자격 박탈 사례를 다룬다.

Healthcare Policy: Drug Pricing, IRA & Managed Care

2026년 7월 25일부터 8월 1일까지: Humana 60만 명 감축, GLP-1 Medicare 진입, PBM 개혁 진전

도입부

평소에는 배경에서 조용히 돌아가던 정책의 배관이 갑자기 큰 소리를 내기 시작한 한 주였다. 건강보험사들은 실적 발표에서 10년에 걸쳐 힘들게 확보한 시장으로부터의 전면 후퇴를 설명하는 데 시간을 보냈다. 의회는 수년 만에 처음으로 진지한 의약품 중간상 개혁 법안을 진전시켰다. Medicare는 조용히 체중 감량 약물 보장으로 향하는 문을 열었는데, 정문이 법적으로 잠겨 있기 때문에 옆문을 통해서였다. 그리고 미국 중부의 한 작은 주가, 근로 사실을 증명하지 못했다는 이유로 실제로 Medicaid 자격을 잃을 수 있는 미국 최초의 지역이 되었다.

이 모든 것을 관통하는 흐름은 이렇다. 수년간 성장을 좇던 끝에, 의료비를 지불하는 모든 주체, 즉 보험사, 정부, 고용주가 이제는 마진을 좇고 리스크 노출을 줄이고 있다. 이 계산의 반대편에 있는 것은 환자이며, 점점 더 병원도 그 자리에 놓이고 있다.

요약

  • 매니지드 케어 분야의 큰 이야기는 축소다. Humana는 투자자들에게 2028년 마진 목표를 달성하기 위해 내년에 약 60만 명의 회원을 잃을 만큼 충분히 많은 Medicare Advantage 시장에서 철수할 것이라고 밝혔다. UnitedHealth는 올해 "수백만 명"을 줄이고 있고, Elevance는 이미 지난해 정리를 마쳤다. 이는 일회성 사건이 아니라 조율된 다년간의 마진 재건 작업이다.
  • 체중 감량 약물이 이제 어느 정도는 Medicare의 지출 항목이 되었다. BRIDGE라는 새로운 시범사업은 체중 감량용 GLP-1 약물을 월 50달러의 본인부담금으로 보장할 예정인데, Medicare가 이런 조치를 취하는 것은 처음이다. 다만 이는 의회의 금지 조항을 우회하여 운영되는 18개월짜리 실험이며, Humana가 운영을 맡고, 실제 비용이 얼마나 될지는 아무도 모른다.
  • 많은 사람이 죽었다고 생각했던 중간상 개혁이 움직이고 있다. 약제급여관리업체(PBM, 제약사와 여러분의 약국 사이에 위치한 기업들)를 규제하는 법안이 하원의 핵심 위원회를 40대 2로 통과했고, 위반 시 벌금은 1만 달러에서 100만 달러로 크게 인상되었다.

새로운 소식

1. Humana가 60만 명의 Medicare Advantage 회원에서 손을 떼고 있다. 실적 발표에서 Humana의 최고재무책임자(CFO) Celeste Mellett은 회사가 2028년 마진 목표를 향해 나아가면서 2027년에 더 많은 Medicare Advantage 시장에서 철수할 것이며, 이러한 철수가 "약 60만 명의 회원에게 영향을 미칠 것"이라고 밝혔다. Medicare Advantage(MA)는 Medicare의 민영화된 버전으로, 정부가 가입자 한 명당 고정 금액을 민간 보험사에 지급하는 구조이기 때문에, 비용이 그 지급액을 초과하면 해당 회원에서 손실이 발생한다. Mellett은 이 감축을 정밀 수술과 같다고 표현하며, 회사가 "플랜 철수를 활용해 가치 기반 케어 침투율이 더 높은 플랜 등 성과가 더 좋은 플랜을 우선시할 것"이며, 이후 가능한 한 많은 회원을 다시 확보하려 할 것이라고 설명했다. 이 내용은 The Seven Figures Or Bust Podcast(제257화, 7월 31일)에서 있는 그대로 분석되었는데, 이 방송은 이런 플랜을 팔아 생계를 유지하는 Medicare 보험 중개인들이 진행하는 것으로, 확실히 유통 쪽에 서 있는 당사자들이다. 그들의 해석은, Humana가 지난 두 번의 무조건 성장 우선 가입 시즌 동안 회원을 잔뜩 끌어모았고, 이제 생존을 위해 수익성 없는 회원을 정리해야 한다는 것이다. 중요한 이유: 이는 한 보험사의 MA 후퇴가 얼마나 깊은지에 대해 CFO 본인의 입에서 나온, 지금까지 가장 명확한 단일 수치다.

2. Medicare가 합법적인 옆문을 통해 체중 감량 약물을 보장할 것이다. 미국 최대 의사 그룹인 Permanente Medical Group을 18년간 이끌었고 현재 스탠퍼드에서 강의하는 Robert Pearl 박사는 Fixing Healthcare Podcast(MTT 제109화, 7월 29일)에서 새로운 "BRIDGE" 시범사업을 상세히 설명했다. 처음으로 Medicare가 순전히 체중 감량 목적의 GLP-1 약물(Ozempic/Wegovy/Zepbound 계열)을 보장하게 되는데, 본인부담금은 "월 50달러에 불과"하며, 이는 최근 트럼프 행정부와 제조사 간 합의에 따라 무보험자가 지불하는 금액보다 대략 "80% 낮은" 수준이다. Pearl의 표현을 빌리면, 함정은 이렇다. 의회는 Medicare가 체중 감량 전용 약물을 보장하는 것을 금지했기 때문에, CMS(연방 메디케어·메디케이드서비스센터)는 이 금지를 우회하기 위해 BRIDGE를 "18개월 이후에도 지속된다는 보장이 없는" "시범 프로그램"으로 운영하고 있다. 정부는 이 약물을 "월 약 245달러"에 구매할 예정이며, 특히 이 프로그램은 "Humana가 운영을 맡을 것"이다. 이는 Part D(일반 Medicare 약제 급여) 밖에 있기 때문에, 가입자가 지불하는 연간 약 600달러는 약제비 상한선에 포함되지 않는다. Pearl은 Medicare의 7,000만 회원 중 약 3,000만 명이 자격이 될 수 있을 것으로 추산하는데, 이 중 1,600만 명은 이미 당뇨병이나 심장질환으로 Part D를 통해 이런 약물을 받고 있다. 중요한 이유: 이는 엄청난 비용 꼬리를 동반하는 진정한 정책상의 첫 사례이며, 이것이 의회를 우회하는 방식으로 설계될 수밖에 없었다는 사실 자체가 GLP-1 보장이 여전히 얼마나 논쟁적인지를 보여준다.

3. PBM 개혁이 위원회를 통과했고, 통과 과정에서 더 강경해졌다. Pharmacy Podcast Network의 에피소드 "Pharmacists Fight Back: Federal PBM Reform Advances"(7월 31일)에는 이 법안 작업에 직접 참여한 약국 업계 옹호자들, 즉 독립 약국 세계의 내부 관계자들이 출연했다. 약제급여관리업체(PBM)는 대형 보험사들이 소유한 강력한 중간상으로, 여러분의 플랜이 어떤 약을 보장하고 약국이 얼마를 받는지를 결정한다. 연방 공무원 건강보험 프로그램 내 PBM을 겨냥한 Pharmacists Fight Back Act(HR 6610)는 하원 감독위원회 마크업(markup)을 "40대 2"로 통과했다. "마크업"은 위원회가 법안을 공식 승인해 본회의로 나아갈 수 있게 하는 단계이며, 옹호자들은 법안이 여기까지 오는 것은 "매우, 매우 드문 일"이라고 말했다. 두 가지 세부 사항이 눈에 띈다. PBM 위반에 대한 벌금이 건당 "1만 달러에서... 100만 달러로" 인상되었고, 유일한 양보는 법안이 "1년이 아니라 2년 후에 발효된다"는 점이었다. 옹호자들은 켄터키주 출신 감독위원회 위원장 James Comer를 핵심 추진자로 꼽았다. 이 법안은 PBM 상환, 환자 "유도"(스티어링, 즉 PBM이 자신이 소유한 약국으로 환자를 유도하는 관행), 그리고 소급 수수료를 겨냥한다. 중요한 이유: 시장은 연방 차원의 PBM 개혁을 거의 사망 선고를 내린 상태였다. 40대 2 위원회 표결과 100배 커진 벌금은 그것이 살아 있다는 실질적인 신호다.

4. "서프라이즈 빌링" 방지 대책이 보험사들에게 역효과를 낳았고, 이제 정부도 이에 동의하고 있다. Becker's에서 보험사를 취재하는 Jakob Emerson은 Becker's Healthcare Podcast(「No Surprises Act Costs, Price Transparency, and the Latest Payer Policy Shifts」, 7월 24일)에서 최신 CMS 데이터를 살펴보았다. 네트워크 외 진료비 청구 분쟁을 해결하기 위해 마련된 연방 중재 제도가 모두의 예상을 훨씬 뛰어넘고 말았다. 비용은 "2025년 한 해에만 거의 150억 달러에 달했으며... 이는 2024년의 40억 달러와 비교된다." UnitedHealthcare는 이제 투자자들에게 전체 절차가 "더는 작동하지 않는다"며 상업보험 비용을 끌어올리고 있다고 말한다. CMS 대변인은 월스트리트저널에 이 제도가 "더 높은 가격을 받아내기 위해 악용되고 있으며, CMS가 이를 바로잡기 위해 적극적으로 노력하고 있다"고 밝혔는데, 이는 정부가 보험사 편에 선 것이다. 그러나 Emerson이 짚은 중요한 뉘앙스는 이렇다. 법원은 대체로 보험사에 불리하게 판결하고 있으며, 애초에 이 법을 위해 "로비를 한 것도" 보험사들이었다. 중요한 이유: 이 중재 절차를 전면 개편하는 규칙 제정이 내년 안에 이루어질 가능성이 커 보이며, 이는 보험사와 의료 제공자 양쪽의 상업적 경제성에 직접 영향을 미친다.

5. 의회가 보험사의 데이터 우위를 겨냥하고 있다. 같은 Becker's 대담에서 Emerson은 병원과 페이어의 가격 투명성 규정을 성문화하는 대형 헬스케어 법안들이 위원회를 통과했으며, 상원 버전에서는 고용주, 제3자 관리기관(TPA), PBM에게 "자신들의 청구 데이터"와 "처방약 관련 상환 공식"에 대한 법적 접근 권한을 부여할 것이라고 지적했다. 그의 판단은 이렇다. "페이어들의 협상력은 시간이 갈수록 그저 계속 나빠지고 있으며", 의회는 이제 "보험사, 청구, 그리고 의료 시스템의 가격 구조가 구축된 방식 전체의 인프라"를 겨냥하려 한다. 중요한 이유: 청구 데이터는 보험사의 경쟁 우위를 지키는 해자와 같다. 이를 강제로 개방하는 것은 모든 병원-보험사 및 고용주-PBM 협상에서의 힘의 균형을 바꾼다.

논쟁: GLP-1은 비용 폭탄인가, 비용 해결책인가?

이는 이번 주 팟캐스트들이 구축한 유일한 진짜 양측 논쟁이며, 명확하게 나뉜다.

"적어도 지금은 비용 폭탄"이라는 입장은 PwC의 Next in Health(「Behind the Numbers 2027」, 7월 30일)에 출연한 헬스케어 비용 분석가 "Phil"이 가장 구체적으로 제시했다. 그의 논리는 산술적이다. GLP-1 가격이 "60, 70퍼센트까지 하락했지만", "물량은 급증했고 거기서 다시 2배, 3배, 4배로 늘어날 수 있어", "이를 상쇄할 만큼 가격 여력이 더는 남아 있지 않다"는 것이다. 고용주들은 "GLP-1 보장에만 회원 1인당 월 30, 40, 50달러"를 지불하고 있으며, 더 건강해진 직원들로부터 약속된 절감 효과가 언제, 혹은 실제로 나타나는지 알 수 없는 상황이다. 그가 내년에 대해 내놓은 예측은, "뒤죽박죽인 시장"이 되어 "상당수"의 고용주가 "당뇨병 보장은 유지하면서도 체중 감량 보장은 중단하거나 크게 축소할 것"이라는 전망이다.

Robert Pearl 박사는 Fixing Healthcare에서 같은 회의론에 구체적인 숫자를 덧붙였다. GLP-1이 더 나은 건강 상태를 통해 자체 비용을 회수하려면 월 비용이 "많아야 200달러 정도여야 하는데", "브랜드 약물의 가장 낮은 소매가조차 그 두 배"라는 것이다. 그의 결론은 단호하다. GLP-1 처방 증가는 "앞으로 의료비를 낮추는 게 아니라 오히려 높일 것"이다. 그는 또한 약품 지출이 현재 가장 빠르게 증가하는 의료비 항목이며, 지난해 "5조 7,000억 달러"에 달한 미국 전체 의료비 청구액 내에서 "11% 증가"했다고 지적했다.

"시간을 두고 지켜보자/경쟁이 작동하고 있다"는 입장은 Dividend Talk(제304화, 7월 25일)의 투자자 진행자들에게서 나왔다. 이들은 운영 당사자가 아니라 개인 투자자 입장의 논평자들이다. 그들의 관찰은, Novo Nordisk와 Eli Lilly가 이제 정면으로 경쟁하고 있으며(심지어 용량 비교 광고가 오해를 불러일으킨다며 서로를 고소하고 있다), 가격이 약 "1,000달러"에서 "150달러 혹은 200달러"로 급락했다는 것이다. 이는 환자들에게 이롭고 시장도 확대시킨다. PwC의 Phil도 같은 장기적 희망에 동의하면서, GLP-1을 한때는 지불할 가치가 없다고 무시당했지만 지금은 표준 1차 치료제가 된 스타틴 계열 약물에 비유했다. "GLP-1도 그 지점에 도달할 수는 있다... 다만 근거 기반을 구축하는 데는 시간이 걸릴 것이다."

양측이 동의하는 지점: 아직 아무도 GLP-1이 실제로 비용을 절감한다는 것을 입증할 데이터를 가지고 있지 않으며, 그것이 입증되기 전까지는 단기적인 타격이 결국 청구서를 지불하는 쪽, 즉 고용주, 보험사, 그리고 이제는 BRIDGE 시범사업을 통한 Medicare에게 돌아간다.

이번 주 거론된 기업들

정책 중심의 한 주였음에도, 매니지드 케어 관점에서 구체적으로 이름이 거론된 기업이 여럿 있었으며, 대부분 Jakob Emerson이 Becker's Healthcare Podcast(「Jakob Emerson on ACA Subsidies, Medicare Advantage and What Q2 Earnings Reveal」, 7월 29일)에서 언급한 것이다. Emerson은 페이어 전문 저널리스트로, 운영 당사자가 아니라 논평자/분석가지만, 이번 주 실적 발표를 직접 취재한 내용을 보도했다.

  • Humana(HUM): Emerson은 "STARS 관련 역풍을 제외하면 개인 Medicare Advantage 세전 마진이 올해 두 배가 될 것"이라고 밝혔다. 여기서 "STARS"는 점수가 떨어지면 플랜의 보너스 지급이 삭감되는 품질 등급 시스템을 가리키며, 그는 이를 "지금 업계 전체에서 다소 예측 불가능한 변수"라고 불렀다. 60만 명 회원 이탈과 결합하면, Humana는 성장보다 마진을 우선시하는 가장 명확한 사례다.
  • UnitedHealth(UNH)와 Elevance(ELV):"United는 올해 수백만 명의 회원을 줄이고 있는" 반면, "Elevance는 이를 지난해에 했다." 같은 방식이다. 시장에서 철수하거나 더 넓은 네트워크의 PPO 플랜을 포기하고, 회원들을 더 저렴한 HMO와 좁은 네트워크로 밀어넣어 비용이 많이 드는 회원을 정리하는 것이다.
  • Centene(CNC): 반전의 이야기다. Emerson에 따르면, Centene은 "작년 같은 분기 2억 5,000만 달러 이상의 손실"에서 "올해 10억 달러 이상의 이익"으로 전환했다. 이 회사의 계리사들은 Affordable Care Act 보조금 만료를 미리 내다보고 "각 주에 더 높은 보험료로 신속히 재신고"했고, 그 결과 약 200만 명의 거래소 회원을 잃었지만, 2026년 마켓플레이스 마진은 오히려 상향 조정했다. 사업 손실이 오히려 수익성을 개선한 사례다.
  • HCA(HCA)와 Tenet(THC): 병원 쪽에서는, Emerson이 ACA가 HCA의 페이어 구성에 미치는 타격을 "연간 전체로 대략 10억에서 12억 달러 사이"로 추산했는데, 이는 이전 추정치인 "6억에서 9억 달러"보다 늘어난 것이다. 동시에 그는 HCA가 여전히 조정 이익 154억에서 161억 달러를 제시하고 있다는 점을 지적하며, "지나치게 안쓰럽게 볼 필요도 없다"고 덧붙였다. Tenet의 경우, 거래소 환자는 "시스템 전체 매출의 약 5.5%에 불과"하며, 이것이 실적 발표 후 주가가 오른 이유다.

구분해서 봐야 할 운영 당사자 측 목소리도 있다. The Seven Figures Or Bust Podcast에서는 중개인들이 실적 발표에서 나온 Humana CFO Celeste Mellett 본인의 발언을 그대로 전달했다. 이는 내부자(CFO)의 발언이 유통 쪽 운영 당사자(중개인들)를 통해 드러난 것으로, Emerson의 외부 분석과는 성격이 다르지만, 두 사람 모두 60만 명이라는 수치에 대해서는 서로를 뒷받침한다.

파급 효과

  • PBM(CVS/Caremark, Cigna/Express Scripts, UnitedHealth/Optum Rx): 이번 주는 양방향에서 협공을 받았다. HR 6610 법안이 진전되고 있으며(Pharmacy Podcast Network), 상원의 투명성 법안도 "PBM 약제 상환" 공식의 공개를 강제하고 있다(Becker's, 7월 24일). 그리고 Becker's Payer Issues Podcast(7월 24일)에서 Blue Shield of California 임원 Susan Mullaney는 "약제 유통의 85%를 담당하는 3대 PBM"을 대체할 자체 시스템 구축을 설명하며, 회원 1인당 처방당 "33달러"의 절감을 주장했다. 전통적인 스프레드 기반 PBM 모델에 대한 압박은 정치를 넘어 경쟁의 영역으로도 확산되고 있다.
  • 바이오시밀러와 제네릭 의약품: Business Group on Health(「The Real Story Behind Today's Drug Price Headlines」, 7월 27일)에서 법학 교수이자 바이든 행정부 시절 IRA 시행 담당자였던 Rachel Sachs는 더 저렴한 복제약이 예정대로 나오지 않는 이유를 설명했다. "특허 덤불"(그는 Humira를 예로 들며 "100건이 훨씬 넘는 특허"로 보호받고 있다고 언급했다)과 "스키니 라벨링"을 둘러싼 법정 다툼이다. 투자자를 위한 그의 한마디는 이렇다. 제네릭은 저분자 약물 가격을 "80에서 90퍼센트, 혹은 그 이상" 낮출 수 있지만, 바이오시밀러는 "더 작은 폭의 할인"만 만들어내며 보험사가 보장하고 의사가 처방하지 않는 한 정체된다. 그는 또한 "PBM 개혁이 최근 법률로 제정되었다"는 사실도 여러 초당파적 노력 중 하나로 확인해 주었다.
  • 미국 외 시장 및 제약사 가격 전략(Novo Nordisk, Eli Lilly): Dividend Talk의 진행자들은 Novo가 트럼프 행정부와의 합의 아래 "적극적으로... 시장 점유율을 확보하기 위해 가격을 깎고 있다"고 지적하며, "이것이 마진과 이익에 무엇을 의미하는지" 궁금해했다. 여기서의 파급 효과는, 미국 약가를 둘러싼 긴장 완화가 GLP-1 복점 구조에 있어 단순한 물량 문제가 아니라 마진 문제로 나타나고 있다는 점이다.
  • Medicaid 및 거래소 보험사(Centene, Molina, Elevance): Tradeoffs(「Meet the Man Launching Trump's Medicaid Work Requirements Months Early」, 7월 30일)는 Medicaid 근로 요건을 실제로 시행에 옮긴 첫 번째 주인 네브래스카를 취재했다. 전국적으로, 앞으로 몇 년간 "약 500만 명의 미국인이 Medicaid를 잃을 것으로 예상되며", "44개 주의 2,000만 명"이 이 규정의 적용을 받는다. 네브래스카 한 주에서만, 컨설팅업체 Manatt는 2028년까지 "최대 3만 명"이 보장을 잃을 수 있다고 추산한다. 매니지드 Medicaid 플랜을 운영하는 보험사들에게 이는 ACA 보조금 이탈에 더해지는 직접적인 회원 수 역풍이다.
  • Optum형 서비스와 종양학: Becker's Healthcare Podcast(「The Future of Oncology Strategy, AI and CMS Reform」, 7월 24일)에서 Bridge Oncology 공동 창업자 Jordan Johnson은 CMS가 제안한 2027년 규칙을 "수십 년 만의 가장 큰 헬스케어 변혁"이라고 부르며, 진료가 병원 소유 건물에서 이루어지든 개인 병원에서 이루어지든 동일한 요율을 지불하는 "사이트 중립성"으로의 행보를 지적했다. 그는 또한 340B 약가 개혁이 병원들이 오랫동안 "다른 서비스 라인을 보조하기" 위해 사용해 온 "약국 마진"을 위협하고 있으며, 이로 인해 (수액 치료, 영상, 방사선 치료 등의) 진료가 병원에서 비용이 더 낮은 시설로 밀려나고 있다고 경고했다.
  • GLP-1 노출도(보험사와 고용주): BRIDGE 시범사업은 Medicare와 운영 주체인 Humana에 상한이 없는 새로운 비용을 지우는 반면, PwC의 Phil은 많은 상업 고용주들이 체중 감량 보장을 제한할 것으로 예상한다. 같은 분자라도, 누가 비용을 지불하느냐에 따라 방향이 정반대다.

무엇이 바뀌었나

  • Part D 보조금이 1년 앞당겨 종료된다. Seven Figures의 진행자들은 주류 언론이 잘못 다룬 이야기를 바로잡았다. 이는 "Part D의 종료"가 아니다. 종료되는 것은 바이든 행정부 시절의 Part D 보험료 안정화 시범 프로그램이며, 이는 단독 약제 플랜들이 IRA가 새로 도입한 2,000달러 본인부담 상한을 흡수하도록 돕던 임시 보조금으로, 원래 3년차를 온전히 채우는 대신 2027년에 조기 종료된다. 보조금은 플랜당 "15달러"에서 "10달러"로 줄었고, 2년간 납세자에게 "98억 달러"의 비용을 발생시켰으며("2026년 한 해에만 36억 달러"), 이것이 만료되면 2027년 약제 플랜 보험료가 상승하거나 처방집이 축소될 수 있다. 업계 전체로 보면 소액이지만, 행정부가 보험료 지원을 향하고 싶지 않은 방향을 보여주는 실질적인 신호다.
  • 정부의 보험사에 대한 태도가 뒤바뀌었다. Medicare Advantage에 강경 대응하겠다는 초기 수사 이후, 이번 주 CMS는 우호적인 MA 요율 통지를 내놓았고, 서프라이즈 빌링 중재에서는 보험사 편을 들었으며, BRIDGE 시범사업을 시행했다. 이는 6개월 전 시장이 예상했던 것보다 분명히 페이어 친화적인 태도다(Becker's, 7월 24일 기준).