Newsletter · · Ashutosh Agarwal

Jamie Dimon称美联储下一步可能是加息,银行降息逻辑遭遇冲击

Jamie Dimon认为美联储下一步是加息而非降息,当前点位他也不会买入信用利差;宏观基调整体偏向加息,JPM主导了本周的长篇银行类播客讨论。

TL;DR

  • 本周,这份新闻通讯的整个前提被现实狠狠"教育"了一番。 Jamie Dimon与一众宏观派人士本周持续在节目中论证,美联储的下一步是加息而非降息,而且Dimon明确表示他在当前点位不会买入信用利差。
  • JPM主导了本周的银行类对话: 三期相关节目中,三期都提到了JPM(其中两期与Dimon直接相关)。其余大型货币中心银行及超级区域性银行(BAC、WFC、C、USB、PNC、TFC)在本周的长篇音频节目中几乎"查无此人"。这本身就是一个信号。
  • 对你的持仓而言: 如果收益率曲线陡峭化的原因是短端保持粘性、长端持续走高,这实际上对资产敏感型货币中心银行是净息差(NIM)的利好,但对商业地产(CRE)/杠杆信贷来说则是一场噩梦。这笔配对交易几乎是"自动写就"的。

最新动态

一个简短的说明:我原本只检索过去7天与银行相关的播客报道,但严格窗口内的内容较为单薄,于是我把检索范围放宽到约过去10天,以便纳入Dimon的这场访谈——这是你绝不能错过的重量级高管评论。以下每条内容都标注了日期,方便你自行判断。

1. Dimon公开顶回"降息、净息差下降"的交易逻辑。 在Bloomberg Talks节目《摩根大通CEO Jamie Dimon谈债券市场与通胀》(5月21日)中,Dimon毫不含糊。他谈到利率时说:"我认为利率可能比今天高得多。" 他随后抛出供给端的数学账:"美国政府债务是30万亿美元,平均利率是3.5%……他们今年还要再发行2万亿美元。" 接着他说明了自己实际的操作:"就我个人而言,我不是信用利差的买家。在目前这个水平上,我不会买入信用利差。"

为什么这会影响数字:大型四行的每一个卖方净利息收入(NII)模型,几乎都以某种版本的"美联储降息、存款成本滞后下降、净息差收窄,但证券投资组合的到期滚动提供对冲"为基础假设。如果短端利率实际上并未下降,甚至下一步是加息,那么JPM、BAC、WFC和C在2026年的NII桥接模型的整体形状都会改变。资产敏感型银行会因这个"意外"而获得回报。

2. Dimon点出杠杆信贷的悬崖风险,而这才是真正的痛点。 同一期节目中,他谈到另一个话题:"很多公司杠杆很高。市场上大约有5万亿到6万亿美元的杠杆贷款。在目前的利率水平下,它们再融资会很困难。" 他没有直接预测衰退,但他勾勒出了衰退的轮廓:"如果信用利差上升,个人、企业和政府都要付出更高的成本……这可能给整个系统带来压力,很容易引发某种衰退。"

对银行的传导:这并不是货币中心银行的资产负债表问题(它们大多已经将这些贷款分销出去)。这是一个非银行信贷和商业地产(CRE)的问题,最终会反过来影响超级区域性银行的净核销率(NCO)和拨备计提。留意哪些机构近来一直在扩张其杠杆融资业务。

3. 摩根大通私人银行称客户仍持有大量现金,这是存款beta的一个信号。 在Bloomberg Surveillance节目《债券收益率上升下的股票买盘》(5月19日)中,摩根大通私人银行全球投资策略主管Monica DiCenso透露:"现金余额实际上仍然相当高。如果看我们整个平台,大约有20%的资产目前仍然停留在现金上。"

在标普500指数处于历史高位的世界里,20%的资产停留在现金,这本身就是存款端在向你传递信息。要么是客户在等待一场并未到来的降息,要么他们是在对冲Dimon的判断。不管是哪种情况,这笔钱都不会以零存款beta的方式流动。

4. 播客节目中的美联储路径共识正在倒向加息,而非降息。 同一期Bloomberg Surveillance节目中,麦格理(Macquarie)的David Doyle表示:"从年初开始,我们一直预测美联储下一步动作是加息……如果数据继续按目前的方式演变,美联储很可能不得不在2026年开始行动。" 三井住友银行(SMBC)的Joseph LaVorgna说:"我看不出Kevin要如何为降息给出一个站得住脚的理由。降息的依据根本不存在。" 万事达卡(Mastercard,原美国银行首席经济学家)的Michelle Meyer则指出:"上次会议出现了多位委员的异议票,评论也异常活跃……这些委员更倾向于认为下一步可能是加息。"

当三家独立的宏观研究机构得出一致结论时,你至少应该重新对你的银行NII模型做一次压力测试。降息情景下的净息差下行风险,或许需要翻转为加息情景下的净息差上行机会。

5. 市场评论人士对银行股选择性看空,但理由并不充分。 在InvestTalk节目《战争的250亿美元账单》(5月21日)中,KPP Financial的评论人士(而非从业高管)Justin Klein表示:"我现在不太喜欢银行股,因为我确实认为中低收入消费者已经开始承压。" 但具体谈到JPM时,他说:"明年盈利预计将升至23.60美元,而股价才301美元。也就是说,对于这样一家高质量银行来说,估值只有十几倍出头(低到中段)。" 他反复强调JPM*"16%的净资产收益率(ROE)……自2021年以来一直保持在这个盈利水平"*,以及从2017年每股0.48美元一路涨到如今1.50美元的股息。

翻译过来就是:如果你看空,你看空的是消费信贷周期,而不是这家银行本身的特许经营价值。

多空辩论

多头逻辑(NII在2026年走高): 如果Dimon和一众宏观人士的判断是对的,利率维持高位,甚至短端利率真的回升,那么货币中心银行的净息差将扩张而非收窄。"存款beta会下降"一直是卖方模型中最脆弱的假设;如果利率根本不下行,你也就不需要为它辩护了。证券投资组合会持续滚动进更高收益率的资产(累计其他综合收益/AOCI修复加速)。资产敏感型资产负债表会因此获益。JPM和BAC是最纯粹的多头标的;两者都能吸收信用卡和杠杆融资业务中信用周期带来的冲击,因为拨备覆盖率本已相当充足。

空头逻辑(净息差仍会被两头挤压): 市场同时也在为部分降息定价。如果美联储真的降息一到两次以"走钢丝",资产端收益率会先于存款成本下降而下调,这正是教科书式的净息差陷阱。再叠加疲软的工商业(C&I)贷款需求(Dimon的原话是:"资本的部署、贷款的投放是业务发展的结果",言下之意是内生增长,而非激进扩张)、区域性银行商业地产估值持续走弱,以及消费信贷正常化,你可能会看到这样一个季度:表面净息差超预期,却被拨备计提增加以及市场业务和投行费用收入不及预期所掩盖。WFC和C在这条路径上暴露最大,因为它们的费用收入结构较薄,消费信贷资产端对利率更敏感。

诚实地说:多空双方都需要长端利率与短端利率走出不同的方向。 如果曲线陡峭化——短端保持粘性、长端走高——那么多头会赢下净息差的辩论,空头会赢下信用的辩论。这构成了一笔干净利落的交易结构:做多货币中心银行、做空承担杠杆信贷/商业地产敞口的区域性银行。

值得关注的个股

JPM:三期节目中,三期都提到了这只股票。多头:在短端利率保持稳定的情景下处于最有利位置;资本回报空间充足;自2021年以来ROE稳定保持在16%。空头:相对估值已处于高位;银行股十几倍的市盈率往往是周期中"意外伤害大于意外惊喜"的阶段。催化剂:2026年第二季度财报,以及美联储下次议息会议点阵图释放的信号。

BAC:本周播客覆盖几乎为零。它是四大行中资产敏感度最高的一家;如果Dimon/LaVorgna所说的"利率维持高位更久、甚至更高"的情景成真,BAC将是最直接的受益者。催化剂:下次投资者活动上管理层对AOCI(累计其他综合收益)消化进度的表态。

WFC:覆盖为零。多头:如果利率维持高位,它仍是四大行中存款特许经营价值最纯粹的故事。空头:在四大行中,消费信贷敞口最"脏"。催化剂:监管进展,以及任何关于工商业贷款增长的表态。

C:覆盖为零。四大行中估值最便宜的一家;"自我修复(self-help)逻辑仍然有效"的论点依然成立。催化剂:服务与市场业务的费用收入走势;墨西哥Banamex业务的任何进展更新。

延伸影响

超级区域性银行(USB、PNC、TFC): 本周这些名字在节目中一个都没出现。在一个评论人士正在争论加息还是降息、Dimon又在提示杠杆信贷风险的世界里,超级区域性银行正处于支点位置——短端利率上升会给它们带来净息差利好,但它们同时也背负着更为棘手的商业地产敞口,如果Dimon所说的衰退情景成真,这块敞口会进一步恶化。留意接下来一轮会议上关于存款成本走势和商业地产净核销率的表态。

存款端竞争: DiCenso提到的"20%现金"这一数据点,是本周播客中最有价值的存款端信息。财富管理平台上的现金并非零beta;如果短端利率重新定价走高,这20%的资产将成为货币市场基金争夺的战场。

资本市场费用收入: 本周节目中没有出现具备从业者水准的相关评论。留意大型投行是否会就交易量给出预披露性质的评论。

商业地产/消费信贷: Dimon对杠杆贷款的警告,是本周最具可操作性的信用评论。"在目前的利率水平下,再融资会很困难。"

相较上周的变化

这是首期,因此暂无可比对象,但下周五我们会以本周发生的变化作为开篇。值得关注的潜在话题包括:大型四行在第二季度前的任何预披露、最新的美联储官员表态,以及超级区域性银行的财务官们是否开始将存款成本指引方向从"下降"转为"上升"。

信息来源

关于覆盖范围的说明:本周的长篇音频报道异常集中于JPM。在严格的7天窗口内,没有出现以WFC、C、BAC、USB、PNC或TFC高管为主角的银行相关节目;为使论证更完整,我们纳入了过去约10天内确实实质性推进论点的相关内容。如果下周报道仍然如此失衡,我们会明确标注出来——这通常预示着买方对话正在流向何处。