Newsletter · · Ashutosh Agarwal

审计发现:TikTok信息流59%为AI生成视频,是YouTube Shorts的三倍

创作者经济周报,2026年6月20日当周。一项对1万条视频的审计显示,TikTok“为你推荐”信息流中有59%为AI垃圾内容,大约是YouTube Shorts的三倍,与此同时,结构性讨论正转向AI训练数据授权与零售媒体网络抢占创作者商业化的方向。

创作者经济

2026年6月20日当周:审计发现TikTok信息流59%为AI生成视频,是YouTube Shorts的三倍

摘要

  • 新账户的TikTok“为你推荐”信息流目前有59%为AI生成视频,大约是YouTube Shorts 21%比例的3倍,这是Capwing对1万条视频审计得出的结果。互动质量与品牌安全风险已不再只是轶事传闻,如今有了具体数字,而TikTok的情况最为严重。
  • 下一个创作者分成资金池或许将来自AI实验室,而非平台方。 从业者表示,模型要持续用优质内容训练,唯一可持续的方式就是为内容付费,而最优质的内容已经开始转向私有化或独家授权(Netflix的打法)。
  • 本周个股方面较为平静。 没有任何从业者就META、GOOGL、SPOT、RDDT、SNAP或PINS的创作者经济发表评论。三周前热议的Meta One、TikTok Shop GMV、对话式广告等话题这周在各类节目中都没有再被提及。

最新动态

1. AI垃圾内容问题终于有了确切数字,而且首先是TikTok的问题。 在Tech Brew Ride Home节目中(6月17日),主持人Brian McCullough梳理了Capwing的一项研究(经由Search Engine Journal转载),该研究人工审核了20个类别、超过1万条TikTok视频,并对新注册账户的信息流进行了测试:在前500条“为你推荐”视频中,有294条(59%)为TikTok上的AI垃圾内容,而YouTube Shorts的500条视频中只有104条(21%)。在TikTok上,儿童类别情况最差,占比达57%,其中“卡通儿童”类别更是达到100条中97条。这是看空互动质量论点首次有了可量化的差距,而且这一差距对TikTok不利、相对利好GOOGL,为“份额转移”叙事提供了一个虽小但真实的反证。(评论人士/行业媒体观点,非从业者本人观点。)

2. “持久护城河”论正在演变为“授权付费”论。 在New Media Show节目中(6月18日),从业者Ollie Forsyth认为,模型要持续获得优质训练数据,唯一的办法就是开始为内容付费:“如果AI模型不基于内容对创作者进行补偿,那么这些AI模型能够用来训练的就只剩下[垃圾]内容。所以到了某个阶段……它们将不得不开始补偿创作者。” 他透露的一个信号是:“我们所有内容的第一个‘读者’很可能就是AI”,他表示,每期新闻通讯发布后几分钟内,就有数百个智能体/抓取程序读取。如果属实,这将重塑创作者与平台的关系:价值可能最终归于拥有版权/形象权的一方,而非拥有信息流的一方。

3. 优质创作者正悄然转向私有化,这就是“Netflix效应”。 同一期节目中,Forsyth表示,如果智能体不付费,优质创作者*“干脆将内容私有化”,他还提到Netflix与创作者签订的独家协议已经让内容从其他所有平台下架:“这导致创作者把内容从所有其他平台上撤下,只在Netflix上才能看到。”* 对于依赖广告收入的平台(META、GOOGL、SNAP、PINS)而言,看空的解读是:内容供给质量正在分化,垃圾内容留在免费公开的信息流里,而优质内容则自我封闭起来。

4. 零售媒体正在抢占创作者商业化的地盘,并绕开了各大平台。 在Retail Media Breakfast Club节目中(6月16日),分析师Kiri Masters与Austin Leonard(Dollar General Media Network)、Alison Fowler(Rustoleum)清晰地指出了这一结构性变化:创作者驱动的零售媒体*“并不是一种新的广告形式……而是零售商的数据与度量体系,正在主动去争取品牌本来就已经在购买的这种创意形式。”* 决定谁能拿走利润的,不是广告形式本身,而是*“谁出资、用谁的数据定向、以及在哪个平台上投放。”* 零售商(DGMN正在积极搭建自己的创作者网络)正在端到端地整合创意、数据与渠道。这意味着,越来越多的达人营销预算正沉淀在零售商自己的渠道上,而不是META/PINS的广告库存中。

5. 垃圾内容的数字正在侵蚀信任,也在影响品牌的采购方式。 同样在Tech Brew节目中(6月17日):WordPress VIP在4月对2000名受访者进行的调查发现,86%的受访者并不完全信任AI生成的答案,更倾向于原始信源,但与此同时,60%的企业受访者表示过去一年AI搜索带来的流量有所上升,74%的受访者称AI可发现性是首要优先事项。 品牌正被两股力量同时拉扯:既要为AI问答引擎做优化,又要保持足够“人性化”,才能留住会点击进入的受众。这对任何押注广告CPM能够干净增长的人来说,都是一团乱局。

多空辩论

看多平台的理由。 互动流量的变现成本依然低廉,而且垃圾内容浪潮集中在影响最小的领域——根据同一份Capwing数据,TikTok上的时尚(1.3%)、音乐(1.5%)和健身(1.6%)类信息流几乎完全由真人创作。优质、“经久不衰”的内容(Forsyth在New Media Show节目中的说法)仍能保值,承载这些内容的平台也仍握有定价权。而一条全新的收入线(AI训练数据授权)有望叠加在广告ARPU之上,而非蚕食它。

看空的理由。 本周节目中体现出三重压力。(1) 互动质量正在可衡量地下滑——TikTok上59%为AI垃圾内容,Shorts上为21%,而水印之类的修补措施根本触及不到默认信息流。(2) 优质内容正在离开开放的、依赖广告的平台,转向封闭协议(如Netflix),导致平台留下的都是垃圾内容,失去了优质内容。(3) 创作者商业化的资金正被零售商充当中介,而非由社交平台主导,DGMN式的网络同时拿走了创意和数据这两层。诚实地说:本周没有任何人为平台的抽成比例辩护;各方争夺的焦点全都是数据和版权归属。

值得关注的个股

META,看多理由: Instagram上由真人创作、互动率高的垂直领域(时尚、健身)恰恰是垃圾内容占比最低的类别,广告主愿意为此加价;未来的AI授权收入线属于增量收入。看空理由: AI生成内容正在充斥信息流(据Forsyth所说,Instagram上已有超过50%的内容为AI生成/搬运克隆账号),而零售媒体网络正在分流创作者商业化预算。后续关注: Reels/Instagram在AI内容标注及创作者商业化抽成比例方面的任何披露。

GOOGL,看多理由(相对优势): 本周YouTube Shorts看起来比TikTok“干净”得多,AI垃圾内容占比为21%对59%(Tech Brew),这在短视频竞争中是真实的品牌安全优势。看空理由: 21%仍意味着五分之一,且呈上升趋势。后续关注: Shorts的AI内容治理措施,以及长视频与短视频变现情况的对比信息。

SPOT,看多理由: 本周无新增利好。看空理由: 如果优质音视频创作者纷纷追求独家封闭协议(Netflix模式),Spotify将不得不持续为头部内容加价。后续关注: 任何新的独家内容经济条款。

RDDT,看多理由: Forsyth所描述的AI授权论——模型必须为优质训练数据付费——正是Reddit数据护城河的看多逻辑,尽管本周没有节目直接提及Reddit。看空理由: 本周完全没有相关播客直接覆盖,叙事支撑较为薄弱。后续关注: 新的数据授权交易进展。

SNAP,看多理由: Snap于6月17日发布了独立的Specs AR眼镜(Tech Brew),是一次硬件/平台层面的推进,不过尚未附带任何创作者商业化方面的解读。看空理由: 本周没有Snapchat+或Spotlight分成方面的更新。后续关注: Specs的开发者/创作者采纳情况;Snapchat+的ARPU。

PINS,看多理由: 本周无。看空理由: 创作者商业化预算正在向零售商自建渠道(DGMN模式)集中,这与Pinterest的“可购物”叙事紧密相邻,构成直接威胁。后续关注: 下次财报中关于联盟营销抽成比例的评论。

关联影响

TikTok / 字节跳动: 本周最尖锐的数据点落在这里——59%的信息流为AI垃圾内容,构成了品牌安全隐患,可能拖慢TikTok一直以来享有的份额转移势头;各节目均未提及封禁/剥离相关传闻,这一悬而未决的隐忧依然静默存在。Snap与Pinterest: Snap获得了一条硬件方面的头条新闻(Specs);Pinterest则没有任何相关消息。播客/音频网络: 该媒介正在重新走向集中化——据New Media Show节目透露,排名前50的节目如今占据了全部收听时长的一半以上,这种稀缺性动态利好规模化平台(SPOT及大型网络),而不利于长尾创作者。创作者商业化/零售媒体: Dollar General Media Network正在自建创作者网络(Retail Media Breakfast Club),这是最值得关注的关联信号——预算正在绕开社交平台流转。AI实验室成为新的付费方: 授权/形象权协议正成为创作者内容的新兴交易对手方;这对拥有丰富版权资源的平台利好,对纯粹依赖广告信息流的聚合平台不利。支付渠道(Stripe Connect、Shopify Collabs): 本周没有直接提及。

与上周相比的变化

三周前(5月30日那期),各类节目内容非常热闹,且以从业者观点为主:Meta One每月3.99至50美元的订阅体系、GaryVee对TikTok Shop GMV给出的250亿至400亿美元预测、以10亿美元年化收入运行的Snapchat+、Jay Shetty与Spotify/Netflix之间价值1亿美元的合约,以及对话式广告的点击率数据。而本周,这些话题全部归于沉寂——没有关于Meta One用户渗透率的后续跟进,没有TikTok Shop GMV的更新,也没有Snapchat+方面的新数据点。

延续下来并进一步明确的话题是:AI垃圾内容。 三周前,这还只是一种定性的担忧——“它正在蔓延到搜索层面”。而本周,这一问题已被量化:TikTok为59%,YouTube Shorts为21%,叙事框架也从“YouTube有垃圾内容问题”转变为“TikTok的情况严重三倍”。

真正全新出现的内容是:(1)**“AI训练数据授权即创作者分成”**的论点;(2)零售媒体网络抢占创作者商业化的趋势,这两点在上期均未出现。总体而言:本周个股层面较为平静,但结构性讨论已经从订阅ARPU转向了数据、版权与商业化渠道究竟归谁所有。

(如实说明:本周相关报道较为有限,只有三期节目实质性地涉及了创作者经济的商业化话题,且均未就META、GOOGL、SPOT、RDDT、SNAP或PINS给出直接的从业者层面评论。)