Newsletter · · Ashutosh Agarwal

运营商称：制约2028年前AI算力的瓶颈是内存而非GPU，博通为Anthropic提供担保

2026年6月22日当周的AI加速器新闻通讯。英特尔、慧与(HPE)及一家新云服务商的运营商们一致认为，制约2026至2028年发展的瓶颈是内存而非GPU；与此同时，博通350亿美元为Anthropic提供的担保将ASIC竞争变成了一场信用问题，而光学互联的叙事在市场讨论中仍处于早期阶段。

AI加速器：GPU、定制芯片与光学互联

2026年6月22日当周：运营商称制约2028年前AI算力的瓶颈是内存而非GPU，博通为Anthropic提供担保

第002期，2026年6月22日星期一 | 覆盖窗口：6月15日–6月22日

每周两次，梳理运营商与投资者在播客节目中就AI算力硬件实际发出的声音。运营商/内部人士的说法与评论员观点将分别标注；发言者提供的数字均标记为未经核实。

一句话概括本期播客动态

关于瓶颈的讨论已经从GPU转移开来。本周，英特尔、慧与(HPE)以及一家新云服务商的运营商不约而同地指出同一个观点：芯片本身已不再是制约因素，内存才是，而且这一紧张状况将持续到2028年。与此同时，支撑这轮建设的融资机制本身正在成为焦点，博通为Anthropic提供的担保就是供应商动用自身资产负债表的最清晰案例。

一、GPU：二手市场是风向标

本周最有价值的GPU数据点并非来自超大规模云厂商，而是来自一家租赁运营商。[运营商] Lambda Labs首席执行官Stephen Balaban在The MAD Podcast节目(6月18日)中表示，那些认为"五年后GPU就该扔掉"的看空者"完全错了"，而且更关键的一句是："我们现在出租[H100]的价格，比2023年最初出租时还要高。"这是对残值最直接的运营层面判断，与GPU折旧断崖式下跌的做空逻辑相悖。

现货市场的表现印证了这一点。[运营商/市场数据] Compute Exchange创始人在Odd Lots节目(6月15日)中表示，B200价格在发布后一度下跌，随后"又涨回来了，现在比最初的发布价还要高"，其中H100价格三个月内上涨约8%，A100上涨约10%至15%（数据来自超过15万笔日交易价格；数字未经核实）。

看空者的声音同样响亮。[评论员] Jim Chanos在Monetary Matters节目(6月20日)中表示，GPU"价格眼下正上涨40%、50%，甚至更多"（未经核实），而那些税前投资回报率(ROIC)只有个位数——"5%、6%、7%、8%"——的新云服务商，"实际上就是一家设备租赁公司，一家金融公司。"值得注意其中的矛盾之处：正是Chanos所说支撑残值的那股价格强势，恰恰也是他认为会拖垮新云服务商回报率的原因。联席嘉宾Val Zlatev提出的结构性观点也值得记录：英伟达"不想被四个客户捆绑"，因此有意"把更多供应给新的云服务商"，从而在超大规模厂商之间制造竞争。

在产品结构方面，[评论员] The Information的Phoebe Liu在TITV节目(6月16日)中指出，英伟达的推理业务份额"过去一年里在66%到74%之间"，推理如今约占工作负载的60%（此为推导分析，非官方数据；未经核实）。从训练向推理的转型终于变得清晰可见，其中编程类应用是主要工作负载，据TechSurge节目(6月16日)。

二、内存成为新的瓶颈，三位运营商如是说

这是本期最具说服力的信号，因为它出自运营商之口，而非评论员的猜测。

  • [运营商] 慧与(HPE)首席执行官Antonio Neri（Squawk on the Street节目，6月17日）：内存供给在"2027年仅会因良率提升而略有改善"，而"真正的晶圆产能要到2028年，甚至这个十年末才会上线。"被问及价格飙升是否正在抑制需求时，他回答："完全没有，反而是需求在加速。"
  • [运营商] 英特尔首席执行官Lip-Bu Tan（No Priors节目，6月18日）："眼下内存的短缺比GPU更严重，我们正受到供给制约"，并指出氦气供应是一个被低估的输入端风险。
  • [评论员] Val Zlatev（Monetary Matters节目，6月20日）量化了这种紧张局面：内存价格"已经涨了四到五倍"，推理模型和智能体应用"消耗大量内存"是主要驱动因素，DRAM/NAND如今约占PC/手机物料成本的50%，而此前约为20%（未经核实）。

延伸解读：AI每增加一美元的边际支出，越来越多地流向HBM/DRAM，而制约因素在于晶圆产能，且这一产能要到2028年才会到位。如果想布局这个真正的瓶颈，相较于GPU概念股，应更多关注美光(Micron)及HBM供应链。

三、定制芯片：融资能力才是真正的护城河

本周定制芯片领域最具标志性的事件是一次资产负债表层面的操作，而非一次跑分测试。[评论员/记者] The Information的Dakin Campbell（TITV节目，6月16日）详细披露了博通与Anthropic达成的350亿美元交易：Anthropic租用芯片，而博通"提供了担保——如果租期结束时[芯片]价值低于各方原先预期，博通将不得不出面兜底。"这笔债务被分为不同层级，A1/A2层级享有担保，"被评为投资级"，而"B层级则没有，你面对的实际信用风险来自Anthropic本身。"Campbell的定性是："博通此前面临被甩在身后的风险"，相较于英伟达面向客户的融资打法，这笔交易正是博通的入场方式,而他估算博通的资产负债表状况为"负债650亿美元，现金不足200亿美元"（未经核实）。这正是当下的核心争议所在：ASIC厂商如今正在为赢得订单而承担残值风险。

在规模测算方面，[评论员] TechSurge节目（6月16日）指出，按营收计算，ASIC目前占加速器市场的"约百分之十几"，未来有望达到"整体更大蛋糕的25%或30%"，并提到博通自身的业绩指引中提到"明年AI相关营收将达到1000亿美元"（引用公司业绩指引；未经核实）。同一期节目中一段坦率的表述值得记录："摆在我们面前的这块机会到底还在不在变大？如果它在变大，我认为两家都能受益；如果不在变大，那两家都会完蛋。"

供给紧张也蔓延到了定制芯片领域：[评论员] AI Breakdown节目(6月19日)报道称，亚马逊的Trainium 4芯片"已经彻底售罄，而这款芯片距实际出货还有一年多时间"（媒体来源；未经核实）。而本周最出人意料的运营商透露则是：[运营商] Lip-Bu Tan在T. Rowe Price旗下The Angle节目(6月17日)中表示："我正在低调地打造自己的GPU，为不同的智能体AI工作负载构建不同的产品线"，这是英特尔首次明确证实其业务已超越Gaudi系列的范畴。

四、光学互联：讨论稀薄，但有一条信号分量十足

**本周最值得注意的其实是"沉默"本身。**在整个覆盖窗口期间，没有任何播客对InfiniBand与以太网之争、Arista、Credo的有源电缆(AEC)、Astera Labs，或Fabrinet/Lumentum的战略进行专题报道。对于本刊持续关注的这一主题而言，这种沉默本身就是一种信息——光学互联的叙事，尚未像GPU和ASIC那样进入播客节目的议程。

不过，确实浮现出一条高质量信号。[运营商/发明者] 加州大学圣塔芭芭拉分校的John Bowers（硅光子学的共同发明人之一）在632nm节目(6月16日)中指出：在100太比特交换芯片场景下，铜缆"每米损耗可能高达20分贝"，而光子传输的损耗"无论传输一毫米还是十公里都基本相同。"他做出了一个结构性判断："最顶层的骨干交换机可能会全面转向光学互联，而谷歌正走在这条路的前列"，这指向光电路交换正从实验室研究走向骨干网络，他还评价硅光子收发器"比VCSEL(垂直腔面发射激光器)可靠一千倍。"

在投资标的方面，最新的相关标的仍是Coherent，不过相关那期节目（Chip Stock Investor）播出于6月9日，略早于本期覆盖窗口：内容涉及英伟达约20亿美元的股权投资、数据通信/通信业务营收同比增长41%，以及一份指向2026年下半年的共封装光学(CPO)路线图，"光学公司的时代终于到来了。"

布局要点

  1. 押注瓶颈本身，而非新闻标题。 三位运营商都指出，2026至2028年间制约行业发展的关键因素是内存，而非GPU。HBM/DRAM相关标的是当下最清晰的稀缺性叙事。
  2. 关注供应商的资产负债表。 博通的担保安排把ASIC领域的竞争变成了一场信用问题。残值风险正在向供应商的账面转移——这是一个盈利质量层面的警示信号，而不仅仅是增长故事。
  3. 二手GPU残值正在企稳，这削弱了折旧断崖式下跌的做空逻辑，但新云服务商的投资回报率仍是空头论证的核心争议点。切勿将这两个问题混为一谈。
  4. 光学互联仍处于早期阶段。 从技术层面看（如Bowers所述），逻辑相当扎实；但投资者层面的讨论还没有跟上。我们会持续关注这一叙事何时被市场认知追上。

下一期发布时间：6月25日星期四。本文所有内容均不构成投资建议；发言者提供的说法，凡属主观判断而非已核实数据者，均标注为未经核实。