Newsletter · · Ashutosh Agarwal

企业将关税视为长期政策，加码国内工厂自动化投资

2026年6月22日当周贸易战、关税与产业回流通讯。从播客节目内容来看，企业运营者已不再等待关税通过谈判取消，而是按照关税将长期存在的假设进行资本支出，将资金投向自动化与电力基础设施，而审批许可和电力供应正成为最主要的制约因素。

贸易战、关税与产业回流

2026年6月22日当周：企业将关税视为长期政策，加码国内工厂自动化投资

本周的主线是：争论已经尘埃落定。企业运营者一方已经没有人还在等待关税通过谈判取消，或是等待工厂"从亚洲搬回来"。他们正把关税制度当作永久性安排来对待，并据此进行资本支出。可投资的问题已经从"谁会受到关税冲击"转变为"谁在向国内产能投入资本支出，以及谁掌握着驱动这些产能所需的电力"。本周，运营者与评论人士在终点上达成共识，但在时间表上分歧明显。

一、关税制度已成为承重结构

关税具有持久性的最明确信号来自法律层面的运作机制。当法院对基于《国际紧急经济权力法》（IEPA）的关税提出质疑时，政府干脆将同样的税率重新安置到《贸易法》第122条之下——对所有国家新征10%的关税，且有强烈迹象显示将上调至15%；与此同时，第232条关税体系（进口钢铁和铝征收50%，汽车和铜征收25%）则丝毫未动。正如FinPod在6月18日的节目《关税、贸易政策与产业回流》中所说，"即便法律授权一夜之间消失，关税的税率水平依然会持续存在。"值得注意的是一项悬而未决的资产负债表项目：已缴纳的IEPA关税退税，被企业形容为"一个数十亿美元的黑洞"，目前还无法入账。

在执法层面，The Trade Guys（6月15日）的评论人士指出，目前约有60起第301条强迫劳动案件正在审理，但每个国家的指控仅有"两三段"文字支撑，法律基础脆弱，存在被上诉推翻的现实风险；此外，针对飞机、制药、芯片和铜的第232条调查也已逾期未决。波音已经通过游说争取到了飞机行业的豁免。铜和制药领域的232条裁定值得关注，将是下一个明确的催化剂。

二、利润率：谁在承受成本，谁在规避成本

本周对基金经理最具可操作性的一段内容，同样来自FinPod（6月18日）：

  • 苹果2025年在印度组装了约5500万部iPhone（同比增长50%，约占全球产量的四分之一，包括整个iPhone 17系列产品线），并将iPad和Apple Watch的生产转移到越南。印度生产的单位成本估计要高出5%至8%，被视为一种"保险费"，但苹果仍然披露了约9亿美元的季度关税损失。产业回流能够缓解冲击，但无法完全消除。
  • 通用汽车2025年承担了31亿美元的关税总成本，将利润率从约9%压缩至6.2%，并在下调业绩指引时提及未来潜在风险敞口可能高达50亿美元（尽管当季仍实现约34亿美元的利润）。
  • 福特面临大致相当的约30亿美元总冲击，但通过精简配置、动态定价以及将二级供应商迁出关税重灾区，将净影响压低至约10亿美元。

对任何看多"国内制造"逻辑的投资者而言，有一个陷阱值得强调：即便是在美国本土生产的汽车，也因钢铝232关税传导至国内原材料价格而多承担了1,600至2,000美元的成本；而完全进口的汽车这一数字则高达5,000至8,900美元。穆迪估计，2025年全球汽车制造商的营业利润因此损失超过300亿美元。没有任何产品能够完全免受影响。

三、产业回流交易的核心在"卖铲人"

本周最突出的"运营者"声音来自基金经理Chris Semenuk，他在Other People's Money / Monetary Matters（6月18日）节目中提出了一个值得借鉴的框架：再工业化的"基础设施"阶段（道路、厂房外壳、生产中心）已经完成，"现在这些工厂将开始配备设备"。资金正流向自动化和效率提升设备，而非就业岗位（15年间流失的700万个制造业岗位"不会回来"）。他点名的受益者包括：罗克韦尔（Rockwell）、艾默生（Emerson）、康耐视（Cognex，机器视觉）、派克汉尼汾（Parker Hannifin）、快扣（Fastenal）、英格索兰（Ingersoll Rand）、卡特彼勒（Caterpillar）、盖茨（Gates）、应用工业技术（Applied Industrial）、铁姆肯（Timken）。他的判断有硬数据支撑：4月工业生产增长主要由通信设备、电气设备、半导体、化工品和公用事业设备带动。

两位运营者对执行层面提出了警示：

  • 审批许可是最主要的制约因素。 IAMT的Patrick Wolf在U.S. Manufacturing Today（6月16日）节目中将碎片化的审批体系称为将宣布的投资计划转化为实际产出的"最大结构性障碍"，其依赖链条从半导体延伸到数据中心，再到电力，最终才是制造业。
  • 物流套利是真金白银。 在FreightCasts（6月16日）节目中，运营者Curtis Spencer指出，平均关税税率已从特朗普上任前的约2.5%跃升至20%至25%，涨幅达10倍，这使得对外贸易区（FTZ）关税递延的价值凸显；小额豁免（de minimis）政策的取消，则将仓储需求转移向了为Temu、Shein和TikTok服务的中国第三方物流公司。

分国别来看：据Strategic Alternatives（6月18日）报道，加拿大软木现在的综合关税税率已超过45%（约35%的反倾销/反补贴税加上10月新增的10%第232条关税，此前约为14%）；箱板纸价格年初至今已因8.5%的产能压缩而上涨每吨50美元。Cross-border Tax Talks（6月19日）则提到，台湾已承诺向美国投资2500亿美元（半导体项目落地亚利桑那州），制造商正将供应链从中国改道至越南、马来西亚、印度和墨西哥。

四、自动化与人形机器人：劳动力套利正在落地

人形机器人的叙事已经从概念阶段进入实际部署阶段。据Elon Musk Podcast（6月15日）报道：宝马斯帕坦堡工厂正在用Figure 3执行钣金搬运作业，准确率达99%；梅赛德斯-奔驰部署了Apptronik的Apollo机器人（负载55磅）；宝马莱比锡工厂则使用Aeon进行电池组装。促使运营者愿意坐下来谈的单位经济账是：机器人即服务（Robot-as-a-Service）模式下每运营小时成本约25美元，相比之下人工的完全负担成本为每小时45至50美元。资本正在验证这一逻辑：Rivian分拆出的Mine Robotics在一轮4亿美元融资中估值达到34亿美元（由凯鹏华盈领投，a16z、Accel、大众和Salesforce参投），累计融资已超过10亿美元。

在卖方研究方面，William Blair的报告《通向无限劳动力的竞赛》（Race to Infinite Labor，6月16日）指出，市场对商业化时间表的共识已从2024年初的"还需数十年"压缩到目前的约五年，背后的驱动力是人口老龄化带来的劳动力压力。应将其视为结构性利好，而非2026年就能兑现的收入项。

五、真正的瓶颈在于电力

几乎所有产业回流与人工智能相关的线索最终都指向电力，而这里的运营者数据令人警惕：

  • PJM电网（据The Banker Next Door，6月16日）：2025年初批发电价同比上涨76%，容量成本上涨约400%；并网申请总量达220吉瓦，而夏季用电峰值仅为154吉瓦；从申请到并网通电需要7年以上。宾州州长夏皮罗已就此向联邦提起投诉，称其为"美国能源市场历史上最大规模的不公平财富转移"，并威胁退出PJM；美国电力公司（AEP）也释放出可能退出的信号。
  • ERCOT电网（研究员Joshua Rhodes，Renewable Rides，6月16日）：排队申请量已从220吉瓦（70%为数据中心）膨胀至435吉瓦（90%为数据中心），而历史最高供电峰值仅为85.5吉瓦。变压器价格上涨200%，开关设备上涨超过180%，增速达到每年40%至50%，远高于历史正常水平的2.5%。他的判断是：无论泡沫是否会破裂，电价上涨压力都已经锁定。
  • 输电网络（ETCC主席Paul Kjellander，Factor This，6月18日）：美国爱迪生电气协会（EEI）预计输电投资将达到十年均值的3倍；采用竞争性采购的项目实现成本下降38%，而非竞争性项目则出现84%的成本超支，这是一个值得关注的政策杠杆。
  • 核能（南方电力公司（Southern Co）Tom Fanning，SunCast，6月19日）：全国目标是到2040年实现20吉瓦核电装机，Meta在俄亥俄州提出10吉瓦的方案，小型模块化反应堆（SMR）领域也已有多家企业活跃布局（X-energy、TerraPower、GE日立的BWRX-300、Holtec、Oklo、Radiant）。"表后"（behind-the-meter）自建电源是近期的变通方案，Verse完成5400万美元B轮融资（Supercool，6月18日），目标是通过现场储能，将原本长达7年的并网等待时间缩短至1至4年。

六、看空的低语

有一个观点值得与上述内容放在一起权衡：宏观策略师David Woo在Monetary Matters（6月15日）节目中提出，五大超大规模云计算公司2026年第一季度的资本支出总额实际上环比和同比均出现下降，名义上的"增长"其实是零部件价格上涨造成的，而非真实产能扩张。Forward Guidance（6月19日）援引摩根大通数据显示，资本支出同比增速已从约80%放缓至约45%。而据摩根士丹利在Thoughts on the Market（6月18日）节目中的说法，目前的建设已转为依靠债务融资，年初至今与人工智能相关的债券发行已达2500亿美元，预计2026全年将达到约5000亿美元，建设风险是当前最主要的担忧。如果实际资本支出反映的是通胀而非产能，那么做多电气设备板块的投资者到2027年将面临"价格上涨还是销量增长"的辨析问题。

运营者与评论人士对比记分卡： 运营者阵营（Semenuk、Wolf、Spencer、Fanning、Verse）一致认为，资本支出正在实际发生，且受到审批许可、电力和供应链通胀的制约。评论人士阵营（Woo、摩根士丹利以及资本支出怀疑论者）则在做一件有价值的工作——质疑投入的"美元"是否真正等于新增的"产能"。我们的倾向是：最经得起推敲的多头标的，是那些在供给受限的建设周期中拥有定价权的设备与电力基础设施供应商（变压器、开关设备、机器视觉、自动化），而非超大规模云计算公司的资本支出本身；而最清晰的近期催化剂，则是尚未落地的铜和制药领域第232条裁定，以及围绕竞争性输电政策的博弈。