Newsletter · · Ashutosh Agarwal

定制芯片高管公开发声，内存厂商签下"照付不议"协议

2026年7月2日当周AI加速器综述。OpenAI的Greg Brockman和博通的Hawk Tan公开谈及Jalapeno推理芯片，美光的十六份战略客户协议被解读为延至2030年的五年期"照付不议"合同，而两家电力运营商就AI数据中心应离网运行还是并网运行产生分歧。

AI 加速器：GPU、定制芯片与光通信

2026年7月2日当周：定制芯片高管公开发声，内存厂商签下"照付不议"协议

第005期，2026年7月2日，星期四。

上一期光通信运营商是主角。这一周话筒转向了三场更激烈的交锋：定制芯片的高管终于公开发声，内存的看多逻辑从财报数字迁移到其背后的合同结构，而电力之争则在两家运营商之间清晰分裂，双方对电力究竟应从何而来意见相左。以下我们将业内人士与评论者的观点分栏呈现。除非另有说明，节目中提及的数据均为发言者本人的说法，请以此看待。

1. 定制芯片：Jalapeño 终于公开发声

第003期报道了发布，第004期做了复盘。本周的新进展是当事人亲自发声。在The AI Daily Brief节目中（6月25日），OpenAI总裁**Greg Brockman（运营方）将该芯片定位为推理专用ASIC，称其为"多代计算平台中的第一款AI加速器"，是"我们长期全栈基础设施战略的一部分，旨在让算力更加充裕"。他透露该芯片从设计到流片仅用九个月（他称这可能是高性能ASIC有史以来最快的一次），归功于AI辅助设计，并明确重申OpenAI"始终拿不到足够的算力"，也就是说对英伟达的订单没有削减。与他同台的博通CEO Hawk Tan（运营方）**表示，客户的算力需求"简直是无止境的……远超我们能满足的规模。而且这不仅是26年、27年的事，我们在28年看到的需求同样甚至更高。"这个延伸到2028年的需求周期才是真正的关键信号，正是它让美光得以签下多年期合同（详见下文）。

怀疑者的声音同样重要。在ThursdAI节目中（6月26日），Alex Volkov（W&B/CoreWeave）透露工程样片已经在运行GPT-5.3，目标是将推理成本降低约50%，而关键在于，这仅限于推理，训练仍由英伟达把持。他在芯片代工厂的联系人指出，OpenAI"并未发布任何规格参数"，并怀疑该设计实际上早在两年多前就已启动，"九个月"这个说法其实是相当宽松的营销话术。较为客观的解读是：这是推理token领域一个真实存在的第二供应源，而非彻底摆脱英伟达。

最好的分析框架来自SemiAnalysis的Dylan Patel，在Training Data节目中（6月30日）："每家公司都会有自己的ASIC项目……投入达数百亿美元。就谷歌而言，是每年数千亿美元。"仅谷歌一家就在运行三种不同的TPU架构（分别与博通合作、与联发科合作，再加上第三种）。但各大实验室仍会为不适合ASIC的工作负载保留GPU，"即便大部分份额流向英伟达、TPU和Trainium"，仍会留出一些细分空间。他给出的单位经济数据是：Trainium的全成本约低于每兆瓦等效1000万美元以下，而SpaceX-谷歌的GPU租赁成本每兆瓦每年接近2500万美元，这一差距正说明了定制芯片存在的根本原因。与之形成对照的是The Information的TITV节目（6月25日）：分析师Matt Kinda指出，微软和Meta的ASIC在推出2到3年后出货量仍然有限，芯片质量才是真正的门槛，而非新闻稿。The Six Five节目（6月29日）则关注到高通首次亮相数据中心领域，其内存设计值得注意之处在于完全绕开了HBM。

2. 内存：别只看财报数字，去读合同条款

市场目光普遍聚焦美光；本周的洞见在于结构性变化。在Chip Stock Investor节目中（6月30日），Rossolillo兄弟解读了美光的16份"战略客户协议"，这是与超大规模云厂商及英伟达（代表其客户）签订的、覆盖2026至2030年的五年期"照付不议"合同。所谓"照付不议"，指客户要么提货，要么支付事先约定的最低违约金；届时约有220亿美元的现金保证金将作为负债计入资产负债表。其中最尖锐的细节是：价格上限仅适用于现有产品，HBM4和HBM5均被排除在外，这意味着未来价值最高的内存品类不受任何价格封顶约束。若按现价全部执行，这些合同将锁定美光约40%的营收。他们自己给出的看空逻辑也十分坦率：80%至90%的毛利率与70%以上的营业利润率"根本不可持续"；如今提前锁定供应会在2028至2029年前后拉低利润率，届时股价可能与财务表现脱钩，正如英伟达现在的处境（利润表依然强劲，但股价在内存和光通信板块面前明显落后）。

争论的核心在于：这究竟是价格驱动还是数量驱动？The Morning Market Briefing节目（6月25日）直言不讳地给出了看空框架：数据中心内存收入增长约8倍，但"价格几乎每季度翻倍，而销量增速只有低个位数"。All-In节目小组（6月26日）则站在结构性一方：DRAM才是真正的瓶颈，全球只有三家公司生产HBM，2026年的HBM产能已经售罄，DRAM明年可能占超大规模云厂商资本开支的30%至40%。最有价值的信号来自Andreas Sloth Christensen，在Real Vision节目中（6月29日）：即便token支出指数已经见顶回落，DRAM现货价格仍在持续加速上涨，完全没有回落迹象，这种背离值得密切关注，他将其部分归因于需求的前置化。至于远期曲线，据Tech Brew Ride Home（6月29日）报道：杰富瑞预计第三季度内存价格上涨40%至50%，第四季度上涨30%至40%，郭明錤估计消费级内存产能中有15%至20%正在转向数据中心。

3. 电力：两家运营商，一场分歧

上一期第004期报道了VoltaGrid为甲骨文所做的表后（behind-the-meter）建设，本周则呈现了真正的战略分歧所在。在20VC节目中（6月29日），**Bloom Energy CEO K.R. Sridhar（运营方）**给出了离网方案的理由：一座2吉瓦的新建数据中心至少需要12到18个月，因为铜材、冷却设备和技术工人全都受限，"如果依赖我们，电力就不该成为瓶颈。"他提到曾为一家甲骨文客户在55天内交付超过50兆瓦的容量，并指出Bloom的固态燃料电池能在毫秒级时间内实现功率爬升，以匹配GPU的脉冲负载，而涡轮机的"从零到六十需要几秒钟"。与之针锋相对的是，在Let's Talk Energy节目中（7月1日），**微软（运营方）**表示表后电力只是补充方案，而非主要答案，公司更倾向于并网供电加大型可再生能源购电协议（PPA），并愿意自行承担输电和变电站升级的费用。两家可信的运营商，却得出了截然相反的结论；这正是值得持续跟踪、而非急于定论的争论。

大家都认同的一点是：电力已经售罄。Marc Andreessen在The a16z Show节目中（6月29日，风险投资方）表示，涡轮机订单已经排到四年后，冷却设备已无货可用，GPU供应紧张，如今的模型只是物理条件允许水平之下的"简化版"。**联想CFO Winston Cheng（运营方）**在Odd Lots节目中（6月27日）表示：模块化建设可在6到9个月内完成，但土地和电网电力才是真正的制约因素，元器件短缺周期长达2到3年，这促使他转向东南亚和中东寻找电力资源。

4. 谁也没能真正回答的融资问题

看空方把账算得更清楚了。在Thoughtful Money节目中（6月28日），**Louis-Vincent Gave（评论者）**援引麦肯锡的数据，称到2030年AI资本开支总额将达到6.7万亿美元，需要每年约2万亿美元的营收才能证明其合理性，相当于全球整个广告行业规模的两倍，而目前半导体已占标普500指数权重的18%。更具体的数字来自Telltales节目（6月28日）：甲骨文资本开支达560亿美元，自由现金流缺口达240亿美元，并计划发行400亿美元债券；Next in Tech节目（7月1日）则警告称，新兴云服务（neocloud）这一层正越来越多地依靠以GPU为抵押品的债务融资，而"究竟哪些公司在使用GPU抵押融资，透明度并不高"。看多方的反驳来自Dylan Patel：对股权持有人而言，高增长下的高杠杆并无不妥，因为每一块租出去的GPU/TPU/Trainium都可以转手以正利润率出售token，他指出Anthropic在第二季度剔除股权激励费用后已实现净利润盈利，Opus系列token的利润率超过80%。两种说法可以同时成立；真正的风险分界线在于中小型新兴云厂商的信用质量，而非超大规模云厂商本身。

留白之处（沉默中的信号）

  • 光通信这次退出了话筒前。 继上一期Coherent运营方主导话题之后，本期唯一的光通信内容只有一档技术类节目（The Deep Edge Podcast，6月25日：硅光子技术能耗为每比特5到8皮焦，而铜缆为15到25皮焦）。据多方反映，相关股票"涨势凌厉"，但却没有一位运营方发声。这种脱节值得留意。
  • AMD再次缺席加速器话题。 两次针对MI350/MI400/Lisa Su的专项检索均一无所获。连续两期没有AMD的运营方或分析师发声，这本身就是一个信号。
  • 英伟达的路线图：没有新细节。 "芯片股迎来史上最佳季度"，但没有关于Blackwell/Rubin的新鲜运营方信息，而NVDA股价在内存和光通信板块面前依然落后。
  • 谷歌/亚马逊/微软/Meta的定制芯片： 本期仅通过Dylan Patel的视角被提及，没有任何一方的一手运营方访谈。