Newsletter · · Ashutosh Agarwal

非农数据疲软扼杀加息预期，美元的美联储叙事出现裂痕

2026年7月3日当周的《美元简报》。6月非农数据疲软，高盛与摩根大通均宣布美联储加息预期已死，抽走了做多美元最干净的逻辑支撑，但美元几乎未受影响，美元兑日元跌至40年低点，印证了"资金管道派"关于此轮走势与美联储无关的判断。

美元简报

2026年7月3日当周：非农数据疲软扼杀加息预期，美元的美联储叙事出现裂痕

过去两周，美元的驱动逻辑很简单：美联储从降息倾向转向加息倾向，美元应声上涨。本周，数据伸手把这台引擎关掉了。6月非农就业数据疲软，此前还在预测加息的卖方研究部门突然改口说加息不会发生，但美元并未因此崩溃。日元则持续下跌，直接跌破40年低点。这恰恰印证了"资金管道派"一直以来的说法：美联储从来都不是真正的故事主线。

TL;DR

  • 6月非农数据疲软，华尔街的判断迅速转向：高盛和摩根大通目前均认为，今年实际上已不太可能加息。这一变化抽走了做多美元最干净的一个逻辑支撑——利差。
  • 但美元似乎并不在意。尽管日本央行政策利率已升至1%，且日本当局创纪录规模干预汇市，美元兑日元仍突破162，跌至40年低点。这为"美元稀缺论"阵营提供了佐证——问题的核心并非央行利差。
  • 眼下市场真正关注的风险，是日元套息交易的平仓：一旦这一融资来源枯竭，扭曲将首先体现在美国国债市场，更危险的是，还会波及欧洲主权债利差。

最新动态

6月就业报告削弱了加息理由，卖方研究机构实时转向。 在Squawk on the Street（7月2日）节目中，高盛的扬·哈祖斯（Jan Hatzius）表示，非农数据"明显弱于预期"，其追踪的潜在就业增长趋势从"上一份报告时的13万"骤降至如今的"7.4万"。他的结论是："我认为这不构成美联储收紧政策的理由……我们的看法是没有必要加息，而且我们认为FOMC的多数委员也会持这一立场。"他预计最早6月整体CPI就可能转负。摩根大通资产管理公司的大卫·凯利（David Kelly）在同一节目中说得更直白："今天的就业报告其实是实体经济给出的一记现实检验。这是一个乌龟式的经济……我认为美联储近期没有任何加息风险，因为这不是一个会制造通胀的经济体。"他估计FOMC内部的立场大致是"8票对4票……倾向于维持利率不变"。值得注意的是，交易台此前"为可能出现的强劲就业数据、进而推高收益率和美元做好了准备"，结果美元反而"略微降温"。

沃什（Warsh）不愿透露7月是否会有动作，市场却解读为"不加息"。 在欧洲央行辛特拉论坛上，被CNBC追问7月议息会议是否存在加息可能时，美联储主席凯文·沃什（Kevin Warsh）在Squawk on the Street（7月1日）节目中笑着回避了问题："我希望我们在四周后开会时能有一场像样的'家庭内部争论'……等我们真正进入会议室、关上门，会有一场充分的讨论。但目前我能透露的也就这么多了。"这是典型的操盘手做派，刻意不露底牌。同一节目中，摩根大通财富管理的菲尔·坎帕雷利（Phil Camparelli）给出的市场解读是，今年全年都不会加息："18位委员中有9位认为会加息……但主要是出于对劳动力市场的考虑"，而目前劳动力市场"并未显现工资-物价螺旋上升的迹象"。他的基本假设是："利率和通胀都已在第二季度见顶。"

无论如何，日元仍在自由落体，这正应验了"资金管道派"此前的判断。 在Eurodollar University（6月30日）节目中，杰夫·斯奈德（Jeff Snider）详细解释了为何美联储的这些噪音对日元根本无关紧要。日本央行已于6月16日将基准利率上调至1%，"为1995年以来最高水平"，日本当局在4月末至5月末期间"动用了创纪录的11.73万亿日元，约合725亿美元"护盘。他的结论是："没用。日元还是照跌不误。"在斯奈德看来，这根本不是一个利差故事，而是美元稀缺问题，日元的下跌与中国国债收益率跌至历史低位，是"同一枚欧洲美元硬币的两面"。盛宝银行（Saxo）的约翰·哈迪（John Hardy）在Saxo Market Call（6月30日）节目中确认了这一点位，美元兑日元"已突破162"，但他认为东京方面的紧迫感其实有所下降，因为"油价已跌回此前水平，日本通胀水平也已大幅回落"，这使得弱日元的痛感不像伊朗危机期间那样强烈。

一则学术研究提醒我们，为何"美元荒"会反复出现。 为了给本期一直偏定性描述的资金管道主题补充理论支撑，AEA Research Highlights（7月2日）节目采访了经济学家哈里斯·德拉斯（Harris Dellas）和乔治·塔夫拉斯（George Tavlas），探讨了当代跨币种基差紧张问题。他们的核心观点是：借入美元的日本银行无法直接从美联储获得资金，而资本监管规则又限制了美国银行代为放贷，因此在压力时期，这些机构曾支付"大约70个基点……只为确保能拿到美元"。其结构性结论令人不安："只要美元仍是主导性的国际货币……我们未来就会反复遭遇美元短缺。"这不是本周的交易主题，而是斯奈德论点背后的机制性支撑。

争论焦点：如果美联储无法加息，是什么在支撑美元？

利差派认为，燃料已所剩无几。 这是目前卖方研究的主流观点。凯利阐述了其中的逻辑："如果我们判断正确，美联储不需要加息，那么我认为欧洲央行和日本央行相对美联储会更为鹰派，这将缩小利差。所以我认为长期来看美元会恢复跌势。但短期而言，很难做出这个判断。"坎帕雷利关于"二季度已见顶"的框架也指向同一方向。在这种叙事下，美元的这波涨势本质上是向一个鹰派美联储"借"来的，而如今这份"贷款"已被数据收回。

资金管道派则认为，美联储从来都不是重点。 斯奈德（以及从机制层面提供支撑的AEA学者）认为，美元的强势，尤其是对日元的强势，反映的是离岸融资体系中的稀缺信号，无论FOMC四周后作出何种决定，这一信号都会持续存在。对他们来说，本周的价格走势正是最有力的证明：一个理应打压美元的鸽派数据意外，却只让美元小幅松动，而日元却持续下跌。

两派的交汇点：日元套息交易。 两个阵营都在盯着同一根引线。在RenMac Off-Script（7月2日）节目中，RenMac的霍华德（Howard）指出了真正的风险所在："从历史上看，日元一直是一个融资来源，而这一功能正变得越来越难以维系……当这一融资来源开始枯竭时，你是否会看到那些资金曾经流入的地方——比如美国国债市场，或欧洲债券市场、欧洲主权利差市场——开始出现扭曲？目前我们还没看到，但这是我在密切关注的领域。"他的同事指出，美元兑日元接近160"历史上一直是当局出手干预的区域"，但"目前没有迹象……显示财政部长贝森特（Bessent）对此感兴趣"。换句话说，这个过去曾触发政策响应的点位，如今已经被悄然突破，无人在意。

当前交易布局

  • 做多英镑，押注技术性突破。 哈迪称英镑"从技术面看颇具吸引力……英镑兑欧元乃至瑞郎都处于可能向上突破的边缘"。他同时提到，澳元兑美元跌至新低，正在测试68.75附近的200日均线。
  • 大家都在防范的尾部风险：日元失控式贬值。 凯利提到，交易员正在"为日元最坏情形建仓"，目标区间指向180至205，也就是所谓的"胆固醇数字"情景。近期的关键战场在162（盛宝观点），而约160这条曾经的干预线（RenMac观点）如今已被市场忽视。
  • 坎帕雷利真正的交易表达并非美元，而是板块轮动。 由于加息作为左尾风险已被"斩断"，他的建议是转向顺周期板块、金融股、工业股、小盘股和新兴市场，而非押注货币。

关联影响

  • 最令人担忧的下游影响是欧洲主权债利差。 RenMac的担忧是自我强化式的：廉价的日元融资一直在帮助压缩意大利与德国国债之间的利差，而这一利差本已被欧洲央行人为压得很紧；如果在欧洲大举扩充财政、重整军备之际这一融资来源枯竭，"就可能陷入自我实现式的问题"。目前尚未显现迹象，但这正是套息交易平仓所瞄准的那张多米诺骨牌。
  • 盈亏平衡通胀率信号支持沃什，而非通胀论者。 在同一档RenMac节目中，霍华德指出，整条曲线上的通胀盈亏平衡率均已走软，他将此描述为一种"体制转变"——如今利好增长的消息推高的是实际收益率，而非盈亏平衡率，市场"已经得出结论，认为FOMC目前优先关注的是物价这一使命目标"。他还借此反驳了雷·达利欧（Ray Dalio）的货币贬值叙事："债券收益率之所以从425（个基点）走向6（%），并不是因为这种所谓萌芽中的通胀预期。"
  • 黄金的命运与美元紧密相连。 哈迪将4000（美元/盎司）视为黄金的"重要争夺点位"，并表示这"将取决于美元是否继续保持强势"。黄金跌破4000与美元顽强不跌，本质上是同一笔交易的两面。

本周变化

驱动市场的接力棒已经从美联储传到了数据本身。两周前，美元的故事还是"鹰派美联储"；本周，一份疲软的就业数据就让整个华尔街宣布加息已死——多头阵营最干净利落的一个逻辑支撑就此消失。但耐人寻味的是，美元几乎不为所动，日元却持续下跌，这要么说明这只是利差发挥作用之前的噪音（卖方观点），要么恰恰证明这波涨势从一开始就与美联储无关（资金管道派观点）。至于沃什本人，则坚持在四周后会议室的门关上之前不做任何裁决。在此之前，7月CPI和下一份非农数据的分量，都比任何人对美元指数（DXY）的目标点位更重要。