Newsletter · · Ashutosh Agarwal

“SaaS世界末日”抛售重新定价护城河价值,软件行业分化为护城河型企业与套壳应用

2026年7月5日当周SaaS与软件行业通讯。“SaaS世界末日”抛售余波未散,运营者和产品经理们本周致力于将软件划分为具有防御壁垒的“记录系统”和可被替代的“套壳”应用,与此同时一股强烈的新反弹声浪呼吁企业停止向前沿实验室输送专有数据。

每周SaaS与软件播客综述

2026年7月5日当周:“SaaS世界末日”重新定价护城河价值,软件行业分化为护城河型企业与套壳应用

统计窗口:2026年6月28日至7月5日(过去7天)

本周焦点

本周的主导框架是**“护城河优先于增长”:随着“SaaS世界末日”抛售的余波未散,运营者、买家和产品经理们本周都在将软件划分为赢家(记录系统、受监管的垂直领域、任务关键型工作流)和输家(单薄的套壳应用、横向点解决方案)。两场结构性辩论贯穿始终:一是按坐席计费与按用量计费之争,因为AI正在使坐席自动化消失;二是AI智能体创造的价值究竟由谁攫取**,是掌握记录系统的老牌企业,还是前沿实验室。此外还出现了一条全新的、真正意义上的裂痕:Alex Karp、Chamath等人高调而具体地提出,企业应该停止向OpenAI/Anthropic输送专有数据,转而在自己掌控的控制平面背后运行开源模型,这一论点是围绕Anthropic正针对自身客户(Figma、Cursor)进行垂直整合的举动展开的。从盘面看,软件板块(IGV)一直是内存/半导体行情的资金来源,少数几只个股——ServiceNow(看多)、Adobe与Uber(看空)、Palantir(看多)——本周被市场详细剖析。

1. 主导主题

护城河已成为新的估值驱动因素,“记录系统”对垒其余一切。 本周最清晰的框架来自Vista Point Advisors的Myles Lacey,他阐述了买家目前使用的三层等级体系:最上层是“拥有专有数据的记录系统……最好是在高度监管的行业”,且“需要人工参与决策环节”;中间是强势的“垂直化软件,基本相当于某个特定品类的ERP”;最底层则是“单薄的套壳应用、BI仪表盘、分析工具、点解决方案……其中很多正开始被前沿模型本身取代”。他还精确标注了这一转变的时间点:“SaaS世界末日实际上是由云端代码智能体的推出所引发的”,发生在1月末/2月初,这促使投资者转向“防御姿态……透过防御性护城河而非增长的视角来看待软件”。他和主持人使用的直觉检验标准是:“如果客户关掉这款软件,他们会失去什么?”(The Path to Exit,6月30日)。值得注意的是留存率门槛已经水涨船高,“我们甚至看到市场对中间80%区间的毛留存率也开始出现不少质疑声”。

软件板块一直是内存/半导体行情熔涨的资金来源。 从盘面看,“软件板块持续承压”,而内存股“涨到了天上去”,多位主持人预计这一动态将会回归常态(Schwab Network,6月29日)。软件ETF IGV“下跌了11%”,而SOXX今年迄今上涨“82%”;ServiceNow目前“市盈率(远期)为23倍,而其5年均值为54倍”(Halftime Report,7月2日)。

按坐席计费与按用量计费之争,定价模式确实仍在演变之中。 最干净的一次自然实验来自Help Scout:其时任CEO曾将全部转为按用量(按联系人数)计费的模式测试了12个月,最终又改了回来。“即便这种新的按用量计费模式对客户有利,即便他们本可以少付钱,他们还是不愿意这么做……人们有一种感觉,认为按坐席付费能让自己对成本有更大的掌控力”,尽管按联系人计费的方差“实际上比按坐席计费低30%”。他们最终选择了“一种混合模式,这也正是整个市场目前所处的位置……坐席费加上为AI解决问题的用量付费”(Startups For the Rest of Us,6月30日)。ServiceNow的CTO描述了这一正在成形的老牌企业模板:“我们采用混合定价模式……有人参与时按坐席收费,AI参与时按用量收费”(alphalist.CTO,7月2日)。

“守住你的护城河”:反前沿实验室的反弹情绪走向主流。 本周声量最大的主题。Palantir的Alex Karp表示,企业已经“怒不可遏……我在为不创造任何价值的token买单。这些人正在窃取我企业的权重和护城河”,他认为关键基础设施“离开应用层就无法运行这些模型”(Squawk Pod,7月1日)。All-In将这一论点延伸到Anthropic的垂直整合打法(Claude Design/Science/Security/Legal/Financial/Code),称其“非常微软式……先主宰模型层……再利用这一地位攫取最有利可图的垂直领域”(All-In,7月3日)。

“氛围编程(vibe coding)”与AI编码工具是本周体量最大的单一话题集群。 涉及多个角度:与模型无关的编码框架(“软件工厂”)、Cursor/Anysphere据传以约600亿美元被SpaceX/xAI收购及其新推出的iOS应用(Everyday AI,7月2日),以及一个安全隐患:Cursor中存在的“DuneSlide”提示注入漏洞(CVE-2026-50548/50549,CVSS评分9.8),该产品“被超过半数的财富500强企业使用”(The Cybersecurity Defenders,7月3日)。

超大规模云厂商资本开支的消化及其对软件/基础设施板块的传导。 关于超大规模云厂商自由现金流正被AI基建吞噬、内存供应商正攫取定价权的叙事,贯穿了多档财经节目(详见下方“辩论”与“个股”部分)。

2. 主要辩论

传统SaaS是逐渐融化的冰块,还是价值洼地?

  • 看空方: Synthesia CEO表示,“如果你不是一家AI原生公司,估值倍数已经出现了天文数字般的下滑”(The Business,7月3日)。Aileen Lee认为传统SaaS“估值倍数低得可怜,它们一直没什么并购动作”,而AI前时代的被投企业越来越不得不“破釜沉舟”,重新以AI原生的方式再造自身(This Week in Startups,7月1日)。
  • 看多方: 市场存在过度反应,虽然AI理论上可以取代软件(这也是为什么会有人质疑“为什么还有人愿意为CRM公司支付15倍市盈率”),但强势的老牌企业拥有持久的竞争优势,而这轮抛售在被压低的估值倍数上创造了价值(Mind of a Millionaire,6月30日)。Halftime Report团队指出,标普软件板块的远期市盈率中位数仅为16.4倍,IGV“与(七巨头)在同一天见底……随后上涨11%,而七巨头同期涨幅为7%”(Halftime Report,7月2日)。

老牌企业能否将AI智能体变现,还是会蚕食自身的坐席收入?

  • 老牌企业获胜: ServiceNow的CTO表示,自动化革命有利于“目前掌握系统的那些人……ServiceNow们、Workday们、SAP们”,因为“我们才是协调各方工作的系统。这对第三方来说极难做到,甚至……不可能做到”。他将坐席蚕食这一担忧称为“被极大夸大了”,但也承认“最终的证据要看它是否会体现在我们的财报数字里”(alphalist.CTO,7月2日)。
  • 怀疑者: 市场目前“还不知道该如何看待这件事”,最强版本的看空论点是“你只需要花一个周末就能‘氛围编程’出一个SAP”。同一信源指出ServiceNow“市值蒸发了40%”,并在2月3日随Salesforce一起因Anthropic推出Claude插件而单日暴跌7%。

按坐席计费,是能持续下去,还是已经日暮西山? 前文已有涉及;当前的分歧在于,客户对按坐席计费所带来的可预测性的偏好(Help Scout的发现)能否长期战胜AI正在自动淘汰约20%闲置坐席这一经济现实。

前沿实验室是否配得上你的数据,它们是否是一个值得对抗的双头垄断?

  • 守护自己的护城河/转向开源: Chamath在其“8090”软件工厂上进行了一次实盘基准测试:用他们的框架封装一个开源模型,成本比单独使用Anthropic Opus 4.8“便宜16.4倍”(尽管速度慢3倍);而封装Claude本身则“便宜1.4倍、速度快1.5倍”。他得出的结论是,继续向前沿实验室输送数据“正逐渐变得不负责任、近乎失职”(All-In,7月3日)。Factory的Matan Grinberg表示:“OpenAI、Anthropic……面临的最大威胁不是彼此,而是开源模型”,他还批评了Anthropic的Fable 5发布,认为其强制的数据留存政策正在悄悄降低那些不受青睐用例上的模型表现(The Generalist,6月30日)。20VC将本周定调为“Dario与Anthropic向开源宣战”(20VC,7月2日)。
  • 前沿实验室仍将赢得平台之争: All-In自己的判断是,Anthropic的整合飞轮(观察价值在你的模型上如何积累,然后据此打造垂直应用)是一套教科书级的、类微软/谷歌式的准垄断策略,而且它仍在持续奏效。

超大规模云厂商资本开支:理性重估,还是错误投资?

  • 理性说: Animal Spirits认为内存股行情“是理性的。这些超大规模云厂商的自由现金流预测正在归零……(内存)公司正在被重新估值,目前的远期市盈率已经和大盘持平”。这不是泡沫:“当英伟达的远期市盈率是24倍时,这算贵吗?好吧,随便,算贵。但这算泡沫吗?……看看市场是怎么对待这些超大规模云厂商的吧,它正在给它们‘挤泡沫’”(Animal Spirits,7月1日)。
  • 怀疑者: 基金经理们依然“对超大规模云厂商AI资本开支是否存在错误投资持怀疑态度,也不确定这些云厂商是否终将收回投资……与此同时软件行业将持续遭受冲击”(Monetary Matters,7月2日);微软自由现金流因资本开支而放缓,被视为“一个长期风险”(InvestTalk,7月2日)。

AI究竟更像互联网,还是更像工业革命? 凯鹏华盈(Kleiner)的Mamoon Hamid坚定地认为是后者:“它更像工业革命……铁路……印刷术。它不是互联网”,他援引了“30万亿至35万亿美元”的白领劳动力总可寻址市场,以及Anthropic“用不到三年时间,从零做到450亿美元的年化收入”(Masters in Business,7月3日)。ARK的Brett Winton将前沿模型的市场规模测算为“到2030年达到15万亿至20万亿美元”的机会,且“很可能会有多个赢家”(Closing Bell,7月2日)。反方观点认为:OpenAI的单位经济模型经不起公开审视,某档节目测算OpenAI“到2035年需要实现7000亿美元营收、55%的毛利率(高于2025年的43%),才能仅仅换来10%的内部收益率”(Never Sell,6月28日),而OpenAI“踩下IPO刹车”这一举动被解读为一个信号(Elon Musk Podcast,6月29日)。

3. 具体个股,看多/看空立场

公开市场

ServiceNow(NOW),看多(本周信心最强的多头标的)。 古根海姆(Guggenheim)于7月1日将其上调至买入评级;Stephanie Link为其加仓。核心论点:“远期市盈率23倍” 对比 “5年均值54倍”,且“总营收增速20%、订阅收入增速21%、毛利率处于70%中段、盈利增速20%……属于任务关键型工作流自动化”(Halftime Report,7月2日)。其CTO本人也从老牌企业协调能力优势的角度对这一逻辑给予了结构性印证(alphalist.CTO,7月2日)。

Adobe(ADBE),看空(本周被批评最多的个股)。 “ARR增速又一个季度在放缓……我认为这已经是该数字连续第10个季度下滑了。”管理层“将(提价)推迟到现任CEO离任之后”,这引出了一个问题:“他们是不是在担心客户流失?……他们是不是觉得自己已经没有了过去那样的定价权?”目前交易在现金流/盈利的“10到12倍”,股价一度触及“190美元”附近的多年低点,目前约为220美元;公司拥有250亿美元的回购授权;悬而未决的问题是“这算不算一块正在融化的冰块?”(The Synopsis,7月3日)。Jay Woods的说法更为直接:“财报表现一直很糟糕……它可能会成为下一个柯达或宝丽来”,他援引CEO和CFO双双离职这一事实,称“这些都是危险信号”(Schwab Network,6月29日)。

Uber(UBER),看空。 股价下跌约25%;自动驾驶带来的威胁已经关乎生死存亡,Waymo已退出Uber应用平台,“哪怕只有一个竞争对手,更不用说两个想要抢份额的竞争对手了(Waymo、特斯拉)……都可能重启那种极具破坏性、会侵蚀利润率的竞争循环”,让人联想起当年Uber与Lyft之间的补贴大战(The Synopsis,7月3日)。

Palantir(PLTR),看多。 Karp将“本体论(ontology)”应用层定位为大模型与企业/国防数据之间必不可少的安全桥梁,预计两年后公司自由现金流将达到“150亿至180亿美元”,且“需求远超我们的供给能力”。与英伟达达成的新合作被解读为客户希望“掌控自己的算力、模型、数据栈……以及自己的护城河”(Squawk Pod,7月1日);Palantir与英伟达的这笔交易也是All-In(7月3日)的头条话题。

CrowdStrike(CRWD),看多/估值偏高。 “网络安全板块表现非常强劲……市场已经不再把它们当作普通软件股来对待了。”1拆4的股票分拆已于7月2日生效。但估值分化极为悬殊:CrowdStrike、Datadog(DDOG)和Palo Alto(PANW)的远期市盈率“分别为127倍、91倍和85倍”,“这和16倍完全不是一回事”(Halftime Report,7月2日)。

Oracle(ORCL),看空/警惕价值陷阱。 Woods对“领导层的缺失”以及“双CEO架构”加上举债表示“担忧”(Schwab Network,6月29日);Halftime团队将Oracle列为估值13倍的价值层软件标的,同时也指出Oracle“正在把此前那些不利于其资本开支扩张计划的说法一一收回”(Halftime Report,7月2日)。

Microsoft(MSFT),观点分化。 在Animal Spirits节目中被作为5年期“闭眼持有”的动量标的买入,并被认为在3年维度上优于内存股(“这没得比,超大规模云厂商完胜”),但也有观点认为其在350美元这一价位“技术面上……相当令人担忧”(Schwab Network,6月29日),并因自由现金流因资本开支强度而放缓,进而限制回购空间受到质疑(InvestTalk,7月2日)。

Salesforce(CRM),隐含看空传导/防御型。 被视为典型的“记录系统”(即具有防御性的那类标的的代表),但同时也是2月3日随ServiceNow一起因Anthropic推出Claude插件而下跌7%的标的(alphalist.CTO,7月2日);该公司正以36亿美元收购Intercom(详见下文)。

Rubrik(RBRK),谨慎。 一份反向现金流折现(DCF)分析显示,“随着股价下跌,市场对增速的预期被砍掉了一半”,且由于AI相关投资支出而出现利润率压缩(Chip Stock Investor,7月2日)。

Alphabet(GOOGL)与英伟达(NVDA),看多(相对而言)。 Woods钟爱的两只“七巨头”个股:“这是我个人持有、并且希望在下半年继续持有的两只股票……最有潜力持续增长”(Schwab Network,6月29日)。英伟达“远期市盈率24倍”在Animal Spirits(7月1日)节目中被认为算不上泡沫。

Meta(META),观点分化/略带失望情绪的多头。 “已经厌倦了他们一直在花钱却拿不出成果”,但新的云业务披露以及Reality Labs方面的支出克制,如果转向股东回报的话,可能推动股价上涨“20%”(Halftime Report,7月2日)。

内存板块(镁光MU、SNDK、西数WDC),软件交易的另一面。 “美光自2025年1月以来的盈利涨幅达1400%……股价也涨了1400%。这是理性的。”单日内约5000亿美元市值从“七巨头”向内存供应商实现了一次“干净利落的转移”,后者如今掌握了“全部的定价权”(Animal Spirits,7月1日)。Woods预计内存板块将在“未来几个月内回归常态”(Schwab Network,6月29日)。

私有市场

Databricks,看多(结构性)。 最新估值1340亿美元,“为财富500强中大约70%的企业提供AI能力支撑”,拥有超过2万家客户。新推出的“Genie One”智能体通过“Unity AI Gateway”在Anthropic/OpenAI/Gemini/Grok以及开源模型之间进行路由,选择“性价比最优且最有效的模型”,将准确率提升至“85%以上”。公司将自身定位为中立的平台层:客户“需要跨多个模型实现选择权、控制权、上下文和成本优化”,明确表示这“并非赢家通吃”的格局(The Rundown,6月29日)。

Snowflake(私有语境下讨论,公开股票代码SNOW),看多(重新定位)。 其AI副总裁将卖点阐述为“你的数据不需要一个新家,它需要新的上下文”,即在数据所在之处直接访问数据,而不是把数据集中迁移,依托能够自动更新的“Cortex Sense”上下文层、“Horizon”目录以及“Coco”编码智能体来实现(Zero Prime,6月30日)。

Anthropic,看多其发展轨迹,但也是本周的“反派主角”。 “不到三年时间,年化收入达到450亿美元”;凯鹏华盈以“9000亿美元”的估值参与了该轮融资(Masters in Business,7月3日)。看空/反派叙事方面:该公司以Claude Design“偷袭”了Figma(其首席产品官曾在Figma董事会任职,并在产品发布前三天辞职),被认为正对自身生态系统展开一场微软式的垂直圈地运动(All-In,7月3日)。

OpenAI,看空(估值/单位经济)。 IPO“踩下刹车”被解读为该公司变相承认自身“基础设施烧钱速度……已经超过了营收增速”(Elon Musk Podcast,6月29日);Never Sell(6月28日)节目测算的“到2035年营收需达7000亿美元才能换来10%内部收益率”这一数据也印证了这一判断。

Cursor/Anysphere,看多(势头强劲)。 据报道被SpaceX/xAI以约600亿美元收购,使其获得“无限算力”;新推出的iOS应用使其“跻身前二,与Codex并列”(Everyday AI,7月2日)。风险提示:“DuneSlide”系列漏洞(CVSS评分9.8)影响所有3.0版本之前的Cursor(The Cybersecurity Defenders,7月3日)。

Figma,看空(池鱼之殃)。 自Anthropic推出竞品设计产品以来,“Figma股价今年以来已下跌约50%”(All-In,7月3日);其CEO正试图“扭转”外界那种“AI会把软件这个婴儿连同洗澡水一起倒掉”的叙事(The Synopsis,7月3日)。

Harvey、Windsurf、Ambience、Open Evidence、Rogo、Hippocratic,看多(劳动力金字塔逻辑)。 凯鹏华盈梳理了一批“AI替代某个职业”的押注版图:Harvey(法律领域,“已进入AmLaw百强律所中的大多数”)、Windsurf(开发者工具,“已被谷歌收购”)、Ambience/Open Evidence(医疗领域),再向金字塔下层延伸至Rogo(金融)、Hippocratic(护理)、Nooks/Revo(销售)。其核心逻辑是:这些公司出售的是“真正的劳动力”,而非软件坐席(Masters in Business,7月3日)。

Sierra,看多。 Clay Bavor提出了“前置部署工程师是企业AI的未来”这一论点,以及“每位工程师都将需要10万美元的token预算”(20VC,7月4日)。

Intercom,并购退出。 正被Salesforce以36亿美元收购(Boardroom Club,6月28日);其“Finn”产品采用基于结果的定价模式(The Way of Product,7月2日)。

Bending Spoons,看多(SaaS并购整合的范本)。 本周完成IPO:定价“每股29美元,高于26至28美元的发行区间……市值约185亿美元……此前一轮估值为110亿美元”,营收同比翻倍,第一季度实现GAAP口径下经营利润和净利润双双为正。被视为面向“AI前时代”SaaS公司的一个流动性出口与并购整合范本(This Week in Startups,7月1日;20VC也将其称为“2026年最聪明的IPO”,见20VC,7月2日)。

另有提及: Coinbase“将AI支出削减了50%”,Kalshi估值达“400亿美元,且IPO在即”(20VC,7月2日);企业级AI定价方面,ChatGPT Enterprise为“每用户每月60美元,用量不设上限”,而Claude Enterprise为“每用户每月20美元外加按token计费”,其中token费用可能从“2.5万美元飙升至每年6万至7万美元”(Elon Musk Podcast,6月30日)。