Newsletter · · Ashutosh Agarwal

AI实验室不再卖铲子，转而亲自下场挖矿

AI药物研发，2026年7月2日至9日当周。Anthropic将Claude Science转向内部，用它来运行自己的药物研发项目，让这家模型厂商从卖铲子的角色变成了拥有候选药物的角色；与此同时，DARPA与CZI重新定义了真正的瓶颈：数据的体量与多样性，而非模型的智商。

AI药物研发

2026年7月9日当周：AI实验室不再卖铲子，转而亲自下场挖矿

一年来，前沿AI实验室一直在向制药行业出售铁镐，让淘金者自己留下金子。这一周，其中一家实验室拿起了自己的铲子。Anthropic目前正在Claude Science上运行内部药物研发项目，这悄然把一个供应商变成了竞争对手，也重新定义了AI生物学领域价值究竟沉淀在哪里的整个辩论：是沉淀在专有的湿实验室数据里，还是沉淀在能够制造出任何实验室都尚未产生过的数据的算力里。

摘要（TL;DR）

  • 本周最具定义性的故事是一次角色转变，而非一次产品发布：Anthropic目前正在用Claude Science运行自己的针对罕见病和被忽视疾病的药物研发项目，从军火商变成了淘金者，也成了它所服务的制药客户的潜在竞争对手（Everyday AI Podcast，7月6日；Limitless，7月3日）。
  • “AI实验室即制药公司”俱乐部如今已囊括Anthropic、谷歌DeepMind旗下的Isomorphic Labs，以及Insilico这类AI原生公司，模型供应商正沿价值链下移，走向拥有候选药物本身（Everyday AI Podcast，7月6日）。
  • “虚拟细胞”论断走向主流：Mark Zuckerberg与Priscilla Chan阐述了CZI长达十年的押注：治愈疾病“既要靠更好的疗法，也要靠更好的工具”，先有数据集和模型，后有疗法（The a16z Show，7月9日）。
  • DARPA直言不讳地重新定义了核心瓶颈：生物学同时存在数据体量与数据多样性两个问题，而模拟加合成数据是走出困境的路径（Free Radicals，7月7日）。
  • 上市公司这一周整体清淡：RXRX、SDGR、ABCL、CERT、ABSI、RLAY、DNA、TEM、Isomorphic、Xaira、Iambic，以及英伟达的Clara/BioNeMo均无实质性AI研发类播客报道。LLY股价的强势来自减肥药和板块轮动，而非AI因素。

本周新动态

本周的主线是模型厂商的垂直整合。在Limitless（7月3日）节目中，主持人将Claude Science定位为“Claude Code之于工程的意义，正是Claude Science之于科学的意义”，并给出了这条最有分量的细节：“Anthropic实际上正在用它……推进自己针对部分罕见被忽视疾病的药物研发项目。”他们援引了早期的生产力验证案例，指出艾伦研究所“如今能完成过去可能需要长达两年的100多页文献综述”，部分分析“耗时仅为原来的十分之一”，还有一位用户将Claude Science与Ligand AI的MCP工具结合，“从零开始”识别出了一个分子的活性位点。

Everyday AI（7月6日）用直白的语言点出了这一战略要点：“Anthropic现在要造药了”，并将Claude Science描述为“大型AI公司试图直接进军药物研发，而不只是向其他制药公司出售AI的最直接尝试之一。”主持人指出了其中显而易见的张力：Anthropic将“既是软件供应商，又是其制药客户的潜在竞争对手”，并将其与谷歌DeepMind旗下的Isomorphic Labs以及Insilico一同归入“一场日益激烈的竞赛”。Anthropic尚未透露一旦发现有前景的候选药物，将如何处理。

更宏大的愿景来自The a16z Show（7月9日），节目重播了Zuckerberg与Chan谈论CZI的内容。他们的框架是：“大多数重大突破基本上都是由某种新工具的发明所引发的”，因此CZI资助那些单靠NIH单笔拨款无法覆盖的“周期更长、往往也更昂贵”的基础设施（成像、细胞图谱、虚拟细胞模型），“大约在10到15年间投入1亿到10亿美元的规模”。Zuckerberg道出了那些上市工具公司为何始终难以突破自身局限的关键：即便是“了不起的AlphaFold……也是建立在几十年前就已经产生的公开数据集之上的。”他认为，真正的优势在于把“前沿生物学与前沿AI”结合起来，生成专门定制的数据集，而不只是用更好的模型去跑旧数据。

多空辩论

上周我们把制约因素定义为数据和GPU分配，而非模型智商。这一周，这一论点得到了迄今最具权威性的表述，来自DARPA。在Free Radicals（7月7日）节目中，Mike Koeris博士指出，生物学的数据“相对于我们自身所蕴含的空间复杂度而言，少得微乎其微”，而且更关键的是，这些数据本身的类型也不对：“我们获得了大量的核酸测序数据……但代谢组学数据其实非常少。蛋白质组学数据也非常少。”他给出的解法与a16z对话中提到的AlphaFold先例如出一辙：“AlphaFold之所以能取得如此成功，原因之一就是他们不必再为数据发愁……蛋白质数据库里那些精彩的结构，是花了30、40年时间才积累出来的。”DARPA的押注（NODES和PROSE项目）是“花一两年时间购买算力，用来合成生成大量数据”，然后用这些数据来训练模型。

于是，摇摆性的问题变得更加尖锐：护城河究竟会归属于谁？是拥有专有、多样化湿实验室数据的一方（CZI的Biohubs、一体化的大型制药公司），还是最能以低成本通过模拟制造出高质量合成数据的一方（算力充裕的AI实验室）？Anthropic把Claude Science转向内部，正是在为第二阵营投下一票：一个出色的工具链加上算力，可以替代掉几十年积累下来的实验数据。

相关个股

  • Recursion（RXRX）：3.76美元，当日上涨1.1%，但仍在52周区间（2.77–7.18美元；市值约17亿美元）的低位附近徘徊。本周没有AI研发类播客或新闻催化剂，在下一次管线更新之前处于平静的观望状态（FactSet，7月9日）。
  • Schrodinger（SDGR）：16.79美元，当日在成交量清淡的情况下上涨4.35%（52周区间10.95–23.75美元；市值约13亿美元）。没有新的叙事支撑，这一走势看起来更像是技术性、板块轮动驱动，而非由事件驱动（FactSet，7月9日）。
  • 礼来（LLY）：1,216.95美元，紧贴52周高点1,249.45美元下方（市值约1.15万亿美元）。二季度财报前迎来一波密集的目标价上调：RBC上调至1,500美元（此前为1,250美元）、摩根大通上调至1,400美元、Truist上调至1,370美元、Cantor上调至1,350美元、摩根士丹利上调至1,347美元，均偏正面，均建立在Zepbound/Mounjaro减肥药动能之上（thefly，7月6日至9日）。诚实地说：这是一个GLP-1和板块轮动的故事，而不是一个AI研发的故事。Cantor自己也提醒，该板块正被市场视为“AI概念股轮动的受益者，而非纯粹由基本面驱动”。

行业联动解读

  • 工具提供商面临日益加剧的挤压。 如果前沿实验室从出售模型转向拥有候选药物，那么纯计算类供应商（SDGR，以及未上市的Iambic和Xaira）将越来越多地与自己供应商的算力预算展开竞争。值得关注的是，它们的定位话术是否会转向专有、难以被模拟的湿实验室数据，将其作为可防御的资产，这恰恰是Zuckerberg所说CZI正在打造的那种优势（The a16z Show，7月9日）。
  • 合成数据正成为新的争夺资源。 DARPA资助由模拟生成的训练数据（Free Radicals，7月7日），验证了算力密集路径的可行性：如果它奏效，将为GPU与模拟相关敞口（英伟达的生物计算栈、Schrodinger基于物理原理的引擎）提供方向性顺风；如果不奏效，则对数据匮乏的单一资产型生物科技公司构成威胁。
  • “AI生物科技”与“减肥药生物制药”正被当作同一个篮子交易，但其实是两套完全不同的逻辑。 LLY的暴涨是资金流入大型制药股，并不能证明AI正在缩短其临床时间表。不要让盘面把这两者混为一谈。

与上周相比的变化

  • 上周：Anthropic推出了Claude Science，我们当时提示要“关注制药合作伙伴的签约动态”。这一周的更新比一次合作关系更尖锐、也更具颠覆性：Anthropic正在运行自己内部的药物项目（针对罕见病和被忽视疾病），把自己定位为制药行业的竞争对手，而非其供应商。
  • 我们上周提出的数据与智商之争，如今有了一个具名的权威声音（DARPA的Koeris），也有了一个具体的实现机制（通过NODES和PROSE项目实现模拟加合成数据）。
  • 本周新出现的：CZI的虚拟细胞“先有工具、后有疗法”论断，通过一次广受关注的a16z重播，进入了主流信息流。
  • 保持不变、且值得关注的一点：经专门检索，RXRX、SDGR、ABCL、CERT、ABSI、RLAY、DNA、TEM、Isomorphic、Xaira、Iambic以及英伟达生物计算业务，依然没有获得任何AI专项播客报道，这确实是上市公司这一周整体清淡的一个信号。