Newsletter · · Ashutosh Agarwal

交易台们为美元定下了具体点位

2026年7月9日当周的美元通讯。外汇交易台不再泛泛讨论美联储，而是直接给出了具体数字——从BMO的DXY 103目标位，到一位资深策略师宣布6月末已见顶——所有人一致认为利差和套息交易这台引擎，最终让整个判断都取决于7月FOMC会议是否兑现目前已定价的大约一次加息。

美元简报

2026年7月9日当周：交易台们为美元定下了具体点位

上一周，美元的故事还围绕着美联储的“性格”展开：沃什到底是不是一位鹰派，抑或是伪装的鸽派，实际利率到底在传递什么信号。而本周，外汇交易台不再争论美联储，转而直接给美元报出了具体点位。四位外汇操盘手在录音带上给出了明确数字，而且彼此意见并不一致。一位银行首席策略师希望DXY指数达到103，并表示趋势跟踪型资金现在才刚开始转为做多。一位有着40年经验的外汇资深人士则认为高点已经出现。分歧之下，所有人都承认同一套驱动引擎——利差和套息交易，这意味着整件事最终都取决于同一个问题：美联储是否真的会兑现目前市场已定价的那次加息？

TL;DR

  • 各交易台亮出了底牌。BMO首席外汇策略师将本季度DXY目标定在103，并坚称这是“美元的强势”，而非其他货币的弱势：美元“靠利差取胜……靠经济表现取胜……主要靠股市取胜”，如今趋势跟踪型CTA基金正在“转为做多”，成为新的燃料来源。摩根大通外汇团队维持看多立场，将非农数据公布当天的回调视为上涨途中的一次“之字形”波动，而非反转。
  • 同一批交易台中的另一种声音则认为这波行情已经走完。一位资深外汇策略师认为，“我们可能已经在6月末看到了美元指数101.80附近的高点”，利率重新定价已经“接近尾声或已经结束”，后续还有大约1%的下行空间。一位外汇交易员同意驱动因素是利差，但警告“钟摆已经摆得有点过头了”，因为沃什的鹰派姿态“是在做表演”。
  • 同一套引擎，却指向相反的终点。双方都认同这是一笔利差/套息交易，且都认为仓位已经拥挤，因此最终走向取决于7月的FOMC会议以及接下来的两次非农数据。如果美联储兑现目前已定价的约一次加息，103这个目标就会成真；如果非农数据崩溃，那么这笔拥挤的多头交易就会变成痛苦交易。

本周新动态

一家银行的外汇交易台给出了一个明确数字：DXY 103，而且这就是“美元的强势”。 在Bloomberg Surveillance（7月8日）节目中，BMO资本市场首席外汇策略师Mark McCormick——他是一位操盘手，而非评论人士——给出了本周最清晰的方向性判断。当被问及这波行情究竟是美元自身走强，还是其他货币走弱时，他的回答毫不含糊：“我认为这是美元的强势。”此前那种“分阶段”的美元格局（亚洲货币疲软、G10货币疲软、拉美货币走强）如今已经合并为单一交易逻辑，因为“美联储已经转鹰，我们现在真正聚焦的是利率因素”，而且“拉美货币也开始出现裂痕”。他给出的评分是：“美元靠利差取胜，靠经济表现取胜，主要靠股市取胜，而且站在贸易条件冲击有利的一边……市场终于开始跟上这个故事了。”目前DXY在101.1附近，“我们这一季度一直在看多DXY至103”，而增量燃料来自机制性的资金流：趋势跟踪型CTA基金“正是那些现在正转为做多美元的资金……正是它们会把美元推到那个位置”。他还提及了美元/日元这条线：“美元兑日元应该在160到165之间……新的干预警戒线，或许是165”，高于此前市场普遍关注的160，原因是日本央行“明显落后于曲线”。

摩根大通外汇团队顶住了非农数据的冲击，维持了原有判断。 在At Any Rate（7月3日）节目中，外汇策略联席主管Meera Chandan和Arandam Sandhilea梳理了一份疲软的6月非农数据，坦言这份数据当天“确实动摇了我们的美元判断”：三个月移动平均非农就业数据降至11.1万，利率市场“从7月定价中撤回了五到六个基点的加息预期”，7月加息“现在看起来基本已经出局”，2026年12月的加息定价降至“低于30个基点”，而美元兑多数主要货币下跌了“0.8%到1%”。但他们的信念依然不变：“这个判断从一开始就是数据驱动的。数据有时会先曲折、再回归主线”，而美国劳动力市场“正处于走强通道”，未来某个时点将“迫使市场就美联储加息展开一场相当严肃的讨论”。结论是：“我不认为看多美元的叙事已经消亡……美国例外论依然存在。”而当下的应对策略是套息交易：“增长还不错。美联储也没有紧迫的行动压力。那为什么不在此期间赚取套息收益呢？”

一位有40年经验的外汇资深人士认为，高点已经出现。 在The KE Report（7月3日）节目中，同样身为操盘手、拥有四十年外汇市场经验的策略师Marc Chandler，精确梳理了定价情况，却得出了相反的结论。12月联邦基金利率期货“定价了今年约30个基点的紧缩”（低于前一周的约32个基点，高于沃什首次会议前夕的约21个基点）；美联储点阵图中，18位委员中有9位至少预期一次加息，“约三分之二”预期两次加息，而市场目前定价的是“一次加息被完全消化，还有约20%的概率再加一次”。他的判断是：“利率的调整很可能已经结束或接近结束”，这“意味着我们可能已经在6月末看到了美元指数101.80附近的高点”。跌破20日均线之后，“我们还能再跌大约1%左右。随着市场开始收敛此前的乐观情绪，这种乐观本就是被鹰派美联储硬生生打进去的。”

一位外汇交易员认同驱动引擎，但警告钟摆已经摆得过头。 在Forward Guidance（7月8日）节目中，外汇交易员Brent Donnelly调和了这两种观点。他直言不讳地表示，这波涨势纯粹是利率故事：“利差将是主要驱动因素”，DXY的突破“基本上就是这场广泛的美元交易”，即便是那些通常有自身特性的货币对，如今也都汇入了“这场同质化的美元大混合”。其机制是套息和动量交易：“大量模型和CTA基金只是在跟随套息和动量”，加上相对价值型债券投资者，他们的逻辑是“待在美国就是更好的选择，因为这里的套息收益更高”。同样是这股资金流，冲垮了此前热门的贬值交易：“那笔曾经很火热的贬值交易，已经被过度追捧……我感觉这个钟摆已经摆得有点过头了”，以至于“贬值交易本身也在贬值”。他的谨慎态度本身就是一个信号：他认为沃什这次鹰派亮相“是在演戏”，“至少目前，我不相信他”，他的核心判断是美联储将在12月“维持联邦基金利率不变”，除非非农数据强劲到足以为9月加息铺路。如果他是对的，那么这笔拥挤的美元多头交易，其实是靠着一场不会兑现的加息在苦苦支撑。

观点交锋：美元涨势才刚刚开始，还是已经结束？

“才刚开始”这一派的论据来自趋势与资金流。 McCormick设定的DXY 103目标，建立在美元同时在利差、增长、股市和贸易条件上全面获胜的基础上，而趋势跟踪型CTA基金现在才刚开始转为做多，说明边际买盘才刚刚入场，而非正在离场。摩根大通团队将非农数据的回调视为一份“劳动力市场走强”判断内部的噪音，并乐于“在此期间赚取套息收益”。在这一框架下，利差本身就是一个刚刚形成、后劲十足的新趋势。

“已经结束”这一派的论据是：这一切已经被充分定价。 Chandler认为，这波鹰派重新定价——从约21个基点走到约30个基点的12月加息预期——本质上已经走完，高点出现在101.80附近，未来美元还会因泡沫消退而再跌约1%。Donnelly认同驱动引擎，但补充了仓位和行为层面的观察：这笔交易已经拥挤，贬值交易已经投降认输，而且沃什“不会兑现最鹰派的预期”。两条路都指向下跌。

需要坦诚地指出这道裂痕所在：这并非一场关于“什么在驱动美元”的分歧——每一家交易台都点名了利差和套息交易。分歧在于，美联储是否会兑现目前曲线上已定价的那大约一次加息。这让本期的争论，与上周利率交易台面对的摆动因素完全相同，只不过这次是由外汇交易台来定价：7月的FOMC会议以及接下来的两次非农数据将决定一切。

值得关注的交易

  • 做多美元，视其为利差/套息趋势中的交易表达。 McCormick的DXY 103目标、摩根大通“赚取套息收益”的杠铃策略，都是在押注美国与G10之间利差进一步扩大，CTA和动量模型正在为其添柴加薪。
  • 做空美元/获利了结。 Chandler的判断是“高点已在101.80附近出现，调整接近尾声，还会再跌约1%”，这是在押注鹰派重新定价已经被充分消化。
  • “钟摆过头了”这一逆向交易。 Donnelly的判断建立在仓位过度拥挤、沃什姿态“是在表演”的基础上：在7月FOMC或非农数据爆冷之前做空美元；同时需要注意反面情况——一笔已经投降的贬值/黄金交易，可能正酝酿反弹。
  • 做空日元套息交易，可以加码，但需留意干预关口的移动。 这笔利差交易依然有效，但干预门槛已悄然上移至约165（McCormick的判断），而Donnelly将美元兑日元称为“一种带有大量跳空风险的钉住货币”，建议快速交易干预引发的急涨行情；协调干预“会是一件大事，但我不认为它会发生”。

延伸解读

  • 干预警戒线悄然上移，这本身就是一个美元信号。 关注165而非160，意味着市场正在日元弱势问题上让步。在Reuters Econ World（7月8日）节目中，日本市场记者Rocky Swift对这份痛苦给出了背景补充：日元目前约162，是40年来最低点（“上一次要花这么多日元才能买到一美元，还是1986年的事”），驱动因素是日本央行与美联储之间的利差以及套息交易，而日本企业界的“舒适区”只在“大约130到135这个水平”，因此162已经“对多数日本企业而言太过头了”。他所引用的历史相似之处是1985年的广场协议——上一次由五国联手促使美元贬值，提醒人们，唯有协调一致的干预才真正有效，而目前录音带上没有人认为这样的干预即将到来。
  • 储备货币这条故事线，正在价格行情之下持续积累。 有两个时钟在同时运转：短期的利差驱动美元强势，以及美元储备货币地位的长期结构性侵蚀。在ITM Trading（7月8日，一档黄金题材频道，请带着这层滤镜看待其结论）节目中，前高盛/雷曼银行家Nomi Prins引用世界黄金协会最新调查称，“45%的央行……都打算增加持仓。这是有史以来增持比例最高的一次”，并认为“黄金目前是各国央行的头号储备资产。它已经超越了美国国债”，且“去年也已超越欧元”。她给出的硬数据是：中国人民银行持有“6400亿美元的黄金”，相比2018年的“1.3万亿美元（国债）”。更为克制的版本来自哈佛大学的Ken Rogoff（前IMF首席经济学家），在Wall Street Week（7月3日）节目中：“我们过去在长期债务上能拿到的溢价已经不见了。所以短期债务依然有溢价，仍是最安全的资产。而长期债务，那份溢价已经没有了。”他指出的驱动因素，与上周报道中的内部风险一脉相承：“我们正朝着一场财政问题狂奔而去。届时，中央银行独立性就会成为一个问题。”这条利差驱动的做多逻辑，并没有触及这些问题中的任何一个。

本周变化

这场对话的重心，从“性格”转向了“价格”。上周的焦点是“沃什领导下的美联储究竟是什么样的美联储”以及“实际利率究竟在传递什么信号”；本周，各外汇交易台给美元亮出了具体数字——103点位对阵已经见顶的判断，而且颇具意味的是，双方在驱动机制上高度一致，却在最终走向上分道扬镳。这将整件事收窄成了单一事件：7月的FOMC会议是否会兑现目前市场已定价的那大约一次加息。如果兑现，McCormick的103目标以及趋势跟踪盘将获胜；如果接下来的非农数据崩溃，那么Chandler的“已见顶”判断和Donnelly的“钟摆过头”论就会获胜，而那笔拥挤的美元多头交易将变成一笔痛苦交易。真正的信号并非今天的DXY点位，而是美联储将如何处置那笔曲线上已经写好的加息。