Newsletter · · Ashutosh Agarwal

上半年制药业并购规模达1500亿美元,中小型交易唱主角

我们对2026年7月10日当周生物科技并购播客内容的综合解读。上半年制药业交易规模逼近1500亿美元,由一连串中小型收购推动,Vertex为收购Crinetics开出了公司史上最大一笔支票,而赛诺菲的政策负责人量化说明了药品定价法中"药片惩罚"条款如何将行业推向生物制剂。

生物科技专利悬崖与并购

2026年7月10日当周:上半年制药业并购规模达1500亿美元,中小型交易唱主角

上周的故事还只是一个论点:相较于制药业产生的现金流,生物科技的估值偏低,因此一波收购潮理所应当。这一周,这个论点在成绩单上得到了印证。2026年上半年,制药业已经花费了近1500亿美元用于收购公司,这是多年来最活跃的半年,而Vertex刚刚开出了公司历史上最大的一笔支票。真正引人注目的并非规模本身,而是这些交易几乎没有一笔属于那种引爆头条的巨型"超级交易"。相反,它们是一连串1亿到130亿美元级别的稳定收购节奏。专利悬崖是真实存在的,时钟仍在滴答作响,而大型制药公司已经不再观望。

TL;DR

  • 并购超级周期正在被执行,而不再只是被谈论。 2026年上半年制药业并购规模"接近1500亿美元",有望超过2019年的纪录,而且这是大量中小型交易堆积而成(最大一笔约130亿美元),而非巨型合并。Vertex以约100亿美元收购内分泌专科公司Crinetics,这是其史上最大一笔交易,溢价颇高。仅礼来一家就签下了九笔总额约250亿美元的交易。
  • 本周最有分量的硬数据解释了制药业为何持续押注生物制剂。 赛诺菲美国政策负责人量化了药品定价法中的"药片惩罚":对于小分子(药片)药物而言,若比生物制剂提前四年被纳入Medicare价格谈判,将抹去"40%到60%之间的利润"。结果是:新的小分子肿瘤药物数量下降了27%。这正是并购机器所追逐的行业倾斜方向。
  • XBI指数创历史新高,而那些押对了这波行情的交易员如今开始说"小心"。 生物科技ETF出现了"令人难以置信的走势",但看起来"有点偏高"。没有人喊出顶部,但一些人正悄悄拒绝继续追高。

本周新变化

交易持续落地,100亿美元成为新的"甜蜜点"。 最清晰的统计来自BioSpace团队的"Vertex carries M&A uptick into H2, IPOs and VC raises also grow"(7月8日)节目。本周的重磅交易:Vertex以约100亿美元收购内分泌专科公司Crinetics Pharmaceuticals,这是Vertex史上最大的一笔收购,也是该公司一贯"专注聚焦"于囊性纤维化领域之外的一次显著转向。Vertex由此获得了一款已获批用于治疗肢端肥大症(一种罕见的垂体疾病)的口服药,以及一款针对另一种罕见激素类疾病的后期候选药物,公司表示两者合计未来有望实现"超过50亿美元的合并年营收"。Stifel的分析师将专科内分泌学称为"新兴的重磅炸弹级空白市场机会"。正如BioSpace编辑所言,这个100亿美元的数字"目前似乎是许多公司的甜蜜点",它与今年其他几笔大型收购不谋而合:艾伯维/Apogee(107亿美元)以及葛兰素史克/Nuvalent(106亿美元)。(这属于记者/分析师的解读,而非管理层的表态。)

礼来自成一档。 同一档播客提到:诺华、吉利德和葛兰素史克今年各自完成了三笔交易,而"截至上半年末,礼来实际上已经签下了九笔交易,总额达250亿美元。"礼来是这批买家中钱包最鼓、且自身近期没有专利悬崖压力的一家,是所有其他买家都要拿来对标的节奏制定者。

诺华在下一波抗癌药浪潮上下了一笔虽小却颇具信号意义的注。 在"Novartis' ADC gambit & regulation as catalyst for U.K. biotech"(7月7日)节目中,BioCentury团队详细介绍了诺华收购英国私营生物科技公司Murex的交易:首付11亿美元,外加最高4亿美元的里程碑付款,这是诺华今年的第三笔交易。Murex专注于开发抗体偶联药物(ADC),可以将其想象成一枚制导导弹:抗体锁定肿瘤,同时携带有毒载荷。Murex与众不同之处在于其载荷本身,一种业内大多数公司尚未采用的新型载荷。该公司是伦敦帝国理工学院和弗朗西斯·克里克研究所的衍生企业,早期投资方Brandon Capital和Sofinnova Partners获得了"一笔可观的回报"。据诺华首席执行官Vas Narasimhan在1月一场投资者会议上所述,其战略逻辑是:ADC和双特异性抗体是"在肿瘤学领域布局的机会",而诺华近期在这一领域"并未做太多交易"。早期投资者之一、Brandon Capital的Jonathan Tobin将其称为"一笔收购交易中针对临床前资产的最大首付款",鉴于该药物尚未在人体中进行测试,这一点颇为引人注目。(记者报道,其中管理层引语由节目采集。)

本周最重要的一个数字:药品定价法究竟对研发管线造成了什么影响。 这正是关乎整个论点核心的一点。在Vital Health Podcast的"What The IRA Means For Oncology Innovation"一集(7月9日)中,**赛诺菲美国报销与公共政策事务负责人Michael Penn(一位行业内部人士)**披露了最新数据(在ASCO肿瘤学大会上发布的Vital Transformation研究),对比了《通胀削减法案》(IRA,即2022年允许Medicare对部分较早上市药物进行价格谈判的美国法律)实施前后各四年的情况。研究结果:

"我们看到后续研发减少了35%,同时……小分子肿瘤学领域的主打资产减少了27%。"

其中的机制正是他所说的"药片惩罚"。该法律允许Medicare在九年后即可开始对普通药片(小分子药物)进行价格谈判,而对生物制剂(体积大、结构复杂、需注射的蛋白质药物)则要等到十三年后。这多出来的四年价格保护期意义巨大。用Penn的话说:

"这九年的药片惩罚意味着,40%到60%之间的利润会凭空消失。"

一旦药片的利润损失40%到60%,企业自然就会减少此类药物的生产,这正是新小分子肿瘤药物数量下降27%的原因所在。他还指出,2025年是该法律通过以来肿瘤学研发管线"表现第二差的一年",这削弱了那种认为此前的低迷仅仅是疫情和高利率所致的说法。**这正是贯穿本轮所有交易的行业倾斜所在:**政策正在把制药业推向生物制剂以及面向大规模患者群体的产品线,而这正是并购活动所追逐的资产类型。

与此同时,融资窗口大开。 BioSpace指出,一家专注脱发治疗的生物科技公司Veridermix,自2月IPO以来股价已上涨逾650%(从17美元涨到约128美元),受益于一款缓释口服版落健(Rogaine)产品,其首席执行官的说辞是"肥胖为脱发铺平了道路",将GLP-1减肥热潮作为直接面向消费者销售的范本。在风险投资方面,Isomorphic Labs完成了一轮21亿美元的融资,"这是史上第二大生物科技融资额"。资金在各个阶段都在源源不断地涌入。

多空辩论

本周的播客内容明显失衡,绝大多数偏向超级周期看多阵营,而其中的谨慎声音主要来自图表观察者,而不是有人认为这些交易本身就是错误决策。值得明确指出的是:**"这终将以悲剧收场"的论调,包括联邦贸易委员会(FTC)阻止交易、整合失败、在高点接盘等说法,本周基本上没有人提及。**尤其是美国国内反垄断问题,依然是一个无人问津的话题;没有人把FTC视为对制药业并购的威胁。

看多论建立在上述数字之上,再加上一次真实的情绪转变。在"Biotech euphoria driven by fundamentals"(7月8日)节目中,运营Seeking Alpha上ROTY生物科技社群的Jonathan Faison将当前局面与2021年的泡沫做了对比:那一轮高点建立在投机性IPO之上,这些公司在其药物失败之前"试图筹集资金",而如今"当下的乐观情绪或亢奋情绪,很大程度上是由基本面驱动的。是那种极其强烈的并购意愿。"他的证据是:"就在过去一个月里,我们就看到了三笔超过100亿美元的收购,分别是Nuvalent、Apogee和Krenetics。"(分析师/通讯类观点。)

对于市场情绪转向究竟有多彻底,最清晰的解读来自一位资深投资者"Lou",出自Full Signal的"3 stocks Wall Street is IGNORING"(7月7日)。如今大型制药公司已经"在二期阶段就愿意加价收购",也就是在药物获得验证之前就出手,而"24个月前,没人愿意碰生物科技",当时诸如"250、300家生物科技公司……的股价都低于其现金储备。"为何如此紧迫?他用一个数字概括了这道悬崖:

"到2030年,大型制药公司必须补上……1800亿美元的收入缺口,这些收入来自即将专利到期的药物……单靠自主研发是做不到的。必须去收购。"

至于谨慎的声音,虽然有限,但主要来自技术面人士,那些追随趋势的人如今正盯着一个已显超买的趋势。在The KE Report节目中,Simpler Trading的TG Watkins表示,他所交易的生物科技ETF"走出了令人难以置信的行情。事实上,早在……5月,我就已经预判了ARCG的这波走势,"但他也补充道:"它们确实有点偏高了。我不确定是否还值得继续追高。"(7月7日)。他的搭档Joel Elconin对全市场都在关注的这只ETF说法更加直接:"XBI,这是一笔我会格外谨慎的交易,一个主要龙头指数,今天再创历史新高。"(7月3日)。请注意这不是什么:两人都没有主张基本面已经出问题。他们说的是价格涨得太快。这与"这是一个泡沫"是完全不同性质的担忧。

值得关注的个股

  • Vertex(VRTX),本周的买家。其约100亿美元收购Crinetics的交易是公司史上规模最大的一笔,也是刻意走出囊性纤维化舒适区、进军罕见内分泌疾病领域的一步,管理层指引这些资产未来峰值年销售额可达"超过50亿美元"。一家长期被市场传闻为潜在收购方的公司,终于付诸行动。
  • 礼来(LLY),六个月内完成九笔交易,总额约250亿美元。自身没有专利悬崖压力,是这批买家中资金实力最雄厚的一家,也是所有其他买家的对标基准。
  • 诺华(NVS),今年已完成三笔交易;收购Murex是一笔便宜的早期押注,意图在多年缺席之后重新在肿瘤学领域建立ADC产品线。需要关注这款新型载荷能否在首次人体试验中经受住考验。
  • Game Therapeutics(GANX),来自Full Signal"Lou"的一个投机性中小盘标的:一家市值约1亿美元的帕金森病公司(今年股价已下跌约40%),其AI发现的药物在一项小型早期试验中似乎能够阻止疾病进展,并且"就在上周刚获批进入二期临床试验"。他的表述是:"绝佳的收购标的……轻松值五亿到十亿美元。"他类比的对象是Prevention Bio,赛诺菲在他持股后收购了该公司,他表示"当初两美元一股买入,最后在26美元被收购出局。"这是高风险、单一投资者的信念型判断;需相应审慎对待。

延伸解读

  • 生物类似药,这个谜题终于有了答案。 为什么即便像修美乐(Humira)这样的重磅生物药专利到期后,更便宜的仿制版本依然难以抢占市场份额?在RealPharma的"Good Intentions, Bad Outcomes"(7月10日)节目中,政策资深人士Deborah Williams将原因归结为340B医院折扣计划。生物类似药竞争出现后,艾伯维将修美乐的价格降到了"近乎白菜价",但在340B体系下,医院依然能"以一分钱的价格"买入,再按大约"7000美元"计费,从中赚取约6999美元的差价,这就激励它们继续使用原研药而非更便宜的仿制品。"生物类似药必须经过FDA批准……然而它们从未真正实现其潜力。"对于任何看好生物类似药厂商增长前景的人来说,这一延伸解读是:阻力并非来自临床层面,而是来自支付体系的管道问题,而这个问题至今尚未解决。
  • XBI/中小盘市场情绪火热,且正在轮动。 图表观察者们描述资金正在流出超大市值科技股和AI芯片股,流入生物科技、基因组学和金融板块,其中CRISPR(CRSP)和NTLA被特别点名为走出突破行情。XBI指数创历史新高是每一场收购讨论的大背景,但也正是技术派人士开始变得紧张不安的原因。
  • 投行与合同研究组织(CRO),再度沉默。 本周没有出现具体点名的合同研究组织(即承接外包药物试验的实验室),也没有出现具体的顾问业务收入论点。以每周一笔交易的节奏,显然对银行业务有利,但没有人将其作为一个独立的观点提出来。

相较上周的变化

上周,超级周期还只是一个论点:一种估值论证,即生物科技相较2020年高点,便宜了整整一个周期的制药业现金流,以及一场关于最优质生物科技公司(RevMed拒绝了默克)是否应该出售的辩论。这一周,它变成了一份成绩单。交易正在落地:上半年已录得约1500亿美元,Vertex开出了史上最大一笔支票,礼来已达九笔交易且仍在增加。讨论的重心从"这应不应该发生、是否合理"转向了"看看已经发生了多少"。

而且这次确实出现了一块全新的拼图。上周,行业向生物制剂和大规模患者群体产品倾斜这一趋势只是被断言(通过2032年销售预测来支撑)。这一周,赛诺菲自家的政策负责人量化了成因:定价法给药片带来的40%到60%的利润冲击,以及它已经造成的新小分子肿瘤药物数量27%的萎缩。这不是一种市场情绪,而是一种由政策驱动的、决定整个行业研发资金投向的重新分配,它精确地告诉你并购机器将继续为哪一类资产支付高价。真正需要关注的悬而未决因素仍是药品定价(《通胀削减法案》以及最惠国待遇行政令),而不是FTC——而FTC这一次同样没有被任何人提及。