Newsletter · · Ashutosh Agarwal

Anthropic 推出全线 Claude 应用，终结免费午餐

创业与风险投资周报，2026 年 7 月 3 日至 9 日当周。Anthropic 推出了一整套自营的“Claude for X”应用，直接杀入自己合作伙伴所在的品类，甚至是从 Figma 董事会席位上出手，与此同时，各大实验室悄然终结了让薄利应用层经济得以运转的低价包月定价。

Platform Watch

2026 年 7 月 10 日当周：Anthropic 推出全线 Claude 应用，终结免费午餐

本周，一家基础模型实验室不再只卖铲子，转而开始开挖自己的金矿。Anthropic 一口气推出了一整套“Claude for X”应用，一名董事会成员在 Anthropic 推出 Figma 竞品的三天前刚刚辞去 Figma 董事职务，而那顿一直维系着应用层创业公司生存的免费午餐，账单终于到期了。如果你的产品构建在某个模型之上，这一期请读两遍。

本周平台动向：Anthropic 全面垂直化，打了自己合作伙伴一个措手不及

两年来，基础模型实验室（即训练大型 AI 模型的公司，如 OpenAI、Anthropic 和 Google）与在其之上构建产品的创业公司之间的默契很简单：你租用模型，你打造产品，大家都赢。就在这一周，这份默契明显破裂了。

对任何在模型周边构建业务的人来说，本周最重要的进展是：Anthropic 如今已经推出了一整套自营垂直应用（Claude Design、Claude Science、Claude Security、Claude Legal、Claude Financial 以及 Claude Code），正如 All-In 的主持人所说，“这些垂直应用中的每一款，都扩张进入了此前由构建在 Anthropic 自家模型之上的公司所服务的品类”（All-In with Chamath, Jason, Sacks & Friedberg - "AI Sovereignty Wars, Palantir-Nvidia Deal, SCOTUS Birthright Ruling, Newsom's CA Budget Lie," July 3, 2026）。

最干净利落、也最残酷的例子是设计软件公司 Figma。根据本周多档播客援引的报道，Anthropic “用 Claude Design 的发布，让当时的商业伙伴猝不及防”，Figma 创始人表示 Anthropic “一直没有对他们保持诚实”，而让所有人倒吸一口凉气的细节是：Anthropic 的首席产品官此前一直在 Figma 董事会任职，直到 Claude Design 发布前三天才辞职。 市场的解读很直白：“今年 Figma 的股价已经跌去了大约 50%，而 Anthropic 的估值却在飙升”（All-In - "AI Sovereignty Wars...," July 3, 2026；另见 Big Technology Podcast - "Zuckerberg's Disappointment, OpenAI's Equity Gamble, Alex Karp's Rally Cry," July 3, 2026）。

这种模式是刻意为之的，播客节目也点破了这一点。All-In 直接将其比作经典的操作系统打法：先主导所有人都依赖的那一层（模型），再向上侵入建立在其上最赚钱的领域。他们还准确解释了实验室是如何知道该在哪里下手的：它们盯着自己客户的使用数据：“它们怎么知道要推出 [Claude Code]？因为它们看到 Cursor 表现得极其出色。Cursor 曾是它们最大的客户之一……它们在观察价值是在自己模型之上的哪个环节被创造出来的，然后直接杀进去”（All-In - "AI Sovereignty Wars...," July 3, 2026）。

各大实验室几乎懒得掩饰这一点。正如一位主持人在 The Artificial Intelligence Show 上回忆的，Sam Altman 两年前就公开说过这句话：**“如果你的产品不能随着我们模型变得更聪明而同步变得更好，我们就会碾压你，”**意思是一个通用能力足够强的模型“会直接把你那家不起眼的小 SaaS 公司做的事情做掉”（The Artificial Intelligence Show - "#224: Fable 5 Is Back, Palantir CEO's Explosive Interview, the Pillars of Business AI Transformation & OpenAI Offers 5% of Company to US Government," July 7, 2026）。同一位主持人还算了一笔账，说明为什么实验室不会止步于此：“SaaS 行业一年的营收大约是 3000 亿到 5000 亿美元。而美国知识工作者的薪资成本大约是 5 万亿美元……它们当然会去追逐所有可行的市场”（The Artificial Intelligence Show - "#224...," July 7, 2026）。

法律领域是正在进行中的实测案例。 Anthropic 的 Claude for Legal 已经接入了 20 多款法律软件连接器和 12 个执业领域插件，并且已经在影响公开市场。它早在 1 月发布的一款合同审查插件，“就足以让 Thomson Reuters 和 LexisNexis 等主要法律科技公司的股价暴跌”。Anthropic 自己的产品负责人 Mark Pike 坚称这是善意的：“这不是 Anthropic 和这些供应商之间的对立……这是一种把蛋糕做大的局面”，并援引法律 AI 创业公司 Lagora（“创下季度纪录”）和 Harvey（“表现出色”）作为人人都有空间的证明（LawNext - "Inside Claude for Legal: Anthropic's Mark Pike on AI's Next Frontier in Law," July 6, 2026）。至于这种“把蛋糕做大”的说法（出自一家同时拥有模型和董事会席位的公司）是否真的让人安心，创始人们可以自行判断。

这场反弹演变成了政治事件。 Palantir 首席执行官 Alex Karp 在 CNBC 上把这件事变成了一句战斗口号，本周在各大商业播客中被反复引用。他打着“AI 主权”的旗号提出的论点是：当你把业务运行在别人的模型上时，“这些人正在窃取我业务的权重和超额收益”，各大实验室是在“以亏本价出售技术，以便复制客户的知识产权”，它们向企业多收了“大约三倍不该收的钱”，而这些模型一直被“不负责任地过度兜售”。他关于国家安全的那句话是：“难道我们真的要把这个国家的战场，外包给硅谷的共识观点吗？那简直是疯了”（The Artificial Intelligence Show - "#224...," July 7, 2026；Big Technology Podcast - "Zuckerberg's... Alex Karp's Rally Cry," July 3, 2026）。白宫 AI 顾问 David Sacks 在 X 上放大了 Figma 这个案例，Big Technology 的主持人也指出了这一联盟有多不寻常：“当 Satya [Nadella]、Alex Karp 和 David Sachs 都在附和同一个信息，即 OpenAI 和 Anthropic 的集中化很危险，这相当值得关注”（Big Technology Podcast - "Zuckerberg's... Alex Karp's Rally Cry," July 3, 2026）。

有一点值得泼盆冷水：“它们在偷偷用你的所有数据训练模型”这种说法可能有些夸大。在 20VC 节目上，嘉宾团判断 Karp 关于数据吸取的指控“基于其服务条款来看略显夸张”，但也承认这个大方向是真实存在的。就在同一周，HubSpot 不得不撤回一项汇集客户潜在客户联系人数据的计划，因为“它的客户们炸了锅……不得不在一周内撤回”（The Twenty Minute VC - "Sam Altman Offers Trump 5% of OpenAI: Fool or Genius? | Alex Karp Sounds the Alarm...," July 9, 2026）。这个教训不在于今天每家实验室都在窥探你，而在于任何一个增长放缓的平台，明天都会忍不住把手伸向你的数据和你的相邻市场。

本周吞食合作伙伴的可不只 Anthropic 一家。 Meta 正在用自家全新的 Muse Image 模型，取代 MidJourney 的图像技术（此前 MidJourney 曾与 Meta 合作，为 Meta AI 应用内生成图像），覆盖 Meta AI、Instagram 和 WhatsApp，并预告了后续将推出的 Muse Video 模型（Tech Brew Ride Home - "China (AI) Rising," July 8, 2026）。在创业公司这边，20VC 的 Mike Mignano 指出，OpenAI 推出了一款与他所投资的 AI 会议纪要创业公司 Granola 直接竞争的产品，Notion 也是如此（The Twenty Minute VC - "Why Now is the Time for the Application Layer | Why OpenAI & Anthropic Won't Win the App Layer...," July 6, 2026）。

而让本周这场平台动向区别于上周头条（600 亿美元 Cursor 并入 SpaceX）的转折点在于：各大实验室同时也在关闭曾让薄利润应用得以生存的低价吃到饱定价。所以，就在 Anthropic 一口气杀入六个垂直领域的同一周，它也把自己的顶级模型从包月订阅中移除，改为按 token 计价（详见下一节）。跑马圈地和利润挤压，同时发生。

故事的另一半：免费午餐正在被撤走

三年多以来，AI “便宜得几乎不真实”：每月支付 20 美元或 200 美元，智能体就能在你的工作上连续运行数小时而不产生额外费用。“那个版本的 AI 正在走向终结”，而本周让这句话变得具体起来（Everyday AI Podcast - "Ep 813: AI Cost Control 101: Why Your Chatbot Bill Is Becoming a Board-Level Problem," July 7, 2026）。

  • Anthropic 把它最好的模型从订阅制中撤了出来。 Fable 5 退出了包月付费方案，转向纯 API 计价：每百万输入 token 10 美元，每百万输出 token 50 美元（“token”大致相当于一个词的片段；你按输入输出的体量付费）。一位重度用户按自己的使用量（每周约 20 亿 token）算了一笔账，发现他今天每月支付 200 美元所对应的用量，按 Fable 的 API 价格计算大约要花 每月 20 万美元（Everyday AI Podcast - "Ep 813...," July 7, 2026）。（随后 Anthropic 把 Fable 在付费方案中的可用期限延长到了 7 月 12 日，算是暂缓执行，据 Tech Brew Ride Home - "China (AI) Rising," July 8, 2026。）
  • 计量化转型正在席卷整个行业。 GitHub Copilot 把无限量使用换成了“AI 额度”，Google 给 Gemini 加上了限额，就连 xAI 的 Grok 也在把用户迁移到每周额度池。这带来了一个反直觉的结果：“单价更便宜，账单却更大”。三年间单个 token 的价格下跌了约 98%，但总支出却在爆炸式增长，因为智能体现在消耗的 token 量是老式聊天机器人的一千倍（Everyday AI Podcast - "Ep 813...," July 7, 2026）。
  • 企业正在猛踩刹车。 Uber “仅用四个月就烧光了 2026 年全年的 AI 编码预算”。特斯拉对员工 AI 支出设置了每周 200 美元的上限，此前它还搞过一个排行榜来鼓动工程师们互相攀比，其中一些人“每周花在 AI token 上的钱超过几千美元”。瑞银表示，60% 的企业已经在限制 AI 支出（The Information's TITV - "Tesla Limits Engineer AI Spending, Microsoft to Cut 4,800 Jobs, Is Claude Enabling a SaaSpocalypse?," July 6, 2026；Everyday AI Podcast - "Ep 813...," July 7, 2026）。
  • 各大实验室正在用自相蚕食的方式打价格战。 Anthropic 全新的中端型号 Claude Sonnet 5 定价为每百万输入 2 美元／每百万输出 10 美元（后调整为 3 美元／15 美元），取代了原本每百万输入输出 5 美元／25 美元的 Opus 4.8，价格便宜了“超过一半”，性能却“几乎相同”，这“直接摧毁了它们自己的利润率”。它在智能体编码基准测试中得分 63.2%，大致相当于 Opus 级别。Google 的 Gemini 3.5 Flash 和 OpenAI 的 GPT-5.6“Sol”打的是完全相同的中端牌（Elon Musk Podcast - "Anthropic Launches Claude Sonnet 5: High Performance, Lower Cost," July 4, 2026）。与此同时，OpenAI 分层推出了 GPT-5.6：Sol（旗舰版）、Terra（“成本减半”）和 Luna（“快速且实惠”），目前仍将它们保留在订阅制之内，是仍在补贴用户的少数几家实验室之一（Everyday AI Podcast - "Ep 813...," July 7, 2026）。

一位金融科技投资人在描述这一现象的企业版时说得很直白：各大实验室“先让你对供给上瘾，然后再把价格抬上去”，如今纯 API 计价的企业账单“视用量而定，要贵 8 到 13 倍”（Fintech Takes - "Not Fintech Investment Advice: Primitive, Exponent, Prime Intellect, Coverd," July 8, 2026）。

编程工具是这场变局的震中。 随着 Cursor 如今已并入 SpaceX（600 亿美元交易），Software Engineering Daily 的主持人认为 IDE（开发者写代码用的应用）正在变成一座围墙花园：Claude Code 和 Codex “靠把开发者锁进自己的生态系统、并对自家模型进行变现来赢下 IDE 市场”，而 Cursor 的默认模式现在可能已经悄悄把用户导向了运行在 SpaceX 基础设施上的 xAI Grok。他们对昔日那些“模型无关”宠儿的判决是：“一年前……Cursor 和 Windsurf 几乎……就要被市场淘汰了”，而以 CLI 为主的 Claude Code “看起来真的正在赢”。开源的退路 Open Code 拥有 16 万个 GitHub star 和 750 万月活跃开发者，跨 75 家提供商保持模型无关，但在一次正面对比中，速度比 Claude Code 慢了 78%。就纯成本而言，开放权重的中国模型 DeepSeek V4 Pro 大约每百万 token 0.44 美元，而 Claude Opus 4.7 约为 5 美元，便宜了大约 8 倍（Software Engineering Daily - "SED News: Restricted Models, IDE Wars, and the DeepMind Mafia," July 7, 2026）。

风险敞口方与防御方（本周点名）

敞口方

  • 唯一资产是便捷接入某个模型的薄应用。 这如今已经明确地成为各大实验室的产品路线图和并购购物清单。“它们在观察价值是在自己模型之上的哪个环节被创造出来的，然后直接杀进去”（All-In - "AI Sovereignty Wars...," July 3, 2026）。
  • 设计工具（Figma），以及任何已经出现“Claude for X”的品类。 法律科技老牌企业 Thomson Reuters 和 LexisNexis 都因 Anthropic 的法律插件而遭受股价打击；科学软件和金融软件供应商是下一批身处爆炸半径内的对象（All-In, July 3, 2026；LawNext - "Inside Claude for Legal...," July 6, 2026；The Artificial Intelligence Show - "#224...," July 7, 2026）。
  • AI 会议纪要之类实验室一个下午就能复刻出来的单一功能应用。 OpenAI 和 Notion 本周都推出了 Granola 的竞品（The Twenty Minute VC - "Why Now is the Time for the Application Layer...," July 6, 2026）。
  • 供应商同时也是自己合作伙伴和董事会成员的创业公司。 Figma 的董事会席位细节，是今年最具警示意义的故事（Big Technology Podcast - "Zuckerberg's... Alex Karp's Rally Cry," July 3, 2026）。
  • 200 美元吃到饱订阅这种商业模式本身。 Anthropic 把 Fable 5 拉入按 token 计价，正是这种模式将如何终结的样板（Everyday AI Podcast - "Ep 813...," July 7, 2026）。
  • 夹在实验室自营 IDE 与廉价开源之间的模型无关编程工具。 曾经保持中立的 Cursor 和 Windsurf，如今要么被收编（Cursor／SpaceX），要么被挤压（Software Engineering Daily - "SED News...," July 7, 2026）。
  • 小型账户中利用率低、价格昂贵的 SaaS。 小型企业正在撕掉每年约 4 万美元的 Salesforce 和 HubSpot 席位，改用 Claude Code、Replit 和 Cursor 重建。西雅图 Seawolves（一家 70 人的橄榄球俱乐部）用四名工程师、花了四个月时间重建了票务加 CRM 技术栈，把软件成本削减了约 50%；法国制药集团赛诺菲（Sanofi）目标是把 80% 的工作负载迁出 ServiceNow（The Information's TITV - "...Is Claude Enabling a SaaSpocalypse?," July 6, 2026）。
  • 按席位计费的定价方式，广泛而言。 Gartner 估计，到 2030 年，智能体式 AI 可能会让 2340 亿美元、约 20% 的 SaaS 支出面临变数，因为一个智能体可以跨多个系统完成任务，而无需任何人购买按席位计费的许可证。Notion 用砍掉自家 Notion Mail 的方式印证了这一点：其超过一半的用户此前根本无需打开收件箱就已经在处理邮件，因此“应用层本身已经不再是任何人真正需要的东西”了（Business of Tech - "AI Agents Undermine Seat-Based SaaS: Microsoft and OpenAI Pivot to Services," July 7, 2026）。

防御方

  • 用专有数据训练自有模型的应用层公司。 本周最突出的例子：多家金融科技公司使用 Prime Intellect，在自己的交易数据上微调内部模型，而不是租用实验室的模型。Revolut 报告称，仅凭一个“GPT-2 级别”的定制模型，就在关键反欺诈指标上实现了 69% 的提升，在信贷承销指标上实现了 39% 的提升，Ramp 和 NuBank 也走在同样的路径上。这“归根结底……我该拿我的知识产权怎么办？你会去找 Prime Intellect 这样的地方……开始训练自己的定制模型”（Fintech Takes - "Not Fintech Investment Advice...," July 8, 2026）。
  • 专有数据加上实验室在结构上无法复制的深度工作流锁定。 Assort Health 拥有超过 1.9 亿次面向患者的互动记录和超过 7 万份诊疗方案，为其“Assort Synapse”模型提供数据支撑，这是“……Anthropic、OpenAI 都没有的最大规模专有数据集”，覆盖了贯穿整个患者旅程的一整套产品。他们的护城河比喻是：这就像 iMessage，“你不会关掉你的 iPhone”。他们已经融资超过 7000 万美元，全部投入这一数据优势（The Heart of Healthcare - "Building A Healthcare Unicorn In Three Years | Assort Health Founders Jeff Liu and Jon Wang," July 6, 2026）。
  • 面向惧怕实验室的受监管买家出售的治理／控制平面基础设施。 Primitive 正在打造一个“智能体控制平面”，让银行能够跨多个模型运行智能体，同时具备成本和数据治理能力，填补了那些不信任单一实验室的受监管实体所面临的“基础设施空白”。其直白的说法是：实验室的前线部署工程师就是特洛伊木马，“特洛伊木马的全部意义就在于它看起来像一匹马”（Fintech Takes - "Not Fintech Investment Advice...," July 8, 2026）。
  • 至少目前，系统记录类和复杂的企业软件依然安全。 Replit 的首席营收官坦言，“SaaS 末日”是一种发生在中小企业、下沉市场的现象：“在中高端市场，我们并没有看到系统记录类软件被替换。”没有人在拆掉 Oracle ERP 或 Salesforce CRM，他们只是在其之上搭建更好看的定制层（Topline - "What It's Really Like To Scale To $1 Billion | CRO @ Replit, Ghazi Masood," July 5, 2026）。就连报道“SaaS 末日”的文章也承认，大公司“基本上没有替换掉它们最主要的软件供应商”（The Information's TITV - "...Is Claude Enabling a SaaSpocalypse?," July 6, 2026）。
  • 安全软件，是那笔“SaaS 末日”交易中反转的一支。 CrowdStrike 从 4 月到 6 月上涨约 95%，Palo Alto Networks 上涨约 113%，均创下有史以来最好的季度表现；“市场已经不再相信我们会部署一个前沿模型，然后取代我们所有的网络安全工具”（The Six Five - "OpenAI's Equity Play, Anthropic's Access Reset, and the Billion-Dollar Race to Own AI Deployment," July 7, 2026）。
  • 物理 AI 与世界模型，处于各大实验室数据触及范围之外。 普华永道预计物理 AI 市场将在 2030 年达到 4300 亿美元，2040 年达到 1.6 万亿美元，NVIDIA 正在为机器人创业公司武装弹药（Halos 安全技术栈、Cosmos 3 世界模型），而不是由某家聊天机器人实验室独占这一领域（Venture In The South - "E252 The Week In Venture," July 6, 2026）。
  • 掌握支付与数据引力的平台。 Shopify 被认为具有持久性，因为它是一个让品牌产生黏性的支付与数据枢纽，即便围绕它的数千个附加应用正在被商品化（eCommerce Podcast - "How AI Is Quietly Killing Your eCommerce App Stack," July 8, 2026）。

值得一提的一个反悲观声音：私募股权投资人 Anne Glover 把这场“SaaS 末日”（她说今年早些时候它已经抹去了约 3000 亿美元的软件估值）称为“一种过度反应”。她的细致观点值得创始人们内化：SaaS 公司不会因为写代码变便宜了而死去，它们会死是“因为它们不理解客户需求，而组织内部有人能做得更快、更好”（Private Equity Spotlight - "Anne Glover: AI will turn some SaaS providers into dinosaurs," July 8, 2026）。还有一个关于价值迁移方向的结构性信号：微软承诺投入 25 亿美元，配备 6000 名嵌入式“Frontier”工程师，亚马逊在同一模式上投入 10 亿美元，OpenAI 正在组建一个 30 万名顾问的认证项目，因为正如 Satya Nadella 所说，基础模型正在“变得可以互换”，因此资金会流向那些真正能让 AI 在企业内部落地见效的人（Business of Tech - "AI Agents Undermine Seat-Based SaaS...," July 7, 2026；The Six Five - "...the Billion-Dollar Race to Own AI Deployment," July 7, 2026）。

创始人启示

如果你的产品唯一真正的资产就是便捷接入某个前沿模型，那么这一周就是脚下的地面开始松动的时刻：各大实验室已经证明，它们会把“Claude for X”直接推进你所在的品类，甚至是从你自己的董事会席位上出手，而且它们会一边这么做，一边悄悄终结那种曾让你的单位经济模型成立的低价包月定价。一周之内两记重拳，方向完全一致。

所以，把业务建在实验室不容易跟进的地方，并且按补贴已经消失来定价（因为对任何前沿领域而言，补贴确实已经消失了）：

  1. 拥有模型买不到、也抓取不到的东西。 专有的、实时的、或与工作流深度绑定的数据，是持续回报的护城河。Revolut 靠自有模型实现的 69% 反欺诈提升，以及 Assort 的 1.9 亿次患者互动数据，就是本周的证明。
  2. 不要绑死在单一实验室身上。 设计你的护栏、集成方式和上下文，让它们即便在模型被下架、价格被抬高 8 到 13 倍，或者变成你的竞争对手时，也能存活下来。模型无关的控制平面如今正是为此而存在的。
  3. 假设计价方式是按量计费的。 按每 token 的 API 成本来建模你的经济模型，而不是按 200 美元吃到饱套餐；并且把任何出现在你的资本表或董事会上的实验室高管，首先当作潜在竞争对手，其次才是合作伙伴。
  4. 向上做高端市场，或者向下扎得更深。 “SaaS 末日”在席位利用率低的下沉市场是真实存在的；但它在系统记录类软件、安全领域，以及任何需要深度领域信任的地方会停滞不前。选一个具备护城河的品类，然后比任何一个企业内部团队重建你的速度更快地去理解客户。

各大实验室两年前就已经把计划大声说给你听了：“如果你的产品不能随着我们模型变得更聪明而同步变得更好，我们就会碾压你。”这一周，它们开始兑现自己的话了。