Newsletter · · Ashutosh Agarwal

奢侈品学着卖一种感觉，耐克的利润幻象正在消退

本期消费品牌新闻涵盖2026年7月12日当周。一项新的奢侈品研究发现，情感连接已超越传承成为人们购买的首要理由，而耐克利润五倍暴增的背后，实际上是一次性的关税退税，掩盖了疲软的中国市场。

Brands: Luxury, Sneakers & Apparel

2026年7月12日当周：奢侈品学着卖一种感觉，耐克的利润幻象正在消退

品牌类播客本周比较安静，内容也偏向一边倒。奢侈品占据了本周的话题主线，不是因为哪家公司公布了业绩，而是因为一项关于2026年究竟是什么让人愿意为昂贵商品买单的大型新研究。耐克再次被提及，但更像是上周喧嚣的余音，而非新鲜消息。而板块中很大一部分——美妆巨头、旅游零售店、澳门、缝制鞋履的工厂、承载门店的购物中心——几乎无人提及。当没什么可说的时候，本期也就说得少。以下是值得一听的内容。

The big idea: luxury is learning to sell a feeling

本周最有意思的一期节目是The Debrief的"奢侈品的新现实"，这是Business of Fashion的周播节目。编辑们在解读一份与麦肯锡联合完成的最新《时尚状况》报告，该报告调查了美国和中国超过2000名奢侈品消费者，并附带一次与香奈儿时尚总裁Bruno Pavlovsky的罕见对谈。如果你持有或关注任何一家欧洲大牌——LVMH、爱马仕、历峰、开云——这是我们许久以来对客户情绪最清晰的一次解读。

头条发现是一次真正的转变。多年来，奢侈品牌一直靠传承和工艺来打动你——讲述一只包是如何制作的、由谁制作、花了多少个小时。这套叙事已不再能促成交易。报告发现，情感连接已超越工艺、传承，甚至logo辨识度，成为人们购买的单一最大理由。正如一位编辑所说，品质如今不过是"入场门槛"——消费者默认产品做工精良、生产条件体面，因此"这已不再是决定买或不买的因素"。你需要给他们更多东西。

为何会有这种转变？部分原因是疲惫。编辑们描述了一种真实的**"奢侈品疲劳"**。用他们的话说，消费者"厌倦了涨价……厌倦了产品明明没变，价格却越来越高。"衣柜已经堆满，生活成本上升，人们把钱和注意力转向了旅行和体验。他们指出，这个行业"过去至少三年一直在艰难维持增长。"于是客户按下了暂停键，如今需要更多理由才能说服他们"挥金一掷"。

以下这部分对股票而言最为关键。在疫情后的繁荣期，各大品牌大举押注最富有的客户，也就是所谓的VIC，即"非常重要的客户"。他们打造了私人购物套间，把品质和价格双双推高，编辑们说，这样做也"进一步疏远了……更入门级的消费者。"这类入门级，或者说**"憧憬型"客户**——那种一年买一件好东西以获得归属感的人——正是这些品牌过去实现增长的引擎，而如今他们已经失去了她。编辑们警告说，要把她赢回来会很难："他们将不得不比过去更加努力，因为人们……正把钱花在别的事情上。"

资金仍在流向的地方：珠宝和腕表。 本期节目中最清晰、最值得引用的洞察，正是关于其中的原因。与其靠降价来吸引消费者回流，最聪明的品牌正在把昂贵商品重新包装为长期来看物有所值，编辑们称之为"每次佩戴成本"。这句话值得记住："没有人能与卡地亚Love手镯，或者……劳力士做得非常成功的，比如一款更基础的……潜水表，去比拼每次佩戴的成本。" 这里的买家不再是几年前那种爱炫耀身份的消费者；而是30岁、40岁、50岁，"收入不错，但未必极其富有"的人，"非常审慎地看待奢侈品消费，把它当作偶尔的犒赏。"能够对这类买家说到心坎里的品牌，正在不靠打折实现增长。

报告还标记了几个更实际的转变：

  • 排队从制造饥饿感变成了制造摩擦。 老套路——让队伍绕街排成长龙，营造出门店抢手的感觉——如今正在适得其反。报告发现，一旦你赢得了消费者的兴趣，"他们希望能立刻买到。他们不想不得不……排队等候。"无摩擦者胜出。
  • 转售如今是有钱人的爱好，而不是捡便宜。 让编辑们感到意外的是，在美国，消费者越富有，就越会使用转售渠道——并非为了省钱，而是为了"寻宝……带来的兴奋感。"忽视转售市场的品牌，正在放弃一次关于自家产品的对话主导权。
  • 人们会向AI咨询腕表相关问题。 对于技术性强、决策周期长的购买，消费者正越来越多地"转向AI获取信息。"编辑们认为，一个不涉足这一领域的品牌，就等于放弃了"引导消费者兴趣走向"的机会。

Chanel, in its own words

节目后半段是对香奈儿Bruno Pavlovsky的访谈，这也是一堂关于顶级品牌如今"健康"意味着什么的课。香奈儿是私营公司，很少谈论具体数字，去年恢复了增长，"增长了约2%"，Pavlovsky称之为"稳健增长，而不是……巨大的增长"，并意味深长地补充道，"我们其实并不追求巨大的增长。"编辑们认为该品牌如今的运行节奏"更接近高个位数"，他们说这正是这个行业历来认为正常且健康的速度。追逐两位数、三位数增长的时代已经结束，而管理层似乎对此并不介意。

Pavlovsky还就热度这件事提出了一个反直觉的观点：他说，排队，"从来都不是好兆头"，"排队之后的下一个阶段，永远是没有队伍。"编辑们将此解读为一家成熟公司对自身热度保持警惕——目标是成为"一家历久不衰的奢侈品机构"，而不是打造一个品牌的"大热时刻"。他们反复提到的警示案例是古驰，该品牌"押注了那种由热度驱动的快速增长"，如今发现"很难……消化"，因为品牌有太多部分变得"曝光过度"。

香奈儿的亮点是其新任创意总监Mathieu Blazy，编辑们称他提升了品牌的观感，进而提升了品牌的感知价值，而价格却没有任何变化。他的设计理念倾向于那些你会经常穿着的衣服（有助于"每次佩戴成本"的计算），也倾向于可以看得见、摸得着的工艺——"更多编织、钩织、高质感"——而不是那种只能靠信任的精细工艺。

编辑们最后进行了一轮快速的词语联想，恰好概括了这场辩论。当被问及眼下什么对奢侈品行业更危险——定价过高还是曝光过度——两人意见分歧，一人说定价过高，另一人说曝光过度。当被问及2026年什么更重要——情感连接还是稀缺性——两人不假思索地给出了同样的答案：连接。

给中国多头和空头的一个细微差别。 报告发现，情感连接在两个市场都能驱动购买，但含义各不相同。在中国，这关乎自我表达和身份地位，尽管越来越多地通过"静奢"来实现，即"只有特定的人才知道你穿的是什么品牌。"在美国，这更关乎个人品味以及对品牌价值观的认同。而关键在于，中国如今被描述为一个成熟市场——首次购买者变少，购买者更加老练。大logo在中国就能取胜的旧假设正在瓦解；低调、注重工艺的品牌，如The Row和Bottega Veneta，正在那里取得成功（尽管一款标志性的包型最终往往也能起到logo一样的作用）。

Nike: the mirage fades

耐克上周无处不在；这一周它只是两档节目里的一个脚注，而且故事并没有变好。最易懂的解读来自The Curve，这是一档英国个人理财播客，节目用耐克的最新财报作为一次教材，讲解如何透过光鲜的头条看清本质。

这个头条数据确实光鲜：耐克季度利润约达10亿美元，是一年前的五倍。但正如主持人所梳理的那样，这其中大部分来自一笔9.86亿美元的关税退税——这是耐克此前缴纳的特朗普关税，后来被裁定为非法征收后拿回的钱。这是一次性的。主持人打了个比方：这就像一个朋友还了你欠他的300英镑，你的银行余额突然看起来很健康，"你不会突然每个月都多出300英镑。"或者，用一句更容易记住的话说："这是蛋糕上的糖霜，而不是蛋糕本身。"剔除这笔退税，经营层面的表现是疲软的——最突出的是，中国市场下滑约12%，而中国本应是增长引擎。除此之外：今年第二轮裁员、新任首席财务官，以及可能被踢出道琼斯指数（不是标普500）的风险，这意味着来自指数基金的自动化买盘将减少。股价今年已下跌约30%，主持人的结论是市场早已看穿了这份头条数据："如果耐克的利润比去年高出五倍，那股价为什么还在下跌？"

专业投资人Steve Eisman在The Real Eisman Playbook中，从另一个方向得出了相同的结论。撇开关税带来的噪音去看"干净"数字，他指出耐克调整后的每股收益为0.20美元，高于去年同期的0.14美元，也高于市场预期的0.13美元，"是一次不错的超预期"，营收为109.7亿美元，同样高于预期。但这一营收仍然比去年同期下降1%。他的结论很平淡："耐克是一个永恒的转型故事。坦白说，我认为这份财报不会带来任何实质性变化……这些数字不算糟糕，但它们肯定说明不了一个转型的故事。"

（本周格外安静的：阿迪达斯——上周它主导了运动鞋话题，还有On、Hoka/Deckers、Skechers等品牌——本周都没有新的内容补充。）

A beauty founder's playbook worth noticing

本周没有关于美妆巨头的报道，没有雅诗兰黛、欧莱雅、e.l.f.、Coty、资生堂或Ulta。但The Foundr Podcast介绍了一家小型私营护肤品牌Bright Girl，由皮肤科医生Angela Casey创立，其做法为解读独立美妆如何进攻大厂提供了有用的视角。

该品牌瞄准一个特定空白：为青少年和10到12岁儿童打造的护肤品，这一群体的皮肤（Casey解释道）确实有所不同，因为"皮肤屏障仍在发育，皮肤微生态也在变化"，再加上激素影响。当她和家人为自己12岁的孩子去Ulta、Sephora、Target、Walmart和Macy's购买产品时，他们一无所获——有一次，一个Macy's专柜"试图向我12岁的孩子推销一款抗衰老眼霜。"于是她自己动手打造：花了三年做研发，并在2022年4月投入约35万美元推出产品（一个痛苦的细节是，定制包装每种设计要求最低1万件起订，而新冠疫情让她的运输成本在推出期间飙升了六倍）。

渠道策略是有趣的部分，因为它浓缩了当代独立品牌的打法。她先在自己的网站上做直面消费者销售以验证需求，接着进入皮肤科诊室——"你与一个品牌的第一次接触发生在皮肤科医生的诊室里……那里天然带有信任感"，随后是亚马逊（约一年前上线，如今每月增长"10%到20%"），加上TikTok Shop（每月带来几千美元，波动较大，取决于哪些达人在推广），最后是通过Walmart、Nordstrom和Macy's（经由Space NK的Beauty Space）等大型零售商开展批发业务。如今该品牌通过官网每月做到约4万美元，亚马逊再贡献5000至7000美元，批发约占销售额的20%；仅电子邮件营销就为网站贡献了15%至20%的销售额。规模很小，也是私营公司，不是一支可以交易的股票。但它走过的路径（从皮肤科诊室到亚马逊，再到TikTok Shop，再到大众零售）正是小品牌蚕食巨头的路线，也提醒我们，青少年护肤这个细分市场是真实存在的，而且正在被自下而上地服务。

What stayed quiet

很多板块都保持了沉默，值得点名说明，以免这种沉默被误认为是平静：

  • 代工厂，宝成、裕元、丰泰，这些大品牌鞋履背后的工厂。没有信息。
  • 旅游零售和免税店，以及澳门（金沙中国），没有信息。
  • 购物中心和奥莱业主（西蒙、Tanger），没有信息。
  • 运动服饰品牌，露露乐蒙、Birkenstock，没有信息。
  • 批发渠道，Foot Locker、Dick's、JD Sports、各大百货公司，没有对口信息。
  • 美国服装配饰，Ralph Lauren、Tapestry、Capri、Levi's，没有信息（上周关于Ralph Lauren"中国市场+50%"的说法本周没有再被提及）。
  • 美妆巨头，如上所述，没有报道。

What changed since last week

有两件事发生了变化。耐克从六档以上节目热议的话题，变成了两档节目里的一个附带提及，那个关税退税带来的"利润幻象"如今已是旧闻，即便是怀疑论者也已经把注意力转移开了。而奢侈品——上周还很安静——成了本周最响亮的主题，尽管靠的是一期深思熟虑、以调研为驱动的关于客户的节目，而不是任何一家品牌公布业绩。如果下周欧洲各大品牌公布真实的业绩数字，那将是值得关注的话题。