Newsletter · · Ashutosh Agarwal

AI借贷狂潮推高房贷利率,尽管通胀持续降温 - 房地产行情 - 2026年7月17日当周

2026年7月17日当周的房地产与房贷利率通讯。6月通胀降温至3.5%,但房贷利率却重新升破6.6%,原因是伊朗局势再度紧张,以及AI企业发债规模创纪录、挤占国债需求;与此同时,信贷压力已从预测变为现实,一只多户型基金因浮动利率债务而爆雷。

The Housing Tape

2026年7月17日当周:AI借贷狂潮推高房贷利率,尽管通胀持续降温

本周最让人摸不着头脑的事:6月通胀报告其实表现不错,可房贷利率反而涨了,重新升破6.7%。常见的嫌疑人(石油,伊朗停火协议破裂)只是故事的一半。另一半几乎没人在房地产圈里讨论:AI企业铺天盖地的借贷正悄悄从决定你房贷利率的债券市场中抽走需求。我们来仔细拆解一下。

TL;DR

  • 利率在通胀向好的消息下反而上涨。 6月总体通胀降至3.5%(此前为4.2%),但30年期房贷利率却重新升至约6.64%–6.75%。要归咎于伊朗局势再度紧张以及AI企业发债规模创纪录、挤占国债需求。
  • 房价不会崩盘,但也没有喘息空间。 研究数据的人士表示,房价崩盘需要有大量困境卖家,而目前这类卖家根本不存在;购房可负担性只是在缓慢改善,原因是工资增速(勉强)跑赢了房价涨幅。
  • 租赁市场深陷供应过剩的后遗症。 独栋住宅租金增速创十多年来最弱,在中西部部分地区,买房现在竟然比租房更划算,这确实相当罕见。

What's New This Week

1. 利率上涨的真正原因,不只是石油。 在BiggerPockets旗下On The Market7月16日的节目中,Dave Meyer详细讲解了一个确实被严重低估的驱动因素。众所周知,霍尔木兹海峡附近战事再起,导致石油单日暴涨10%,推高了通胀担忧。但第二个驱动因素是新的:包括微软、OpenAI、Anthropic在内的各大AI企业,仅在2026年上半年就借贷了2440亿美元用于建设数据中心。这使得AI相关发债占全部投资级公司债券的比例,从约1%飙升至约18%。仅亚马逊一家7月就发行了250亿美元。由于投资者可出借的资金总量有限,这类借贷直接与美国国债竞争资金,当国债需求下降时,其收益率上升,进而拖累房贷利率一起走高。说白了:被吸入AI基础设施建设的资金,正是你房贷更贵的原因之一。Meyer直言不讳的判断是:"这种情况可能会持续一段时间。"(这并非孤立观点,7月10日的TreppWire Podcast中,Trepp的分析师也指出了同样的问题,并援引BMO的预测,称"数千亿美元"级别的大型科技公司发债将侵蚀国债需求。)

2. 房价为何依然没有崩盘,一次数据驱动的驳斥。 在HousingWire Daily(7月13日)中,首席分析师Logan Mohtashami指出,唱衰房价崩盘的人一直忽略了三大要素。2008年式的价格崩盘需要具备:信贷泡沫(危机后的放贷规则使其如今不可能出现)、过剩库存的洪流(目前在售房源约156万套,而2005年泡沫高峰时为250万套,如今仍低于正常水平),以及困境卖家(目前房贷倒挂的房主仅占1%–2%,而2010年这一比例为23%)。"名义价格崩盘需要困境卖家,而你并不具备这个条件。"最新数据显示房价增长约1.8%,而工资增长约3.4%,看似违反直觉,实则是好消息,因为这意味着购房可负担性正在悄悄自我修复,而且没有人因此受伤。

3. 那么利率究竟要涨到多高,需求才会崩溃? 在7月16日的HousingWire Daily中,Mohtashami给出了一个具体数字:**6.64%**是他划定的分界线。低于这个水平,购房需求会回升;高于这个水平,需求往往会消退。他预测今年将多出23.7万套住房销售,前提是利率维持在6.25%左右,因此近期反弹至6.64%以上的走势值得关注。令人鼓舞的一点是:即便利率已高于这条线,需求的韧性也超出预期,因为可负担性仍在悄悄改善。令人清醒的一点是:除非美联储改变政策方向,否则他几乎看不到利率降到5.75%以下的路径,因为"美联储决定了房贷利率走向的65%到75%",而新任主席Kevin Warsh刚刚释放信号,称美联储"对通胀零容忍"。

4. 房贷债券市场异常平静,平静得有些诡异。 在7月17日的Chrisman Commentary中,来自Bank of Oklahoma资本市场部门、每天亲自交易这类产品的Chris Maloney罕见地披露了内部细节。房贷债券今年悄然表现不错(上涨46个基点,而去年同期仅上涨10个基点),波动率降至2021年以来最低水平。但真正引人注目的是结构性数字:大约一半持有30年期房贷的美国人锁定的利率在4%或以下,他们根本不会挪窝。新增房贷发放量约为每年350万笔,而2010年代末期为600万笔,房贷行业就业人数较2022年峰值下降了33%。他对整体市场的判断异常严厉,对一位债券从业者而言实属罕见:美国住房市场是"一场灾难性的烂摊子……是第一等级的政策失败",根源在于过去十五年住房建设长期不足。一个数据足以说明一切:1960年至2009年,美国每227人建造一套独栋住宅,而此后这一比例降至每390人一套。

The Debate

本周行情整体偏看涨房价、对租赁市场持谨慎态度、对信贷面则真正感到担忧,让我诚实地为双方各自立论。

看涨理由(待售房市场): 最贴近数据的人士不断驳斥崩盘论调。目前既没有信贷泡沫,也没有库存过剩,更关键的是,没有困境卖家,而困境卖家才是真正压低房价的力量。可负担性正在缓慢改善,因为工资增速已连续第二年跑赢房价涨幅。即便利率反弹,购房需求也没有崩溃。这不是繁荣,但确实是一道底线。

看跌理由(利率与消费者): 乐观者的所有论调都建立在一个假设之上,即利率不会再度飙升。而压力正同时从两个方向累积:地缘政治(石油)和AI借贷狂潮,两者都不是美联储能够解决的,而美联储本身正倾向于加息而非降息。与此同时,压力已开始在底层显现。在7月14日的Julia La Roche Show中,Larry McDonald指出,Home Depot的股价表现明显跑输大盘,"收入最低的65%消费者"正被持续高企的通胀挤压,柴油和航空燃油价格从未回落,汽油价格较去年同期仍高出52%。在同一档节目几天前(7月11日的节目中),Chris Whalen则表示,市场实际上"即便美联储尚未行动,也已经相当于经历了一次加息",融资成本已经上升,公司债利差正在扩大,而这在历史上向来预示着经济放缓即将到来。

双方观点其实并不真正冲突,只是同一枚硬币的两面。房价之所以受到保护,正是因为那个正在压垮可负担性的因素:持有低息房贷的人不会出售房产,因此供应始终稀缺,房价得以维持,而首次购房者却被彻底挡在门外。

The Names in Play

本周上市房地产相关个股整体平静,建筑商要到7月下旬才会发布财报,但有两个数据点值得关注:

  • AvalonBay(AVB) 出现在TreppWire Podcast(7月10日)的报道中,该公司在南迈阿密以约2200万美元收购土地,计划开发251套住宅。解读是:一家资本充裕的公寓类REIT正悄然为下一轮阳光地带上升周期播种,即便当地租金目前疲软,这是典型的逆势布局。
  • Home Depot(HD) 是本周最值得关注的传导指标。McDonald指出该公司股价跑输大盘,是本周各档播客中最清晰的信号,表明那些倾向于翻修房屋而非购买新房的低收入消费者正在收缩支出。

Read-Throughs

  • 建筑材料与家电(Carrier、Masco、Mohawk、Builders FirstSource、Sherwin-Williams): 本周没有直接相关评论,但边际信号偏负面。在新增房贷发放量接近多年低点、DIY消费者预算吃紧(参见Home Depot部分)的背景下,装修与建材需求前景依然疲软。
  • 家装零售(HD、LOW、FND、TSCO): Home Depot的表现落后与"收入最低65%"人群被挤压的现象(Julia La Roche,7月14日),是本周最明确的负面传导指标。
  • 机构MBS/房贷REIT(NLY、AGNC): 悄然利好。房贷债券表现跑赢,波动率创历史新低,利差收窄,提前还款率也维持低位(Chrisman,7月17日),对使用杠杆的MBS持有者而言,这是一个平静而正向套利的背景。变数在于:如果AI债券的发行浪潮持续扩大,国债收益率的波动可能加剧。
  • 房贷发放机构/产权公司(RKT、UWMC、PFSI、FAF、FNF): 依旧惨淡。随着利率回升,再融资意愿再度跌破8%的借款人占比,发放量之低导致房贷行业就业人数较峰值下降三分之一。此前1月市场普遍期待的再融资浪潮已经烟消云散。
  • 独栋出租住宅(INVH、AMH)与《ROAD to Housing Act》: 在7月16日的The Rent Roll中,依托John Burns数据的Jay Parsons提出了两个与头条新闻相悖的观点。第一,"华尔街房东"其实是一个被夸大的假想敌:机构投资者仅占住宅销售总量的约0.6%。第二,新出台的《ROAD to Housing Act》(总统未予签署后已自动生效)将拥有350套以上住宅的企业定义为"机构投资者",但据Parsons所说他确实通读了法案全文,认为这"并非真正意义上的禁令",而更像是附带大量豁免条款的合规性繁文缛节,不过其罚款力度(每套房100万美元,或购房价格的三倍)绝非儿戏。
  • 土地开发商与租赁型新建住宅(build-to-rent): 资金仍在流向可负担性住房开发项目,但代价高昂。在7月14日的PassivePockets中,DLP Capital透露其向租赁型新建住宅开发商放贷的利率约为12.5%,足见建设融资成本之高昂。相关的可负担性数据同样触目惊心:首次购房者的平均年龄如今已升至40岁(十年前为33岁),典型房贷月供与典型租金之间的差距约为每月1200美元,接近历史最高水平。
  • 拥有住房敞口的地区性银行: 需密切关注浮动利率的公寓贷款。TreppWire本周披露,一只多户型基金几乎损失了全部投资者本金,而其债务几乎全部为浮动利率,并预测此类困境"即将强势卷土重来"。Whalen也呼应了这一主题:私募信贷和风险更高的贷款领域,往往是压力最先显现的地方。

What Changed From Last Week

真正发生变化的有两件事。第一,推高利率的驱动因素发生了切换。 上周的主线是石油以及美联储将利率锚定在6.5%–6.75%区间。本周我们得到了一份明确向好的通胀数据(总体通胀降至3.5%),但利率仍然上涨,原因在于伊朗局势再度升级以及AI债券挤占效应,而后者是一种更新、更具结构性的压力,不会因为一份平静的CPI数据而缓解。第二,信贷压力主题已从预测变为现实。 数周以来,债务到期高峰与浮动利率风险一直被视为即将到来的问题;而本周,一只真实的多户型基金确实因浮动利率债务而爆雷,多位业内人士现在都表示困境周期已经到来。在待售房市场一侧,格局并无变化:市场分化、需求受抑,但由于卖家稀缺,结构性支撑依然存在。