Newsletter · · Ashutosh Agarwal

OpenAI算力负责人:唯一的风险是建得太慢 - The AI Capex Tracker - 2026年7月17日当周

2026年7月17日当周的AI Capex Tracker。OpenAI自家的算力负责人表示,需求远超供给,唯一真正的风险是建得太慢;与此同时,IBM财报日约25%的股价暴跌,给了空头第一个关于AI硬件超额订购的确凿企业信号。

The AI Capex Tracker

2026年7月17日当周:OpenAI算力负责人称唯一的风险是建得太慢

TL;DR

  • 几周来最好的需求端信号,直接来自买方本人。 OpenAI工业算力负责人(前Intel CTO)Sachin Katti直言不讳地表示,"如今需求远超算力供给,所以我们能上线的任何算力,都会被立即消耗掉",他最大的担忧不是建过头,而是物理上无法建得足够快。OpenAI自己的数字:今年将在算力上花费约500亿美元,置身于一个规模约7000亿美元的行业之中。他证明这笔支出物有所值的说法是:"我们把算力提高了三倍,收入也提高了三倍。"(The MAD Podcast,7月16日)

  • 但空头终于等来了一个硬邦邦的企业数据点,而不只是播客里的观点:IBM。 IBM提前预告了营收未达预期,单日暴跌约25%,而它自己给出的解释才是关键信号:6月的最后几周,客户"将季度资本开支转向服务器、存储和内存采购,以在预期涨价前锁定供应受限的基础设施",并推迟了软件采购。FedWatch Advisors的Ben Emons称这可能是双重、三重订购最终演变为库存过剩的"矿井里的金丝雀"。(RiskReversal,7月15日;DHUnplugged,7月15日)

  • 整场争论已经收窄到一个股票板块——内存,而这如今是一场估值之战,而非需求之战。 Peter Boockvar表示"泡沫显然出在资本开支这一端",Micron 85%的毛利率和约10倍营收让人想起1999-2000年,而中国的竞争对手(长鑫存储CXMT、长江存储)正在冲击其利润率。多头则反驳称,Micron的营收同比增长约350%,该季度很可能超过500亿美元,但其远期市盈率仅为6-7倍,市场已经计入了约70%的利润崩溃。(Wealthion,7月15日;Buy Hold Rant,7月16日)

本周新看点

先说一下覆盖窗口。这是周五的回顾,大致覆盖过去一天,即7月16日的播客内容,并回顾到7月15日晚间。昨天的期号依赖的是"支出预测持续上调"派专家(a16z、Carson、SaaStr)。而这一轮的讨论明显分成两条线:一是来自地球上最大算力买家内部的罕见公开表态,二是时隔一段时间后,终于有一家真实的公司(IBM)为空头一直在炒作的"超额订购"担忧给出了一个确切数字。按资金和风险真正所在的位置排序如下:

1. OpenAI自家的算力负责人称,唯一真正的风险是建得太慢。 The MAD Podcast with Matt Turck,7月16日。Sachin Katti,OpenAI工业算力负责人(此前担任Intel CTO,斯坦福教授)。他是运营方内部人士,而非评论员,这正是这次汇总中最重要的一条信息的原因所在。

Katti执掌的是他所说的"人类有史以来建造的最大的东西之一"。他的框架直接对着"泡沫论"阵营开火:"如今需求远超算力供给。所以我们能上线的任何算力,都会被立即消耗掉。"被问及是否担心建过头这一显而易见的问题时,他反过来说:"每次我们以为算力够了,[决定]可以放慢速度,[结果]总是给我们带来负面意外,就像,哦,我们不该放慢速度……我们最大的担忧是,物理世界的推进速度没有那么快。"工厂、供应链和电力都无法足够快地增加产能,真正让他夜不能寐的是这一点,而不是需求断层。他关于可持续性的论据可以浓缩成一句话,值得每位基金经理记下来:"我们把算力提高了三倍,收入也提高了三倍"——迄今为止,支出和收入是同步增长的。

对冲基金投资组合应从中提炼出三点:

  • 电力是硬性瓶颈,毋庸置疑。 OpenAI现在把电网影响当作"一项硬性承诺,即不从电网中抽走电力",无论在哪里建设,都会资助新的发电项目(天然气、太阳能、水电)、输电线路、变压器和变电站。在电网已经饱和的地方,"每个人都在看'表后'方案",也就是数据中心自建、不从电力公司取电的现场发电,而如今这意味着燃气轮机,"美国……密度最高、最便于运输的能源形式"。问题在于,他们受制于涡轮机供应的"瓶颈"。谈到核能:"核能不能来得再早一点了……这是我们能生产的密度最高的能源形式。"
  • 散热现在无处不在。 这些芯片"运行温度非常高",需要液冷,因为"没法用空气给它们降温",而且不只是芯片:"甚至连电缆……分配电力的变压器都会过热",所以也需要给它们降温。更好的散热字面意义上能买来更多算力:"芯片越热,能获得的内存带宽越多,能获得的浮点运算能力也越多。"这对热管理相关标的是一个明确的顺风因素。
  • OpenAI现在也是一家芯片公司(Jalapeno)。 其定制芯片针对一个指标进行了优化——"每瓦特token数",正是"因为如今这个世界受制于电力"。而推理(为用户运行模型)如今"或许已经占了算力的大部分",因为"如今很大一部分训练其实是推理"(合成数据、后训练、测试时算力)。翻译过来就是:工作负载结构在持续向那种24小时不间断运行的部分倾斜。

2. IBM是空头拿到的第一个硬性数据,"矿井里的金丝雀"。 RiskReversal Pod,7月15日。Ben Emons,FedWatch Advisors,与Guy Adami和Dan Nathan同台;DHUnplugged,7月15日也佐证了这一点。

IBM提前预告了业绩(提前告诉市场自己的数字,这种事只有出了问题的公司才会做):初步营收约172亿美元,较预期低约7亿美元;调整后每股收益约2.93美元,预期约3.01美元,一个不大的差距却让股价下跌约25%,并把道指拖低约400点。真正重要的是原因。IBM CEO表示,6月的最后几周,客户"将季度资本开支转向服务器、存储和内存采购,以在预期涨价前锁定供应受限的基础设施",并推迟了软件采购。说白了:企业担心拿不到芯片和内存,担心到不惜提前采购硬件、挤占其他预算的地步。Emons曾把IBM作为参与内存牛市的一种"防御性"方式来持有,所以这次受伤不轻,他称这可能是"矿井里的金丝雀":*"你正在看到双重、三重订购……到某个时点这种情况会缓和,而……我们可能最终会积压大量多余的算力库存。"*他还给出了系统性风险的规模:SK海力士和三星约占韩国KOSPI指数的40%,而"半导体制造占台湾GDP的60%",不只是几只股票,而是整个经济体都押在了这一笔交易上。他的结论是:"IBM今天给市场敲响了警钟。"

"你正在看到双重、三重订购……到某个时点这种情况会缓和,到某个时点我们可能最终会积压大量多余的算力库存。"(Ben Emons,FedWatch Advisors,于RiskReversal,7月15日)

3. 内存之战如今是多空双方在估值上的较量,中国是那个变数。 空头观点:Wealthion,7月15日。Peter Boockvar,One Point BFG Wealth Partners首席投资官。多头观点:Buy Hold Rant,7月16日。散户投资者观点,应当作观点看待,而非运营方内部信息。

Boockvar的论点是这一轮最清晰的空头框架:"泡沫显然出在资本开支这一端,不一定是在技术本身"——风险所在的是花钱的一方,而非用它的一方。他针对内存的具体警告是:Micron"在一个历史上高度周期性的领域"却拥有85%的毛利率,而新增供给要到2027-2028年才会出现。他关于看似便宜的周期股的准则值得牢记:"永远别告诉我一只周期股的市盈率是多少,然后说它便宜"——因为周期股市盈率低通常意味着盈利见顶,而不是便宜货。他更愿意按营收来给内存估值,Micron在高峰时曾达到约10倍营收,与DRAM厂商在1999-2000年触及的9-10倍水平一致。据Boockvar所说,没人在关注的一点是:全球第四大DRAM厂商长鑫存储(CXMT)原定本周在香港上市,而长江存储则正冲击NAND(闪存)一侧。中国的打法,用他对贝索斯那句话的改编来说就是:"你的利润率就是我的机会"——他们追逐的是份额,而不是利润率。

多头的反驳(虽是散户观点,但数字是真实的):Micron的营收从约130亿美元升至230亿美元,再到410亿美元(连续两个季度增长约75%),预计本季度将超过500亿美元,同比增长约350%,但股价却比高点低约25%,远期市盈率只有6-7倍。多头的论点是:*"市场因为不相信这种增速能持续,给Micron的未来利润打了约70%的折扣。"*同一场节目在谈到SK海力士的美国新上市时表示:这是一份ADR(以10比1比例代表外国股票、在美国交易的凭证),会带来货币和地缘政治层面的额外风险,却"没有实质性折价",所以他们更偏好Micron。所以双方甚至在需求上都没有分歧,分歧在于:如今的丰厚利润率能否挺过下一个下行周期。

4. 这次抛售源于杠杆,而非基本面,Burry的空头论点依然没有被证实。 Full Signal,7月16日。Jack Kuznicki,宏观策略师。

Kuznicki对6/7月芯片股回落的解读是:这是"杠杆驱动"的,而非需求裂缝。"是杠杆把它推上去的,现在也是杠杆把它拉下来的,但基本面是完好的。"他把高点定在6月中旬,第一道裂痕出现在6月3日,当时Broadcom的指引令人失望,打击了互联/交换机相关标的(Broadcom、Marvell),随后内存才开始回落。他还指出了拥挤程度:美国银行的一项调查发现,"83%的基金经理认为这是最拥挤的交易",接近历史纪录。谈到被引用最多的空头论点——Michael Burry关于GPU折旧速度快于会计假设的观点(芯片按五年摊销,但实际有效使用期只有约三年,这会低估成本、高估利润),Kuznicki直言不讳:过去七个月里,"每一条数据都证明这个说法根本不成立";GPU仍在保值。他最具挑衅性的一句话是对ASIC交易的警告:Broadcom和Marvell"是在为别人设计芯片……本质上就是个咨询公司,而咨询公司不该以60倍市盈率交易。"他最看多的是Nvidia("唯一一个没起作用的主题……我最看多的股票之一")以及半导体设备制造商(ASML、Lam Research),它们拥有经常性服务收入,即便进入下行周期也能持续入账。

5. 融资算术才是真正的空头论点,而它贯穿的是债券市场。 Something More with Chris Boyd,7月16日。Chris Boyd及其同事(财富顾问);The Peter Schiff Show,7月15日也佐证了这一点(长期空头、通才型评论员,权重需相应打折)。

Boyd给出的数字值得记住:2026年超大规模云厂商资本开支约8000亿美元(2025年约为4000亿美元),正朝2027年约1万亿美元迈进,而"直到最近,这些钱都还是靠他们自己的现金流来支付的……而现在,最近这些数字已经变得如此庞大,以至于他们开始借钱了。"他给出的一个惊人数据是:"所有新增净债券发行中,约有40%都是流向这个方向的。"这与利率形成了冲突:由于政府本身也在大举借债,高质量的AI基础设施债务可能需要提供"6%到7%"的收益率,而质量较低的软件/私募信贷已经"以超过12%的收益率"交易,"因为市场预计它们到2027、2028年可能还不上这笔钱。"为支撑建设而提高的收益率,意味着更便宜的股票——贴现率的算术恰恰是在与那些正在花钱的股票作对。Schiff把同样的担忧用会计语言讲得更尖锐:由于资本开支不算作营业费用,超大规模云厂商"账面上仍然有利润",但如果GPU的实际寿命真是"两到三年"而非假设的"五到六年",那么这笔支出实际上是一项经常性经营成本,而"这些曾经的现金奶牛,如今已经变成了现金抽水机",眼下正在债券市场借入"超过1000亿美元"。两人最终都指向同一个触发点:这场戏会终结于融资压力,而非某个需求数字。

多空辩论

对2026年超7000亿美元超大规模云厂商资本开支这一论点,从多空两方分别做最强论证:这一轮的争论转移到了公司内部(OpenAI自家算力负责人 vs. IBM的客户),并深入到了债券市场。

多头观点:买家称需求是无止境的,支出正在转化为收入,而这次抛售是机械性的。 这一轮最有力的多头事实,恰恰来自需求端的运营者本人:OpenAI的Sachin Katti称需求"远超"供给,建成的一切都会"立即被消耗",公司"把算力提高了三倍,收入也提高了三倍"——他唯一的担忧是建得太慢(The MAD Podcast,7月16日)。据Jack Kuznicki所说,芯片股回调是"杠杆驱动的,而非基本面问题",而Michael Burry的GPU折旧空头论点"过去七个月里根本没有被证实",芯片仍在持续保值(Full Signal,7月16日)。就连震中的内存,按多头的算法也算便宜:Micron同比上涨约350%,远期市盈率却只有6-7倍,意味着市场已经计入了利润崩溃(Buy Hold Rant,7月16日)。

空头观点:这笔支出是一个周期性顶部,而且越来越多地靠借来的钱支撑,IBM刚刚展示了超额订购的实证。 这轮最新鲜的空头证据是一份真实的企业财报,而非观点:IBM业绩不达预期,暴跌约25%,原因是客户在涨价前囤积服务器和内存,并推迟了其他一切支出,这正是Ben Emons警告的、最终会演变成库存过剩的"双重、三重订购",一只"矿井里的金丝雀"(RiskReversal,7月15日)。Peter Boockvar把内存比作1999年重演的框架(85%毛利率、约10倍营收、中国的CXMT/长江存储正在冲击利润率),意味着这笔交易中最丰厚的部分,恰恰也是最具周期性、最脆弱的部分(Wealthion,7月15日)。而上周被点出的融资阶段更进一步加深了:如今约40%的新增净债券发行都在为这轮建设输血,这把所需收益率推高到6-7%(信用较弱的更是超过12%),压缩了整个板块每一只股票的估值(Something More,7月16日)。

"泡沫显然出在资本开支这一端,不一定是在技术本身。"(Peter Boockvar,One Point BFG Wealth Partners,于Wealthion,7月15日)

综合判断。 两种情况要同时成立:需求看起来确实是真实的(最大的买家说自己怎么都买不够,收入也在跟随算力增长),而融资看起来确实很脆弱(如今更多的建设是靠不断上升的收益率下的债务支撑的,IBM显示出客户正在拉紧自己的预算来锁定供应)。这就是为什么下面这些卖出信号关注的是融资、订购行为和一个具体的企业信号,而不是token数量。

需要关注的卖出信号: IBM之后出现第二家公司,报告称AI硬件囤积正在挤压其其他支出(超额订购正在蔓延);随着CXMT/长江存储的供给落地,内存价格开始回落(Boockvar的中国信号);AI基础设施债券利差扩大,或出现失败/成本高昂的融资(融资压力);任何一家超大规模云厂商在7月下旬的财报电话会上给出持平或放缓的资本开支指引(仍是最主要的触发因素);以及Nvidia GPU终于出现转售/租赁价值下滑(这将是Burry折旧论点的第一个真实支撑)。

关注个股

NVDA。 多头观点: 本轮周期里最反向的一个选择,"真正没起作用的唯一主题是Nvidia",这正是宏观策略师称其为"我最看多的股票之一"的原因,而OpenAI内部人士的看法(需求无止境、一切立即被消耗)支撑着整个订单簿。空头观点: 其客户自研的定制芯片仍是结构性威胁,而且即便在本周的上涨日里它也是落后者(它"作壁上观",错过了7月15日的大盘股上涨行情)。接下来关注: TSMC 7月16日财报的传导效应,以及Nvidia自身8月的业绩。(Full Signal,7月16日;Stock Market Today With IBD,7月15日)

AVGO。 多头观点: 仍占据每家超大规模云厂商想要自建Nvidia替代品所依赖的定制ASIC市场的最大份额。空头观点: 最新信号是负面的,Broadcom 6月3日疲软的指引正是引爆整个互联/内存抛售的导火索,Kuznicki的评价一针见血:一家"为别人设计芯片"的公司"本质上就是个咨询公司,而咨询公司不该以60倍市盈率交易"。接下来关注: 定制ASIC设计中标节奏,直到下次财报。(Full Signal,7月16日)

AMD。 多头观点: 行业仍然需要一个可信的Nvidia第二供应源,AMD一年内约+274%的涨幅表明市场仍愿意为这份可选性买单。空头观点: 又一次基本靠边站,Kuznicki自称"AMD怀疑论者",单纯是"更喜欢Nvidia",他说最顶尖的芯片设计人才都在Nvidia和AMD,但他宁愿持有行业龙头。接下来关注: 播客里暂时安静,留意下一场AMD AI活动或MI系列的设计中标以重塑叙事。(Full Signal,7月16日;Daily Stock Picks,7月15日)

MSFT。 多头观点: 支撑约8000亿美元建设规模的五家公司之一,也是回击力度最大的超大规模云厂商,它已直接对内存成本上涨作出反应,上调了部分消费者价格,而不是自己全部吞下这部分成本上涨。空头观点: 明显是落后者(据大盘股追踪数据,过去一年下跌约22%),如果资本开支继续朝1万亿美元攀升,它恰好处在融资挤压之中。接下来关注: 7月下旬关于2026财年第四季度资本开支的说法,依然是唯一可能撼动整个板块的一份指引,前提是它给出的是持平指引。(Full Signal,7月16日;Daily Stock Picks,7月15日)

GOOGL。 多头观点: 本轮的一个亮点,过去一年megacap中表现最佳(约+95%,基本翻倍),其TPU是唯一可信的Nvidia自研替代方案,而且它刚刚拿下第二个胜利——成为Apple选定的AI引擎(iPhone上的Gemini),这是一种低成本扩大触及范围的方式。空头观点: 它现在同样在用外部资本为增长融资,而且就连Google自己也在争抢电力和场址。接下来关注: 7月下旬的资本开支指引;任何对外销售TPU的具体举措。(Daily Stock Picks,7月15日;Something More,7月16日)

AMZN。 多头观点: 通过自研Trainium芯片,提供了一条通往Nvidia替代方案的真正第二路径,本周也位列大盘股上涨行情的赢家之一(股价跳空突破50日均线)。空头观点: 与整个板块面临相同的融资挤压和相同的电力瓶颈,而8000亿美元投入/1100亿美元产出的偿付算术,恰好也适用于它的支出。接下来关注: 7月下旬财报以及AWS的资本开支指引。(Stock Market Today With IBD,7月15日)

META。 多头观点: 散户多头称其为Nvidia之后估值最被低估的megacap,远期市盈率约21倍,增速却快于同侪,且承诺继续加大支出,并将在9月前推出自研芯片。空头观点: 依然是最模糊的一个名字,其计划出售多余算力的说法仍被解读为可能的"超额订购"信号,其资本开支也处于同样的债务融资挤压之中;还需要注意的是,纽约刚刚成为第一个禁止新建数据中心的州,这提醒人们选址方面的反弹是真实存在的。接下来关注: 7月下旬财报,关注资本开支指引以及"出售多余算力"是否会被证实。(Buy Hold Rant,7月16日)

传导链条

  • 电力/散热,这个瓶颈,现在得到了最大买家内部的证实。 OpenAI的算力负责人把"电力,而非芯片"变成了官方口径:无论在哪里建设,OpenAI都在资助新的发电和输电项目,而当电网已满时,就会转向"表后"方案,用现场燃气轮机发电,但会受制于涡轮机供应的"瓶颈",它想要的是核能,"核能不能来得再早一点了"(The MAD Podcast,7月16日)。对设备供应商来说最具可操作性的解读是:散热如今无处不在,芯片、电缆、甚至电力变压器都需要液冷,而更好的散热能直接"买来"更多算力(更多内存带宽、更多浮点运算力)。这对热管理板块(Vertiv及液冷供应链)是一个明确的顺风因素,尽管VRT和Eaton在本轮并未获得具体的点名评论。同样值得关注的是选址方面的反弹——纽约新出台的数据中心禁令,是第一个来自州一级的"不"。

  • 内存,这个震中,争论焦点在于估值和中国,而非稀缺性。 大家都同意,供给紧张将持续到2027-2028年;争论的焦点在于丰厚的利润率能否挺过去。空头锚点:Micron 85%的毛利率和约10倍营收让人想起1999-2000年,而中国新进入者CXMT(全球第四大DRAM厂商,正在香港上市)和长江存储"正在冲击你的毛利率"(Wealthion,7月15日)。多头锚点:Micron约350%的同比营收增速,却只有6-7倍远期市盈率,已经计入了一次崩溃(Buy Hold Rant,7月16日)。两个支撑性数据点:SK海力士26.5亿美元的美国ADR上市(定价149美元,首日+13%,第二天"大幅下挫",超额认购7倍)(DHUnplugged,7月15日);以及一个真正的风险管理数据点:CoreWeave"正考虑使用衍生品来对冲内存芯片价格风险",也就是说,内存价格如今波动性已经足以让人像对冲大宗商品那样对冲它了(Daily Stock Picks,7月15日)。而且内存正渗透进宏观层面:Emons认为,它是通过CPI中内存/信息处理这一分项,推动"AI通胀"的一个真实驱动因素(RiskReversal,7月15日)。最具可操作性的做法:尊重供给紧张的现实,但把最丰厚的利润率视为最具周期性的部分,并把CXMT的上市日期记入日历。

  • 网络/光通信,相对强势的亮点。 自Broadcom 6月3日的指引以来,互联相关标的受到冲击,而两家连接芯片设计公司却依然坚挺:Astera Labs(市值620亿美元,在同侪纷纷跌破的情况下守住了50日均线,"机构持仓表现突出"),以及Credo,过去一年上涨约140%至约240美元,被称为"太便宜了"(Stock Market Today With IBD,7月15日;Daily Stock Picks,7月15日)。与之相对的另一面则是Marvell/Broadcom,"咨询公司估值倍数"式的怀疑目前正落在它们身上(Full Signal,7月16日)。最具可操作性的交易:市场正在把连接性龙头(ALAB、CRDO)与商用ASIC设计公司(AVGO、MRVL)区分开来,尊重这种分化。

  • 半导体设备,"卖铲人"的避风港。 Kuznicki信心最强的领域是设备制造商,因为它们即便在下行周期也能持续赚钱:Lam Research靠服务其机器获得约30%的经常性收入,而本周公布财报的ASML,出货量指引上调约30%,卖的是唯一能制造最先进制程芯片的工具(Full Signal,7月16日)。最具可操作性的做法:如果你想获得AI资本开支的敞口,同时在周期转向时能有一个更软的着陆,这里正是经常性收入所在之处。

  • 公用事业/核能,基调支撑但个股层面依然安静。 OpenAI那句"核能不能来得再早一点了",是反应堆主题最清晰的需求信号,但本轮并未出现针对Vistra/Constellation/Talen的具体点评。可以继续持有相关仓位;需求叙事完好,只是缺少新的催化剂。

与上一期相比有何变化

昨天那一期(7月16日,"AI资本开支如今驱动了45%的GDP增长")讲的是预测在不断上调,即便情绪依然低迷:Carson把预测从4700亿美元上调到7400亿美元,token指数的恐慌在源头被化解,以及a16z的"资金墙尚待落地"。今天,讨论从预测转向了证据,而且是双向的:

  • 需求方的论点终于有了一个具体的面孔和头衔。 上一轮,"需求没问题"的论点来自分析师(Silicon Data、a16z)。今天,它来自OpenAI自家工业算力负责人的公开表态:建得不够快,一切都被立即消耗,算力和收入同步翻三倍。这是多头论点可能达到的最强版本,来自买家本人,而不是旁观者。

  • 空头终于等来了一份确凿的企业财报:IBM。 此前几期里,每一条空头论据都只是播客上的观点或市场的小波动。IBM则是财报日约25%的真实暴跌,管理层还点出了具体机制:客户在涨价前囤积服务器/内存,并推迟软件采购。这是空头一直理论化的"双重/三重订购最终演变为库存过剩"的第一个具体迹象。全新,而且实质性重要。

  • 这次抛售被重新诊断了。 昨天把6/7月芯片股的疲软定性为恐慌转化为价格。今天Kuznicki则把它重新定性为杠杆出清(始于Broadcom 6月3日的指引),而基本面完好,并指出Burry的GPU折旧论点在七个月后依然没有在数据中体现出来。认为内存正在基本面层面出现裂痕的信心应当下降;认为这是仓位驱动的信心应当上升。

  • 内存之争收窄到了估值和中国这两个焦点。 与昨天相比的新内容:Boockvar明确提出的1999-2000年类比(10倍营收),以及CXMT(香港上市)/长江存储对利润率的威胁,这是上一期没有的中国角度。多头的反驳(Micron同比约+350%、市盈率6-7倍)正是它的镜像。

  • 融资压力这一主题被坐实为一个具体数字。 上一期是:"现金印钞机开始向外部资金求助"(Alphabet约850亿美元股权融资、Meta的股份出售)。今天则是:Boyd给出的"所有新增净债券发行中约40%"正在为这轮建设输血,所需收益率达到6-7%(信用较弱的超过12%),这是同一担忧更尖锐、更具体到债券市场的版本,再加上Schiff对折旧的框架(GPU寿命2-3年 vs. 5-6年)。

  • 重要数字的变化: 2026年超大规模云厂商资本开支被定在约8000亿美元(Boyd),与Carson约7400亿美元、SaaStr昨天的6880亿美元一致;2027年仍约为1万亿美元。本轮新增内容:OpenAI今年在一个约7000亿美元规模的行业中投入约500亿美元算力支出(Katti);IBM约7亿美元的营收缺口和约25%的股价暴跌;SK海力士26.5亿美元的ADR(定价149美元);Micron上季度营收约410亿美元,正朝超过500亿美元迈进(同比约+350%);美国银行调查显示,83%的基金经理称AI是最拥挤的交易。TSMC在7月16日发布了财报(我们上周标记的"第一个硬数字"),但本窗口期内没有播客对其进行报道,这是一个覆盖空白,而非信号;下一次汇总要留意相关的反应评论。此外依然如此:目前还没有任何一家超大规模云厂商给出持平的资本开支指引,在7月下旬财报季到来之前,这个最主要的触发因素仍未被触动。

接下来要关注的财报:7月下旬的超大规模云厂商财报(MSFT、GOOGL、AMZN、META),唯一重要的问题是,它们之中是否有谁敢给出持平的资本开支指引;此外还有IBM之后的第二家公司报告AI硬件囤积正在挤压其其他支出,以及CXMT在香港的上市作为对中国内存供给的首次实时观测。