Newsletter · · Ashutosh Agarwal

解读新任美联储主席的心思 - 美元简报 - 2026年7月17日当周

2026年7月17日当周的外汇简报。新任美联储主席Kevin Warsh承诺进行体制变革,却拒绝透露下一步动向;6月疲软的通胀数据令7月加息落空,但美元仍守在区间高位附近,市场就Warsh究竟是推升美元的鹰派、还是伺机而动的鸽派产生分歧。

The Dollar Brief

2026年7月17日当周:解读新任美联储主席的心思

上任第七周,对美元而言最重要的人本周花了两天时间出席国会作证,整个市场都竖起耳朵试图弄清他到底想表达什么。新任美联储主席Kevin Warsh承诺央行将迎来一场"体制变革",却拒绝透露下次会议的具体决定,只留下众人自行揣测。这一点之所以重要,是因为美元的命运如今更多取决于一个问题,而非任何单一数据点:这究竟是一位会将美国利率维持在高位的鹰派,还是像一位犀利的经济学家所说,一位"披着鹰派外衣的鸽派",正悄悄等待人工智能替他完成抗通胀的工作?在这场猜谜游戏之下,一份远超预期疲软的通胀报告扼杀了7月加息的可能,而美元再一次没有下跌。以下是市场本周试图解读Warsh的全过程,以及这对美元意味着什么。

TL;DR

  • Warsh向通胀、也向旧有的美联储打法宣战。 在其首次国会作证中,这位新主席将过去"63个月高于目标的通胀"称为对美国民众的"一种税",并表示"我们需要在政策上实现体制变革",据Marketplace报道(7月14日)。他正在取消前瞻指引(即美联储提前告知市场其未来动向的做法)、撤销利率预测"点阵图",并设立了五个工作组来重新思考美联储的运作方式,据Squawk on the Street报道(7月14日)。

  • 6月通胀数据出乎意料地疲软,7月加息随之落空。 6月消费者价格指数环比下降0.4%,年率从4.2%降至3.5%,核心通胀(剔除食品和能源)持平于2.6%。7月加息的概率"从昨天的近40%……一路跌到12%",Ben Emons在RiskReversal Pod节目中表示(7月15日)。

  • 但秋季加息之争远未结束。 作证之后,9月加息概率仅从"72%小幅回落至约61%",Steve Liesman在The Exchange节目中报道(7月14日)。一位资深投资者表示,市场目前定价"年底前100%会加息,第二次加息的概率为40%","这和当初推销Kevin Warsh时说的完全不是一回事",据Mining Stock Daily报道(7月14日)。

  • 最尖锐的解读是:Warsh是一位"披着鹰派外衣的鸽派"。 他在物价问题上语气强硬,实则押注人工智能驱动的生产率将自行压制通胀,从而让美联储最终得以降息,而"委员会其余成员完全不同意他的看法",穆迪经济学家Ethan Harris在Moody's Talks – Inside Economics节目中如此论述(7月10日)。

  • 美元为何持续坚挺:实际利率。 前道富集团策略师Marvin Barth认为,美联储的"中性"利率远高于官员们承认的水平,实际利率应在"2%到3%"之间,"再加上2%的通胀目标,名义利率就要到4%到5%",他在Street Signals节目中表示(7月16日)。高企的美国实际收益率是美元的结构性燃料。

  • 一个逆向警示:美元自身的强势正成为逆风。 自伊朗战事爆发以来,美元"名义上涨了5%到6%,实际涨幅更高",Jim Paulsen在Excess Returns节目中认为,这是一股"紧缩性力量",将在未来三个月拖累美国经济(7月11日)。

  • 对疲软CPI的骇人解读:这是需求毁灭,而非胜利。 核心物价"自2020年以来首次出现微幅负增长","简直是一整支红旗游行队伍",Jeff Snider在Eurodollar University节目中警告道,他指出原油期货曲线目前呈现远月走低(这是需求毁灭的信号),而中国6月原油进口量"同比下降40%"(7月15日)。

  • 去美元化正悄然推进。 中国已将其美国国债持仓"从1.3万亿美元削减至6300亿美元",并持续增持黄金,45%的央行如今表示计划增持黄金(2019年这一比例仅为8%),据Fred Hickey在Thoughtful Money节目中的说法(7月14日)。

  • 一个更微妙的结构性隐忧。 日本经济学家Mikihiro Matsuoka担心,美国正通过异常的贸易与国防政策"自愿质疑"自身的储备货币特权,并指出外国投资者持有的美国国债份额已经见顶,他在Macro Hive节目中表示(7月10日)。

  • 美元的稳定币利好如今受制于一个政治期限。 Tether联合创始人William Quigley表示,《CLARITY法案》若获通过,将带动"创建稳定币的企业数量大幅增加",他在The Milk Road Show节目中表示(7月15日),但该法案在8月7日国会休会前陷入停滞,被卷入一场道德争议。

What's new

头条事件:新任美联储主席登陆国会山,而全场焦点却是他拒绝透露的内容。 Kevin Warsh——用Marketplace主持人Kai Ryssdal打趣的话说,他"差不多就是因为把这事办成了才拿到这份工作"——周二、周三两天出席众议院和参议院作证。其证词的主线是承诺打破通胀,同样重要的是,打破美联储向市场预先透露下一步动作的习惯。在Marketplace节目中(7月14日),Warsh以直白的措辞阐明了这项使命:"过去63个月高于目标的通胀,对美国民众和企业而言是一种不公平的负担,是一种税。我们打算取消这种税。这意味着我们需要一次政策上的体制变革……而我们才刚刚开始。"他整周反复强调的标志性台词是:"通胀是一种选择。我们这些货币政策制定者需要选择更低的物价。"

"体制变革"具体指什么。 在Squawk on the Street节目中(7月14日),Warsh确认他在6月主持了首次联邦公开市场委员会(FOMC)会议,当时美联储关键利率为"3.5%至3.75%",随后他详细阐述了自己的改革措施:取消前瞻指引、停止发布"点阵图"(即每位官员标出其对未来利率走向预期的图表),并设立了"五个关键领域的工作组",分别涉及美联储的沟通、资产负债表政策、数据使用方式、生产率与就业,以及美联储的通胀框架。他对减少公开表态的解释,用他自己的话说是:"如果我们今天就把两周后开会时的决定预测告诉你们……那我们就会不自觉地采纳与自己先验判断一致的信息,而排斥与之不一致的信息。这不是我们希望的做事方式。"用他的话说,他更愿意"就事论事地判断球是好球还是坏球"。他还为美联储的职责划出了一条硬线:"我们不会涉足其他领域,"以此回应此前美联储在气候和多元化议题上的偏离。

值得注意的是,他承诺保持独立,并明显与白宫拉开距离。 面对民主党人反复追问他是否会屈从于总统压力,Warsh在The Exchange节目中表示(7月14日):"我对你们的承诺是,遵守法律,遵循数据,遵循我们最好的判断。"前纽约联储主席、现为评论人士的Bill Dudley在Bloomberg Surveillance节目中(7月14日)对此给予肯定:"与他参加确认听证会时相比……他如今与特朗普总统之间的距离明显拉大了。"(据市场头条消息,到周四,Warsh已明确表示特朗普"没有干预"。)

而这个时机对他而言堪称完美,因为通胀数据出人意料地疲软。 6月消费者价格指数环比下降0.4%,将年率从5月的4.2%降至3.5%,核心通胀率降至2.6%。在RiskReversal Pod节目中(7月15日),FedWatch Advisors的Ben Emons描述了7月加息押注消失的速度:"昨天7月加息的定价概率还接近40%。CPI数据出来后,直接跌到12%。变化就是这么快。"他也指出了其中的隐患——这种疲软很大程度上来自即将反转的廉价能源:"能源价格本月已经上涨13%到15%……下一份月度数据可能又会转正。"他还为这种分裂型经济创造了本周热词:"趣味通胀"(funflation),即"娱乐、外出就餐,当然还有机票和娱乐消费"等高端类别持续上涨,即便汽油价格下跌,潜在的价格压力其实从未真正消退。

但真正让这成为一场真实辩论的转折点在于:秋季加息仍然摆在桌面上。 在The Exchange节目中(7月14日),Steve Liesman指出,即便在疲软CPI数据和Warsh证词出炉之后,"美联储9月加息的概率"也仅仅"从72%降至约61%"。他还补充了一段值得深思的历史:CFRA的Sam Stovall指出,"过去50年里,所有新任美联储主席的首次动作都是加息。"而来自黄金圈的资深投资者Adrian Day在Mining Stock Daily节目中(7月14日)给出了更明确的数字:"市场目前定价年底前100%会加息,第二次加息概率为40%。这和当初推销Kevin Warsh时说的完全不是一回事。"他对这种反复摇摆的解释,恰恰浓缩了美元的整个故事:"我们已经看到美元因伊朗战争带来的避险需求而上涨。收益率也在上涨……CPI同样在上涨。"

本周对Warsh最有意思的解读,也是对美元影响最大的解读,来自穆迪。 在Moody's Talks – Inside Economics节目中(7月10日),经济学家Ethan Harris认为,Warsh的强硬言辞只是一层掩护。他的理论是:Warsh相信人工智能驱动的生产率将完成去通胀的工作,美联储因此无需亲自动手。"他正是那个主张我们不需要加息的人。事实上,我们可以降息,因为生产率会替我们完成所有脏活累活。"Harris将其称为"披着鹰派外衣的鸽派……一种为鸽派政策提供正当性的鸽派叙事",并指出Warsh"仍然坚持生产率会把我们从通胀中拯救出来这一观点",甚至拒绝回答人工智能建设热潮在短期内是否具有通胀效应。而问题的关键在于:"委员会其余成员完全不同意他的看法。"Harris算了一笔账,"11位非Kevin Warsh的投票委员"才是真正"制定货币政策"的人,他认为"9月加息的概率超过一半,12月很可能再度加息"。他还认为美联储自己的测算是错的——中性利率(既不会加速也不会拖累经济的利率水平)应为"4%",而非美联储假设的约3%,这也是他两年来一直比委员会更偏鹰派的原因。对美元而言,结论是:即便是一位"鸽派"主席,也可能被投票压制,最终走向加息。

一位前美联储工作人员将实际利率的论点表达得更加有力,并将其直接与美元挂钩。 在Street Signals节目中(7月16日),曾在格林斯潘时期任职于美联储的Marvin Barth认为,中性利率远高于美联储的判断:实际利率层面"我认为应在2%到3%这个区间","再加上2%的通胀目标,名义利率就要到4%到5%"。他的传导机制非常精妙,且与强势美元直接相关:人工智能建设热潮本质上是一个储蓄对投资的故事。"实际利率是使储蓄与投资出清的价格。所以如果投资大幅上升……实际利率就必须上升。而这正是我们目前正在经历的过程。"他还认为,美联储可能需要将利率推高至中性水平以上,因为它已经"失去了对通胀预期的控制"——"三个月年化核心通胀……在伊朗战争爆发前就已经超过4%。"他对Warsh的看法是,市场一直在误读他:"你总能听到有人说,哦,他会屈服的,他会降息……这其实和他所表达的意思完全相反……他根本没有在谈论降息。"他甚至对Warsh的表演手法表示钦佩,后者发布了一份"只讲事实"的声明,让加息看起来顺理成章,却又不需要主动力推:"你怎么可能看了那份声明后不会说……那你当时为什么不加息呢?这一手真是高明。"

关于美元的逆向声音:美元自身的强势才是问题所在。 在Excess Returns节目中(7月11日),策略师Jim Paulsen提出了一个多头往往会忽略的观点:强势美元本身就是一种紧缩形式。"自这场战争爆发以来,美元……名义涨幅达5%到6%,实际涨幅更高一些。"他将这一点与更高的收益率(10年期收益率接近"460",即4.60%)、放缓的货币增长,乃至不断收窄的财政赤字("从GDP的约7%降至5%")一并归纳为一项"准经济政策指标",而当他将这项指标向前推算三个月时,"我们对未来三个月的总体判断是,经济动能将出现相当明显的放缓。"他对石油的警示颇为反直觉:纵观"1970年以来的历次重大原油价格飙升……对经济和股市的损害通常要等到油价见顶之后才会显现",因为泵价和行为反应需要数月才能跟上。换句话说,如今支撑美元的这些力量,可能正在悄然侵蚀支撑美元的经济基础本身。

对疲软CPI最令人警觉的解读是:这是一个警讯,而非胜利。 在Eurodollar University节目中(7月15日),Jeff Snider认为6月的报告疲软到足以令人担忧。整体CPI"单月下降近半个百分点……是自2020年4月以来最大的月度降幅",核心通胀率"更是自2020年以来首次出现微幅负增长"。他的表述是:"简直是一整支红旗游行队伍",并明确将其与"2024年夏季、也就是套利交易崩盘前夕"相类比。他的实证依据是原油期货曲线的形态:由于伊朗冲突再度升温,近月合约价格上涨,但远期合约(11月及以后)却在下跌,"油价近期上涨,但越往后看被抛售的迹象越明显,这……是需求毁灭的表现。"他以中国数据作为佐证:6月"中国原油进口量同比下降40%"。他还表示,通胀保值债券市场其实一直在传递这一信号——自2022年以来的每一次能源冲击都是"一次供给冲击、一次阶段性转变",而非真正的通胀。如果Snider说得没错,这份疲软数据意味着经济正在走弱,最终将支持美元走弱而非走强,这与套利交易的叙事恰恰相反。

关于"美元是否正在失去王冠"这一长期问题,本周出现了两个新声音。 在Thoughtful Money节目中(7月14日),科技与黄金领域资深人士Fred Hickey列出了储备多元化的具体数字:中国已将其国债持仓"从1.3万亿美元削减至6300亿美元,几乎减半,并且仍在继续抛售国债、增持黄金。"他援引世界黄金协会的一项调查显示,"45%的受访者表示将增持黄金,高于去年的43%和2024年的29%……而2019年这一比例仅为8%",并指出"各国央行以黄金形式持有的资产已超过其持有的美国国债"。金价当时正处于"4000美元"关口,他还指出黄金矿业股的估值处于"平均10倍市盈率……为过去四十多年来所见过的最低水平"。与之呼应的是,在Macro Hive节目中(7月10日),日本经济学家Mikihiro Matsuoka提出了一个更微妙的结构性担忧:"自第二届特朗普政府以来,我一直担心美国正通过采取异常的……贸易政策和国防政策,自愿质疑自身的储备货币特权。"他指出,外国投资者持有的美国固定收益资产份额"在本个十年初期已经见顶",其持有的美国股票份额也"正趋于50%左右的平台期",而美国股票相对于世界其他地区的估值溢价"自第二届政府上任以来开始收窄",这是一种缓慢的失血,而非崩溃。他还认为,以购买力平价衡量,日元被低估了"4个标准差":"我认为它目前自然处于底部区域。"

稳定币这股利好美元的力量是真实存在的,但目前卡在华盛顿。 美元最新的结构性支撑——稳定币,由于必须以美国国债作为抵押,因而人为制造了对美债的需求——本周仍受制于一个立法期限。在The Milk Road Show节目中(7月15日),Tether联合创始人William Quigley(一位业内人士)阐述了待决的《CLARITY法案》(该法案将为美国加密货币行业设立规则)的利害关系:"最直接的影响将是……创建稳定币的企业数量大幅增加",尤其是那些"拥有数亿消费者"的大型平台。他认为货币兑换是一种"隐形税",规模"可能每年高达一万亿美元",并称Meta多年前放弃自家稳定币的决定是"他做过的最大战略失误"。但该法案目前仍陷入停滞。在Thinking Crypto节目中(7月15日),参议员Cynthia Lummis被援引表示该法案"已经万事俱备",参议院投票预计将在8月休会前的"四周内"举行,然而在The Paul Barron Crypto Show节目中(7月14日),预测市场对该法案通过的概率已"跌至37%",原因是卷入了一场围绕总统本人加密货币利益的道德争议。即便如此,底层需求仍在持续累积:Coinbase机构策略负责人John D'Agostino在CRYPTO 101节目中表示(7月14日),自《GENIUS法案》通过以来,稳定币的使用量"已经翻了两番",而这还是在《CLARITY法案》尚未落地的情况下取得的。而竞争压力也已浮出水面:据The Paul Barron Crypto Show报道(7月16日),日本正在推出"JPYSC",一种提供1%至3%收益率的政府背书稳定币。

争论焦点:Warsh究竟是推升美元的鹰派,还是伺机而动的鸽派?

鹰派论点正是市场目前实际定价的内容。 无论Warsh怎么说,期货市场都认为"年底前有100%的概率会加息"(Mining Stock Daily,7月14日),9月加息概率仍高于60%(The Exchange,7月14日)。Bill Dudley表示,本月晚些时候的会议"之所以充满悬念,是因为通胀高于美联储目标已持续超过5年,核心通胀也一直相当顽固",而且关键在于,"金融环境极其宽松",他认为这为进一步加息提供了依据(Bloomberg Surveillance,7月14日)。他援引了William McChesney Martin的老话:"美联储的职责就是在派对刚刚开始热闹起来的时候撤走酒杯",并补充道:"现在这场派对正热闹得很。"Marvin Barth关于高中性利率的测算(Street Signals,7月16日)从另一个角度得出了相同的结论:美国实际利率高企,且有充分理由继续走高,这正是教科书式的美元支撑因素。

鸽派论点其实一直摆在明面上,只是没被注意到。 Ethan Harris的"披着鹰派外衣的鸽派"论断(Moody's Talks,7月10日)认为,Warsh实际上想要降息,并利用物价稳定的措辞和他设立的各个工作组来争取时间,即"在接下来六个月里为无所作为找一个借口",等待各项报告陆续出炉。Peter St. Onge在The Mark Moss Show节目中(7月14日)勾勒了这一终局:Warsh式的"罗宾汉货币政策"将"总体上降低利率,好让普通民众也能获得廉价贷款",同时抛售"那6.5万亿美元"的美联储资产负债表以"吸收通胀",而Warsh相信人工智能是"历史上最具通缩效应的技术"。如果这才是真正的计划,那么今天的鹰派言辞不过是为未来降息预付的信誉保证金,而一个走向降息的美联储,对美元而言就是一个走弱的故事。

决定胜负的关键接口与上周相同:石油,以及6月的疲软是否真实。 双方都认同,7月的通胀报告——它将捕捉到那条时开时闭的霍尔木兹海峡局势——才是真正的转折点。如果6月的下降是干净利落的去通胀,那么鸽派与"美元已见顶"阵营将获胜。如果Jeff Snider说得没错,认为这不过是需求毁灭被包装成利好消息(Eurodollar University,7月15日),那么即便油价反弹,经济也正在悄然走弱,这对拥挤的美元多头而言是一个真正棘手的背景。而如果油价只是单纯反转了6月带来的意外利好(据RiskReversal Pod报道,能源价格当月已上涨两位数,7月15日),那么秋季加息的论点将更加牢固,美元也将迎来第二波动能。同一台发动机,同一个油箱,只是仪表还没读出来。

The trades in play

本周有名有姓的具体交易表达比上周更为稀少,且大多集中于贵金属和结构性一侧,而非直接的货币押注:

  • 押注黄金和白银迎来美元最终反转(Mark Thornton,附带时机上的保留意见)。 在Wealthion节目中(7月16日),米塞斯研究所的Mark Thornton承认美元"表现得更强而非更弱",并且这正是黄金表现不佳的原因,但他预计美联储最终会"推动利率走低,或者至少让实际利率……尽可能保持在低位",从而扭转"引导性水流",提振贵金属。他甚至将Warsh的鹰派提名称为"对贵金属的一次伏击",因为Warsh是"四位候选人中最鹰派的一位",且其任命恰逢黄金市场狂热之际。这是一种耐心的、结构性的判断,而非短期押注,他也承认"一直很难把握时机"。

  • 在估值处于一代人低点时增持黄金矿业股敞口(Fred Hickey)。 在Thoughtful Money节目中(7月14日),Hickey指出黄金矿业股"平均市盈率为10倍……是他们见过的过去四十多年来最便宜的水平",央行购金为金价提供了底部支撑,投机者中也出现了"投降"迹象,不过他目前持有现金,等待更广泛的市场洗盘之后再大举加仓。

  • 随着前瞻指引消失,布局更高的利率与外汇波动率(Marvin Barth)。 在Street Signals节目中(7月16日),Barth认为Warsh治下的美联储将放任日常利率与汇率波动自由发展,同时努力防止大的爆雷,这对"真正的宏观交易者、对老派宏观基金而言是好消息",但"对很多押注单次会议的pod shop而言是坏消息"。可操作的思路是:交易政策路径,而非下一条头条新闻。

Read-throughs

  • 美元的支撑力量已悄然从周期性转为制度性。 一个月前的交易逻辑是"美联储会加息"。如今变成了"美国实际利率结构性偏高"(Street Signals,7月16日)而且"新主席不会很快降息"——这是一个更为稳固的基础,即便经历了一份疲软的通胀数据和7月加息概率的崩塌,美元也没有因此崩溃。

  • 但同样的强势正对美国经济构成一种缓慢作用的税负。 Jim Paulsen的观点值得重复:美元上涨5%到6%,叠加更高的收益率,会以三个月的滞后期产生紧缩效应(Excess Returns,7月11日)。留意美国数据是否会在秋季走软,那才是可能扭转这一拥挤多头交易的裂缝所在。

  • Warsh的沟通静默期提高了每一个数据点的风险权重。 由于没有前瞻指引、也没有点阵图(Notes on the Week Ahead,7月13日,该文指出6月声明的字数仅为"129个字,而一年前为282个字"),市场只能猜测美联储的反应,而正如Dudley所警告的,这个真空将被更响亮的声音填补,比如理事Chris Waller。预计围绕通胀和就业报告的货币波动将更为剧烈、更为迅速。

  • 去美元化仍是龟兔赛跑中的乌龟,而非兔子。 中国将美债持仓削减一半、45%的央行考虑增持黄金(Thoughtful Money,7月14日)是真实且具有方向性的趋势,但其推进速度堪比冰川。而移动更快的结构性力量仍然站在美元一边:《GENIUS法案》通过后,稳定币对国库券的需求已"翻了两番"(CRYPTO 101,7月14日),前提是华盛顿不要在下一部法案上再次搞砸。

What changed

上周的故事从"美联储会加息"进阶为"实际利率偏高"。本周它又进阶了一次,从"美联储会怎么做"变成了"这位新任主席到底是谁,我们还能不能读懂他"。Warsh的证词正式确立了一场真正的体制变革:更简短的声明、没有前瞻指引、没有点阵图,还有五个工作组,让他几乎在所有问题上都可以说"我们要等报告出来再说"。市场的反应是为年底前近乎确定的加息定价,而最敏锐的分析人士却在悄悄押注相反的方向——他其实是一位在等待人工智能完成去通胀工作的鸽派。有两件事新近摆上了桌面。其一,一个严肃的警告认为,6月的通胀疲软是需求毁灭,而非胜利(Eurodollar University,7月15日),这最终会削弱而非支撑美元。其二,一个提醒:美元自身的强势正对美国经济构成逆风(Excess Returns,7月11日)。7月加息已经落空。美元并未下跌。而故事的焦点已经从美联储的下次会议,转向了一个更棘手的问题:这位新主席到底在打什么算盘。