Newsletter · · Ashutosh Agarwal

SK海力士创纪录IPO破发,存储芯片抛售蔓延 - HBM与存储超级周期:第3期 - 2026年7月11日至18日当周

2026年7月11日至18日当周的HBM与存储芯片通讯。SK海力士创纪录的265亿美元纳斯达克IPO冲高回落,拖累美光及整个存储板块走低,尽管播客普遍认为存储供应紧张将持续到2028年,真正的争论焦点已从需求转向估值。

HBM & The Memory Supercycle: Issue #3

2026年7月11日至18日当周:SK海力士创纪录IPO破发,存储芯片抛售蔓延

三周前你还很难轻易买到的这家全球最大存储芯片公司,如今变成了美国人疯狂交易的对象。SK海力士于7月10日周五在纳斯达克敲钟上市,创下美国史上最大规模外国公司IPO纪录,融资265亿美元,超额认购7倍,首日大涨,随后却一路下滑。到周一,该股在首尔市场创下史上最惨交易日,到周中,任何在首次定价后买入美股的投资者都已被套牢。

奇怪的是:本周所有播客都找不出存储芯片实际业务发生了任何实质变化。需求没有削减,价格没有崩盘,也没有丢失客户。出问题的是股价,而不是故事本身,这是每个存储芯片投资者最终都要付学费才能学到的教训。本期通讯讨论的正是这两者之间的鸿沟,因为这道鸿沟如今就是整笔交易的核心。

先做个说明:这是股价喧嚣、基本面平静的一周。以下内容几乎都是评论员和分析师对股价波动的反应。本周我们没有采访到任何一位存储芯片公司高管。凡是真正的从业者声音渗透进来的地方(大多是转述),我都做了标注。

要点速览

  • SK海力士265亿美元的纳斯达克首秀演变成一场溃败。 强劲开盘首日之后,美股第二天暴跌超过9%,到周中该股"较高点下跌近40%",拖累美光、SanDisk及整个存储板块一同下挫。没人能把这次下跌与存储芯片定价联系起来。舆论普遍归咎于:过度杠杆的韩国散户、"利好出尽即是利空"心理,以及韩国自身的市场机制问题。

  • 真正的争论已不再是"存储是否紧张",而是"这些股票值多少钱"。 多位主持人不约而同地采用同一个框架:存储供应紧张将持续到2028年,甚至可能到2030年,但市场并不相信今天的盈利是可持续的盈利。这是一场估值之争,而非需求之争。

  • 美光继续做美光该做的事: 将其美国制造承诺提高到2035年前2500亿美元,纽约晶圆厂提前一个季度浇筑混凝土,自由现金流较一年前增长约879%,即便如此,该股本周仍再跌8%。与此同时,本轮周期中最响亮的空头吉姆·查诺斯(Jim Chanos)将整个AI建设称为一场"金融学入门"级别的期限错配,并以DRAM作为其首要例证。

最新动态

1. 冲高后栽跟头的IPO:The Circuit播客,"EP 183:SK海力士IPO、AI模型大战与英伟达供应链传闻"(7月14日)

这是本周最接近内部视角的一期节目:主持人**本·巴亚林(Ben Bajarin)和杰伊·戈德堡(Jay Goldberg)**是半导体行业分析师,而非电视评论员。他们对SK海力士为何选择在美国上市的梳理最有价值。简单说:美国依然是全球资金池最深的市场,SK海力士规模已大到"交易走势更像韩国经济本身,而非其自身基本面",而且许多大型美国基金根本不被允许买入韩国股票,导致公司和股东正在把钱留在桌上。

对论点最有价值的信息来自路演。转述董事长的话,巴亚林说:*"我们认为这个周期不会在2030年之前结束,但我们仍然致力于成为……全球最大的存储供应商,依靠……我们将投产的产能。"关于支出:"他们说未来几年将在资本支出上投入1000亿美元。"*这是一位从业者(转述)在告诉你,他们认为本十年结束前不会出现周期顶部,并为此押上1000亿美元。

戈德堡为本周两种常被混淆的论点划出了最清晰的界限:

"有一个相当广泛的共识,即存储芯片至少在2028年前会保持紧张,甚至很可能持续到2030年更久。我看到更多争论的问题是存储股票值多少钱……争论的焦点更多在估值,而不是存储稀缺这个非常原始的事实。"

为什么这很重要:如果你还在争论存储是否紧张,你打的是去年的仗。当下真正的问题是,一个毛利率80%、受周期驱动放大的盈利数字,是否应该给予正常的估值倍数,而市场目前投的是"不该"这一票。巴亚林甚至点出了让他害怕的一个数字:他见过一种说法,称存储芯片可能吃掉超大规模云厂商资本支出的*"65%到70%左右"*,并说"那就太疯狂了"。

2. 美光"建设"有回报,股价却遭"惩罚":Telltales,"周末更新 - W2628"(7月12日)

(关于本条来源的说明:Telltales公开表示其内容完全由AI生成的语音朗读他们撰写的"现金流备忘录",因此请将其视为对其研究报告的自动化朗读,而非人工评论。)其中列出的事实是具体且可核实的。美光将其美国制造承诺提高到2035年前2500亿美元,比今年早些时候公布的数字多出500亿美元,并且"在纽约克莱郡的新晶圆厂提前整整一个季度浇筑了首批混凝土",此外还向国内供应链再投入30亿美元,包括为环球晶圆(GlobalWafers)在德州建设晶圆厂提供融资。

概括整个美光局面的一句话:

"美光刚刚在没人注意的情况下完成了重新定价,因为盈利追上了估值倍数,而不是倍数被下调……这是一家现金生成速度超过股价涨幅的公司。"

他们给出的数字:按大约260亿美元的滚动自由现金流计算,约为41倍的滚动自由现金流,"较一年前增长约879%"。他们的判断说得很直白:"承诺加码和提前完工的晶圆厂,是美光在告诉你,它相信这不是一次性的DRAM单季度飙升。要观察的是定价能否在下一份财报中保持。这就是整个赌注所在。"

3. 本周关于存储为何紧张的最佳技术解读:Monetary Matters with Jack Farley,"半导体盈利热潮才刚刚开始 | Ben Pouladian"(7月14日)

分析师**本·普拉迪安(Ben Pouladian,BEP Research)**本周给出了最接近对HBM良率问题真正解释的内容——这是让短缺变得顽固的制造层面原因。他的类比值得记住:

"这几乎就像做千层面,你必须把多层精确地一层层堆叠起来。然后穿过这些堆叠、连接所有这些存储堆的导线,精度必须达到纳米级……并非每次都能完美实现,你要扔掉一部分,良率也就上不去了。"

接着是一个关于下一代产品有多难的真实数据点:*"他们想往上做。我记得目前最高是14层。他们想做到16层,但没能做成。多加一层实在太难对齐了。"*这是本周我们听到的最具"质量与良率"色彩的评论:HBM堆叠层数在14层附近撞上了物理天花板。

他关于时机的判断值得记下来。当被问及要等多久足够多的存储产能上线才能压低价格,"预计在2028年初之前",普拉迪安说:

"你大概会在2027年年中看到某种恐慌……基本上每个人都觉得,好比只有3扇门,然后所有人都会争先恐后冲向这3扇门,你会看到一场巨大的踩踏……到那时,情况就是,好了,资本支出都做完了,晶圆厂建好了,已经投产了,我们在24小时不间断运转……市场被淹没了。"

法利(Farley)的追问点出了投资者的启示:美光、SK海力士和三星明年"几乎肯定会印出数千亿美元级别的利润",但是"投资赚的大钱是在这一切真正发生之前买入",而一家"定价能力正在逐渐下降"的公司"就是一个吸引力小得多的机会"。换句话说,这笔交易的倒计时钟可能是一个2027年年中的情绪事件,而不是一个2028年的基本面事件。

4. 克莱默解读这次崩盘:是市场的问题,不是存储的问题:Squawk on the Street,"SK海力士股价创纪录下跌"(7月13日)

**吉姆·克莱默(Jim Cramer)**直言不讳地表示,这次抛售不是基本面故事:"这次下跌其实与DRAM价格无关,而通常这才是它应该挂钩的东西。"他称周五的美股定价"有点奇怪"、"给美国人的一份大礼",并将韩国盘面描述为一个"似乎缺乏真实价格发现机制"的市场。在结构性还是周期性的争论上,他明确表态:"我依然认为这是结构性的,因为你能看到更长期的合约。这正是美光签的合约。这也正是美光CEO桑贾伊·梅赫罗特拉(Sanjay Mehrotra)在我节目上说的"——这是本周唯一一条(转述的)从业者对长期协议论点的印证。他还指出了板块内部的分化:*"NAND定价,更多与希捷和西部数据相关,略有走弱……NAND比DRAM要没那么稀缺。"*而所有人现在都预期的续集是:他认为三星会跟随SK海力士推出自己的美股发行。

5. CoreWeave想要对存储芯片价格进行对冲:Daily Stock Picks,"存储瓶颈、七巨头与史蒂夫·克雷斯的新下半年名单"(7月15日)

一个小细节但很能说明问题:主持人提到"现在CoreWeave正在考虑用衍生品对冲存储芯片价格风险"。当一家大型AI算力买家开始寻找金融工具来锁定存储成本时,这告诉我们两件事:存储芯片如今已是一项实质性的成本项目,买家预计它会贵到值得对冲的程度。需求逻辑则来自节目中转述的黄仁勋(Jensen Huang)的一句话:地球上每个人最终都会拥有一个AI智能体,而每个智能体都需要"一个数据中心里为每个个体专门配置的存储……它必须记住你做的每一件事"。更多智能体,意味着更多需要记住的上下文,意味着更多存储需求。这一句话就是结构性看涨逻辑的全部。

争论焦点

结构性看涨观点在摩根士丹利布莱恩·诺瓦克(Brian Nowak)于Power Lunch(7月16日)节目中得到了最有纪律性的阐述:超大规模云厂商资本支出明年再增长约60%,达到1.2万亿美元,到2028年达到1.4万亿美元,且"没有放缓迹象"。他对为何存储股仍遭受重创的解释,正是多头的核心论点——这是一次板块轮动,而非顶部:"这非常正常……在这一阶段的早期,作为投资者,你在半导体、在芯片本身上获得不成比例的高回报……随着时间推移……你就会沿产业链向上移动"转向软件和互联网。他认为支出方"受到了不成比例的惩罚",回报"还没有体现在股价里"。在同一节目中被引用的丹·勒布(Dan Loeb)将存储芯片抛售比作"信用市场中的强制卖盘,证券价格暴跌但价值依然完好"。

周期性/供过于求观点的最重磅代表出现在RiskReversal,"吉姆·查诺斯:AI数据中心建设的账算不过来"(7月17日)节目中。查诺斯的核心指控是一种期限错配:在建设20年寿命的资产,却依据1至2年的合约。

"人们正在根据即期价格来做长期项目的决策。这是一件很可怕的事。我们在页岩行业见过这种情况……所以就'金融学入门'的角度来说,这是我现在看到的最大的金融过失之一。"

他点名存储芯片是典型代表:*"最好的例子其实就是DRAM,对吧?这显然说的就是美光。"*他提醒听众,美光"三年前毛利率还是负的",从"大约18个月前的100美元左右"涨到了"1250美元"的高点,并质问为何有人应该"基于80%的毛利率,给一家公司……未来的营收预期赋予这样的估值"。他更深层的担忧在客户端:超大规模云厂商的新增投入资本回报率"作为一个整体,已经从一年半前的40%降到了如今的大约20%",如果支出继续保持,"将会向10%迈进",到那时高管们就会问,下一个万亿美元投入是否真的比直接买国债更划算。这正是需求削减真正到来的机制。

一个更温和版本的同样担忧来自布伦特和蔡斯·威尔西(Brent and Chase Wilsey)在Smart Investing(7月11日),他们详细梳理了SK海力士惊人的产能扩张,在韩国本土投资高达7200亿美元(包括龙仁一个约3900亿美元的产业集群)、在美国印第安纳州西拉法叶投资一座40亿美元的先进封装工厂,计划2028年前建成,以及约78亿美元用于向阿斯麦(ASML)采购EUV设备,计划2027年底前完成,随后给出了存储投资者最古老的警告:"供应赶上来,价格崩溃,利润消失,晚入场的投资者才明白这个存储周期能有多残酷。"他们建议关注的信号是:"当围绕需求下滑的疑问开始出现时,股价就会下跌",而不是等到需求真正下滑之时。

**争论真正的分歧在哪里:**注意到双方在近期事实上几乎没有分歧。两派都认可存储供应紧张会持续到2028年。多头认为今天的价格是一份大礼;空头则认为今天的盈利是一种不该资本化的幻象。普拉迪安提出的"2027年年中踩踏"正是连接两者的桥梁——即情绪先于数字转向的那一刻。

重点关注个股

美光(MU)

  • 看多理由: 营收"从130亿美元到230亿美元,环比增长75%,再到410亿美元,又增长75%",本季度指引超过500亿美元,同比增长约350%,来自Buy Hold Rant(7月16日)。主持人在913美元时加仓50%。在The MoneyFlows Show(7月16日)节目中,该股被称为"标普500里最便宜的股票,PEG比率只有0.05",远期市盈率"看起来是6.5倍,实际可能在4倍左右",且"46位分析师"近期上调了全年每股收益预期。总部在美国,HBM份额26%,"追赶速度比人们预期的要快得多"。
  • 看空理由: 全部来自查诺斯的观点。三年前毛利率为负;LTA中暗含的80%毛利率假设他并不相信;股价从约100美元涨到1250美元,如今在950美元左右。Buy Hold Rant盘点了美光在过去六个月里被"宣告死亡"的一系列时刻:谷歌的存储效率算法、中国DRAM泛滥、超大规模云厂商削减开支、DRAM价格"跌到地板价"。这些当中任何一项成真,都会触发空头逻辑。
  • 下一个需要关注的数字: 合约定价能否"在下一份财报中"保持(Telltales)。另外值得注意:美光仅在7月16日单日就再跌约8%。

SK海力士(000660 KS / 新美股上市)

  • 看多理由: 全球第一大HBM制造商,份额约56%,是英伟达的首选合作伙伴(MoneyFlows),如今终于可以被美国基金买入。在MoneyFlows节目上,一位主持人给出的市盈率是"4.7倍",称其"便宜得像白菜价",并给出一条(评论员推算的)营收路径:从2025年的683亿美元,到2026年的2370亿美元,再到2027年的3550亿美元——请将这些远期数字视为发言者本人的估算,而非公司指引。董事长在路演中"不会在2030年之前结束"的表态,是从业者层面的锚点。
  • 看空理由: ADR/外资持股结构的复杂性是真实存在的。Buy Hold Rant的主持人明确表示更偏好美光,因为SK海力士的美股是一种美国存托凭证(他引用了10比1的比例),这会额外增加一层管理费,加上汇率和地缘政治风险,"而且并没有明显的折价"。而市场结构性风险如今已完全暴露:三星和SK海力士占"韩国股市的50%到60%"(DHUnplugged,7月15日),大量通过2倍/3倍杠杆ETF交易,正是这套机制把一次火爆的IPO变成了一场"四到五个标准差"的波动(CNBC Fast Money,7月13日)。
  • 下一个催化剂: 指数基金(SMH、SOXX)是否会纳入该股以及权重多少,来自Earn Your Leisure(7月12日),主持人称8%以上的指数权重会是"一记本垒打"。以及三星是否会跟随推出自己的美股上市,多档节目现在都认为这只是时间问题。

三星电子(005930 KS)

  • 本周几乎没有单独讨论该股的基本面,主要被提及为"下一个要做美股发行的公司"。MoneyFlows指出该股相对分析师目标价隐含的上行空间是全组最大的("三星,如果你能相信的话,相对目标价隐含98%的上行空间"——同样,这是评论员的目标价推算,而非预测)。*需要关注:*任何关于美股上市计划的确认消息。

SanDisk(SNDK)

  • 看多理由: MoneyFlows强调分析师持续上调预期("2027年每股收益预期约为207美元……2028年为242美元"),远期市盈率约8倍,市值约2600亿美元,今年预期每股收益增长"210%",是AI数据建设中存储侧一个纯粹的NAND/闪存代理标的。
  • 看空理由: NAND目前是存储板块中较疲软的一角。克莱默:NAND"比DRAM要没那么稀缺",且过去七天有所下跌。闪存缺乏HBM那样的稀缺性故事。在整体存储抛售中该股下跌约13%(Fast Money)。
  • 下一个数字: NAND即期/合约价格走向,这是存储定价系列中唯一没有明显上涨的一项。

希捷(STX)/西部数据(WDC)

  • 被MoneyFlows归为AI数据囤积的硬盘/大容量存储受益者(希捷的HAMR"重锤驱动器",西部数据的归档云存储)。按他们(评论员)的数字,净利润预期到2027至2028年大致翻倍。与SanDisk同样的提醒:这是板块中偏NAND、定价较疲软的一端,两者都随板块一同下跌。

英特尔(INTC),一个警示性的参照

  • 虽然不是存储芯片,但Telltales的对比是本周最清晰的一条警示,说明"错失一个周期"是什么样子:有报道称英特尔的18A/18AP制程"最早也要到2026年底才能实现盈利良率,更可能是2027年",导致该股"在七个交易日内下跌21%",而AMD在数据中心营收上首次超过英特尔("58亿美元对英特尔的51亿美元")。存储多头应该记住的教训是:真正击垮一只芯片股的,往往是制程/良率问题,而不是需求问题。

关联影响

存储设备(阿斯麦、泛林、爱德万测试、BESI、Camtek、科磊、应用材料)。 本周内容依然稀少,但有两份真正的财报:

  • 阿斯麦业绩超预期且指引大幅上调,营收"108亿美元"高于预期的"103亿美元",下季度指引为"128亿至134亿美元",高于市场预期的约113亿美元,但该股几乎没有反应(Buy Hold Rant)。在Full Signal(7月16日)节目中,宏观策略师杰克指出阿斯麦"表示将实现产量增长30%"。
  • 泛林集团(Lam Research)是本周唯一真正的设备类推荐:年初至今上涨约84%,"约30%的营收……来自设备维护服务和备件销售的经常性收入"。看多逻辑是寡头垄断:"这些公司到底有多寡头垄断……对阿斯麦来说,在EUV领域,那简直是垄断"。看空逻辑有两点:中国敞口(中国存储制造商长鑫存储(CXMT)"很快就要IPO了"),以及增长上限:一家半导体设备公司"产量最多只能增长30%,而存储……仅靠涨价就能增长更多"。
  • 仍然**缺席:**爱德万测试(测试)、BESI(混合键合)、Camtek(检测)、科磊、应用材料。本周没有HBM专用设备的相关评论。

封装/基板(CoWoS、混合键合)。 基本是一片空白。唯一的信号来自SK海力士和Earn Your Leisure,两者都提到存储制造商如今正在自己投资先进封装(SK海力士的印第安纳工厂正是一座先进封装设施),暗示封装产能正成为存储瓶颈的一部分,而不只是台积电/CoWoS的故事。本周没有关于混合键合或CoWoS的深入讨论。

GPU厂商(英伟达、AMD)。 相关的关联影响来自普拉迪安的观点:"现在已经不存在真正的GPU短缺了",英伟达"在其供应链上花了1100亿美元,基本上把一切都买断了"。瓶颈已经转移到"通电土地和建筑工人来建设数据中心"。对存储而言,这是双刃剑:一方面证实GPU(及其配套的HBM)正在被建设出来,另一方面也意味着卡脖子环节,以及下一个失望,可能出现在电力和建设领域,而不是芯片本身。在竞争层面,AMD数据中心营收超过英特尔(Telltales)是本周的亮点。

面临存储成本上升的PC/手机厂商。 成本转嫁如今已很明确,据一位策略师所说,还引发了不满。Full Signal:"我们看到苹果涨价,微软对其面向消费者的产品——笔记本电脑、游戏主机——涨价……这是对存储价格上涨的直接回应","百分之百如此"。同一位主持人直白地道出了客户的怨气:如果他执掌Meta或微软,"要花1000亿美元……这些人得停止宰我们了"。这种不满正是空头逻辑的种子——正是这种压力,最终会催生出一家中国供应商或一套内部替代方案。(回顾Buy Hold Rant此前提到的清单:谷歌宣称存储效率提升6倍的算法,以及Cerebras设计完全绕开HBM的AI芯片,理由是HBM"太贵且供应受限"。)

与上周相比的变化

上周是从业者的一周:我们直接采访到了SK海力士董事长崔泰源(Chey Tae-won),三星创纪录的季度业绩,以及TrendForce硬核的定价指引(第三季度DRAM涨13%到18%,NAND涨10%到15%),还有SanDisk420亿美元的订单积压。**本周则是一次反应式的一周。**上周预告中占主导的那次上市真的发生了,然后就破发了:故事从"创纪录的基本面"转向了"创纪录的波动性"。三处具体的变化:

  • **叙事从对盈利的"利好出尽即是利空",转变为对IPO本身的"利好出尽即是利空"。**上周是三星创纪录的利润被市场无视;本周则是SK海力士的重磅首秀冲高回落,把整个板块拖低了约30%到40%。

  • **争论从"结构性还是周期性需求"迁移到"估值是否真实"。**多位主持人(The Circuit最为明确)现在表示,需求方面的争论基本已经在2028年这个时间点上尘埃落定,争论的焦点完全在于估值倍数。这是一次有意义的重新定框。

  • **我们失去了直接的从业者声音。**上周我们用崔泰源的采访填补了"没有IDM高管访谈"这一常年空缺。本周这个空缺又回来了:唯一的内部人士评论都是转述而来(SK海力士路演内容由The Circuit转述;克莱默转述梅赫罗特拉的话)。

本周出现的、此前没有的新内容:一个真实(尽管是转述的)HBM堆叠层数/良率数据点——业界在从14层做到16层时撞上了瓶颈(普拉迪安),以及第一个买家从金融层面对冲存储价格的具体迹象(CoreWeave的衍生品操作)。

缺口(本周播客未能提供的内容)

  • 没有直接的存储芯片公司或设备厂商高管接受采访。所有从业者层面的信息都是转述而来。请将SK海力士"不会在2030年前结束"以及"1000亿美元资本支出"这两句话视为路演内容的转述,而非一手引述。

  • **没有硬核的合约定价数字发布。**上周有TrendForce的第三季度数据;本周我们只得到克莱默给出的定性色彩,即"NAND比DRAM疲软"。没有新的DRAM或NAND合约涨跌幅百分比。

  • **英伟达/AMD的HBM3E/HBM4认证、KGS、良品分级:**基本仍然缺席。最接近的是普拉迪安关于14层对16层良率的评论,有参考价值,但算不上一次认证方面的更新。

  • **除阿斯麦和泛林以外的设备厂商:**没有关于爱德万测试、BESI、Camtek、科磊或应用材料的评论。

  • **CoWoS/混合键合:**没有专门讨论,只有存储制造商正在建设自有先进封装产能这一顺带提及的说法。

  • **中国(长鑫存储/长江存储):**只是顺带提及(即将到来的长鑫存储IPO;"中国正在这方面大举投入"),没有真正的供应端分析。

  • **通常覆盖这一议题的媒体网络,**SemiAnalysis、Odd Lots、Asianometry、Acquired,以及韩国/台湾商业媒体,在过去7天的窗口内没有出现相关话题的节目。