Newsletter · 2026-07-18 · Ashutosh Agarwal

芯片跌入熊市，SK海力士美股上市，台积电与ASML双双业绩超预期却双双下挫 - 半导体播客简报 - 2026年7月17日当周

半导体股票的主流指数跌入熊市区间，SK海力士完成了外国公司在美国有史以来规模最大的一次上市，随后股价却跌回发行价以下，台积电与ASML双双业绩超预期却双双走软，IBM单日暴跌25%的历史纪录引发了库存过剩的担忧。本文是我们对截至2026年7月17日当周半导体相关播客内容的综合梳理。

Semiconductor Podcast Briefing

2026年7月17日当周：芯片跌入熊市，SK海力士美股上市，台积电与ASML双双业绩超预期

这一周，2026年那场轰轰烈烈的芯片股大涨行情出现了裂痕。此前，半导体股票的主流指数（费城半导体指数，简称"SOX"）从3月底到6月底大约翻了一倍，而本周该指数跌入了交易员所说的"熊市"区间，即从高点回落超过20%。存储芯片制造商跌幅更为惨烈。本周的播客内容几乎都在从十几个角度反复追问同一个问题：这究竟是一轮真实的、持续数年的繁荣周期中一次健康的喘息，还是泡沫破裂的第一道裂缝？以下是最受关注的投资者、分析师和业内人士本周实际说了什么，附具体数字和姓名。

关于本周频繁出现的一些专业术语先做个说明：HBM（"高带宽存储器"）是紧贴在AI芯片旁边的超高速、昂贵存储器；DRAM是标准电脑内存；NAND是闪存存储。Capex即资本支出，指云计算巨头（谷歌、亚马逊、微软、Meta等大型云计算公司）投入数据中心的资金。WFE即"晶圆厂设备"，指制造芯片所用的机器。**代工厂（foundry）**是为其他公司制造芯片的工厂（台积电是其中规模最大的一家）。其余术语会在文中随文解释。

TL;DR，本周要点

• **芯片跌入熊市。**在The Joe Reis Show节目（7月17日）中，主持人乔·雷斯（Joe Reis）总结道："费城半导体指数从6月高点回落约24%，目前已进入熊市"，此前该指数在2026年内"累计上涨约83%"。在Squawk on the Street节目（7月17日）中，CNBC的迈克·桑托利（Mike Santoli）给出了具体数字："半导体板块整体下跌近20%，存储芯片股较高点回落超过30%。"
• **导火索是一款廉价的中国AI模型。**一家名为月之暗面（Moonshot）的中国实验室发布了一款新模型（"Kimi K3"），据CNBC的皮帕·史蒂文斯（Pippa Stevens，7月17日）报道，该模型一度"登顶"某编程排行榜首位，并被宣传为"与Anthropic和OpenAI的模型同样强大"，重新引发了担忧：如果优质AI变得廉价，美国公司或许不需要在芯片上花那么多钱。
• SK海力士上演了近年来最跌宕起伏的一场上市。该公司于7月10日在纳斯达克募资约265亿美元（外国公司在美有史以来规模最大的一次上市，认购倍数达7倍，需求规模约2000亿美元），发行价折合每股149美元，开盘上涨约14%，随后在韩国本土市场于7月13日出现历史性单日暴跌，到7月17日已跌回149美元发行价以下。
• 台积电与ASML双双业绩超预期却双双走软。台积电（7月16日）利润同比增长77%，毛利率达到67.7%，并承诺再向美国工厂投入1000亿美元（累计总额达2650亿美元），但股价依然下跌。ASML（7月15日）年内第二次上调全年业绩指引，并将毛利率指引从52%上调至55%，股价几乎纹丝不动。
• 最令人不安的一个数据点来自IBM。IBM单日暴跌25%，创下历史最差纪录，市值蒸发680亿美元，原因是公司表示客户为赶在涨价前抢购存储和服务器，反而拖累了IBM自身的业绩。多位主持人称其为库存过剩即将到来的"矿井里的金丝雀"。
• **多空之争变得尖锐而具体。**多头（盖文·贝克、本·普拉迪安、骏利亨德森的肯·菲什）认为这是一场将持续到2028至2030年的真实短缺，并受到新的多年期合同保护。空头（吉姆·查诺斯、彼得·布克瓦、路易-文森特·盖夫）则认为云计算巨头的投资回报正在快速下降，存储芯片的利润率已到周期性顶点，中国竞争对手正冲着85%的利润率而来。
• **中国的存储芯片龙头企业被反复点名。**长鑫存储（中国第四大DRAM制造商）同一周在香港上市，多位嘉宾警告称，长鑫存储和长江存储（YMTC）才是美光、三星和SK海力士长期面临的真正威胁。

一、AI芯片需求与云计算巨头资本支出（英伟达、AMD、博通、迈威尔）

需求端的争论清晰地分裂为多头阵营和空头阵营，双方都拿出了实打实的数字。

**多头观点：支出是理性的，回报依然存在。**在a16z Show节目（7月14日）中，对冲基金Atreides Management的管理合伙人兼首席投资官盖文·贝克（Gavin Baker）对泡沫论进行了有力反驳。他的核心观点是芯片确实在被使用："没有闲置的GPU。你只要读一读任何一篇技术论文就知道，如今训练运行中最大的问题之一就是GPU过热烧毁。"（他将当下与2000年电信泡沫破裂时进行了对比，当时约97%的光纤线路闲置未用，即所谓"暗光纤"。）贝克表示，最大的几家支出方（"它们都是上市公司"）自扩大支出以来，"投入资本回报率提高了10个百分点"，ROIC即投入资本回报率，是衡量支出是否有回报的基本指标。在估值方面，他认为将当下与互联网泡沫时代相提并论言过其实："思科当年市盈率（按过去12个月盈利计算）峰值达到150到180倍，而英伟达现在大约只有40倍。所以估值完全不是一回事。"他的结论是："我不认为我们今天正处于AI泡沫之中。"

贝克在a16z的同事大卫·乔治（David George）阐述了支撑云计算巨头支出的缓冲垫：这些公司"每年合计产生约3000亿美元的自由现金流"，并持有"5000亿美元的账面现金"，而"点亮一吉瓦"数据中心产能大约需要"400到500亿美元"。乔治还引用了一个惊人的规模数据："美国目前约有1万亿美元规模的数据中心。计划是在未来5年再新增3万亿到4万亿美元……我们在数据中心产能上投入的美元规模，已经超过了整个美国州际公路系统——而后者花了40年才建成。"关于使用量，他提到："谷歌最近公布了一个数据，过去17个月里其处理的token数量增长了150倍。"

同一节目次日（7月15日），受人尊敬的芯片研究机构SemiAnalysis创始人迪伦·帕特尔（Dylan Patel）从供给侧给出了需求方面的测算。他表示，OpenAI和Anthropic合计占新部署芯片的约30%，"Meta的资本支出约为600亿美元，谷歌约为800亿美元"，云计算巨头明年"资本支出还能再增长20%到30%"。他预计英伟达今年营收将"超过2000亿美元"，明年将迈向"超过3000亿美元"。但帕特尔也对英伟达提出了一个真正逆向的观点："价值捕获机制出了问题"，英伟达"甚至没能捕获其所创造价值的10%"，他认为随着开源模型和更廉价推理的普及，英伟达的定价能力将被削弱。

**空头观点：回报在萎缩，融资也很脆弱。**本周最引人瞩目的空头发言来自曾成功做空安然（Enron）的著名做空者吉姆·查诺斯（Jim Chanos），他在RiskReversal Pod节目（7月17日）中亮相，该期节目标题直白地写着"AI数据中心建设的算术已经不成立"。他给出的最重要数字是关于增量投入资本回报率（ROIIC），这一指标衡量每新增一美元支出能带来多少利润："云计算巨头目前在边际上每多花一美元，创造的营业利润反而在边际上减少。虽然还算健康，但作为一个整体，这一比例已经从一年半前的每年40%降到了如今的约20%。如果支出继续保持这样的速度，它将进一步滑向10%。"关于时点，他警告道："我们将在2026年末到2027年迎来一个时刻……届时人们会开始拿起笔认真算账，除了我们之外的其他人也会问，等等，如果这笔钱只能赚500亿美元回报，那再投入一万亿美元还有意义吗？我们光靠买国债都能赚到这么多。"

查诺斯还指出了一个久期错配问题：以今天的现货价格为依据，建设使用寿命超过10年的资产："人们正在基于现货价格来做长期项目的决策，这是件很可怕的事。我们在页岩油行业见过……19世纪的铁路行业也见过。"他还提到了会计层面的问题：云计算巨头对芯片的折旧年限通常是"五到六年"，但折旧计时往往要等"18个月"才开始，实际上把折旧周期拉长到了七年以上，尽管"如果这些芯片全年无休、365天24小时运行……它们在10到12年后就会报废烧坏"。

几天前（7月10日）在RiskReversal Pod节目中，研究机构Gavekal的路易-文森特·盖夫（Louis-Vincent Gave）警告称，融资模式本身已经绷得很紧，他将那些"每季度烧掉100亿到150亿美元"的亏损模型公司比作一门生意——"以1万块钱的价格把法拉利卖给你，有意思的是，市场对以1万块钱资助人们买法拉利这件事，究竟还能兴奋多久。"与他同台的One Point BFG的彼得·布克瓦（Peter Boockvar）指出，甲骨文（Oracle）"把100%的营收都花在了资本支出上"，而长期数据中心租赁合同"本质上就是债务"。

**在竞争格局方面，有一个名字被反复提及，被视为英伟达真正的对手：谷歌。**贝克说得直白："英伟达最大的竞争对手，不是AMD，不是博通，当然也不是迈威尔，也不是英特尔，而是谷歌。更准确地说……是因为谷歌拥有TPU芯片"（谷歌自研的AI芯片）。他认为谷歌处理的AI流量可能已经超过了OpenAI或Anthropic，并且与"每家大型科技公司都会自研芯片"这一流行观点相反，他预测如果谷歌开始向外部客户销售TPU，未来三年内"你会看到一批备受瞩目的ASIC项目被取消"。（"ASIC"是为单一用途定制的芯片；博通和迈威尔为云计算巨头设计这类芯片。）

二、存储芯片定价：HBM、DRAM、NAND（美光、SK海力士、三星）

本周存储芯片是风暴中心，既因为赚到的钱多，也因为人们担心这种局面无法持续。

这轮繁荣的规模难以夸大。在Limitless: An AI Podcast节目（7月9日）中，主持人梳理了三星的季度业绩：利润达585亿美元，"完胜英伟达，后者仅有区区530亿美元"，其中约94%到96%的三星利润来自存储业务。他们逐季梳理了HBM的涨价情况："第一季度涨价90%……第二季度又涨了50%到60%……三星宣布……第三季度还要再涨20%。"他们还解释了为什么HBM会挤压普通存储的供给："一吉字节HBM所消耗的产能，大约相当于四吉字节普通DRAM所需产能。"他们还展示了这如何传导至消费者：一款32GB内存条"今年的价格是去年的两到三倍"，苹果上调了Mac的售价（MacBook Air上涨200美元，Mac Studio上涨1300美元），根据彭博社Bloomberg Intelligence（7月17日）马克·古尔曼（Mark Gurman）的说法，原因就是"要抵消内存成本上涨"。

在Chit Chat Stocks节目（7月15日）中，主持人瑞安·亨德森（Ryan Henderson）给出了令人震惊的说法："SK海力士、三星和美光2026年的利润总和……将超过整个大型科技行业的利润总和……我相信美光2026年一年赚到的钱，将超过它从2000年到2025年这26年间赚到的总和。"

**多头观点认为，这一周期因长期合同的保护而与以往不同。**在Power Lunch节目（7月13日）中，骏利亨德森投资组合经理肯尼·菲什（Kenny Fish）提出了结构性论据：存储芯片制造商"历史上第一次开始签订多年期长期供货协议"，这"为整个周期内的盈利水平划定了区间"。她补充道："未来近两年内实际上不会有新增产能……供给紧张状态将持续到2028年"，"甚至有相当大的可能性会持续到本十年末"。在Closing Bell节目（7月9日）中，Wedbush分析师马特·布莱森（Matt Bryson）表示这种转变是真实的：合同已从过去"三个月"的现货交易，转变为附带高额违约罚金的"五年期合同"，他将闪迪（SanDisk）的目标价从1200美元上调至2000美元，预计到2027年闪迪毛利率将达到"84%到85%"。

**空头观点则认为，存储芯片终归还是存储芯片，周期性极强，如此之高的利润率不可能长久维持。**彼得·布克瓦在Wealthion节目（7月15日）中的表态最为直白："永远不要跟我说一只周期股的市盈率有多低，然后告诉我它便宜。"因为一家周期性公司的低市盈率通常意味着利润见顶，而不是估值便宜。谈到美光时他说："美光的毛利率高达85%，投资者在问，在一个历来高度周期性的行业里，85%的毛利率到底能维持多久？"他的预测是："可以肯定，未来几年这轮DRAM周期将会逆转。销量需求会继续上升，但价格会下跌，美光的利润会遭受重创。"他还指出，美光的营收中只有"约40%"被长期合同锁定，其余60%仍暴露在现货价格波动之下，且美光目前的估值"约为10倍市销率"，接近1999到2000年"峰值时约9到10倍市销率"的水平。

在RiskReversal Pod节目（7月17日）中，吉姆·查诺斯和CNBC的丹·内森（Dan Nathan）质疑了美光远期订单簿（即其"长期协议"）的可持续性："凭什么相信……那笔巨大的订单簿——市场目前正凭它给美光估值——会在未来几年真正兑现？"内森还追问了一个尖锐的问题："如果所有人都知道Blackwell和Vera Rubin……将需要越来越昂贵的存储芯片……为什么美光当初没有扩大产能？"

Bloomberg Intelligence的伊恩·金（Ian King）给出了更细致、更中庸的看法，他在Bloomberg Tech节目（7月9日）中说："毫无疑问，眼下需求非常非常强劲。没有人认为未来两年左右我们会陷入平衡甚至供过于求的局面"，但他也用行业的历史经验加以提醒——"这个行业在长期判断上从来没有真正对过。"

三、半导体资本设备/晶圆厂设备（ASML、应用材料、泛林、科磊）

设备制造商——那些向芯片厂出售制造机器的公司——本周基本面表现确实强劲，尽管股价反应平淡。

ASML是本周的头条焦点。在Squawk Box Europe Express节目（7月15日）中，CNBC报道称ASML"年内第二次上调2026年业绩指引"，第二季度净利润为29亿美元（预期为26亿美元），营收为93亿美元（预期为88亿美元），全年销售指引为430亿至450亿欧元。CEO柯锐（Christophe Fouquet）表示"客户仍在持续加快他们的扩产计划"。在The Canadian Investor节目（7月16日）中，主持人西蒙·贝朗热（Simon Bélanger）补充道，ASML售出了"86台新光刻机，同比增长28%"，存储芯片与逻辑芯片客户的销售占比目前已"各占一半"（此前几年逻辑芯片的销售规模是存储芯片的两倍），韩国目前占其装机量的"43%到45%"，这直接反映了存储芯片产能扩张的规模。至关重要的是，ASML计划"2027年将EUV系统产能提高30%，2028年可能再提高30%"。（EUV即极紫外光刻，是ASML的镇厂之宝，目前没有其他公司能制造这类设备。）

在Bloomberg Tech节目（7月16日）中，Berenberg科技股股票研究主管谭美（Tammy Chu，音译）补充说，ASML已将2026年毛利率指引"从中值52%上调至中值55%"，订单已经"排到2028年"，正在为"这条供应链上每一个环节都出现短缺"的局面做准备。对于股价反应平淡，她的解读是："这只是市场喘口气而已"，因为此前市场预期已经"急剧上升"。

**关于护城河和估值，Chit Chat Stocks节目（7月15日）做了深入探讨。**联合主持人布雷特·沙弗（Brett Schaffer）指出，ASML市值达"6750亿美元"，10年总回报率年化"34%"，一台EUV机器售价"高达3.5亿美元一台"，服务业务收入自2012年以来复合年增长率达"18%"。但他也指出了估值偏高的问题：市盈率"高达58倍"，接近历史高点。值得一提的是，两位主持人都承认自己一年前曾错误地认为ASML"太大而不值得持有"：亨德森说，2025年夏天当ASML"跌到只有25倍市盈率……那其实是买入的最好时机之一，当时其商业模式基本没有风险"。沙弗则将设备制造商的克制与存储芯片制造商的激进做了一个令人印象深刻的对比：ASML和台积电"本可以每台机器收取十亿美元，但他们没有这么做，因为他们不想促使客户断绝合作关系"；而他认为存储芯片这些公司"正表现得极其贪婪……这些股票总有一天会跌去90%"。

从Chit Chat和Bloomberg的讨论中还能得到一个有价值的交叉视角：在Bloomberg Tech节目（7月10日）中，Spear ETF的伊万·迪列夫斯卡（Ivan Dilevska，音译）认为，更好的风险回报比可能"在半导体设备供应商（例如ASML、应用材料、泛林、科磊）而非单纯的芯片制造商身上"，因为无论最终谁能胜出，设备商都能从所有人的支出中受益。

四、代工/制造动态（台积电、英特尔、格芯）

**台积电本季度（7月16日）业绩堪称"业绩超预期却股价走软"的教科书案例。**在Schwab Network节目（7月16日）中，FastMarket的汤姆·怀特（Tom White）梳理了具体数字：台积电"营收超预期……每股盈利超预期……上调了业绩指引"，毛利率"本季度达到67.7%"，第三季度营收指引为"446亿至458亿美元……环比增长约12%"，利润率"接近56%"。然而股价依然下跌，原因正如彭博社团队在Bloomberg Tech节目（7月16日）中所说，台积电"表示资本支出将会提高，不仅仅是今年，而是未来三年都会提高"。怀特解释道，市场新的担忧点在于："我们何时才能看到这些资本支出水平见顶。"

台积电另一条重大新闻涉及政治和地缘因素：再增加1000亿美元投入美国工厂，使美国投资总额达到2650亿美元。彭博社的迈克·谢泼德（Mike Sheppard）梳理了这一升级过程："拜登总统任内敲定的650亿美元投资"，"特朗普上任后不久便提高到1650亿美元"，随后"在关税压力下……又追加了1000亿美元"。CEO魏哲家（C.C. Wei）曾表示"要满足所有需求还需要数年时间"。在The Financial Exchange Show节目（7月16日）中，主持人迈克·阿姆斯特朗（Mike Armstrong）给出了一种不那么带贬义、更接近"良性循环"效应的解读，而非简单地视为"关税胁迫"："如果你不在美国建设代工厂和数据中心，你就会有所错失。"但他对现实差距直言不讳："目前尚没有多少证据表明，我们有能力在美国本土制造最先进的半导体产品"——至少目前还没有。

**英特尔是本周政治层面的"逆转"故事主角。**在WSJ Tech News Briefing节目（7月14日）中，记者罗比·惠兰（Robbie Whelan）解释道，特朗普政府"将90亿美元联邦拨款……一夜之间直接转换为对英特尔的股权投资"——美国政府如今持有英特尔股票。新任CEO陈立武（Lip-Bu Tan，惠兰称其为"Lipu Tan"）一直在"从台积电以及三星、SK海力士等公司挖来非常优秀的工程师"。同时迎来一波新客户："自政府入股消息公布以来，苹果、英伟达和SpaceX都已与英特尔签署了合作协议。"其需求驱动因素是"能动型AI浪潮"，需要"数十万颗……CPU"，而这恰恰是英特尔的传统强项。惠兰坦率地指出了其中的风险："如果把公共资金投入英特尔这样一家公司，万一他们没能做对……那对所有人来说都将是一场真正的灾难，因为英特尔将失去它最主要的靠山。"

迪伦·帕特尔（a16z Show，7月15日）对英特尔的核心问题做了一番运营层面的诊断："他们从设计到量产出货需要5到6年时间"，有些情况下需要"多达14次修订"，而行业标准通常是"1到3次"。他给出的逆向建议是先修复运营问题，而不是急于将工厂业务拆分出去，他还提出了一个设想：让云计算巨头各自投资"50亿美元"，为英特尔提供一条"生命线"。他也警告了全世界过度依赖单一公司的风险：台积电"不仅控制着几乎所有最先进制程，也控制着大部分成熟制程的产能……必须要采取一些行动了。"

五、模拟/汽车/工业半导体（德州仪器、亚德诺、微芯科技、安森美、恩智浦、意法半导体）

这是本周播客世界中最安静的一个角落。没有一档节目专门就德州仪器、亚德诺半导体、微芯科技、安森美半导体、恩智浦或意法半导体做出分析师或管理层层面的评论。这些名字只是偶尔被顺带提及，作为持仓标的，或作为"整个板块普遍下跌"这类泛泛评论的一部分。换句话说，本周的故事完全围绕AI、存储芯片和代工展开，而更为平淡的模拟芯片和汽车芯片领域则完全没有进入讨论视野。值得关注的是，随着这些公司在未来几周陆续公布财报，这种局面是否会有所改变（参见下方的观察清单）。

六、中国/出口管制/关税

本周的中国相关话题，与其说是正式的出口禁令，不如说更多围绕竞争，以及几个具体的政策焦点展开。

**真正撬动市场的消息是一则有关苹果与中国存储芯片的报道。**在Bloomberg Intelligence节目（7月17日）中，分析师曼迪普·辛格（Mandeep Singh）解释道，有消息称"苹果正在向美国政府申请一家中国存储芯片厂商的认证资质，这给美国存储芯片股带来了很大的下行压力……包括你们熟悉的美光，甚至SK海力士。"一家标志性美国客户可能转而采购中国存储芯片这一想法，令整个板块都为之震动。

迪伦·帕特尔（a16z Show，7月15日）就H20出口争议给出了详尽而逆向的解读。（H20是英伟达专为符合对华出口合规而"降级"设计的芯片。）他认为，向中国出售H20其实是两害相权取其轻，他呼应了英伟达自己的说法，即此举有助于"阻止华为建立起自己的软件生态系统"。他还描述了中国企业如何已经绕开限制："阿里巴巴、腾讯、字节跳动……正通过一家新加坡公司租用Blackwell及其他芯片，而这家公司实际上是一家中国公司。"他还估算了中国政府对本国芯片产业的支持规模，达到"每年1500亿到2000亿美元，通过国有企业，通过那些并不产生营收的资本支出"。

**在关税问题上，主题是那种挥之不去的"回声效应"。**在RiskReversal Pod节目（7月15日）中，FedWatch Advisors的本·埃蒙斯（Ben Emons）和丹·内森将IBM的预警与关税后续影响联系起来，称这种影响一年多后仍在"持续回响"——企业为赶在预期涨价之前抢先下单、囤积库存。彼得·布克瓦（Wealthion，7月15日）提出了一个战略性观点：关税"迫使外国国家和企业将供应链多元化"，转移出美国供应商体系，长期来看这可能反过来伤害美国企业自身。

七、财报反应

财报季拉开帷幕，呈现出一个清晰的模式：数字强劲，股价反应疲软，还有一次彻头彻尾的灾难。

在这几份财报反应中，IBM的情况最令人惊恐，原因在于它为什么下跌。在RiskReversal Pod节目（7月15日）中，丹·内森称之为一次"警钟"和"矿井里的金丝雀"：客户正在"双重甚至三重下单"，这在今天看来对芯片供应商来说似乎皆大欢喜，但一旦这种囤货行为反转，就会在"不久的将来造成一种非常非常危险的局面"。在The Joe Reis Show节目（7月17日）中，雷斯将IBM的故事重新定义为一个关于AI是"替代性而非增量性"的故事——"它摧毁营收池的速度，可能比现有企业开辟新营收池的速度还要快。"

贯穿这几份财报的一个反复出现的教训：正如迈克·阿姆斯特朗在The Financial Exchange Show节目（7月16日）中所说，"作为股东，你的回报并不是基于公司这个季度做了什么，而是基于市场预期这家公司未来会做什么……而这里的预期本来就高得离谱。"

八、并购/收购动态

本周没有出现重磅的纯芯片类并购，但有几条交易线索贯穿了本周的播客讨论。讨论最多的是苹果与博通之间的合作关系，据报道涉及约300亿美元规模的安排，不过相关报道（在Market Maker节目7月9日，以及一些专注于苹果生态的节目上）更多将其定位为一个供应链与地缘政治策略故事，而非一次典型的收购。在芯片材料领域，Chip Stock Investor节目（7月17日）报道了Solstice以约45亿美元收购Element Solutions，这是一笔围绕基础材料和特种气体展开的整合交易，而这些材料正是芯片制造的上游原料；该期节目重点聚焦交易细节及随后出现的股价抛售。而在存储芯片领域，更大的"交易"能量其实来自新股上市而非并购：SK海力士的纳斯达克上市、长鑫存储在香港的IPO（见下文），以及吉姆·克莱默（Jim Cramer）在Squawk on the Street节目（7月13日）中转述的推测——三星可能会效仿SK海力士，推出自己的美国上市计划：他援引Wedbush的丹·艾夫斯（Dan Ives）的话说，"难道你不觉得三星也会这么做吗？没错，三星会这么做的。"

九、周期性、库存与顶部/底部之争

这是本周思想交锋的核心：关于我们是否正接近顶部的争论。

**"这只是正常的洗盘，而非见顶"阵营。**在The Financial Exchange Show节目（7月16日）中，Armstrong Advisory的查克·佐塔（Chuck Zotta）用具体的价格走势来为这波行情提供参照：美光"年初开盘价约为每股300美元……最高涨到1200美元……目前在875美元左右"，闪迪则从"每股40美元……在6月涨到2500美元……如今回落40%，约在1500美元左右"。他的看法是："半导体板块不可能永远每两个月价值翻一番"，眼下这种波动"只是一次小小的洗盘"。曼迪普·辛格（Bloomberg Intelligence，7月17日）认为"基本面并没有发生大的变化"，并预计财报季资本支出指引会上调。肯·菲什（Power Lunch，7月13日）用了一个棒球比喻：市场通常会"在见顶前六到九个月……就开始真正为顶部定价"，这"至少还能支撑再上涨一年到一年半"。

**"要当心，这看起来像是见顶"阵营。**在RenMac Off-Script节目（7月10日）中，RenMac的技术分析师杰夫·德格拉夫（Jeff deGraaf）画出了历史类比：2000年，半导体股"在第一次盈利预期下修之前两个季度就已见顶……我有点担心眼下也出现了类似的情况"。他表示，RenMac的"泡沫指标——即某指数在两年内从高点翻倍"这一信号，已经在"4月"触发。在Thoughtful Money节目（7月11日），投资组合经理兰斯·罗伯茨（Lance Roberts）观察到一个"相当清晰的头肩顶形态"正在形成（一种经典的见顶图形），并警告说："我们目前正在为这些公司2029年的盈利定价，所以只要出现任何令人失望的消息，风险都会很大。"他还提出了需求破坏的担忧：这些公司"除了涨价之外，产品本身其实没有太大变化……一旦供给开始增加，就没有什么能维持这些更高的价格了。"

**估值重估这一框架把两方观点连接了起来。**乔·雷斯（7月17日）概括了怀疑者们的共识，但并未预言末日："这些半导体股票眼下的定价已经接近完美，容不得任何差池。台积电可以公布强劲业绩，但板块依然可能下跌，因为问题已经不再是需求是否强劲，而是需求能否保持足够强劲、足够集中、足够有利可图，来支撑这些估值。"他还点出了更深层的风险，一种"效率悖论"："过去的假设是，AI用量越大，就意味着需要更多高端芯片，也就意味着半导体行业利润越高，但这一逻辑如今已不再是必然。"

来自路易-文森特·盖夫（RiskReversal Pod，7月10日）的一个值得记住的结构性观点：半导体如今"实际上已占全球股票指数约五分之一的权重……而在历史上它只占全球基准指数的2%"。对亚洲投资者而言，这一集中度更为极端："台积电、SK海力士和三星电子……合计占（亚洲基准指数）的40%。"正是这种集中度，使得一次芯片股抛售就足以拖累整个市场下行，也正因如此，纽约人寿的迈克尔·奥加尔博（Michael O'Galbo，Market Matters，7月13日）指出，韩国市场在此前全年上涨超过70%之后，"过去两周内下跌约18%"。

十、中国自主可控（中芯国际、长鑫存储、华为）及其对美国芯片股的影响

相比AI和存储芯片这两大主题，这方面的讨论要单薄一些，但确实存在的评论都相当尖锐、具体，而且集中在存储芯片领域。

反复出现的警告是，中国的存储芯片龙头企业正冲着西方寡头垄断格局下的丰厚利润率而来。在RiskReversal Pod节目（7月10日），彼得·布克瓦语气强烈地说："对于那些交易美光股票的人来说……你们听说过一家叫长鑫存储（CXMT）或者长江存储的公司吗？……美光今天拥有的那85%的毛利率，他们正冲着这个来。"他在Wealthion节目（7月15日）再次提到这一点，指出"就在SK海力士完成美国上市几天后……在香港上市的长鑫存储，是全球第四大DRAM生产商"，也进行了自己的IPO，并对"竟然没什么人在讨论这件事"表示惊讶。他对中国战略的解读是："中国的第一目标是市场份额，而不是利润率……当美光的毛利率高达85%的时候……那份毛利率，就是我要抢的市场份额。"他还补充说，长江存储更专注于"NAND存储那一侧……正冲着闪迪和西部数据而来"。

路易-文森特·盖夫（7月10日）将其归纳为一个令人印象深刻的论断："只要中国进入某个领域，这个领域就会被商品化……中国一进场，利润就会溜走。所以在我看来，我们正非常迅速地推进——把这些模型和半导体商品化的进程。然而市场的定价，却完全是另一回事。"KraneShares的布兰登·埃亨（Brandon Ahern）在Power Lunch节目（7月13日）中给出了更为审慎的看法：长鑫存储和长江存储目前还没有"在高带宽存储器领域与SK海力士、三星、美光处于同一水平"，但它们"正在填补空白，因为高带宽存储器厂商正在向高端市场迁移……它们正在获取大量市场份额"，尤其是在龙头厂商正在退出的低端应用市场。

在AI模型自主可控这一侧，月之暗面发布的"Kimi K3"模型（参见TL;DR和第六部分）正是拖累芯片股走低的具体催化剂——一款更廉价的中国模型，让人开始质疑西方是否真的需要采购这么多高端芯片。正如CNBC的皮帕·史蒂文斯（Squawk on the Street，7月17日）所指出的，习近平本人利用一次北京AI大会的场合，将中国塑造为开放、合作的AI参与者：AI"不应该是任何单一国家的独角戏，而应该是全球合作的交响乐。"

下周关注要点

• 芯片财报季进入高潮。在台积电和ASML之后，市场的关注焦点转向本周保持沉默的AI风向标企业以及模拟/汽车芯片企业。留意云计算巨头的资本支出指引（据The Joe Reis Show节目7月17日消息，Alphabet已将2026年资本支出指引上调至1800亿至1900亿美元），以及管理层是会验证多头观点（数字持续上升）还是空头观点（出现任何投资回报纪律收紧的迹象）。曼迪普·辛格的判断是，"资本支出……数字会继续上升"；空头则在密切关注第一道裂缝的出现。
• **IBM"金丝雀"信号是否会扩散。**本周反复被提出的关键问题是：拖累IBM业绩的那种客户囤积存储的行为，究竟是一次性事件，还是最终会波及美光、SK海力士和三星的库存过剩现象的前兆？任何关于客户暂停下单的评论都将是重要信号。
• **SK海力士的股价稳定性，以及三星可能的美国上市计划。**SK海力士董事长曾表示，他可能会进行更多美股增发，但前提是"股价保持稳定"，而如今该股已跌回149美元发行价以下，这种稳定性本身已经存疑。留意市场广泛预期的三星美国上市计划是否会得到证实。
• **长鑫存储与长江存储。**多位受人尊敬的投资者将这两家公司视为美国存储芯片利润面临的、最被低估的长期风险。任何关于市场份额获取、HBM进展或中国存储龙头企业产能的消息，都值得持续追踪。
• **中国AI模型的发布节奏。**继月之暗面的Kimi K3之后，中国开源模型发布的频率和定价，如今已直接成为影响美国芯片需求预期的输入变量。每一次廉价、"够用就好"的新模型发布，都会加固"效率悖论"这一空头论据。
• **英特尔在政府股东背景下的执行表现。**如今美国政府已成为英特尔股东，苹果、英伟达和SpaceX也相继与其签约，需要留意的是英特尔的制造业转型究竟是（还是不是）真实的——这对纳税人和整个行业而言，赌注都异常高。
• **电力瓶颈问题。**贯穿整个芯片故事的一条暗线是：多位嘉宾认为，真正的制约因素如今已是电力，而非硅片本身。数据中心电力协议（天然气轮机、核电）正日益成为影响芯片股情绪的重要因素。