Newsletter · · Ashutosh Agarwal

6月CPI意外转冷,7月加息押注落空,沃什依旧不置可否 - The Fed & the Front End - 2026年7月20日当周

2026年7月20日当周的利率与宏观播客情报。一份出乎意料的冷淡6月CPI报告,恰好在Kevin Warsh作为Fed主席首次国会作证的当天公布,使7月加息概率从约40%骤降至约12%,而更深层的9月之争则完全悬而未决。

The Fed & the Front End

2026年7月20日当周:6月CPI意外转冷,7月加息押注落空,沃什依旧不置可否

本周最重要的事情是,6月通胀报告出人意料地、真正意义上地转冷了,而且恰好发生在Kevin Warsh作为Fed主席首次出席国会作证的那个早晨。消费者价格当月实际下跌了0.4个百分点,是自2020年4月以来最大的单月跌幅,而Fed最为关注的"核心"指标(剔除食品和能源)则五年多来首次持平未涨。一夜之间,市场对Fed 7月29日会议加息的押注从约40%骤降至约12%。沃什本人则拒绝借此邀功:他称之为"一个数据点",表示自己不想"挑三拣四地看数据",并重申"任务尚未完成"。于是短期图景在一天之内翻转为鸽派,而中期问题,即Fed是否仍会在9月加息,或者本轮周期是否已经见顶,则再度全面打开。本周声量最大、分析最深入的评论倾向于"按兵不动",但鹰派立场远未消亡,某银行的语言追踪模型显示,过去两周实际上是自2022年以来Fed措辞最为鹰派的一段时期。以下是本周实际的言论内容,以及发言者。

要点速览

  • 6月CPI报告(于7月14日公布)是本周的核心事件:总体物价环比下跌0.4%(为2020年4月以来最大跌幅),将年率从4.2%拉低至3.5%,核心物价环比持平,核心年率从2.9%降至2.6%。7月加息概率随之崩塌,不同交易台估算的降幅从约40-42%跌至12%到20%之间不等,7月加息如今被广泛视为已经出局。

  • 沃什利用其首次国会作证(7月14-15日)在通胀问题上措辞强硬,但几乎没有向市场透露他实际打算怎么做。他承诺要"摆脱"通胀这一"税负",誓言要在Fed实现"体制变革",拒绝给出前瞻指引,并依靠五个外部"工作组"(成员包括Marc Andreessen、Raghuram Rajan和Mervyn King等人)重新思考Fed应如何衡量数据、进行沟通以及管理其资产负债表。

  • 这场辩论确实是双向的,但本周"按兵不动"阵营的声音更响:《华尔街日报》的Greg Ip、Wolfe Research的Stephanie Roth、Conference Board、Yardeni Research以及CFRA均认为几乎没有加息的理由。鹰派立场则依托于Fed委员会自身的分歧、Chris Waller理事和达拉斯联储主席Lori Logan的鹰派讲话、RenMac对9月加息的预测,以及最重要的,随着伊朗冲突重燃而再度走高的油价。

本周新动向

**6月通胀报告冷得足以使7月加息出局。**7月14日,美国劳工统计局公布,6月消费者价格环比下跌0.4%,而市场原本预期只会下跌约0.2%,此前一个月物价仍在上涨。这使年通胀率从4.2%降至3.5%,而"核心"通胀率(剔除波动较大的食品和能源)环比持平,同比仅上涨2.6%,低于此前的2.9%。正如房贷行业主持人Robbie Chrisman所总结的,核心CPI"与预期的0.2%涨幅相比毫无变化……这是一份非常温和的通胀报告",两年期美债收益率随后报4.17% Chrisman Commentary - Daily Mortgage News (7月14日)。加息概率随之剧烈反应。在CNBC《Power Lunch》节目中,CME的Rick Santelli表示,7月加息概率"从昨天的42%降到了今天的仅仅12%",而对于12月,交易员仍然认为"有42%的概率加息25个基点","有30%的概率至少加两次" Power Lunch (7月14日)。FedWatch Advisors创始人Ben Emons在RiskReversal Pod节目中用一句话概括了同样的崩塌:"昨天我们对7月加息的定价还接近40%。我们直接跌到了12%……变化就是这么快" RiskReversal Pod (7月15日)。一天后,批发价格(生产者价格指数)环比同样疲软,录得-0.3%,但同比数字仍高达5.5% Squawk on the Street (7月15日)。

**沃什措辞强硬,但几乎没有向市场透露任何信息。**这位新主席的首次作证是本周的政治大戏,他的信息刻意让人难以据此进行交易。他将通胀描绘成一种需要被扭转的道德失误:"63个月高于目标的通胀,一直是不公平的负担。它一直是对美国人民和企业的一种税负。我们计划摆脱这种税负。如果这意味着我们需要在政策上进行体制变革……那就是我们要努力实现的目标" Kudlow (7月14日)。他承诺会有成果,"如果我们把政策把握正确,而我可以向大家保证我们会做到,那么过去五年的通胀冲击将成为历史",但他明确拒绝说明如何实现,称自己的做法是"前瞻指引大幅减少,而更多地是倾听",以及以"更深入、更认真的讨论"取代事先承诺 Squawk on the Street (7月14日)。第二天,当被直接问及那份冷淡的CPI数字时,他拒绝宣告成功:"这只是一个数据点。我之所以设立一个数据工作组,就是因为我不想过度解读或挑三拣四地看数据。有些人可能会看着今早的数据说,任务已经完成,一切都好。这不是我的看法" Squawk on the Street (7月15日)。当被民主党议员质问是否会屈服于白宫压力时,他只是回答:"我对各位的承诺是遵守法律、遵循数据,遵循我们最好的判断" The Exchange (7月14日)。本周的总结是:他成功地做到了不制造任何新闻,而这正是他的用意所在。

**我们拿到了沃什五个"工作组"的完整名单,这是一个分量十足、意识形态多元的阵容。**Stifel首席投资官Michael O'Keefe用整整一期节目来梳理这些工作组,细节之所以重要,是因为这些小组的目标是在年底前重塑Fed的运作方式。五大领域分别是生产力与就业、数据、资产负债表(目前"略低于7万亿美元")、沟通,以及通胀框架。O'Keefe列出的外部负责人包括:生产力与就业方面,有风险投资公司Andreessen Horowitz联合创始人Marc Andreessen、Xbox首席执行官Asha Sharma,以及斯坦福大学的Charles I. Jones;数据方面,有哈佛大学的Raj Chetty、沃尔玛前首席执行官Doug McMillon,以及芝加哥大学的Kevin Murphy;资产负债表方面,有Fed前理事Jeremy Stein、印度储备银行前行长Raghuram Rajan,以及财政部前首席经济学家Karen Dynan;沟通方面,有英格兰银行前行长Mervyn King,以及巴西央行前行长Arminio Fraga;通胀框架方面,有哈佛大学的Greg Mankiw、纽约大学的Thomas Sargent,以及国际清算银行前顾问William White。O'Keefe的解读是,这个团队"相当均衡。当然也资历深厚、经验丰富",他表示自己因此"相当乐观"。他还指出了沃什思路中的一条主线:偏好"实时数据而非滞后指标",一份仅在真正危机中动用的更小规模资产负债表,以及远少于以往的未来政策信号传递 Stifel SightLines Podcast (7月16日)。

**一家银行的语言模型显示,过去两周是自2022年以来Fed措辞最鹰派的时期,即便加息概率同时在下跌。**这是本周最反直觉的数据点。在摩根大通的At Any Rate播客中,策略师Patrick Locke将CPI数字称为"自本轮周期开始以来相对于共识第二大的失望",各项分项普遍疲软:"核心商品下跌了10个基点。核心服务持平。而且颇为意外的是,'超级核心'也是负值,为负20个基点……是自2025年3月以来首次出现收缩。"然而一位同事指出,摩根大通用自然语言处理技术衡量Fed官员措辞鹰派或鸽派程度的"Hawkduff"指数显示,两周内的变化是"自2022年以来最为鹰派的一次",这主要由Waller理事、达拉斯联储主席Lori Logan的言论,以及沃什本人的言论所驱动。换句话说,官员们的措辞变得更强硬,而数据却在变软,这正是市场大多"推迟"而非直接抹去加息预期的原因,也正是摩根大通在Fed会议前不愿放弃其美元看多观点的原因 At Any Rate (7月17日)。

**市场提前替Fed完成了收紧,随后又部分逆转。**短端利率的运行本周本身就是一段故事。在CPI公布之前,短期美债收益率一度"创下2026年新高",因担忧伊朗冲突重燃及油价上涨会重新推升通胀 Chrisman Commentary - Daily Mortgage News (7月14日)。随后那份冷淡的数字使两年期美债收益率下跌约8-10个基点,并使收益率曲线变得更陡峭。正如Santelli所描述的:"两年期收益率下跌了约8个基点,十年期收益率下跌幅度约为其一半",使曲线从"约三周前的20多个基点变陡至将近40个基点" Power Lunch (7月14日)。即便如此,政策在民间层面仍然感觉偏紧:30年期固定按揭利率维持在约6.65%左右,大致处于一年期高点 Squawk on the Street (7月15日)。

多空辩论

这是一场真实的、大体均衡的争论。但本周辩论的性质发生了变化:冷淡的CPI把话语权交给了鸽派,而鹰派则更多地依赖于委员会自身的点阵图、几场措辞尖锐的官员讲话,以及最重要的,油价。

**鸽派(按兵不动,或许最终降息)。**反对加息声音最强烈的是《华尔街日报》首席经济评论员Greg Ip,他毫不含糊:"CPI数据非常出色……这不仅仅是一个数字。过去六个月中有五个月的CPI都表现良好。"他的论点是,Fed偏好的通胀指标(PCE)相对CPI一直异常偏高,很可能会"重新向CPI通胀水平收敛",若果真如此,"这里根本没有什么五级警报。这个月没有理由加息。我认为今年根本就没有多少加息的有力理由。"他也谨慎地补充说,这也并非降息的理由,"名义GDP非常强劲。金融条件非常宽松",而更可能的情况是利率或许已经接近中性水平 The Exchange (7月14日)。Wolfe Research首席经济学家Stephanie Roth得出了相同判断,并为拐点定了时间:通胀"本来就会在这个时候见顶",关税以及AI相关的价格压力正在消退,而疲软的CPI意味着7月加息"如今很可能根本不会发生"。她预计Fed今年将维持不变,核心通胀率仍"大致在3%左右……高于目标100个基点,甚至可能更多",因此降息"距离现在还很遥远",不过她也不排除"若数据支持"9月加息的可能性 The Pomp Podcast (7月15日)。刚主持完与Waller理事讨论的Conference Board美国高级经济学家Yelena Shulyatova预计,"Fed在下半年将维持按兵不动",并认为潜在的通缩趋势(房市降温、关税效应逐步消退、汽油价格仍低于6月均值)将会占上风 Bloomberg Businessweek (7月14日)。资深策略师、Yardeni Research的Ed Yardeni将该报告称为"极其出色",他表示5月很可能标志着通胀的"最高点",并指出关键的潜在薪资通胀指标——单位劳动成本——已跌至"0.5%",这令人"感到安心";他长期坚持的"咆哮的2020年代"理论认为,AI驱动的生产力提升将持续压制通胀 Power Lunch (7月14日)。CFRA的Sam Stovall补充说,虽然"过去50年里每一位新任Fed主席的第一个动作都是加息",但他认为"Fed今年很可能不会加息",不过"很可能已经不会再降息了",这让市场"原地踏步" The Exchange (7月14日)。

最直白的鸽派观点来自Seawolf Capital的基金经理Porter Collins和Vincent Daniel,他们认为Fed根本负担不起加息:"Fed被困住了……利息支出占税收总额的比重在不断上升。所以他们把自己逼进了死角。我不认为他们负担得起更高的利率,更不用说真正对抗通胀了。"他们的基准判断是,沃什会"让CPI及其结构……去制造更低的通胀",从而让自己能够宣称实现了物价稳定,"顶多"加息"25个基点","'27年降息"。他们甚至援引一份博彩市场合约,暗示"Fed的下一次加息"要到2027年才会"发生",并对官方数据表达了深切的怀疑,Daniel指出,即便"超级核心指标会显示我在医疗上的支出减少了",他自己的医疗保险保费仍将上涨30% RiskReversal Pod (7月16日)。Forward Guidance播客主持人提出了一个基于市场的鸽派观点:债券市场隐含的前瞻通胀预期显示一年期为"1%的通胀",两年期"低于2%",因此"Fed在名义利率上一直过于鹰派",这正在"使市场某些角落的信贷有所收紧" Forward Guidance (7月17日)。Eurodollar University的Jeff Snider则将核心指标的下滑解读为纯粹的疲软信号,而非好消息:此次下滑是"自2020年5月以来核心CPI增速的首次下降",而整份报告"关于需求破坏的证据非常、非常多,而关于二次通胀效应的证据几乎连一丝迹象都没有"。他的警告是,Fed可能仍会在经济放缓之际加息,他称之为"triche(法国式)化自身",即重蹈欧洲央行2008年在衰退来临前夕加息的覆辙 Eurodollar University (7月15日)。

**鹰派(加息终究会来,可能在9月)。**鹰派立场首先源于Fed自身,委员会本身仍大致对半分裂,"19位决策者中大约一半预测到年底前会加息,另一半则支持维持利率不变或降息" Insight On Business the News Hour (7月14日)。本周有两位官员对此施压。理事Chris Waller周一表示,"如果本周核心通胀再次录得偏高数字,那么FOMC将需要在短期内考虑收紧货币政策",同时也警告不要"打上一场已经结束的战争" Bloomberg Businessweek (7月14日),正如摩根大通所指出的,这场讲话曾短暂地把两年期收益率推至新高,直到CPI数字将其抹去。达拉斯联储主席Lori Logan则走得更远,暗示"适度更高的利率实际上能更好地平衡前景与风险" At Any Rate (7月17日)。最具体的预测来自RenMac首席经济学家Neil Dutta,他虽然认为通胀确实在放缓,但他认为一个月的疲软数据不会打动委员会:"这实际上不会以任何实质性的方式改变Fed内部鹰派的想法,而这才是最终重要的……你基本上需要看到更多这样的数据,而且要很快看到。"他的基准判断是"他们很可能会在9月加息",且"顶多"加两次,理由是"通胀主导着Fed的反应函数",因为经济运行状况距离Fed的增长目标要比距离其通胀目标近得多 RenMac (7月17日)。Key Wealth Matters团队也认同,市场如今已"锁定在10月"进行一次加息,并强调"Fed需要的远不止一份CPI数据",它想看到多份报告(包括本月晚些时候公布的PCE数据)所显示出的趋势,然后才会改变立场 Key Wealth Matters (7月17日)。黄金投资者、Adrian Day Asset Management的Adrian Day指出,在CPI公布之前,市场情绪曾摆动到多么极端的地步:市场当时定价"年底前加息的概率为100%,第二次加息的概率为40%",他将这一转变直接归因于"伊朗战争和油价飙升" Mining Stock Daily (7月14日)。

值得关注的交易

  • **持有久期,在按揭上保持耐心。**随着加息概率下降、收益率曲线变陡,Santelli认为十年期美债收益率(主导按揭利率)的高点很可能已经过去:他预计十年期收益率将维持"在5月19日的高点……4.67%之下",购房者不妨"稍微耐心一点",或许还能等到"重新测试2月27日收盘时低于4%的低点",波动幅度不算大,但对30年期按揭而言意义不小 Power Lunch (7月14日)。

  • **美元与"套息"交易。**摩根大通在下半年伊始对美元持看多立场,但将其框定为取决于Fed保持鹰派;那份冷淡的CPI是"战术层面上的一次挫折"。他们信心更高的策略是"套息"交易——借入低收益货币以买入高收益货币,如今他们称之为"唯一可行的策略",原因是外汇市场波动率已跌至"五到六年来的低点"。具体的操作是:做多哥伦比亚比索(通过做空日元、瑞士法郎及其他低收益货币来融资),而日元由于市场传言日本养老基金正在将资金汇回国内,存在一定的不确定性 At Any Rate (7月17日)。

  • **在原油市场紧张之际布局能源与炼油股。**Seawolf对石油和炼油股持看多态度,认为伊朗冲突"堵塞"了一个原本为顺畅供应而优化的体系,因此"汽油价格恐怕不会像特朗普希望的那样快速下降",而柴油和航空燃油"极为紧张"。裂解价差(炼油厂在原油与成品燃料之间赚取的利润)由于美国多年未新增炼油产能而一直维持高位,按照他们的统计,"俄罗斯38座最大炼油厂中,已有超过21座遭到打击" RiskReversal Pod (7月16日)。

  • **在经历惨烈洗盘后,把黄金当作保险。**黄金"于1月28日创下每盎司5,589美元的历史新高",此后到6月底已"下跌超过25%,回落至约每盎司4,100美元",Economic War Room的Kevin Freeman将这波回撤归因于一位可信的强势货币主席强化美元所带来的"沃什冲击"。他仍主张持有部分黄金的理由,是隐藏在背后的"深层通胀机器":M2货币供应量处于"约23万亿美元的历史新高"且仍在增长,各国央行"每年购买超过1000吨"黄金,以至于"自1996年以来,黄金首次超过美国国债,成为全球各国央行持有的单一最大储备资产" Economic War Room (7月16日)。Adrian Day同意黄金短期内会因强势美元和更高收益率而面临逆风,但长期仍看多 Mining Stock Daily (7月14日)。

  • **对AI板块转趋谨慎。**多位人士指出了那笔一直驱动着一切的交易正在出现裂痕。Key Wealth Matters团队指出,以科技股为主的纳斯达克指数本周下跌约3.2%,AI概念股"回吐了很大一部分其此前迅猛的涨幅",他们还指出信贷市场正在出现分化,"甲骨文遭到下调,评级仅比高收益级别高出一档",与此同时AI"超大规模数据中心运营商"正大举向债券市场发行债务 Key Wealth Matters (7月17日)。Forward Guidance主持人观察到了同样的"超大规模运营商信用利差扩大"现象,但也提示了一个逆向风险,即若更廉价的AI模型意味着资本支出低于市场担忧的水平,可能出现"超大规模运营商轧空" Forward Guidance (7月17日)。

值得跟进的连带影响

  • **前瞻指引减少,意味着短端利率更加起伏不定,本周正是明证。**沃什决定不再提前预示Fed的下一步动作,这正在重塑短期利率的行为模式。最典型的例子是围绕周一Waller理事讲话的剧烈波动:该讲话曾以暗示可能的7月加息将两年期收益率"推至高点",然而两天后那份冷淡的CPI数字就将其扭转。正如Forward Guidance主持人所说,"我们本想抑制波动性,结果实际上只是在两年期收益率上制造了更大的方差" Forward Guidance (7月17日)。RenMac的Neil Dutta提出了更深层的观点:通过拒绝披露自己的反应函数,沃什实际上是在进行一种"单方面裁军","当你不让外界知道你自己的看法时,你反而让其他所有人的看法变得更加重要",于是市场如今"更紧紧地抓住别人在说什么"。这使得Waller、Logan这样的委员会成员,矛盾地比主席本人更能左右市场 RenMac (7月17日)。据按揭市场分析师所言,具体的代价是,"沃什治下更不透明的Fed可能会增加逐次会议之间的政策不确定性,使传入的数据和Fed的沟通对短端美债收益率的驱动作用更大" Chrisman Commentary - Daily Mortgage News (7月14日)。正如Wolfe Research的Roth所警告,在一个没有前瞻指引的世界里,"每一份数据发布都变得重要得多……我们可能只会看到波动率不断上升" The Pomp Podcast (7月15日)。

  • **整个通胀问题,越来越取决于一场关于AI的辩论。**在CPI数字背后,一场关于AI究竟是当下的通胀因素、还是未来的通缩因素的争论正在展开,而这场争论恰恰贯穿了沃什自己的整套论述。多档播客将短期的"AI通胀"归因于内存芯片短缺:Roth指出,"计算机软件与配件……同比上涨约15%",这一因素目前正拉高数据,但很可能会逐渐消退 The Pomp Podcast (7月15日);而Ben Emons则认为"AI通胀"是真实存在的,因为"内存芯片的短缺已经非常严重",一个实时交易市场显示"这些价格出现了惊人的暴涨" RiskReversal Pod (7月15日)。同一期节目还将此与IBM股价单日暴跌约25%联系起来:该公司将其归咎于客户"将季度资本支出转向服务器、存储和内存采购,以便在预期涨价之前锁定供应紧张的基础设施",Emons和主持人Dan Nathan称这种行为可能是重复下单以及未来计算设备产能过剩的"矿井中的金丝雀"信号。值得注意的是,沃什正押注AI驱动的生产力提升最终会压低通胀,这正是他对AI的乐观情绪在其"耐心等待"论述中占据如此重分量的原因,而这恰恰是他自己委员会中更为鹰派的成员所不认同的假设。

  • **石油,以及其背后的伊朗冲突,是最大的单一摇摆因素。**本周几乎所有声音都认同,通缩的故事能否成立取决于油价能否保持平稳,而目前并非如此。WTI原油约为80美元(低于6月约82美元的均价和5月98.5美元的均价,但随着冲突重新升温,"已较低点反弹20%"),布伦特原油则约在85-87美元 Squawk on the Street (7月15日)。Rebel Capitalist主持人将这一循环讲得很清楚:如果霍尔木兹海峡持续受阻,油价将维持高位,近期的通胀反弹也将持续;如果冲突得到解决,"油价将回落到50美元区间","两年期收益率将回落到3.5%……跌幅会非常大" Rebel Capitalist News (7月16日)。这正是问题的关键所在:6月的数据捕捉到的是冲突再度升级之前油价下跌的那段时期,因此,即便潜在通胀持续降温,7月的数字也可能显得更糟糕。

本周变化

两件事,朝着相反的方向拉扯。首先,短期图景明显转向鸽派:一份真正冷淡的6月CPI报告,总体环比下跌0.4%,核心持平,是自2020年4月以来最大的单月跌幅,使7月加息出局,加息概率在短短一天之内从约40%崩塌至约12%,而沃什的首次作证也没有给鹰派留下任何可以借此推动7月行动的新素材。其次,朝相反方向拉扯的是,中期之争变得更具争议,而非更少:重燃的伊朗冲突把油价重新推高(布伦特原油接近85美元,较低点高出约20%),而摩根大通的语言模型记录到,得益于Waller和Logan的言论,过去这两周是自2022年以来Fed措辞最鹰派的一段时期。因此,目前的共识是:7月按兵不动,9月之争悬而未决,而这个已经停止提前释放信号的Fed,将使接下来的每一份数据——从本月晚些时候公布的PCE通胀报告开始——都比以往更加举足轻重。正如一位主持人所说,我们已经进入了这样一个阶段:说话的不再是Fed主席,而是两年期美债。