Newsletter · · Ashutosh Agarwal

Stripe出价530亿美元收购PayPal，Visa推出稳定币平台 - 稳定币吞噬银行业 - 2026年7月13日至20日当周

2026年7月13日至20日当周的稳定币与支付播客情报。据报道，Stripe向PayPal出价约530亿美元，意图将PYUSD并入其Bridge与Tempo通道；Visa推出面向银行的一站式稳定币平台；与稳定币挂钩的银行卡消费逼近每月10亿美元。

稳定币吞噬银行业

2026年7月13日至20日当周：Stripe出价530亿美元收购PayPal，Visa推出稳定币平台

Stripe为PayPal摆上了530亿美元的筹码，上周那只"沉默"的股票突然成了整个故事的主角。Visa则拿出了实实在在的产品。银行卡通道的月流水也刚刚突破十亿美元大关。

TL;DR

  • 据报道，Stripe向PayPal出价约530亿美元。 这笔交易将把Stripe的稳定币基础设施——Bridge（其发行/编排层）和Tempo（其支付链）——连同PayPal的PYUSD稳定币一并纳入同一屋檐下。两周前，我们一直在提醒PYUSD出奇地沉默。它如今却成了今年最大支付业收购企图的核心。这个数字目前只是一份据报道的出价，而非已签署的交易，但已有两档不同的播客公开表示PayPal正处于待售状态。
  • Visa停止空谈，直接交付产品。 Visa推出了"Visa稳定币平台"（VSP），这是一套一站式系统，让任何银行或金融科技公司都能在Visa自有网络上铸造、持有和转移稳定币，而无需自建区块链基础设施。上线时支持OpenUSD、USDC和USDG，但刻意不支持Tether。上周Visa在自身举措上还"保持沉默"，如今已不再如此。
  • 这条通道如今已是真金白银。 与稳定币挂钩的银行卡消费在6月刚好低于10亿美元，据一位业内人士称，7月看起来将是史上第一个突破十亿美元大关的月份。Visa的链上仪表盘显示，6月经调整的稳定币交易量达到1.79万亿美元。全球第二大货币经纪商瑞银（UBS）完成了首笔基于稳定币通道的企业跨境实时支付。这已不再是PPT里的故事。

有何新进展

1. Stripe向PayPal出价约530亿美元，并将连带接手PYUSD。 本周最重磅的一条消息几乎是以旁白的方式出现在FOMO Hour（7月16日）（一档每日加密新闻节目，主持人是转述该报道的市场评论员/交易员）中："Stripe已出价530亿美元收购PayPal，这将合并Stripe的Bridge和Tempo稳定币通道以及PayPal的PYUSD。所以这对稳定币领域来说是个大新闻。"用大白话拆解一下各个部件：Bridge是Stripe于2024年收购的稳定币发行与编排公司；Tempo是Stripe自己的支付区块链；PYUSD是PayPal的美元稳定币。把它们放在一起，你就得到了一家私营公司，同时掌握商户收单端（Stripe）、拥有数亿用户的消费者钱包（PayPal/Venmo）、一枚已发行的稳定币，以及其结算所依托的链——从头到尾，中间没有银行。资深投资人史蒂夫·艾斯曼（Steve Eisman）在The Real Eisman Playbook（7月17日）独立地指出了同一件事，将"PayPal可能待售"列为本周的头条大事之一。就精确的530亿美元数字以及出价能否最终变成交易而言，[未经证实的说法]——这仍是一则被报道的并购消息，而非已完成的交易。但如果属实，这将是有史以来任何人组建过的、纵向整合程度最高的稳定币支付公司，也解释了PayPal近来的沉默：处于交易进程中的公司通常会变得低调。

2. Visa为银行推出了一个稳定币平台，是真正的产品，而非试点。 在Bitcoin And（7月17日）（一档聚焦比特币的节目；主持人是转述Decrypt/Fortune报道的评论员）中："Visa——没错，就是那家信用卡公司——推出了一个新平台，让银行、金融科技公司和支付服务商能通过其自有支付网络发行、持有和转移稳定币。"Visa稳定币平台（VSP）"将稳定币的铸造、赎回、钱包基础设施和资金管理整合进一套单一的企业级系统"，这样银行无需自建区块链技术栈，Visa会把稳定币直接嵌入银行现有的结算工作流程，并配备"交易审批控制和审计日志"。目前仅处于测试阶段，上线时支持OpenUSD（6月推出的联盟币种），以及Visa此前已支持的USDC和Paxos的USDG。值得玩味的细节是："再一次，没有提到Tether。"Visa正在为除地球上最大稳定币之外的所有对象搭建准入通道——这是一个监管边界上的抉择，无形中把分销优势交给了符合美国合规要求的发行方。

3. 与稳定币挂钩的银行卡消费月度突破约10亿美元——出自运营通道的一线人士之口。 Tokenized（7月13日）是本期最值得关注的运营者密集型节目：嘉宾包括凯·谢菲尔德（Kai Sheffield，Visa加密业务负责人）、保罗·法克斯（Paul Faecks，Plasma首席执行官）、西蒙·泰勒（Simon Taylor，Tempo）以及吉列尔莫·冈萨尔维斯（Guillermo Goncalves，El Dorado首席执行官），皆为业内运营者/内部人士。法克斯说："如果你把所有支持稳定币的银行卡都看一遍，其中大部分由Visa承载，很明显，上个月刚好低于十亿美元。我相当确信7月将是稳定币挂钩银行卡消费额首次突破十亿美元的月份。这在过去两年里一直是持续不断的、逐月疯狂增长的趋势。"谢菲尔德用Visa自家的仪表盘给出了宏观数字："单月1.8万亿美元"的经调整链上稳定币交易量（6月数据，他们剔除算法刷量后得出该数字）。更关键的是，谢菲尔德估计"其中约10%是我们所理解的支付类活动，包括B2B、B2C、C2B"，也就是单月约1800亿美元是真实的支付交易。而增长并非"沉淀资金变多"："今年以来稳定币供应量大致持平"，所以交易量的增长纯粹来自流转速度——同一笔浮存金周转得更快了。

"我相当确信7月将是稳定币挂钩银行卡消费额首次突破十亿美元的月份。"

保罗·法克斯，Plasma首席执行官（运营者），于Tokenized节目

4. 瑞银完成了一笔基于稳定币的企业跨境实时支付，"就这么顺利跑通了"。 同一期Tokenized（7月13日）节目：瑞银携基础设施合作伙伴Merge，为企业客户执行了其首笔真实场景下的稳定币B2B支付，将瑞士法郎直接汇往巴西雷亚尔，完全绕开了代理行体系。主持人转述瑞银安德烈亚斯的观点是，企业客户无需接入新的服务商："它运作起来跟银行一直以来的方式完全一样,像是一份由银行主导的'稳定币三明治'。"这一案例之所以比一般试点更重要的原因是：瑞银是"全球第二大外汇经纪商"，因此能够为这类小众货币对定价。同一期节目还提到，渣打银行现已成为"首家获授权向机构客户提供"USDC铸造与赎回服务的全球系统重要性银行（从其迪拜业务开始），这一基础设施让其他银行无需各自单独签约就能触达Circle。谢菲尔德对仍在观望的银行发出警告："如果你等到客户开口向你索要这项服务才开始动手，那就太晚了。"

5. Robinhood为一款稳定币支付7%的收益率——这是脱媒案例的最佳截图。 在CRYPTO 101（7月16日）节目中，Robinhood加密业务产品负责人宋李（Seong Lee，运营者/内部人士）介绍了"Robinhood Earn"——Robinhood美国应用内首个嵌入式DeFi产品。其运作机制分四层：用户将美元1:1无手续费兑换为USDG（由Paxos发行，1:1足额支持）；资金存放在应用内一个自托管钱包中；该钱包将资金出借给去中心化借贷协议Morpho；"收益率由算法设定，目前向存入USDG的用户支付7%的收益"。产品还提供由"劳合社（Lloyd's of London）和Realm承保"的保险，以应对智能合约或网络攻击风险。最能概括整个论点的一幕，来自一位主持人讲述自己银行打来电话核实情况的经历：银行给他开出的是高息储蓄账户"1%左右"的利率，比不上Robinhood的"3%到4%"，唯一的反制方案是让他把钱锁定在一份为期一年、利率2%的债券里。一款受监管的应用正在向储户支付相当于银行数倍的利息,还附带保险。

6. Tether联合创始人：真正的金矿在于货币转移过程中的"隐形税"。 The Milk Road Show（7月15日）对Tether的一位联合创始人（运营者/内部人士）做了长篇专访。他对金钱所在之处的定义是：货币兑换是一种"隐形税"，"每年全球大约有一万亿美元被那约五千个获准从事货币兑换的实体从全球企业与消费者身上抽走"[未经证实的说法，属其个人估计]。代币化现金能通过让人们直接持有多种货币而无需兑换来消除这一问题。谈到《Clarity法案》真正会释放出什么效果时，他说："最初的最大影响将是大量企业开始发行稳定币"，具体而言是任何拥有数亿消费者的公司，或任何平台上有数万家企业，"因为这些平台上有大量的资金往来"。他对Facebook叫停Diem的评价是："这是他做过的最大战略失误……或许地球上没有任何一家公司比它更能从稳定币中受益。25亿人几乎零成本地即时转账。"他还断然否认Circle正在成为事实上的美国央行数字货币："绝无可能。"（谈到欧洲时他直言不讳到近乎失礼的地步，"没人想要欧元，那是个蹩脚的区域性货币"——这也是为何Tether懒得在那里竞争，而Circle的EURC默认占据了符合MiCA规定流动性约90%的份额。）

7. 万事达卡自家首席营销官正在为削弱万事达卡自身业务的这套体系摇旗呐喊。 在CoinDesk Podcast Network（7月15日）节目中，万事达卡长期担任首席营销与传播官的拉贾·拉贾曼纳尔（Raja Rajamannar，运营者/内部人士）为稳定币汇款所做的论证，比任何加密创始人都更有说服力：如今给身在印度的家人汇钱，"我实际寄出的钱和他们最终收到的钱相比,少了很多，而且中间有时间延迟"，而使用稳定币则"你寄多少，他就收到多少。而且是即时到账。手续费……几乎可以忽略不计。"他把这一时刻比作上世纪90年代初为花旗银行在迪拜推广信用卡——那是一个必须先教育市场才能引爆的品类。当一家银行卡组织的首席营销官公开教人们如何绕开汇款中间商时，这对其刷卡手续费收入的传导效应不言而喻。

争论焦点

受监管的稳定币究竟是真的在瓦解银行存款、刷卡手续费和代理行通道，还是网络组织和银行正在收编这项技术、把钱继续攥在自己手里？ 本周，两个阵营不再停留在理论层面争辩，而是开始互相拿出双方正在落地的产品说话。

收编是真实存在的，而且如今已经成了基础设施。 银行和卡组织并没有在对抗这项技术，而是把它吸收进了自己许可管理下的通道体系。Onramp Bitcoin Media（7月14日）（一档专注比特币的评论员节目）梳理了这场冲刺：SWIFT为代币化存款跨境支付新建的区块链账本，如今已有17家银行加入，"花旗、汇丰、瑞银、法国巴黎银行、渣打银行、富国银行、纽约梅隆银行、星展银行、三菱UFJ银行，以及其他全球性放款机构"（富国银行和三菱UFJ是本周新加入的名单）。另外，一个由英国政府支持的代币化任务小组已吸纳54家机构，包括贝莱德、高盛、摩根大通、摩根士丹利、瑞银，先从代币化回购业务起步；英国财政部估算，代币化市场"到2035年可能带来最多330亿美元的年度经济产出以及140亿美元的税收"[方向性判断]。而Visa全新的VSP平台正是一种"收编即服务"：银行无需自建就能获得稳定币通道，Visa则借此保住自己在整条流程中的位置。Onramp主持人一针见血地评论道，这不过是"给猪涂口红"——效率提升是真实的，但"大部分价值最终会流向那些发行方以及加入并主导这些联盟的银行"。他们还精准地点出了让银行留在牌局中的护城河所在："如果我是一家银行，我建了一个代币化存款账本，并把它提供给客户，除非有另一家对应银行也承载同一个账本，否则它几乎毫无价值。"网络效应站在既有巨头这一边，这也正是为什么它们选择组建联盟而不是单打独斗。不过他们也有自己的保留意见："其中一部分会随着时间逐渐分裂割据"，因为要让54家甚至140家竞争对手共享经济利益与控制权，难度极大。

脱媒仍在经济效应上持续获胜，尤其是在既有巨头看不见的新走廊上。 关于多头论点最有力的陈述来自一位前Stripe产品高管（现负责Polygon的支付产品）在Tokenized（7月16日）节目中的发言：稳定币就是"Napster，我们正在等待iTunes的出现"。他的Uber类比正中要害——既有巨头不只是被竞争对手打败，而是会被此前根本不存在的需求猝不及防地击中："这倒不完全是要从SWIFT手里抢走交易量的问题，而是出现了此前不存在的新使用场景、新走廊，以及新的货币流转方式，如今变得可行了。"他还清晰地指出了银行卡组织目前实际所处的位置："万事达卡这类公司才刚刚开始做稳定币结算，还没做稳定币授权"，也就是说它们目前只在打理后端管道，还没有真正拥有客户关系。他还指出中间层的行动有多迟缓：在支付服务商百强榜中，只有大约30%拥有自己的稳定币基础设施；剩下的70%仍在处理国内信用卡业务，"可能还没有看到"跨境浪潮的到来,不过"如果你是一家银行，尤其是全球系统重要性银行，你现在大概更有可能已经感受到了对你传统SWIFT式货币流转业务的一些压力"。Tether联合创始人的观点与此不谋而合：一旦法律明确，最终的赢家将是那些自己发币并留住浮存金的平台，而不是那些死守零收益存款的银行。

我的解读： 上周我把这场博弈拆解为"银行赢下了管道，发行方争夺收益"。本周这一判断进一步得到印证。管道之争基本已经尘埃落定，倒向银行一方——SWIFT、英国任务小组，以及如今Visa的VSP，都是既有巨头在搭建准入通道，而存款代币的网络效应确实构成了一条真正的护城河。但价值正在流向那些掌控币种和消费者的一方。Robinhood支付7%而银行只给1%，Stripe试图收购支付领域最大的消费者钱包以实现从发行到终端的全链条掌控，一位万事达卡高管亲自教人们绕开汇款中间商——即便银行赢下了结算这一层，收益率和客户关系仍在悄然流失。既有巨头正在赢得铺设铁轨的这场竞赛。悬而未决的问题是，谁将拥有奔驰其上的列车。

值得关注的股票

  • PYUSD / PayPal (PYPL)：从被忽视的幽灵变成了众矢之的。 连续两周我们都将PYUSD标记为沉默，本周Stripe据报道向PayPal出价约530亿美元，意图将PYUSD与Bridge、Tempo合并（FOMO Hour；史蒂夫·艾斯曼在The Real Eisman Playbook节目中予以佐证）。多头观点： 若以高溢价被收购，PYUSD将获得Stripe商户网络的分销能力加持。空头观点： 这只是一份未经证实的出价，Stripe与PayPal合并将面临残酷的反垄断审查，一旦交易告吹，PYUSD将回到原点——一个陪跑者。关注点： 该出价的任何确认、价格或监管信号；PayPal自身下一步的稳定币动态。
  • V (Visa)：不再"沉默"。 推出了面向银行/金融科技公司的Visa稳定币平台（VSP）；支持OpenUSD、USDC、USDG（不含Tether）（Bitcoin And）；其链上仪表盘显示月度稳定币交易量达1.79万亿美元，大多数支持稳定币的银行卡运行在Visa网络上（Tokenized）。多头观点： Visa正在布局无论稳定币是否瓦解银行卡业务都能赚到钱——发行平台费加上稳定币余额产生的刷卡消费。空头观点： VSP在为可能侵蚀刷卡手续费的这条通道正名，等于自家网络在协助建造替代自己的东西。关注点： VSP的采用情况/已签约银行客户名单；稳定币银行卡消费能否继续保持在月度10亿美元以上的增长势头。
  • MA (万事达卡)：自家高管在为脱媒亲自做公关。 首席营销官拉贾·拉贾曼纳尔公开支持稳定币汇款，称其即时且几近零成本（CoinDesk）；另一方面，万事达卡正在做稳定币结算，但"授权"环节还未涉足（Tokenized）。多头观点： 万事达卡在每一层都在参与，并从结算环节获利。空头观点： 汇款和跨境正是最容易被稳定币绕过的高利润走廊。关注点： 万事达卡是否会从结算延伸到授权环节；多币种网络（Multi-Token Network）的更新（本周无）。
  • HOOD (Robinhood)：最直白的收益率武器。 Robinhood Earn通过Morpho为USDG支付7%的收益，由劳合社承保（CRYPTO 101）；选择USDG是因为Global Dollar Network"与参与方共享经济利益"，而不只是发行方独享（Unchained）。多头观点： 分销渠道加上共享经济利益的稳定币，再加上11条九位数规模的业务线来平滑加密业务的波动性。空头观点： 加密交易收入已从约3.58亿美元（2024年第四季度峰值）降至约1.34亿美元（2026年第一季度），跌幅约63%（Unchained）；Robinhood Chain的模因币热潮本周已冷却为"一片血流成河"（FOMO Hour）。关注点： Robinhood Earn余额规模以及7%利率能否维持；加拿大/欧盟衍生品业务的进展；下一季度财报中的加密业务数据。
  • CRCL (Circle)：仅在回顾中被提及，未获重新评级。 本周仅在回顾中被点名：6月的联盟冲击（Stripe/Visa/万事达卡/Coinbase/贝莱德，即OpenUSD）曾使其重挫17.5%，随后其信托银行牌照获批（史蒂夫·艾斯曼，The Real Eisman Playbook）；Tether联合创始人坚称Circle"并未成为事实上的央行数字货币"（Milk Road）；渣打银行与纽约梅隆银行则是负责分销USDC铸造业务的银行（Tokenized）。多头观点： USDC如今已进入Visa的VSP以及渣打银行的机构管道，分销渠道正在拓宽。空头观点： OpenUSD在VSP内与USDC平起平坐，等于Circle自己的网络合作伙伴正在同等条件下提供竞争对手币种。关注点： VSP的流量是偏向USDC还是OpenUSD。
  • Tether (USDT / USAT)：被排除在外，但不为所动。 再次被排除在Visa的VSP之外（Bitcoin And）；联合创始人的立场是Tether将继续追逐世界其他地区的市场，而非向西方监管规则低头（Milk Road）。关注点： 美国监管边界的排斥（VSP、GENIUS法案对外国发行方的规定）是否真正削弱了Tether的主导地位，还是只是把合规赛道拱手让给了USDC/USDG。
  • COIN (Coinbase)：本周在自身稳定币经济效益方面保持沉默。 主要通过生态系统噪音浮出水面（杰西·波拉克把Base应用交给Cobie；用于AI代理支付的X402协议已上线Cloudflare）（FOMO Hour；Bitcoin And）。没有新的USDC收入分成消息。关注点： Visa的VSP（该平台分销USDC）究竟是助力还是绕开了Coinbase的分销角色。
  • JPM (摩根大通) / GS (高盛) / MS (摩根士丹利)：身在联盟之中，在自身发币计划上保持沉默。 三家均加入了英国代币化任务小组（Onramp）；本周没有新的摩根大通"Vault"存款代币数据。关注点： Vault的采用数据（仍未披露）。
  • Crypto.com（私有公司）：获得新一轮资本。 Citadel Securities以200亿美元估值向其投资4亿美元，理由是市场对包括稳定币在内的代币化真实世界资产存在需求（Bitcoin And）。
  • Plasma、El Dorado、Fireblocks（私营基础设施机构）：这才是流量真正流转的地方。 Plasma的首席执行官透露了每月10亿美元银行卡消费的数据；Fireblocks据称为Visa、WorldPay、Bridge、Revolut等机构处理超过每月1000亿美元的稳定币交易量（Tokenized 7月13日；Tokenized 7月16日）。
  • 本周QUIET（无专门的稳定币相关报道）： SOFI、XYZ/SQ（Block）、FI（Fiserv）、FIS、GPN（Global Payments）、GLXY（Galaxy），无报道；C（花旗），仅在SWIFT联盟内被提及；BK（纽约梅隆银行），仅有创纪录盈利的提及以及一次Circle合作关系的提及，无独立报道；BAC、WFC、GS、MS，仅有泛泛的银行业绩报道（富国银行确实作为SWIFT账本的新成员出现）；MoneyGram、Western Union、Securitize (SECZ)、Anchorage、BitGo，无声无息。

读后启示

  • 银行卡组织/刷卡手续费： 脱媒趋势如今已可量化——稳定币银行卡消费逼近月度10亿美元，链上月度交易量达1.79万亿美元（Tokenized），但Visa的VSP和万事达卡的结算业务表明，卡组织无论如何都打算在稳定币上分一杯羹。需要牢记的细微之处是：这些卡组织目前仍处在结算环节，而非"授权"环节，所以真正暴露在风险中的是授权环节那部分丰厚的刷卡手续费——一旦商户开始直接接受稳定币。一位万事达卡高管公开推销近乎零成本汇款，正是那只报警的金丝雀。
  • 货币中心银行与代理行： 瑞银运行瑞士法郎兑巴西雷亚尔的企业稳定币通道支付，渣打银行成为首家获授权铸造/赎回USDC的全球系统重要性银行（Tokenized），正是过去要在SWIFT体系中滞留数日的传统代理行汇款业务。银行的反制之道是SWIFT那条17家银行加入的代币化存款账本——通过在自己拥有的通道上把存款代币化来捍卫自身的业务根基（Onramp）。那位前Stripe高管的警告是，全球系统重要性银行会最先感受到SWIFT交易量的压力，这也正是它们组建联盟速度最快的原因所在。
  • 支付服务商： 中间层是最薄弱的环节。百强支付服务商中只有约30%拥有自己的稳定币基础设施；70%仍在处理国内银行卡业务，尚未看到跨境浪潮（Tokenized）。一旦Stripe与PayPal联手，就会诞生那家能全面碾压它们的完全一体化支付服务商。Fiserv、FIS和Global Payments本周皆无声，而这份沉默本身就是风险所在。
  • 托管/交易所基础设施： 资本仍在持续流向这些"卖铲人"：Citadel Securities以200亿美元估值向Crypto.com投入4亿美元（Bitcoin And），Fireblocks则悄然为发行方和网络机构处理每月超过1000亿美元的交易量（Tokenized）。渣打银行作为通往Circle的批发级铸造/赎回门户的角色，正是"银行作为储备与结算层"这一新兴模式的雏形。
  • 国债需求： 上述每一种设计都会把储备资金导入短期美国国债，即便供应量保持不变、流转速度不断上升，这个基础规模仍在持续扩大——1.79万亿美元的月度交易量中约1800亿美元是真实支付（Tokenized）。Robinhood通过把USDG导入链上借贷（而不仅仅是美债）来支付7%的收益，提醒我们储备收益如今已经能被让渡给终端用户争夺——这正是这场博弈的全部核心所在。

与上周相比的变化

PayPal从最沉默的股票变成了最大的头条。 连续两期，我们都把PYUSD归入QUIET一列，纳闷PayPal去了哪里。答案是：显然是在交易谈判室里。Stripe据报道约530亿美元的出价（FOMO Hour；艾斯曼）是本周最大的单一变化，也重新定义了整个私营部门整合的故事框架。

Visa从"在自身举措上保持沉默"转向推出产品。 上周Visa的存在感仅限于作为OpenUSD的支持方以及一份仪表盘。本周它推出了VSP（Bitcoin And），一款实实在在的产品，让它重新在银行侧发行业务中拿回主导权。

OpenUSD不再摇摆不定，开始获得分销渠道。 上周它看起来还只是一堵"logo墙"（"R3 Corda / Diem"）。本周它已成为Visa VSP平台的首发币种之一，与USDC平起平坐，并且也出现在了Cloudflare的AI代理支付集成之中（Bitcoin And）。目前仍无独立的交易量数据，但从"一份新闻稿"升级为"嵌入Visa平台"，这确实是实质性的进步。

SWIFT代币化存款账本持续扩容。 与上周同一项举措，但如今其成员名单在花旗、汇丰、瑞银、法国巴黎银行、渣打银行、纽约梅隆银行、星展银行之外，又新增了富国银行和三菱UFJ（Onramp）。银行收编阵营的成员名单还在持续扩大。

Clarity法案的支持声势再度减弱，创下新低。 Polymarket上的通过赔率从上周的约37%滑落至34%，创历史新低，症结在于同一个尚未解开的道德困局：鲁本·加列戈（Ruben Gallego）以特朗普利益冲突为由表示反对，伊丽莎白·沃伦准备用大量修正案将其埋葬，而所谓的"实地听证会"除了三页纸的敷衍法案之外一无所获（Paul Barron）。本周新进展：特朗普总统于7月16日亲自在白宫会见参议员，试图打破这一道德僵局（FOMO Hour），而在GENIUS法案一侧，据报道美联储正加班加点，力争在7月18日星期六前公布其实施细则（Thinking Crypto）。相较之下，彭博社的政策解读没有那么悲观：过关概率在40%至70%之间，多数党领袖图恩（Thune）预计将强行推动一次记录在案的表决，以向那些接受加密PAC资金的温和派民主党人施压（Balance of Power）。8月7日的最后期限如今大约还有两周半的时间。

Robinhood的故事从炒作走向了真实数据。 上周还是模因币交易量的暴涨；本周模因币热潮已冷却成"一片血流成河"（FOMO Hour），而真正持久的故事——7%的USDG收益率、共享经济利益的稳定币结构，以及一个令人警醒的、约63%的加密交易收入跌幅——则逐渐清晰起来（CRYPTO 101；Unchained）。