Newsletter · · Ashutosh Agarwal

美联储尚未进入救助模式——长端利率与财政供给——2026年7月21日当周

本期为2026年7月14日至21日当周的利率与财政供给通讯。新任美联储主席用三天时间在国会作证,一份温和的6月通胀数据在一个交易时段内就被长端市场消化殆尽,而各档播客则把话题转向了行情背后更棘手的问题:在华盛顿日益依赖短期国库券、9月加息几率上升之际,究竟还有谁愿意来买这些债券。

长端利率与财政供给

2026年7月21日当周:美联储尚未进入救助模式

新任美联储主席本周赴国会山作证,告诉所有人他不会进入"救助"模式,但同时又悄悄给自己留了一条退路。一份温和的6月通胀报告本应是债市多头的礼物,而长端市场却在一个交易时段内就将其消化殆尽。本周,市场讨论终于从"10年期收益率会怎么走"转向了背后更棘手的问题:究竟还有谁愿意来买下这些债务。

要点速览

  • 6月通胀数据偏冷,整体消费者价格环比下降0.4%,同比涨幅从4.2%降至3.5%,但长端利率几乎不为所动。30年期美债收益率回升至5.1%附近,10年期接近4.6%,距本轮周期高点仅一步之遥。市场并不相信这个"好消息",部分原因是油价重回每桶80美元上方,7月以来累计上涨约20%。
  • 真正的故事不在数据本身,而在管道结构。一档播客详细梳理了美债买家结构如何悄然从耐心、对价格不敏感的持有者(各国央行、美联储)转向一有风吹草动就抛售的快钱,而华盛顿则越来越依赖短期国库券来压低长期利率。
  • 新任美联储主席Kevin Warsh用三天时间在国会作证,各档播客得出了一致的解读:他此行并非为了降息,9月已成为加息的现实候选月份,而他"少沟通"的沟通策略本身可能会给长端市场注入波动。

最新动态

1. InvestTalk,《战争债券对战争股票:美债市场对伊朗冲突的真实反应》(7月18日),主持人Luke Guerrero

这是近几周内对美债市场实际运作机制最深入的一次剖析。Guerrero抓住了Warsh在国会的那句话——美联储"不做救助生意"——但指出Warsh在后面加了一条免责条款,并argued这条条款比标题本身更重要,因为市场结构已经悄然变得更脆弱。表面上看一切正常:日均交易量约1.2万亿美元,今年以来市场规模上涨11%,拍卖"认购倍数达到2.5倍"(即投标金额是发行量的2.5倍,需求健康)。但在表面之下,他指出了三个应该"让你夜里有点不安"的变化:

  • 耐心资金正在离场。 2007年,对价格不敏感的持有者——各国央行、主权财富基金、美联储自身、商业银行——持有全部美债的75%。如今这一比例降至52%。其余部分落入对冲基金和资产管理机构手中,这些机构"条件一变就会抛售"。
  • 快钱正在从事风险更高的操作。 对冲基金持有美债的比例从约4.5%升至过去两年内的约8.5%,而且它们做的不是方向性利率押注,而是运行杠杆化的基差交易(用少数几家银行提供的隔夜回购贷款融资买入债券)。一旦这些银行收紧信贷,回购利率飙升,对冲基金被迫平仓,收益率就会剧烈波动,"几乎和2020年3月发生的情况一模一样",当时美联储不得不向市场注入大量流动性才止住局面。
  • 交易商已经退场。 做市的大银行在2010年拍卖中曾买下40%至50%的美债;今年这一比例只有10%至15%。 恰恰在最需要缓冲能力的时候,缓冲能力反而变小了。

供给端的关键一击在于:政府正在有意缩短债务期限以压低长期利率。 短期国库券如今占债务总额的22%(高于2019年的15%),并且"预计到2028年将升至25%"。一旦超过20%,滚动展期的规模和频率就会大到,任何短期利率的跳升都会立刻演变成财政问题。而从未来两年开始,疫情时期发行的债务将需要再融资,Guerrero援引摩根大通的估算称,财政部届时"大约会短缺一万亿美元",迫使其发行更多长期债券,从而推高收益率,进而推高财政赤字,再进而推高发行量。重要意义: 这是近几周内对供给与"管道"故事——交易商承接量下降、对国库券的依赖、"买入并持有"型需求池不断萎缩——最清晰的一次播客解读,而正是这些因素决定了长端利率在承压时的表现。

Guerrero还提出了一个值得反复强调的"体制性"观点:在这场战争期间,收益率"约有60%的时间是上行的",与教科书中的避险剧本恰恰相反,因为一场通胀性危机(石油冲击)会侵蚀固定票息,而不是把资金推向债券。他梳理了行情走势:在袭击发生前一天的2月27日,10年期收益率为3.94%,30年期为4.61%;一个月内10年期上升49个基点,30年期上升36个基点;到Warsh 6月首次FOMC会议时,10年期已升至4.48%,30年期升至5.18%,创下"19年新高"。他对60/40组合给出的直白结论是:在2026年,债券"是一种收入来源,而不是对冲工具",股债相关性今年大部分时间都是正相关,因此"两边都亏了"。

2. 彼得·希夫秀,《AI现金牛正在变成现金黑洞……这将击穿债券市场》(7月15日),Peter Schiff

Schiff提出了一个新角度:供给过剩不仅仅来自华盛顿。各大超大规模云计算厂商——Meta、谷歌、亚马逊,如今再加上SpaceX——为建设数据中心和采购芯片耗尽了现金储备,又耗尽了利润,如今正在"转向借债"。他表示这些公司已经在债券市场上借了"数百亿,甚至上千亿,可能超过1000亿美元"。他特别强调的一个转折是:Meta和谷歌过去是放贷方,它们曾购买美债,如今却转变为"巨额借款人"。而全社会储蓄总量有限,这就与政府借款正面竞争,"挤占了市场空间",推高了所有人的融资成本。重要意义: 这把长端利率上行重新定义为一个叠加在财政问题之上的企业供给问题——一个争夺稀缺储蓄的"第二竞标者"。

关于当天的数据:6月整体CPI环比为**-0.4%(预期为-0.1%),将同比涨幅从4.2%拉低至3.5%**(低于预期的3.8%),核心CPI环比持平,核心同比从2.9%降至2.6%。债券一开始应声上涨,黄金一度暴涨100美元,但Schiff强调这次下降主要是5月约30%油价下跌的滞后反映,而随着油价重回80美元附近、"7月以来已上涨20%",这种缓解已经在逆转。收盘时,30年期收益率回到5.1%,10年期回到4.59%,"几乎回到高点,尽管通胀数据好于预期"。黄金回吐了约一半涨幅,收于4050美元上方一点;白银收于58.58美元。Schiff的框架是:通胀走高对黄金来说是利好,因为这表明"美联储没有足够的力度去战胜它"。

3. RenMac Off-Script,《谅解备忘之误》(7月17日),Neil Dutta(经济学)、Steve Pavlick(政策)、Jeff DeGraff(主持)

这是近几周内首次真正细看财政截止日历。Pavlick梳理了众议院在8月休会前的待办事项:一份临时拨款法案("延续决议",即CR,只是延续现有拨款的法案)在9月30日——财年结束、政府可能停摆的那一天——之前并非严格必须通过;一个"仅改日期"的干净版本可能能争取到部分民主党票,但如果附加投票限制条款(即"美国安全法案"),就会把整个法案拖垮。他还指出了一份第三份财政协调法案,其中仅包含600亿美元国防拨款,较最初提议的3500亿美元大幅缩水,而且值得注意的是,没有涉及税收政策的调整(协调程序通常是税改法案的载体;这次不是)。

在美联储问题上,Dutta态度直接:动能"仍然指向加息",除非出现通胀意外走软,否则"我猜9月会加息",大多数泰勒规则估算指向未来还有两到三次加息。他给出了一个值得记住的表述:因为当前经济增长比通胀更接近美联储的目标,"通胀主导着美联储的反应函数"。 他认为消费支出可能已经触及"高水位线"(6月零售数据受Prime Day时点、逐渐消退的退税以及储蓄消耗的提振而虚高),而住房市场依然疲弱,独栋住宅开工许可持续下滑,建商信心低迷,待售房屋销售"再度在更高利率的压力下走弱"。重要意义: 停摆倒计时和缩水后的协调法案,是行情此前一直忽视的财政供给不确定因素,而这个小组也把9月明确列为了加息月份。

4. Street Signals,《Marvin Barth:从格林斯潘到沃什的美国生产率》(7月16日),Marvin Barth

这是行情中最干净利落的结构性高利率论述。Barth(经营机构研究机构Thematic Markets)认为,美联储对"中性利率"——既不刺激也不抑制经济的利率水平——的判断严重错误。美联储十年来一直称实际中性利率约为0.5%(经通胀调整),如今只把它上调至约1%;Barth认为"很难argued它低于2%",甚至"可能高达3%"。再加上2%的通胀目标,得到的名义中性政策利率为4%至5%。他的逻辑是:实际利率是"使储蓄与投资出清的价格",而AI与再工业化带来的资本开支热潮正在推高投资、压低储蓄,因此实际利率必然上升。他指出,早在伊朗战争爆发之前,核心通胀三个月年化就已运行在4%以上,"事到如今还这么离谱",这证明美联储由于把利率维持在远低于中性水平的位置太久,已经失去了对通胀预期的控制。

他还给出了对Warsh操作风格最犀利的解读。Barth表示,在6月的新闻发布会上,Warsh发表了一份"只讲事实"的声明——通胀高于目标已持续五年,增长快于预期,劳动力市场良好,供给冲击隐现——然后让记者自己得出那个显而易见的结论:"那你为什么不加息",Barth称这一手法"高明"。关于Warsh宣布的五个新工作组,Barth特别关注沟通小组:Peter Fisher(美联储市场操作台前负责人)、Arminio Fraga(曾重建巴西信誉受损的央行)以及Mervyn King(英格兰银行前行长)——三人都对前瞻指引持怀疑态度。他的解读是:Warsh正在集结人手,协助"在不引发问题的情况下管理资产负债表的缩表",并让市场逐渐摆脱对明确前瞻指引的依赖。重要意义: 如果Barth关于中性利率为4%至5%的判断是对的,那么当前的长端利率并非战争冲击造成的短期飙升,而是一个底部。

5. Confluence Podcasts,《资产配置双周谈——我们相信沃什?》(7月20日),主持人Phil Adler + Confluence策略师

Confluence将Warsh的沟通策略改革与期限溢价——投资者为把资金锁定在更长期债券中所要求的额外收益——直接挂钩。他们的论点是:美联储疫情后的失误(在通胀攀升时维持超低利率,随后又激进地连续加息75个基点、"把事情搞砸了")摧毁了它的信誉,而Warsh想通过压缩甚至取消前瞻指引来重建信誉,这呼应了艾伦·格林斯潘当年那种"含糊其辞、故意让人听不明白"的老习惯。Warsh认为AI是一股"巨大的、结构性的通缩力量",但他也坦承,短期内数据中心建设热潮"实际上可能在此期间推高通胀"。该策略师指出的风险是:"彻底撤回前瞻指引,有可能引发严重的债市波动……投资者将把更高的不确定性溢价计入价格,导致整条收益率曲线出现更剧烈、更难预测的摆动。" 而市场已经重新定价,随着伊朗停火协议破裂,期货现在指向"更高更久的政策暂停,部分参与者甚至开始预计年底前可能加息"。重要意义: 美联储自身的沟通策略本身已经变成了一个期限溢价变量,而不仅仅是一个政策利率变量。

多空辩论

这段时间以来,双方第一次都拿出了真正站得住脚的论据,而空头阵营现在细分出三种不同的版本。

空头:"结构性更高更久"的三个版本:

  • 中性利率更高(Barth,Street Signals): 出清利率为4%至5%(名义),被一场"渴求储蓄"的资本开支热潮拉高;今天的长端利率不是短期冲高,而是一个底部。
  • 供给与管道结构(InvestTalk): 买家结构已从耐心持有者转向快钱,交易商已经退场,华盛顿过度依赖短期国库券,约1万亿美元的再融资缺口最终将迫使更多长期债券发行,不论周期如何都会推高收益率。
  • 挤出效应(Schiff): 政府与超大规模云计算厂商的借款都在抽干有限的储蓄池,导致实际收益率不断走高。

多头:"有顶"阵营:

  • Eurodollar University,《石油市场与收益率曲线刚刚发生了非常奇怪的事情》(7月20日),Jeff Snider与联合主持人Steve。 他们的观点与空头正好相反:长端利率"存在一个顶",每次收益率试探走高,"都会撞到一个限度,然后就再也上不去了"。TIPS市场(通胀保值债券,反映预期通胀)显示"除了短期以外没有通胀风险",最近的CPI和PPI数据都发现"零二轮通胀效应"。他们argued,如果美联储真的加息几次,"收益率曲线几乎会立刻倒挂",从而暴露市场的真实信号:增长疲软,而非过热。他们的证据来自实体经济:抵押贷款发放刚刚降至2月以来的最低水平,在销售旺季来临之际待售房屋销售却"崩塌",因为"资金成本相对于收入而言太高了"。他们的结论是:美联储只能"加一次就收手",而利率被一个无力承受更高利率的消费者所封顶。
  • Bloomberg Surveillance,7月14日,一位嘉宾策略师。 2026年日历年内不会再加息:远期通胀预期"相对锚定",类ISM的PMI为53.5,三个月平均非农就业约12.5万人,在这一区间内,未来六个月加息的概率"低于20%"。他还反驳了4.6%是一个可怕收益率水平的说法:近期高点是10年期4.67%,而"那还不是"能终结一轮长达17年的股市牛市的水平,在1999年纳斯达克狂飙期间,收益率曾"从4%涨到7%"。他对美联储噪音的应对原则是:"主席才是主席",因此应该折价对待鹰派的地区联储主席和理事的言论;真正的信号应看2年期收益率(约4.25%,比联邦基金利率高约50个基点)。

两大阵营之间的摇摆因素与上周一样:石油。 那份偏冷的6月数据其实只是5月油价下跌的滞后反映,而随着原油重回80美元上方,空头的通胀故事获得了第二轮动能,而多头则反驳称,高油价如今已经变成了对消费者的一种"税",会拖累增长,而不是推高持续性通胀。

交易布局

只有InvestTalk就具体工具给出了明确建议,其指引与"债券是收入而非对冲"的框架一致:维持短久期,配置货币市场基金和1至3年期美债,在那里"你能获得票息收入而不必承担价格敏感性";使用TIPS,它"正是为这种情况而存在的";并倚重短期投资级公司债,因为信用利差"一直保持得出奇地紧",企业基本面"依然稳健"。他给出的明确警告是:在当前这种体制下,不要指望30年期美债能够缓冲股市回撤。从多头一方看,Bloomberg策略师给出的可操作信号是2年期收益率——目前仅比联邦基金利率高约50个基点,而在2022年初美联储开始加息之前,这一差值约为200个基点,因此该利差若出现急剧走扩,将是加息真正来临的信号。而Barth所说的4%至5%名义中性利率,则是任何人设定终端利率预期时的锚点。

关联影响

  • 长久期股票/AI牛市: Bloomberg策略师认为,在4.6%的水平上债券根本还谈不上与股票竞争,因此资金仍在"从一个板块流向另一个板块",而没有离开股市。但Schiff和Eurodollar University提醒了尾部风险:如果超大规模云计算厂商的借款持续推高利率,那么资助AI建设热潮的信贷周期可能会出现裂痕,留下"半途而废的项目"。
  • 住房/按揭/MBS: 长端利率走高最明显的实体经济受害者。Eurodollar University指出抵押贷款发放已降至2月以来最低,待售房屋销售正在崩塌;RenMac则补充了独栋住宅开工许可下滑和建商信心低迷。
  • 期限溢价/利率波动性: Confluence与Barth的观点趋于一致——Warsh撤回前瞻指引本身就是一个波动性与期限溢价风险。沟通工作组(Fisher、Fraga、King)的整个存在意义,就是在"不引发问题"的前提下管理资产负债表的缩减。
  • 黄金/货币贬值: Schiff指出黄金在CPI数据公布前后剧烈震荡约100美元,最终收在4050美元附近,他把每一次偏高的通胀数据都视为美联储"力度不够、无法战胜通胀"的证明。(黄金与白银的"超级周期"论调本周也充斥Sprott Money News与Money Metals每周市场综述,但这两档节目都没有直接讨论长端利率。)
  • 美元: Barth将美元与推动实际利率上升的同一轮资本开支周期挂钩,他认为美国"并没有交出"其生产率领先地位,因为它正"忙着建设下一件大事",这在他看来对美元构成支撑。
  • 跨主权(日本、欧洲、英国): 依然没有播客覆盖,详见下文。

与上周相比的变化

  • 我们直接听到了Warsh本人的声音。 上周还只是FOMC会议纪要(预期2026年加息的官员人数从零跳升至九人);本周新任主席亲自作证三天。市场将其解读为决心,而非姿态——按照Bloomberg Surveillance上宣读的书面证词,他表示"对持续偏高的通胀零容忍……坚定致力于恢复物价稳定",再加上InvestTalk上那句"不做救助生意"(以及其中的免责条款)。但Barth和RenMac都强调,他打的是一手谨慎的牌,目前实际上还没有加息。
  • 温和CPI的假信号。 一个月前,一份同比3.5%、环比下降0.4%的数据本会让债市大涨。但本周,长端市场在同一个交易时段内就把整个涨幅回吐,因为这次下降主要是5月油价下跌的滞后反映(如今正在逆转,7月原油已上涨20%),而市场关注的是供给与美联储的决心,而不是月度数字本身。这正是这些通讯此前一直提示的体制转变。
  • 供给与财政政治终于登上行情台面。 管道结构问题(InvestTalk)以及9月30日停摆倒计时加上缩水后的协调法案(RenMac),这两大主题都获得了实实在在的关注,而此前它们一直明显缺席。
  • 9月现在已成为行情的一致加息月份预期(RenMac、Confluence),高于上周"或许有一次加息被计入价格"的预期。
  • 多头阵营出现了更清晰的代言人。 Eurodollar University提出的结构性"有顶/无通胀/美联储无法加息"论点,比上周那个孤零零的多头声音更为犀利。

日本国债与日元、欧元区外围利差(法国、意大利对德国)、以及英国金边债券与英国债务管理办公室(DMO),这些依然没有得到播客覆盖——最大的几个外部尾部风险在播客内容中依然是一片空白。