Newsletter · · Ashutosh Agarwal

1.4万亿美元还在增长,谷歌今晚公布财报 - AI资本开支追踪 - 2026年7月22日当周

2026年7月22日当周的AI资本开支播客情报。摩根士丹利将其对超大规模云厂商2027至2028年支出的预测上调至1.2万亿至1.4万亿美元,尽管达美航空CEO和马克·库班等重量级客户对回报提出质疑,而整场辩论现在都系于谷歌今晚收盘后公布的财报。

The AI Capex Tracker

2026年7月22日当周:1.4万亿美元还在增长,谷歌今晚公布财报

本期:2026年7月22日,星期三。

TL;DR

  • 摩根士丹利再次上调了这个数字:超大规模云厂商的AI支出预测现已定在2027至2028年1.2万亿至1.4万亿美元,高于此前"略高于1万亿"的水平。 但多头们忽略了一个转折:这笔钱中约有60%流出美国,用于购买来自亚洲的芯片和设备,因此它对美国增长的贡献只有约40个基点(0.4%),繁荣是真实的,只是有一部分是别人的繁荣。(Thoughts on the Market,7月21日)

  • 本该为这一切AI买单的客户,开始公开质疑到底谁来买单。 达美航空CEO埃德·巴斯蒂安(一个体量巨大的企业客户,而不是市场评论员)直言,"炒作程度远远超过最终能实现的实际价值",如果把AI的贡献从经济中剔除,"GDP其实相当平淡"。马克·库班警告说,借数千亿美元发行50年期债券是"按最完美的情形来规划",一些数据中心最终可能"变成匹克球场"。(Masters of Scale,7月21日; All-In,7月20日)

  • 今天,这场争论将迎来第一个真正的答案:谷歌今晚收盘后公布财报,是几大巨头中的头一个,微软、亚马逊、Meta和苹果下周跟进,而做空美股的头寸目前处于15年高位。 如果谷歌重申其支出计划,被套牢的空头可能被迫回补;如果它在资本开支上退缩,空头终于拿到了他们的证据。(Bloomberg Surveillance,7月20日)

What's new(本期新增)

先说明一下覆盖窗口:这是周三的汇总,涵盖7月21日周二的播客(外加几档周一还没被收录的节目)。而它恰好落在整个周期中最关键的清晨:谷歌今晚公布财报。因此新素材恰好分成两半:卖方刚把支出数字调高,而真正掏钱买AI的人把他们的怀疑也调高到与之匹配。按资金真正所在的位置排序:

1. 摩根士丹利再次上调支出预测,并悄悄指出这笔钱到底流向了哪里。 Thoughts on the Market,7月21日。迈克尔·加彭(摩根士丹利首席美国经济学家)和齐坦·阿希亚(首席亚洲经济学家),在该行的季度经济圆桌上。

标题信息是:摩根士丹利不得不一再把对美国超大规模云厂商及AI相关资本支出的预估调高。加彭说:"我们原本认为2027年略高于1万亿美元。现在更接近1.2、1.3万亿美元,2028年甚至可能高达1.4万亿美元。"这大约相当于整个美国经济的3.5%,全部投入到企业投资的一个单一类别中。

但加彭的第二个论点才是基金经理应该贴在显示器上的那句话。你可能会看到GDP的3.5%,以为这是美国增长的巨大引擎。其实不然,至少不是直接引擎,因为"这笔超大规模云厂商资本开支中,大约60%花在了计算机及外围设备之类的项目上……这些项目的进口含量非常非常高"。扣除进口后,AI资本开支今年对增长的贡献只有约"40个基点"(即0.4%,对于一个增速约2%至2.5%的经济体而言并非无足轻重,但也远非全部故事)。说白了:美国开支票,而超过一半的钱流向了海外那些制造芯片和设备的公司。

这正是阿希亚给出的亚洲数据如此重要的原因。亚洲对美半导体出口正在"增长90%",他按顺序点出了三大赢家:"韩国排第一,台湾……还有日本。"他还把视野拓宽到一个值得内化的层面:AI甚至都不是亚洲最大的资本开支故事。就2026年而言,"AI和半导体公司的资本开支约为3800亿美元",而能源资本开支"将达到9000亿美元"。在AI这个头条新闻之下,其实隐藏着一整个工业超级周期(AI、能源、国防、供应链回流)。为何这会影响数字:这既把整个论点重新锚定在更高的水平上(2027至2028年的建设规模比大多数模型假设的要大),也告诉你,参与美国这笔支出最干净的方式,或许是那些拿走其中60%份额的亚洲和能源供应商。

2. 客户的声音越来越大,达美航空CEO问出了这整笔交易赖以成立的那个问题。 Masters of Scale,7月21日。埃德·巴斯蒂安,达美航空CEO。

这是一个新鲜且有价值的声音,因为巴斯蒂安不是在为自己持仓摇旗呐喊的策略师,他是一个体量巨大的企业买家,恰恰是那种支出理应用来证明这一切合理的公司。而他是一个怀疑者。他的直白版本是:"我理解炒作程度远远超过最终能实现的实际价值,因为这些科技公司考虑的不是人……他们在乎的是赢得他们那场竞赛。"

他有两句话正在撼动整个论点:

"无论我走到哪里,我都会问这个问题:谁来为这数万亿、数万亿、数万亿美元投入到这场竞赛中的资本开支买单……"(埃德·巴斯蒂安,《Masters of Scale》,7月21日)

以及对经济本身的一记现实检验:"如果你把AI对GDP的贡献剔除掉,你会发现GDP其实相当平淡。"他关于达美是否真正会采购的框架清新得令人耳目一新:"回报有两种形式。一种是我们从中获得的价值,一种是我们为获得它花了多少钱。如果我们要花的比得到的还多,我们就不会用它。"关键在于,他目前看到的机会"主要在于效率。不一定是关于如何提升你的营收……如果全都是关于效率,那我不确定我有那种投资胃口,就为了快那么一点点。如果你能告诉我如何让我的业务翻三倍,我会更感兴趣。"这为何重要:牛市论点需要企业把AI产能转化为真实的支出。而这里有一个重量级客户在说,这价值主要是削减成本,而不是增长,而削减成本可支配的预算是有限的。他还直接指出了电力问题上的责任推诿:公用事业公司"说,好吧,科技公司会为此买单。可科技公司又不是那个直接卖给消费者的人……我们才是。"

3. 马克·库班:泡沫破灭不会摧毁普通人,而是会摧毁基金,或许还会让数据中心搁浅。 All-In,7月20日。马克·库班,投资人和企业家。

库班的观点比简单的一句"这是个泡沫"更为细致。他认为这不是互联网泡沫的重演,因为2000年的时候"有一堆垃圾公司上市,估值高得离谱……没有收入,没有流量,什么都没有",而"今天你完全看不到这种情况"。所以它不会伤害到大多数人,但"它可能就会摧毁掉一大批风投、一大批基金、一大批私募股权,对吧?因为他们全都押上去了。"他所描述的压力,正是让泡沫变得危险的那种压力:基金经理现在"必须跑赢隔壁那家基金。他们全都押在Anthropic上,还在SpaceX上获得回报并为之庆祝。但如果情况不妙呢?"

他对本轮建设最难以回答的两个问题:

  • 融资风险。 市场领头羊("谷歌之类的,Meta")正在"借数千亿美元",同时"把所有的经营现金流都花在资本开支上。然后他们又在此之上继续借钱。50年期债券……那是在按最完美的情形规划。"(他还提到了叠加其上的"当下的私募信贷问题"。)
  • 资产搁浅风险。 "如果AI出现了一条能大幅降低电力需求的性价比曲线,那将会有大量数据中心最终变成匹克球场。"他的类比是光纤过剩:所有人都铺设了光纤,然后技术进步太快,以至于"带宽问题已经不复存在",过剩的部分就变成了"人们以几分钱一美元的价格买下的暗光纤"。

他在投资回报率上也毫不客气:投入"1000亿美元……这笔钱必须回来,不仅仅是营收上的回来,而是要在盈利上回来……而你根本不知道会不会发生。"为何重要:这是迄今为止对具体机制最清晰的阐述——债务驱动、按完美情形定价的资本开支,遇上快速提升的效率曲线,把"我们建得不够快"变成了"我们建得太多了"。

4. 电力领域迎来两位新的、可信的运营者声音,两人都在说同一件事:这是物理层面的,进展缓慢,而且是一块一块的。 The Real Eisman Playbook,7月21日。史蒂夫·艾斯曼与一位电力和公用事业股票分析师;以及Inevitable,7月21日,杰克·卡特,Blue Energy公司CEO。

在艾斯曼的节目上,分析师清晰地铺陈了电网的算法。美国需要在"2035年前新增大约100吉瓦的产能",高的话可能高达350吉瓦,而"到350吉瓦的话,你几乎是让整个美国的发电量翻了一倍还多。"现实情况是,未来五年电网大约会以"每年30吉瓦左右"的速度增长,而且这是基荷(全天候稳定供电)电力,是最难增加的一种。一兆瓦的电力大约能供"1000户家庭"用电,因此每年30吉瓦是一个巨大的负担。

股票层面的传导落在了**GE Vernova(GEV)**上,艾斯曼持有该股,它已从老通用电气内部"负价值"的业务,成长为一家约1500亿美元市值的公司。其燃气轮机业务"订单已经排到2030年",甚至"2031年","而且是带定价的",也就是说今天下的订单要等到本十年末才能真正投入使用。而且该公司还在向数据中心交叉销售电网设备(变压器、高压设备),分析师引用了"上周"一笔雪佛龙的交易作为范本。对芯片股来说一个真正新出现的变量是:英伟达新芯片转向800伏电力架构"基本上需要更多电力",以及"更多的电网设备,比如GEV提供的那种",这也带来了暂停风险,因为一个正在规划数据中心的开发商现在必须决定"我是赶紧用旧款英伟达芯片先干起来,还是等新款上市?"他的结论是:"这将会非常块状化……即便在最理想的情况下也是如此。"他还给"人人都在建千兆瓦级数据中心"这个说法泼了一盆冷水:"唯一真正建成的千兆瓦级数据中心是SpaceX建的",而且存在"重复计算",因为一个开发商在追逐10个选址时,"最终……可能只落地2个。"

在Inevitable节目上,Blue Energy的杰克·卡特从运营者的角度补充了核能这个视角。他对超大规模云厂商为何想要核电的解释,不是情怀,而是风险管理:"他们需要核电的原因不是因为它清洁……而是因为它是能对冲天然气风险的稳定产能。他们现在正在大量建设燃气轮机来满足AI增长的需要",并且正在悄悄"承担大量的天然气商品风险、大量的天然气供应风险"(想象一下极地涡旋冲击天然气供应,连带撂倒"数吉瓦的算力"),再加上排放法规风险。Blue Energy的模式是在德克萨斯州维多利亚港做一次"燃气转核能"的改造(先建一半的核电站,先接入燃气轮机提前发电,再把蒸汽切换到核能),紧邻一个1.5吉瓦负荷的Crusoe数据中心项目。他对人人都爱的核电重启交易给出了清醒的提醒:容易的重启基本上已经做完了。在Palisades、三里岛(现在的Crane清洁能源中心)和NextEra的杜安·阿诺德之后,"你大概不会再看到太多这样的重启了。"他自己的新建目标:一座商用小型模块化反应堆,"最早在2032年"投运。为何重要:两位声音都印证了对电力设备的需求论点,同时戳破了供给会很快到位的想法:瓶颈是真实存在的,它有利于设备制造商,而且它会让整个建设过程变得起伏不定,而非平稳顺畅。

5. 来自亚洲:内存超级周期是真实的,但主导权在客户手里。 Merryn Talks Money,7月20日。一位自下而上研究的亚洲基金经理,主持人梅琳·萨默塞特·韦布。

这一期补上了昨天关于内存/光模块的覆盖缺口。该基金经理的核心担忧是投资回报率加替代效应:"这笔超大规模云厂商投资的投资回报率仍然存疑",而中国的模型"定价只是零头"(他引用了一位软件公司朋友的例子,后者在基础任务上使用"便宜90%的中国模型",只有在最难的任务上才用西方模型)。他关于需求测算的观点是:"很多需求假设都假定人人永远都想用最好的模型,但事实并非如此。"具体到内存,他解释了这一超级周期的起源:多年投资不足(NAND处于"严重亏损"状态,SK海力士杠杆之高以至于"不得不到市场上发行可转换债券融资"),恰好撞上了突如其来的代理型AI需求激增,这类需求"就是需要大量内存"。从供给端来看,这可能持续"两三年",但股价未必能维持这么久,因为"股市看的是预期与现实的差距。"他的警告是:目前只是"少数几家超大规模云厂商在为所有这些产品买单",如果需求哪怕稍微走软,而新增供给又大量涌入(韩国和中国的内存厂商都在融资,"那家中国竞争对手这几天就要IPO了"),"议价权就会从内存生产商手里,重新回到买家手里,我们可能会看到价格开始下跌。"他指出的信号是:三星第二季度初步利润同比几乎增长了"19倍",但"财报公布后股价其实是下跌的",与上周那种"到处都是纪录,股价却哪儿都不涨"如出一辙。

The debate(争论焦点)

对大约1.2万亿至1.4万亿美元的超大规模云厂商支出论点,正反两方都给出最有力的辩护。上一轮周期,市场自身的行为(卖出创纪录的供应商业绩)把举证责任转移到了买方身上。这一轮,买方开口了,而他们并不完全信服。一切都汇聚到今晚。

多头:数字还在往上走,技术是真实的,这只是十年建设周期中的一次回调。 摩根士丹利不是在下调预测,而是把2027至2028年的预测上调到1.2万亿至1.4万亿美元,亚洲半导体出口增长90%(Thoughts on the Market,7月21日)。最干净利落的多头框架来自未来学派投资人阿曼多·潘托哈:"泡沫在估值里,不在技术里",而互联网泡沫破裂"摧毁了数万亿美元,但没有摧毁互联网"。他驳斥了"七家公司互相转钱"的说法(一小群人之间流转的钱并不意味着经济是虚假的),指出与2000年不同,现在没有一波靠炒作上市的垃圾公司,并坚持认为正确的思维模型是物理层面的:AI"是一家看起来像软件公司的能源和基础设施公司,只是不理解它的人才会这么看……智能无法脱离电力而扩展。"他对上周芯片股下跌的判断是:"这是对算力的估值修正,不是需求崩溃……这是一次回调,是一次机会"(Strategy Sunday,7月20日)。而花旗仍预计各巨头会指引2027年资本开支"超过8000亿美元","目前还没有真正的反弹压力"(Bloomberg Surveillance,7月20日)。

空头:买方正在退缩,回报未经证实,而且这一切都是靠债务撑起来的、按最完美情形定价。 最具杀伤力的新证据不是来自空头,而是来自客户。达美航空的埃德·巴斯蒂安说,这价值"主要在于效率",而不是增长,并公开问出"谁来为这数万亿美元买单"(Masters of Scale,7月21日)。马克·库班补上了融资定时炸弹这一点:借了数千亿美元,发行"50年期债券","按最完美情形规划",还有类似光纤过剩那样的局面,可能会让数据中心搁浅,"变成匹克球场"(All-In,7月20日)。来自亚洲,那位基金经理警告说,一旦需求走软,定价权可能立刻回摆到超大规模云厂商手中,而更便宜的中国模型让客户可以在大多数任务上绕开高价的顶级方案(Merryn Talks Money,7月20日)。而摩根士丹利自己的数据算是一个微妙的空头论点:60%的支出流出美国,所以国内的回报比表面数字看起来要薄得多(Thoughts on the Market,7月21日)。

综合判断。 没有人质疑支出规模巨大,也没有人质疑当下的需求是真实的。两个悬而未决的问题依旧没变:回报是否值得再投下一美元,以及所有的好消息是否已经反映在股价里。这一轮真正新鲜的是谁在表达怀疑——不仅仅是专业空头,还有企业客户,以及那些经历过前两轮泡沫的亿万富翁运营者。这也提高了今晚的赌注:谷歌的指引将是第一个能真正回答"买家是否还在买"的数据点。

需要留意的卖出信号:

  • 任何一家超大规模云厂商将资本开支指引为持平或下降。 依然是主开关,而谷歌今晚正是第一场测试。
  • 大客户说出"是效率,不是增长"的措辞。 巴斯蒂安刚说了这句话;如果这成为企业界的共识,牛市模型所依赖的需求曲线会平坦得多。
  • 债务和50年期债券发行加速。 库班所说的"按最完美情形规划"的风险;要留意目前有多少建设是靠借债而非经营现金流来支撑的。
  • 内存价格开始回落。 一旦韩国/中国新增供给遇上任何需求走软,定价权就会立刻摆回超大规模云厂商手里(梅琳节目上那位基金经理的观点)。
  • 更便宜的芯片/效率突破。 那种会让产能搁浅的"暗光纤"情形;800伏芯片转换本身就已经在订单上带来"观望暂停"的威胁。

Stocks in play(值得关注的股票)

NVDA。 多头: 支撑它的预测数字刚刚上调而不是下调:摩根士丹利现在预计2027至2028年AI资本开支达1.2万亿至1.4万亿美元,而新一代800伏芯片实际上加深了英伟达在整个电力与电网供应链中的牵引力(Thoughts on the Market,7月21日;The Real Eisman Playbook,7月21日)。空头: 同样这个800伏转型是一把双刃剑:它可能冻结订单,因为买家要决定是"用旧款英伟达芯片先干起来,还是……等新款上市",让整个建设过程变得"非常块状化",而英伟达仍然是这场客户们正在公开质疑的交易中最拥挤的全球代理股。接下来关注: 今晚谷歌的指引(对GPU订单的传导),接着是下周其余超大规模云厂商的财报,再之后是英伟达自己8月这个季度的财报。

AVGO。 多头: 定制芯片(ASIC)的论点没有变化:把超大规模云厂商资本开支转化为博通营收的商用芯片故事,正好落在摩根士丹利上调后数字的路径上。空头: 本轮没有新的运营商信息,而互联和定制芯片股正好处在"更便宜的中国竞争"和"回报未经证实"的交叉火力之下。接下来关注: 定制ASIC放量的确认,以及为其买单的超大规模云厂商资本开支指引,从今晚开始。

AMD。 多头: 买家持续为英伟达的替代方案买单,只要整体蛋糕朝着1.2万亿至1.4万亿美元增长,任何可信的第二供应商都会受益。空头: 本轮播客上安静无声,没有新的MI系列数据点来重塑故事,所以它更多是跟着板块的贝塔走,而不是靠自身的催化剂。接下来关注: 下一个MI系列设计中标或AI活动;来自超大规模云厂商指引的传导。

MSFT。 多头: 是那约1.2万亿至1.4万亿美元建设规模的核心支柱之一;"上调指引"阵营预计它下周财报时会重申并延续支出,这一结果将为整个板块托底。空头: 它正处在空头所描述的融资与回报挤压之中,而"是效率,不是增长"的担忧(巴斯蒂安)直接砸向Copilot的变现问题。接下来关注: 下周财报,资本开支指引是决定性数字。

GOOGL。 多头: 它今晚收盘后公布财报,是对整个论点的第一次真正检验;市场想看到云业务营收增长、庞大的已确认云订单积压,以及核心搜索业务在资本开支持续流入的同时依然坚挺(Bloomberg Surveillance,7月20日)。空头: 共识已经预期毛利率会因资本开支负担而承压,叠加做空头寸处于15年高位,这是一场很宽、非常双面的事件:偏软的资本开支线,或者比担忧的更大的利润率冲击,都会验证"支出正在挤压利润"的担忧。接下来关注: 今晚收盘后,是本轮周期最重要的单一事件。

AMZN。 多头: AWS拥有庞大的云业务订单积压,而其自有的Trainium芯片是通往英伟达之外的真正第二条路径,两者都对上调后的支出预测有杠杆效应。空头: 和整个板块一样面临同样的融资挤压和同样悬而未决的回报问题;一个重量级企业客户(巴斯蒂安)刚说回报主要是效率提升。接下来关注: 下周财报和AWS的资本开支指引。

META。 多头: 它拥有把闲置产能变现的真实可选权(前几轮周期里的算力出租设想),并且仍是紧跟上调后预测的顶级支出者之一。空头: 库班直接点名它是市场领头羊之一,正在"借数千亿美元"并发行"50年期债券",是债务驱动、按最完美情形定价的资本开支的典型代表(All-In,7月20日)。接下来关注: 下周财报,留意资本开支指引以及有关出租算力的任何更新。

Read-throughs(传导链)

  • 电力/散热:依然是最强、最贴近实体经济的信号,现在又添了两位新的运营商声音。 GE Vernova(GEV)是最干净的体现:燃气轮机订单"排到2030年"到"2031年","而且是带定价的",同时在数据中心那端交叉销售电网设备(变压器)(那笔雪佛龙交易),再加上来自英伟达800伏转型带来的直接顺风,后者"需要更多的电网设备,比如GEV那种"(The Real Eisman Playbook,7月21日)。电网未来五年每年需要约30吉瓦的新增稳定产能,而供给到位的速度很慢,这对设备制造商有利,却是建设过程的一道刹车。Vertiv(VRT)和伊顿(ETN)这轮又没被点名提及,但对设备需求的这一判断只会更强。最具可操作性的交易:继续做多电力/电网/散热供应链;实体瓶颈正在恶化,而不是缓解。

  • 公用事业/核能:需求完好无损;核能是对冲工具,不是速效药,而容易的重启已经用完了。 Blue Energy的杰克·卡特把超大规模云厂商的核电需求重新定义为风险管理,是"能对冲天然气风险的稳定产能",以应对可能撂倒"数吉瓦算力"的天然气供应冲击,方式是在德克萨斯州(维多利亚港)做一次燃气转核能的改造,紧邻一个1.5吉瓦负荷的Crusoe数据中心,首座商用小型模块化反应堆目标"最早在2032年"(Inevitable,7月21日)。给核能重启交易(Vistra、Constellation、Talen)的清醒提醒:在Palisades、三里岛/Crane和杜安·阿诺德之后,"你大概不会再看到那么多"容易的重启,下一步是缓慢的新建。继续持有电力相关仓位;需求完好,但核能供给是2030年代才会兑现的故事。

  • 内存:尊重其紧俏程度,但主导权在客户手里。 超级周期是真实的(多年投资不足叠加代理型AI需求激增),可以运行"两三年",但最丰厚的利润率恰恰是你手里最具周期性的东西:只有少数几家超大规模云厂商在做买家,而韩国和中国供应商都在融资,一旦需求走软,"议价权就会……回到买家手里"(Merryn Talks Money,7月20日)。三星第二季度利润同比涨约19倍,而股价下跌,就是那个警示标签。密切关注DRAM合约价格,以及即将到来的那家中国内存企业IPO。

  • 亚洲视角:美国的这笔支出,很大程度上是流向亚洲的一条营收管道。 摩根士丹利关于60%流向进口的观点,加上90%的半导体出口增速,意味着韩国、台湾和日本拿走了美国超大规模云厂商资本开支中的大部分(Thoughts on the Market,7月21日)。而那位基金经理指出的二阶受益者——韩国的银行、建筑业,甚至奢侈品零售(由内存公司超额奖金撑起),是一种和高波动的芯片纯标的隔开一层来参与这一主题的方式(Merryn Talks Money,7月20日)。

  • 光模块/网络:依然是覆盖空白。 本窗口没有任何播客对光学(Coherent、Lumentum、Fabrinet)或互联芯片(Marvell、Astera Labs、Credo)这些名字给出实质性的内容。已经连续两轮出现这个缺口,下一轮扫描需要补上,而不能作为压力已经缓解的证据。

What changed vs last issue(相较上一期的变化)

上一期(7月21日,"到处都是纪录,股价却哪儿都不涨。谷歌周三公布财报。")记录了供应商业绩爆表却依然被抛售的现象,以及中国"Kimi"恐慌的降温,并为财报季的连环考验做了铺垫。这一轮有两件事发生了变化:

  • 预测数字上调了。 昨天的工作数字大约是整个行业7250亿至8000亿美元,而9200亿美元是2026年的高端估计。这一轮,摩根士丹利为未来几年立下了一个更明确、更高的标杆:2027年1.2万亿至1.3万亿美元,2028年高达1.4万亿美元,明确"上调"。牛市论点的核心事实(这个数字还在往上走)得到了顶级卖方的最新确认。

  • 怀疑的声音从策略师转移到了买家身上。 昨天的质疑来自宏观人士(博伊尔、摩根大通关于折旧的警告)和市场技术分析师。这一轮,质疑来自经济的需求端:达美航空CEO("谁来买单?""是效率,不是增长")和马克·库班("50年期债券……按最完美情形规划","匹克球场")。当客户和运营者开始公开质疑回报问题时,今晚这份财报要背负的举证责任就更重了。

  • 电力领域新增了两位有名有姓的运营者声音。 昨天的电力故事是Lazard的比利契奇(把公用事业当作7%到9%回报的"卖铲子"生意)。这一轮增加了股票分析师关于GE Vernova的细节(订单排到2031年,受益于800伏顺风,建设"非常块状化","唯一真正的千兆瓦级数据中心……是SpaceX建的",项目管道中确实存在重复计算),以及核电运营商的观点——核能是对冲天然气风险的工具,新建时间表要到2032年,而且容易的重启已经没有了。

  • 内存缺口得到了填补,但带着警告。 昨天光学/内存几乎没有任何报道。这一轮,一位亚洲基金经理给出了双面的解读:超级周期是真实的,或许还能再运行几年,但它是一种被超大规模云厂商掌控的大宗商品,而更便宜的中国模型正在威胁需求假设。三星利润上涨约19倍而股价却下跌,和上周台积电/艾司摩尔的信号如出一辙。

  • 重要数字的变化: 2027至2028年美国AI资本开支被定在1.2万亿至1.4万亿美元(摩根士丹利,高于此前"略高于1万亿");对美国GDP的贡献约40个基点,同时约60%的支出流向进口;亚洲半导体出口增长90%;2026年亚洲AI/半导体资本开支约3800亿美元,对比能源资本开支约9000亿美元;美国电网到2035年需要约100至350吉瓦的新增产能,每年增加约30吉瓦;GE Vernova燃气轮机订单已排至约2031年;三星第二季度利润同比增长约19倍,但股价下跌;做空美股的头寸仍处于15年高位。

  • 仍然悬而未决的: 目前还没有一家超大规模云厂商把资本开支指引为持平,谷歌今晚是第一场测试;光学/网络类股票(Marvell、Astera、Credo、Coherent、Lumentum)连续第二轮没有得到任何报道;而回报问题(除了OpenAI/Anthropic以外的买家是否展现出了营收)正是接下来十天的财报必须回答的问题。

接下来要关注的财报:谷歌,今晚收盘后(整个周期的关键一票),接着是下周的微软、亚马逊、Meta和苹果,再加上一次美联储会议,而决定一切的那个问题是:是否有任何一家敢于把资本开支指引为持平。