Newsletter · · Ashutosh Agarwal

PIMCO称违约周期已经开始——私募信贷繁荣（及其裂痕）——2026年7月22日当周

《私募信贷繁荣（及其裂痕）》2026年7月15日至22日当周简报。PIMCO的Lotfi Karoui表示，即便经济状况良好，信贷违约周期已经开始；看空论调的重心从银行转向保险公司资产负债表，尤其是阿波罗旗下的Athene；而目前可见的压力出现在市场运作机制中（赎回达到季度容量的40%，同一笔贷款估值差异达6至7个百分点，上市BDC折价交易），而非违约本身。

私募信贷繁荣（及其裂痕）

2026年7月15日至22日当周：PIMCO称违约周期已经开始

要点速览

  • 一个可信、不带情绪的声音刚刚做出了周期判断。 PIMCO的Lotfi Karoui直言不讳地表示，"信贷违约周期已经开始"，而关键在于，这一切是在经济状况良好的情况下发生的。这直接推翻了上周"信贷状况实际上正在改善"的说法，而且矛头specifically指向直接借贷。PIMCO Accrued Interest
  • 看空阵营换了地方，从银行转向了保险公司。 本周最令人不安的播客不是关于银行贷款，而是关于塞满私募信贷的寿险公司资产负债表，并将矛头直指阿波罗的Athene。而就在同一时间段内，阿波罗自己的财富管理业务主管却在另一档节目中为同一模式辩护。同一张资产负债表，截然相反的判断。Monetary Matters / Simple, but Not Easy
  • 真正的损伤出现在市场运作机制中，而非基本面。 赎回规模达到单季容量的40%，同一笔贷款在不同管理人之间的估值差异达6至7个百分点，上市BDC（公开交易的"私募信贷基金"）折价出售，而实际违约率仍维持在约1%，多数投资组合的收入仍在增长。这首先是一个流动性问题，其次才是信贷问题。喧嚣的一周；市场从业者纷纷发声。

本周新变化

1. "违约周期已经开始"，而且它不需要经济衰退就能持续下去。 本周最重要的一句话来自PIMCO的Lotfi Karoui，出自PIMCO Accrued Interest（7月16日）节目。他毫不含糊："我们感觉信贷违约周期已经开始了。"引人注目的是他的第二个论点：通常需要经济下行才会引发违约（"取一个40年的时间序列……基本上能看到四个凸起……对应最近四次衰退"）。但这一次出现了脱钩："经济仍然状况良好……但这一次可能感觉有点不一样。"他给出的理由具体而机械：多数私募信贷贷款采用浮动利率，因此美联储"22年到23年之间累计500个基点"的加息仍在挤压借款人；软件行业是一个慢燃问题；而且随着这一资产类别规模膨胀，"你开始放松承销标准……你开始开出更大的支票。"为何重要： 这是可信的中间派声音，而非永久看空者，指出周期已经转向。它更新（并在一定程度上推翻）了上周Slok/Eisman提出的"信贷正在改善"的判断，并且矛头specifically指向直接借贷，而非他称之为"极为自律"的公开高收益债市场。

2. 看空论点转移到了保险领域，现在成了一个阿波罗/Athene的故事。 在Monetary Matters（7月20日）节目中，分析师Nick Nemeth认为，危险主要不在银行资产负债表上，而在保险公司。他的框架是：保险公司拥有"10万亿美元的资产负债表……其中1万亿美元是私募信贷"，而与银行不同，"没有联邦存款保险公司（FDIC）"兜底。他对阿波罗的保险子公司Athene直言不讳："3000亿美元的资产……我算出来真实资本更接近40亿到60亿美元"，其中大约"50%为三级资产"（三级意味着难以估值，没有市场价格，只能依赖模型）。对于阿波罗这家管理机构，他的语气几乎带着钦佩（"优秀的承销人员……出色的律师……他们是鲨鱼，如果你和阿波罗一起参与一笔交易，要当心，他们会把你排挤出局"），同时也警告他们"以F35级别的风险在运作"。他还提到MassMutual"私募信贷占比25%"，以及凯雷旗下Fortitude享有的资产负债表豁免。为何重要： 这直接挑战了支撑APO估值的"永久资本"叙事，即保险资金"无法被抽走"的说法。争论的焦点从"银行没问题"（如今多数人已认同这一点）转向了"风险只是转移到了监管更少的地方"。

3. 阿波罗在另一档节目中，为同一模式给出了完全相反的论据。 镜像的一幕：阿波罗的Lucy Xin在Simple, but Not Easy（7月21日）节目中，阐述了财富管理与保险飞轮模式的看多论据。阿波罗管理着"约1万亿美元资产"，其优势在于"发起能力、灵活性和利益一致性"，而利益一致性恰恰来自Athene："我们买下自己的产品簿。"她对总潜在市场的推介是：个人投资者占"全球资产管理规模的50%以上……150万亿美元"，但在另类资产上的配置"不到5%"，相比之下机构投资者约为20%，家族办公室为"40%至50%"，这意味着"未来10年将有10万亿美元资金流动"。她还将其直接与人工智能联系起来："在我们的一项直接借贷策略中，我们为一家出租GPU的公司提供了融资……该公司直接与xAI合作。"为何重要： 如今在同一周内，同一张资产负债表既承载着运营方的增长故事，也承载着看空者的崩溃故事。对任何对APO持有观点的人来说，这正是需要厘清的争论焦点。

4. 可见的压力出现在运作机制、赎回和估值层面，（目前）尚未体现在基本面上。 两位真正拥有穿透式视角的市场从业者表示，基本面尚且稳固，而流动性机制却在吱嘎作响。摩根大通资产管理公司的Brad DeMong在Insights Now（7月16日）节目中表示：半流动性基金"设计上实际上只能承受约5%的赎回请求"，然而"我们在某些季度看到的赎回率从高个位数一直到40%不等"，迫使BDC"被迫向市场出售资产"。（BDC，即商业发展公司，本质上是一种私募信贷基金，有的公开上市，有的不上市。）而且估值分歧巨大：PIMCO的Karoui表示，对于多家BDC持有的同一笔贷款，最乐观和最悲观的管理人之间的差距"远超6个百分点，有时达到7个百分点"。为何重要： 这正是为什么上市BDC会遭到抛售，尽管贷款表现总体良好：这是一个被迫抛售和互不信任的问题，而不是一波违约潮。这也提示了应该关注哪里最先出现真正的裂痕：任何被迫出售优质资产以满足赎回的机构。

5. 数据中心贷款这一增长引擎，刚刚撞上了一堵非常实体的墙。 黑石和Blue Owl一直依赖的人工智能基础设施发起故事，撞上了地方政治的阻力。在The Promote Podcast（7月15日）节目中，主持人详细讲述了黑石退出弗吉尼亚州威廉王子县一个项目的经过，该项目"比哈德逊城市广场还大……220万平方英尺的数据中心，34栋建筑，1.7吉瓦"，法院裁定重新分区无效，黑石上诉至弗吉尼亚州最高法院，随后决定"这场诉讼不值得继续打下去"。宾夕法尼亚州兰开斯特的一处CoreWeave/Blue Owl数据中心也正面临类似的阻力。然而需求丝毫没有减弱：在美国四大市场，供给"过去12个月增长了2吉瓦……增幅达33%"，但"可用容量不足75兆瓦"，而Starwood刚刚募集了一只"102亿"美元的基金，其中"超过三分之一"专门用于数据中心，"是上一次的两倍"。为何重要： 私募信贷发起中增长最快板块的瓶颈，正从资金和电力转向审批许可与社区同意，这是一种更慢、更混乱的约束，不会体现在募资数字中。正如主持人所说，黑石"如今首先是一家人工智能基础设施公司"。

多空辩论

本周诚实的框架是，双方立场都更加强化了，而分歧的边界现在也更清晰了。

周期性恶化开始（看空方）。 Karoui的"违约周期已经开始"之所以是本周的标志性引述，是因为它既不带戏剧性，也不需要衰退作为前提。Whalen在The Julia La Roche Show（7月18日）节目中持续维持对银行敞口的指控："对非存款类金融机构的贷款达1.5万亿美元……未提取承诺额3万亿美元……总计约4万亿美元"的银行敞口，"其中一半是健康的。另一半……是有问题的"，他将其描述为靠"延展与假装"（extend and pretend）维持存活的"僵尸投资组合"。Nemeth则将其升级为一个保险偿付能力的论点。而市场自身的运作机制（40%的赎回季度、6至7个百分点的估值分歧、上市BDC折价交易）正是早期压力的典型表现。

成长中、承销严谨的资产类别中的特异性噪音（看多方）。 Eagle Point的Tom Leveen为BDC提供融资并持有CLO股权（因此对数千笔贷款拥有穿透视角），他在The Credit Edge（7月16日）节目中给出了数据翔实的反驳：违约率"约为1%……远低于长期平均水平"，投资组合"收入在许多情况下都在增长，EBITDA持平或增长"，以及结构性保护机制——"在BDC法律实施以来的46年间……BDC总共只发生过两起违约，Allied和ACAS。而且这两起违约对债权人的回收率都是100美分"。MA Financial的Frank Danieli则认为问题不在于资产类别本身，而在于纪律：分散布局"38个不同的细分行业"就能避开单一软件行业的陷阱。

值得注意的是，双方在事实层面并没有真正矛盾。看多方谈论的是当下的基本面（违约率低，EBITDA增长）；看空方谈论的是未来的路径（浮动利率带来的挤压、2028至2029年的软件行业阻力、尚未跟上现实的估值、保险行业的杠杆）。决定性的因素是时间和再融资，以及估值会先向下收敛，还是基本面能率先撑住。

本周金句，来自PIMCO的Karoui，因为它用一句话捕捉了全部的张力：

"通常确实需要经济下行，才能真正引发企业信贷违约困境的上升。但这一次……由于经济仍然状况良好，这一违约周期在某种程度上正开始有点脱钩。"

值得关注的股票

阿波罗（APO），本周的主角。

  • 看多： 1万亿美元的资产管理规模，真正的发起优势，以及来自Athene的"买下自己产品簿"这种利益一致性；Xin描绘的零售另类资产总潜在市场为"未来10年将有10万亿美元资金流动"，人工智能/GPU相关贷款（例如向一家与xAI相关的GPU租赁公司提供融资）是一条新的发起渠道。即便是看空者也承认阿波罗是"优秀的承销人员"，会在过热行业中"做出边际调整"。
  • 看空： Nemeth的核心攻击点在于Athene的资本充足性（"真实资本……更接近40亿到60亿美元"，而资产规模约3000亿美元，其中约50%为三级资产），以及保险资金真的"永久"这一前提（他指出退保率："第一年7%，第二年5%"，其中"Athene有三分之一完全不受任何罚金条款约束"）。
  • 下一个催化剂： 阿波罗的财报（费用相关收益FRE增长、Athene的利差及三级资产披露、零售/财富管理净流入）。Xin提到她听过"阿波罗最近的财报电话会议"，以及Rowan提出的超大规模数据中心运营商正成为最大债务发行人的观点，值得关注这一论调是否会再度出现。

黑石（BX）

  • 看多： 大规模的人工智能基础设施布局，"以100亿美元将QTS私有化"被视为"黑石观察人工智能热潮的窗口"，是吸引主权财富基金和零售资本的募资磁石；数据中心需求依然远超供给（33%的供给增长已被消化，四大市场可用容量不足75兆瓦）。
  • 看空： 执行风险如今已政治化。退出威廉王子县的超大型项目（在法院败诉和社区反对之后）表明，制约因素已转移到审批许可上。Nemeth的一句旁白——"黑石似乎很喜欢私募信贷领域今年最热门的动量交易"——一句话点出了集中度方面的担忧。
  • 下一个催化剂： 旗舰数据中心项目更多的审批/分区决定；数据中心板块的募资与部署节奏。

Blue Owl（OWL）

  • 看多： 同一数据中心信贷顺风的核心受益者。
  • 看空： 直接被点名卷入反对声浪，宾夕法尼亚州兰开斯特的"CoreWeave与Blue Owl数据中心"项目"遭遇了大量阻力"。与BX面临相同的审批风险，但规模更小。
  • 下一个催化剂： 已点名数据中心项目的进展（或停滞）；对人工智能建设中发起节奏的任何解读信号。

Annaly（NLY）/ AGNC，相关性较弱但被点名提及。

  • Whalen披露NLY是他的"最大持仓"，他也持有AGNC，重申了住房抵押贷款REIT的操作逻辑："利率的绝对水平……并不重要……重要的是利差"，而更高的利率环境"在2年期以上的部分实际上对它们有利"。这并非严格意义上的私募信贷，但却是一位敢言的看空者对利率利差的解读。
  • 下一个催化剂： 利率路径；Whalen和其他人认为降息已被排除在外，通胀依然顽固。

Barings BDC（BBDC），一个真实资金层面的零售信号。

  • 注册投资顾问Lance Roberts直言不讳地表示，他们"一两个月前买入了BBDC"，当时接近"市场跌幅的98%"，理由是上市BDC正被不公平地"与三C级债券归为一类"，因为"散户投资者正在恐慌，纷纷抛售BDC"。这正是"折价NAV即机会"这一交易的具体例证。

延伸解读

  • BDC（ARCC、BXSL、OBDC，本周仅泛泛提及，未点名）： 整个上市BDC板块正陷入一场情绪性抛售。Roberts：垃圾债"交易表现良好"，但BDC"相对净资产值有相当大的折价"，因为"B减级"的BDC被"与三C级归为一类"。Leveen提出的结构性安全感（150%的资产覆盖率测试，以及"总共只有两起违约……且都是100美分的回收率"）是反驳的依据。需要关注的信号：净资产值估值是会向市场折价靠拢，还是折价会收窄。最大的空白仍然是，没有一位ARCC/BXSL/OBDC的高管公开发声；具体的非应计/实物支付（PIK）/净资产值数据仍然只存在于监管文件中。
  • 保险资产负债合作伙伴： 这如今已是分歧的边界所在。Athene（阿波罗旗下）是避雷针，MassMutual（"私募信贷占比25%"）和凯雷旗下的Fortitude也被点名。争论焦点在于资本充足性，以及退保是否有朝一日会激增：Nemeth认为罚金条款（"第一年7%"）无法阻止恐慌性挤兑；而行业则表示资本是永久性的。任何保险公司关于三级资产占比和私募信贷配置比例的披露，如今都会影响股价。
  • 区域性银行与货币中心银行： Whalen所说的"4万亿美元"敞口以及"延展与假装"的指控，让银行交易对手风险的担忧持续存在，但更有意思的解读在于竞争：Zegen提到，Madison的杠杆再融资部门"正与摩根大通、高盛以及各大银行竞争"贷款抵押贷款融资业务。非银机构正在抢占的是仓储贷款关系本身，而不仅仅是贷款业务。另外，银行正在利用"监管资本减负"/重大风险转移交易（Leveen是首损层的买家）来保留贷款的同时减轻资本占用，这是一个安静的渠道，其中银行与私募信贷是合作伙伴，而非竞争对手。
  • 银团贷款/CLO市场： 造成损害的是利差压缩，而非违约：Leveen提到CLO股权去年的总回报为"负15%"，原因是贷款重新定价更紧（"375个基点……重新定价至325个基点"）。"十多年来市场重组以来"首次出现的欧洲CLO违约（一笔由Bain管理的交易）是需要关注的异常值。而18个月内"远超100次负债管理操作"（"债权人之间的相互倾轧"）意味着头条上1%的违约率低估了债权人的真实痛苦。
  • 数据中心/资产支持融资借款人： 发起端的总潜在市场规模庞大，且结构正日趋复杂：摩根士丹利的Anish Shah在Thoughts on the Market（7月16日）节目中将其规模定量为"超过30吉瓦……两年内累计资本支出约2万亿美元"，同时"自2025年秋季以来，已有300亿美元的公开高收益数据中心债券通过15笔交易定价"，人工智能相关融资有可能"占到所有信贷产品总发行量的15%以上"。他指出了看多方所忽视的风险："循环融资、供应商融资以及技术过时风险。"再结合前文提到的审批阻力，就能拼出完整的图景：需求是真实的，结构化创新速度很快，但制约因素（电力、审批许可、技术过时）正在增多。

相较上周的变化

上周（7月8日至15日）的故事是：银行在撤退（汇丰、摩根大通、高盛、巴克莱纷纷收缩杠杆），阿波罗的Torsten Slok和Steve Eisman给出了强有力的看多反驳（"信贷状况实际上正在改善"，违约率已连续12个月下降），而市场从业者终于站出来发声（Sixth Street的Julian Salisbury、黑石的Farhad Karim）称看空评论"不负责任"。

本周，有三件事发生了变化：

  1. 看多方的核心论点遭到了反驳。 上周看多方的核心论据是，违约、困境交换及负债管理操作（LME）全都在下降，"信贷状况正在改善"。本周，PIMCO的Karoui表示"信贷违约周期已经开始"，Nemeth则声称"违约水平已高于2008年"。Leveen约1%的违约率仍在水平层面支持看多方，但方向如今已受到一个可信来源的质疑。这是一个真实的变化，而不是噪音。
  2. 看空论点从银行转移到了保险公司。 上周，有据可查的看空行动是银行降低风险敞口（Snider转述了汇丰、摩根大通、高盛、巴克莱的动作）。本周，更尖锐、也更新颖的看空论点是保险公司资产负债表的偿付能力问题，矛头指向Athene/阿波罗。这是一个不同的、可以说更具系统性的担忧之地，而且直接针对APO，而非各大银行。
  3. 赎回和估值的故事被量化了。 上周我们只是定性地提到了阿波罗/Ares的赎回限制。本周，多位市场从业者提供了具体数字：DeMong提到的赎回季度"高达40%"，Karoui提到的管理人之间估值分歧"六个百分点，有时达到七个百分点"，Leveen提到非上市BDC的"赎回率超过5%"这一头条数据，以及Roberts对散户抛售BDC的解读。市场运作机制的压力如今是可测量的，而不再只是被断言。

本周新出现、上周期未曾出现的内容：数据中心审批阻力（黑石退出威廉王子县；Blue Owl/CoreWeave在兰开斯特遇阻）作为对人工智能相关发起增长引擎的具体制动，相较之下，上周Karim对数据中心交易的描述仅仅是"规模庞大"。

依然缺失的信息（如今已连续三周以上）： 没有任何一位具名的BDC（ARCC/BXSL/OBDC）高管提供具体的非应计/实物支付/净资产值数据；没有管理人提供的新增贷款利差与银团贷款（BSL）的对比数据（Zegen的商业地产利差表和DeMong提到的二级市场银团贷款估值是最接近的信息）；而本周，KKR、Ares、Sixth Street、HPS、Golub以及Oaktree均未被具名提及。这些数字存在于财报和监管文件之中，下一轮BDC/管理人财报发布将是它们浮出水面之处。