Newsletter · · Ashutosh Agarwal

GLP-1冲击食品股，超市销量出现裂痕 - 食品：品牌、自有品牌与超市 - 2026年7月23日当周

2026年7月23日当周的播客素材显示，美国超市销量多年来首次下滑，GLP-1减肥药物、耗尽的提价空间以及康尼格拉（Conagra）的股息削减，正在把包装食品和超市变成一个任何提价都解决不了的销量问题。

Food: Brands, Private Label & Grocery

2026年7月23日当周：GLP-1冲击食品股，超市销量出现裂痕

多年来，关于包装食品有一个令人安心的故事：人总要吃饭。一箱箱麦片、一袋袋薯片、一罐罐酱料：需求稳定、股息可靠，以一种最好的方式显得平淡无奇。但本周的播客提出了一个令人不安的观点："人总要吃饭"和"人总会买你的食品"其实是两句完全不同的话。超市销量正在实实在在地萎缩。减肥药物已经不只是叙事，而是真实体现在数字里。而一个10亿美元的零食品类，如今正上演一场三明治谁更大的混战。

贯穿始终的主线是：这是一个销量问题，而销量问题是无法靠再涨一次价来解决的。

TL;DR

  • 6月超市单位销量同比下降1.8%（贝恩公司/尼尔森数据），这是一次急剧的反转，对于一个几乎从不因销量而波动的品类来说实属罕见。在The Financial Exchange Show和Brew Markets节目中都有提及。
  • GLP-1减肥药物从一个主题变成了记分牌。 Wall Street Unplugged的一位分析师历数了2023年以来的股价损失：好时（Hershey）从275美元跌到171美元，康尼格拉（Conagra）从40美元跌到14美元，通用磨坊（General Mills）约从90美元跌到40美元，而药厂礼来（Eli Lilly）则从350美元涨到1,200美元。
  • 但更精妙的GLP-1解读更微妙： EMARKETER认为，这更像是一个支出再配置的故事（少吃、转向新鲜食品），而非单纯的"少吃"故事，而且用药13个月后仍在坚持使用的用户只有约三分之一。
  • 康尼格拉将股息削减50%，计提20亿美元的减值，并警告有机销售额可能下降1%至3%。消费必需品已经不再像"必需品"那样表现了。
  • 可可是本周表现最差的大宗商品（-9.5%），但这一跌幅被称为"利好出尽"式的喘息，此前市场消化了一场概率高达81%的"超强"厄尔尼诺现象，该现象可能使下一季可可产量减少10%至20%。
  • 零售媒体迎来了自己的"清算之年"： Criteo零售媒体业务负责人表示，品牌方已不再问零售媒体是否有效，而是要求知道它到底有多有效，增量效果的讨论"已经从测量团队转移到了董事会"。
  • 仍然缺席的： 一位专门的自有品牌运营商声音（连续第四周没有TreeHouse、Kirkland或Aldi的声音），以及关于即时零售每单利润的清晰解读。

What's new

超市货架上没人愿意看到的那个销量数字

先从一个能重新定义一切的事实说起。在The Financial Exchange Show: "AI Chip Volatility Tests the Market Rally"（7月16日）节目中，主持人（评论员，非从业者）梳理了贝恩公司的最新数据：美国超市单位销量6月同比下降1.8%。这与一年前的温和增长形成了鲜明反转。价格仍在以2%至3%的速度上涨，因此销售额大致持平，但人们实际购买的商品数量确实在减少。

这为何重要：超市本应是缺乏弹性的品类。正如一位主持人所说，"你不会看到销量出现剧烈波动"，你可能会用鸡肉替代牛排，但你不会不吃饭。所以当超市这个品类竟成为唯一发出销量警报的地方时，说明背后有结构性的原因。他们最主要的怀疑对象是减肥药物。他们援引盖洛普数据：约15%的美国成年人表示曾使用GLP-1药物减肥，高于2024年的6%和去年的12%。他们同时也坦诚指出了反面证据：摩根大通的信用卡数据并未显示消费者正在崩溃，这正是他们更倾向于将食欲而非钱包视为摆动因素的原因。

同样的1.8%这一数字也是Brew Markets: "Consumers are Stressed & Big Banks' Biggest Quarter"（7月16日）节目的基调，主持人Ann Berry（评论员）明确指出了这对市场的含义：那些"稳如泰山"的消费必需品股票"如今看起来已经没那么稳了"。购物者正转向自有品牌（她点名了沃尔玛自有品牌和好市多的Kirkland），并且，值得注意的是，他们在等待促销而不是全价购买。而挤压正来自两端：下面是消费者，上面则是沃尔玛和克罗格这样的巨头，正在向食品制造商施压要求降低货架价格，即便这意味着"压缩其供应商的利润率"。

GLP-1：粗暴版记分牌，与更聪明的解读

如果你想要GLP-1故事最直白粗暴的版本，Wall Street Unplugged: "This could be an ugly earnings season"（7月16日）节目正是这么讲的。分析师Frank Curzio（评论员）称对食品饮料股的冲击是"真实的"、是"一次结构性衰退"，并历数了2023年"这些药物真正开始起效"以来的股价变动：

好时从275美元跌到171美元。康尼格拉从40美元跌到14美元。通用磨坊约从90美元跌到40美元。摩森康胜（Molson Coors）从70美元跌到40美元。星座品牌（Constellation Brands）从270美元跌到135美元。麦当劳回到2022年水平。而生产这些药物的礼来公司，从350美元涨到1,200美元，增加了"6000亿美元的市值"。

他的框架是：钱并没有离开市场，而是转移了，从那些人们吃得更少的公司，流向了造成他们吃得更少的那家公司。他还把这与提价疲劳联系起来：一篮子食品"自2019年以来上涨了33%"，消费者终于开始"说去他的……我买不起这个了"。（值得记住的是，Curzio也在为自己的生意说话，他在同一段话里推销了自己的订阅通讯，因此这些股价水平应视为方向性色彩，而非金科玉律。）

更有价值的分析来自Behind the Numbers: an EMARKETER Podcast: "The GLP-1 Weight-Loss Revolution: Retail's Next Big Disruption?"（7月22日）。EMARKETER的分析师们（评论员）反驳了粗暴的"他们只是少吃了"模型，提出了三点值得食品投资者深思的内容：

  1. 这是一种再配置，而不只是简单的减法。 用户"吃得更少"，但"消费升级，花得更多"在新鲜食品和农产品上："我每天少吃一顿饭，但我希望我吃的那几顿真正值得。"因此冲击最重的是冲动购买和中岛货架品类，而生鲜/外围区域反而可能受益。
  2. 用户基础是流动的，而非固定的。 "在用药13个月后，实际仍在坚持治疗方案的GLP-1患者只有三分之一。"人们开始用药、遇到副作用、减重、维持、停药、反弹、重新开始。将其建模为永久流失的客户，会高估实际损害。
  3. 这仍是少数群体，且被过度营销。 在任何给定时刻，只有约12%至15%的美国人口在使用这些药物。分析师警告，一些零售商正在"矫枉过正"，到处都是GLP-1相关信息，而许多用户其实并不希望被提醒自己在用药。（他们指出，雀巢已经建立了一整个"GLP-1友好"产品网站；沃尔玛和ShopRite已在药房内增设了营养师咨询服务。）

作为延续背景：这一切都建立在上周消费者策略专家Lisa W. Miller（前Frito-Lay/百事洞察部门）在We Fixed It, You're Welcome: "Reshaping the GLP-1 Economy"（7月16日）节目中发布的调查基础之上，该调查最重要的数字——目前21%的美国家庭至少有一位GLP-1用户，比2025年1月翻了一倍多——依然是这场辩论中最尖锐的单一数据。这两种观点并不冲突；EMARKETER本质上是在告诉你那21%如何花钱，而不是这是否重要。

包装食品的困境如今体现在股息上

最清晰的运营层面困境信号并非来自调查，而是来自康尼格拉的派息。据Brew Markets报道，康尼格拉计提了20亿美元的减值费用，警告本财年有机销售额可能下降1%至3%，并将股息削减了50%。 对于一家正是以其"稳如泰山的股息"而备受推崇的消费必需品公司来说，将派息腰斩是一个明确信号，表明"保住现金如今已比向股东分红更优先"。其股价今年已下跌约18%。

放眼整个包装食品货架，整体都显得动荡不安。百事公司股价下跌约5%。家乐氏（Kellogg）在2023年拆分为Kellanova和WK Kellogg后，两半最终都被出售，分别卖给了玛氏（Mars）和费列罗（Ferrero）。卡夫亨氏（Kraft Heinz）自身的拆分计划"今年年初一度提上日程"，直到新任CEO"请求华尔街多一点耐心"。Berry的临别一击是：通用磨坊（过去一年下跌逾20%）和金宝汤（Campbell's，其公司名已彻底去掉"Soup"字样，过去12个月下跌约22%），在她看来都"已经成熟到足以吸引维权投资者"。

在The Food Institute Podcast: "What Markets Say and What Consumer Behavior Indicates"（7月21日）节目中，Food Institute首席执行官Brian Choi（评论员/行业顾问）用一句话点出了提价的天花板：百事"试图降价15%"，但"即便是这样激进的降价，似乎也不起作用"。 他的解读是，在疫情前累计食品通胀达到"大约25%到35%"之后，消费者"已经不再愿意为一袋薯片支付五、六美元"，而这袋薯片两年前的价格大约只是现在的一半，折扣零售商的自有品牌正在猛烈冲击全国性品牌，其力度足以在整个大型CPG行业（而不仅仅是百事）造成"利润率压缩和增长放缓"。他还叠加了确实令人沮丧的宏观数据：密歇根消费者信心指数"处于50多的水平"（这一水平历史上曾预示过衰退），薪资停滞不前，以及人们正通过先买后付来"借钱买食物"：一开始只是关于"用分期付款买一份Chipotle卷饼"的玩笑，如今，他说，已经演变成了一种真实的行为。

10亿美元的三明治大战

要具体感受品牌如何为一个正在萎缩的胃口而争斗，CPG Week by BevNET & Nosh: "The Frozen PB&J Wars Heat Up"（7月16日）（贸易媒体评论员）是一个小小的惊喜，且信号真实。Smucker's的Uncrustables冷冻三明治销售额"接近10亿美元"，人人都想分一杯羹。Welch's刚刚推出了专供沃尔玛部分门店的冷冻花生酱果酱三明治，卖点是**"体积大约大50%"，蛋白质含量12克（约为原来的两倍）**，明确面向"在这个每个人食欲都有点减小的GLP-1时代"里"食欲更大的人群"。与此同时，一个名为Jams（来自"辍学者创立的公司"）的高蛋白新品牌已经开始崭露头角：4月第三周，其草莓味四联包在Target按同品类销售额计算"超过了Smuckers的Uncrustables"。卡夫亨氏也推出了Lunchables系列的衍生产品，自有品牌也在蜂拥而入。这个行业的信号是：即便在一个正在增长的细分市场里，如今制胜的卖点也是更多蛋白质、更大分量：品牌正围绕这种药物来设计产品，而不是与它对抗。

卡夫亨氏伸手拥抱"米老鼠"

一个值得关注的扭亏战术：据Insight On Business the News Hour: "The Business News Headlines 21 July 2026"报道，卡夫亨氏与迪士尼达成了合作：亨氏番茄酱和卡夫芝士通心粉将出现在迪士尼乐园和邮轮上，包装上也将印有迪士尼卡通形象。这紧随此前与NFL的合作之后。当一家老牌食品公司的增长计划开始依赖授权卡通形象时，你看到的其实是一个品牌试图用买来的关联度，来弥补它无法单靠口味和价格自行制造出来的相关性。

The debate

本周的播客对这一核心论点的两面都有发声，而且立场确实相当均衡。

看空立场（本周论述充分且声音更响）： 销量确实在下降（6月同比-1.8%），而且这并非周期性噪音：这是一个由压力重重的消费者与GLP-1药物抑制食欲共同构成的结构性组合。提价空间已经耗尽（百事15%的降价"不起作用"），自有品牌持续抢占份额，零售商自身也在向供应商施压要求降低货架价格。这不是一个预测，而是一个已经发生的事实：康尼格拉将股息腰斩。按这种解读，包装食品是一个价值陷阱：便宜是有原因的，且已没有可拉动的销量杠杆。

看多立场（有所论述，但更多是作为细致的补充而非啦啦队式的鼓吹）： GLP-1的冲击范围其实比头条新闻显示的要窄：这是一种向生鲜与高端产品的再配置，而用药人群中只有三分之一在一年后仍在坚持用药，覆盖的人群也只有约12%至15%。围绕蛋白质/纤维和更小分量重新配方的品牌（Doritos蛋白质版、更清淡的Olive Garden菜品、高蛋白版Uncrustables竞品）能够跟随支出，而不是白白失去它。而能够挽救2026年利润率的大宗商品缓解迹象，可以说也正在进行中：可可是本周表现最差的大宗商品。

值得注意的是，本周没有人给出纯粹的复苏论调："随着提价效应消退，销量将会反弹"。当前提供的乐观情绪是防御性的（适应新的消费者），而非周期性的（等待老消费者回归）。这本身也是一个信号，说明讨论已经转向了何方。

The names in play

  • 康尼格拉（Conagra，CAG）：本周最具体的运营层面数据点，股息削减50%，计提20亿美元减值，有机销售指引为-1%至-3%。看空案例的具体化体现。
  • 百事公司（PepsiCo，PEP）：其失败的15%降价，如今已成为整个行业的典型案例，说明无法靠打折来解决销量问题。股价约-5%。
  • 好时（Hershey，HSY）、Mondelez相邻的糖果类、星座品牌（Constellation，STZ）、摩森康胜（Molson Coors，TAP）：据Wall Street Unplugged，这是承受GLP-1"冲动与放纵消费"冲击最严重的多年跌幅群体。
  • 通用磨坊（General Mills，GIS）和金宝汤（Campbell's，CPB）：在Brew Markets节目中，在下跌约20%以上后被列为潜在的维权投资对象。
  • 卡夫亨氏（Kraft Heinz，KHC）：耐心加合作的扭亏策略；迪士尼合作是其中可见的举措。
  • 克罗格（Kroger，KR）：见read-throughs部分；在传统超市整合中的规模经济赢家。
  • 礼来（Eli Lilly，LLY）：不是食品股，但播客不断将其作为这场交易的镜像：离开零食货架的市值最终去向的目的地。

Read-throughs

  • 超市与行业整合。 在Marketplace: "Businesses brace for tariff déjà vu"（7月16日）节目中，两位学者（评论员）对克罗格/Giant Eagle合并逻辑给出了迄今为止最清晰的拆解。加州理工州立大学的Ricky Volpe指出，传统超市的市场份额已从"1990年代美国市场的约80%"下滑到如今的约一半，且仍在下滑，沃尔玛自2000年以来一直是美国第一大超市，如今甚至在Giant Eagle的克利夫兰/匹兹堡大本营也领先，"因为沃尔玛更便宜"。塔夫茨大学的William Masters对比了两家的购物篮，发现"克罗格明显更便宜，纯粹是因为克罗格的自有品牌价格持续更低"，此外还有真实的规模经济：一家拥有2000家门店的连锁店比一家200家门店的连锁店谈判议价能力更强，运输距离更短、卡车装载率更高。解读：这笔交易的回报是自有品牌和物流成本优势，而这正是对抗沃尔玛/Aldi这类平价一极所需的武器。
  • 糖果制造商与包装咖啡（大宗商品的缓解与威胁）。 两档大宗商品播客构建了一个真正的双面局面。在The Options Insider: "The Futures Rundown 84"（7月23日）节目中，可可是本周表现最差的单一大宗商品，跌幅达**-9.5%，但交易员们强调，它"仍比两年前贵一倍"（约5,300美元，对比接近12,900美元的峰值和约2,225至2,800美元的历史均值），咖啡则停留在一个新的高位平台（约320美元，从数十年来约119美元的水平升至此，处于新的240至360美元区间），"没有变得更便宜的迹象"。因此，对好时/亿滋/包装咖啡而言，短期成本端的缓解是真实存在的，但只是部分缓解。与之相对，在The SharePickers Podcast（7月17日）节目中，投资人Justin Waite（评论员）重申了这一结构性威胁：美国国家海洋和大气管理局（NOAA）如今将10月至12月出现"超强"厄尔尼诺（>2°C）的概率定为81%**，而近期可可价格的下跌，是港口到货量激增以及一次异常强劲、"已彻底耗尽可可树"的中期产量所带来的"利好出尽"式喘息。他援引路透社/牛津经济研究院的数据，称下一季核心收成"预计将暴跌10%至20%"，并援引高盛的观点，称相关影响可能要"到2028年下半年才能完全显现"。对持仓的净影响是："可可回落=2026年利润率缓解"这一支柱目前依然成立，但正坐在一个已经上膛的天气触发因素之上。
  • 零售媒体预算（正在成熟的利润引擎）。 广告端最强的运营层面信号来自The CPG View: Sherry Smith, President of Retail Media at Criteo（7月21日）节目。Smith（运营者）表示，该品类已经"从扩张阶段转向了问责阶段"，品牌方"不再问零售媒体是否有效"，而是问"它到底有多有效……相比什么基准而言"，增量效果的讨论"已经从测量团队……转移到了董事会"。她估算该市场规模约为750亿美元，其中约三分之二来自亚马逊，其余三分之一来自其他所有玩家，每年增长约18%至20%，相比之下实体零售约为2%至3%，电商约为8%。她的战略判断是：中型和区域性网络不应模仿亚马逊（"一切都要变现"）；它们应凭借忠诚度、相关性和信任取胜，而即将到来的行业整合"更多与基础设施……互操作性……测量相关，而非零售商自身的身份"。这正是即使货架萎缩、增长依然扩张的那条腿：也是克罗格或Albertsons能在销量放缓的同时依然实现利润增长的原因。
  • 测量端混乱的中间地带。 反面观点来自The CPG Guys retail-media panel featuring Albertsons' Liz Roche（7月18日）节目。Roche（运营者）坦率得让人耳目一新，她指出这一头条指标其实很不可靠：iROAS"会随着计算方式、匹配率和对照组的不同，从正数变成负数"，而这些数字在不同零售商之间"无法通用"。她还指出了一个结构性转变，任何过度依赖站内搜索广告的人都应该对此感到担忧：在美妆等品类中，发现环节如今发生在TikTok上，因此等购物者到达Albertsons时，"他们实际上就是来完成一次下单的"，这"颠覆了我们对付费搜索的理解"。她还主张，站外受众数据应当分层：那些"每年花费1万美元以上"的家庭值得溢价对待；而那60%购物不规律的家庭则不值得。解读：零售媒体依然持久且有利可图，但过去几周被提及的"黑箱"式测量质疑，如今正来自零售商自身。
  • 即时零售与自动化供应商。 关于每单贡献利润，依然没有清晰的解读，但两期Instacart节目让我们更接近答案。在戛纳现场，The CPG Guys with Instacart's Ali Miller and Tim Castelli（7月22日）（运营者）阐述了该平台的规模：2,200家零售商、16亿笔交易、超过10万个门店；一款新的AI购物助手；可购买的竖版短视频信息流；以及现已进驻"15个州的100座城市"、"部署量增长3倍"的Caper智能购物车，购物者借此建立起更大的购物篮。一个引人注目的跨渠道数据是：即便没有产生购买，接触到一次Instacart广告也会带来"15%到20%"该产品在实体店的购买增长。另外，Pattern Breakers: "Max Mullen: How Instacart Solved the Problem of Grocery Delivery"（7月21日）从创始人的视角讲述了单位经济效益的艰苦打磨过程：那是一个"战时时刻"，公司必须让单位经济效益变得"为正，或者至少中性"，追求的不是"5美元的胜利"，而是"五美分或一美分"，把此前一直自行承担的瓶子押金转嫁出去、修正销售税计算、把订单分配给距离更近的购物者，并通过扫描条形码来消除代价高昂的替换错误。这是一段历史回顾，但它是近几周内最清晰的提醒，说明超市配送的经济效益究竟有多薄，也说明了为什么真正的利润在于广告和智能购物车，而不是配送费本身。

What changed from prior weeks

  • GLP-1的讨论从"规模有多大"细化为"具体机制是什么"。 上周的争论焦点是家庭渗透率的规模（21%这一数字）。本周EMARKETER将其推进到了机制层面：向生鲜/高端产品的再配置，以及一个用药坚持率仅三分之一的流动性用户群体，这是一个比笼统的"少吃"更具可投资性的框架。
  • 销量数字趋于明确。 上周的解读是"61个品类整体下降2%"。本周则是更清晰、被更多引用的贝恩/尼尔森数据：6月超市单位销量-1.8%。 方向相同，但如今这个数字已成为大家共同引用的版本。
  • 新增、且偏空：康尼格拉股息削减50%。 这是此前几周未曾出现的一个具体运营层面的投降信号，进一步坐实了中岛货架必需品品类的价值陷阱论。
  • 可可再次反转，但如今的辩论已真正呈现双面性。 两周前，可可因西非降雨而"反转为利好"；本周它却是表现最差的大宗商品（-9.5%），然而厄尔尼诺导致结构性崩溃的论点（81%概率的"超强"级别）再次被提出，作为不该轻信这一下跌的理由。2026年利润率缓解这一支柱依然成立，但明显脆弱。
  • 零售媒体的质疑声开始来自内部。 此前几周的质疑声多来自广告主和第三方；本周的疑虑则来自一位运营者（Albertsons），且该品类自身的领军人物也将其定性为"清算之年"。
  • 依然沉默（如今已成为一个值得指出的规律）： 一位真正的自有品牌生产商声音：连续第四周没有TreeHouse、Kirkland或Aldi的运营者发声，尽管几乎每期节目都提到了向自有品牌的转向消费。而且，关于即时零售每单贡献利润或微仓履约经济效益的清晰解读，依然缺失。