Newsletter · · Ashutosh Agarwal

油价重新升温、就业数据火热，周三美联储议息会议悬念陡增——美联储与短端利率——2026年7月27日当周

2026年7月27日当周的利率与宏观资讯。油价飙升叠加1969年以来最低的失业救济申请人数，让原本被视为走过场的周三美联储决议一夜之间变成了一场真正的加息辩论，播客圈也在沃什究竟会立即收紧、还是数据最终会迫使降息这一问题上分成两派。

The Fed & the Front End

2026年7月27日当周：油价重新升温、就业数据火热，周三美联储议息会议悬念陡增

两周前,这个故事看似已经尘埃落定。6月通胀数据意外偏冷,几乎彻底打消了7月加息的可能性,甚至连9月是否行动都成了疑问。随后局势急转直下。随着与伊朗的冲突升级,油价重新暴涨,当周首次申领失业救济人数降至1969年以来最低水平,交易员们本周悄然将美联储的定价重新调回收紧方向。结果是,周三这场由美联储新主席凯文·沃什主持的第二次议息会议,已经从近乎板上钉钉的走过场,变成了一位主持人口中"多年来最真正充满不确定性的美联储会议之一"。市场共识仍是美联储将在7月29日按兵不动。但意外加息的概率一周内大致翻倍,9月加息如今已被完全计入价格甚至更多,债市长端也大幅回调:10年期美债收益率触及2025年初以来未见的水平,30年期收益率则连续多个交易日收于5%上方,创2007年以来最长纪录。这一切背后,是一场关于这究竟是加息周期的开端,还是最终降息前的一次假动作的真实、双方并存的争论。以下是本周各大播客实际说了什么,以及是谁说的。

要点速览

  • 7月29日的会议突然变成了一场近乎抛硬币的真实事件,而不再是走过场。两周前,6月冷淡的通胀数据将7月加息概率拉低至约六分之一(约16%),而本周的油价飙升和火热的劳动力数据将其重新推高到约三分之一,芝商所FedWatch工具显示不加息概率为64.2%,加息概率为35.8%,到周五,一位面向散户的主持人将概率定在38%The Financial Exchange Show(7月24日)、One Rental At A Time(7月26日)。几乎没有人预期会降息。

  • 石油是摆动因素。9月原油合约在三周内跳涨约25%(仅本周就上涨约8%),原因是伊朗冲突升级、航运路线关闭,并将整个短端收益率拖高;10年期美债一度触及4.7%,为2025年初以来最高The KE Report(7月24日)。多家播客一致认为,通胀降温的故事能否延续,完全取决于油价能否平静下来。

  • 这场辩论确实是均势的,但形态特殊:许多人认为美联储应该观望(摩根士丹利、太平洋投资管理公司的理查德·克拉里达、花旗),而一部分声音较大的少数派则认为沃什会加息,一部分是为了证明其抗通胀的信誉,一部分是因为他自己的委员会如今已被潜在的鹰派人士占据。周三最值得关注的将不是利率本身,而是有多少官员投反对票,以及沃什的声明是否暗示9月会有动作。

最新进展

7月29日的会议从走过场变成了真正的悬念。 本周最大的变化是,美联储的下一次决议真的变得悬念丛生。在The Financial Exchange节目中,主持人详细分析了具体的市场定价:进入周三之前,芝商所的FedWatch工具(将利率期货转化为隐含概率)显示"64.2%的概率计入不加息","35.8%的概率计入加息",他们称这种情况异常悬而未决,"我们已经有一段时间没见过一次会议这么悬而未决了"The Financial Exchange Show(7月24日)。他们提出了一个尖锐且违反直觉的观点:市场对沃什如此警惕,以至于如今连"按兵不动"都算得上是鸽派的意外惊喜:"如果美联储本次会议什么都不做……那实际上就等于美联储在实施更宽松的货币政策,因为当前市场定价已经计入了美联储真正加息的可能性。"美国信孚银行(Bannockburn)首席市场策略师马克·钱德勒(Marc Chandler)用直白的话概括了这一变化,7月加息的概率"现在大约是三分之一,而此前大概是六分之一……基本上本周翻了一倍还多",他将这一跳升完全归因于油价The KE Report(7月24日)。摩根大通利率交易台给出了相同的数字,"我们此前为本次会议的加息计入约9个基点的风险溢价,相当于大约40%的概率",并指出这次会议"看起来确实相当悬……相较大约两周前有了相当显著的转变"At Any Rate(7月24日)。

石油卷土重来,并把整个债市短端一起拖了下去。 本周走势的机械驱动因素是能源。钱德勒详述了这波行情的规模:"我在看9月WTI合约。它刚刚炸裂式上涨。过去三周,累计上涨近25%。仅本周就上涨了近8%",而且短期内美国与伊朗之间看不到明显的"缓和出口"The KE Report(7月24日)。在RenMac的Off-Script播客节目中,政策分析师史蒂夫解释了为什么这次油价冲击与此前停火期间的那次恐慌感觉不同:美国战略石油储备"已经基本耗尽,现在我们没法再动用它了",经由阿曼或红海的替代航运路线"如今已被封锁",而伊朗"只需一次攻击一艘船只,就足以制造这种信心危机"RenMac(7月24日)。债市的连锁反应立竿见影。钱德勒指出,10年期美债收益率"就在昨天触及了4.7%,这是2025年初以来的最高水平",短端加息预期的飙升(本周上涨约13个基点)将长端收益率也一并拉高。Key Wealth团队补充说,30年期美债已连续12个交易日收于"5%上方……这是自2007年以来30年期美债维持在5%上方最长的一段时期",10年期收益率约为4.5%,交易员再度"开始盯着5%这个关口"Key Wealth Matters(7月24日)。

就业数据强劲到让加息更容易被证明合理。 另一个重置概率的数据点是就业。钱德勒:"我们看到当周首次申领失业救济人数降幅超预期……失业救济申请数创1969年以来新低"The KE Report(7月24日)。摩根大通也指出了同一点,认为这正是美联储有底气偏鹰派的原因:"本周的申领数据创下了多十年来的新低。这或许说明……对失业率的前瞻性预期依然可能继续下降"At Any Rate(7月24日)。实际解读是:失业率依然处于低位(约4.2%至4.3%),美联储没有劳动力市场的借口对通胀放松警惕,这正是即便6月通胀数据本身偏软,鹰派主张仍愈发响亮的原因。

沃什自己的委员会才是真正的鹰派主力,而且今年出现了大幅转向。 对为何加息仍在议程上这一问题的最有启发性的解释,来自现任太平洋投资管理公司顾问、前美联储副主席理查德·克拉里达,他指出主席本人只有一票投票权,而沃什接手的这个委员会本身就倾向于收紧政策。3月时,"没有人给2026年写下加息的预测点位,而12个人写下了降息"。到6月沃什主持的第一次会议时,"只有一个人写下降息,九个人写下加息。所以这还是同一个委员会"Macro Hive Conversations With Bilal Hafeez(7月24日)。Key Wealth的拉吉夫·贾恩(Rajiv Jain)用同样的角度描述了本次会议的悬念:除主席外的18名官员"据称在今年应否加息这个问题上势均力敌。而最终可能由沃什投出决定性一票",因此预计"即便按兵不动,基调也会偏鹰派"Key Wealth Matters(7月24日)。这正是为什么周三真正值得关注的数字是反对票数量:One Rental At A Time的迈克尔·祖伯(Michael Zuber)称"两票反对几乎是板上钉钉",而9比3的结果"大概是五五开",他还猜测沃什本人是否会为了表态而投票支持加息One Rental At A Time(7月26日)。

数据密集期恰好与本次会议重叠。 这是罕见的一周,经济数据日程与美联储决议正面相撞。RenMac的尼尔·杜塔(Neil Dutta)梳理了顺序:周三决议之前有耐用品订单和消费者信心指数,之后则是尴尬地,"周四会公布……美联储决议之后的核心PCE通胀数据",再加上就业成本指数(衡量薪资压力的广泛指标)为"本周画上句号"RenMac(7月24日)。核心PCE,即个人消费支出物价指数,是美联储官方盯住的通胀指标,也是最重要的一个,并且是今年以来最顽固的一个变量。据杜塔说,好消息是"由于我们已经看到了PPI和CPI数据,核心通胀数据大概率会是不错的读数,这基本已成定局"。据The KE Report转述,《华尔街日报》的美联储观察员尼克·蒂米拉奥斯(Nick Timiraos)预计PCE数据"会和CPI、PPI一样"偏软The KE Report(7月20日)。

争议焦点

这是一场真正的、大致势均力敌的辩论,但带着一个不寻常的转折。许多有资历、受认可的评论人士认为美联储应该按兵不动,加息将是一个错误;支持加息的理由与其说来自数据,不如说更多来自政治、信誉,以及一个已转向鹰派的委员会。以下是双方各自最有力的论点。

支持按兵不动(并最终降息)的一方。 最有力的鸽派声音来自花旗经济学家维罗妮卡·克拉克(Veronica Clark),她认为仅凭通胀数据本身,就足以迫使美联储在夏季放弃加息。她的论点建立在一个技术性细节上:美联储盯住的是核心PCE,目前高达约3.4%,但与之密切相关的核心CPI已降至2.6%且下降速度很快。她说:"我们预计核心CPI会在未来两个月内跌破2.5%",而且"到9月下旬,核心PCE通胀数据会迎来修订……我们的最佳猜测是,出于统计方法原因,这次修订会将核心PCE下拉约25个基点。"她的基本预测是:"整个夏季的数据……看起来会是这样,是的,能源价格和人工智能确实带来了这些通胀风险……但对消费者真正重要的大部分价格……并不特别具有通胀性",因此美联储会把加息预期从定价中剔除,而如果失业率如她预测的那样升至4.6%至4.7%,美联储将在"年底前降息两到三次"Research @ Citi(7月23日)。摩根士丹利给出了类似但力度稍弱的非共识预测:首席美国经济学家迈克尔·加彭(Michael Gapen)预计,受能源价格回落、关税影响消退和住房成本降温推动,"通胀到今年底会降至约3%,明年会更接近2.5%",因此"美联储今年不会改变政策",但他也坦诚地提出了保留条件:如果"核心商品价格持续维持高位"或中东局势扰乱能源供应,"美联储会被迫在9月加息"Thoughts on the Market(7月21日)。太平洋投资管理公司的克拉里达给出了一个折中的基本预测:"我们认为沃什领导下的美联储今年不会加息。我们也不认为会降息",若通胀回落至2%附近,2027年"或许会降息一到两次"Macro Hive Conversations With Bilal Hafeez(7月24日)。钱德勒尽管承认加息概率上升,仍表示他"倾向于反对本周加息",理由是沃什"不想在自己第二次联邦公开市场委员会会议上就加息",而且美联储清楚,油价走高"本身就像是给美国消费者征了一道税",会自行拖累经济The KE Report(7月24日)。TF Metals Report的克雷格·赫姆克(Craig Hemke)则预计会是"一次波澜不惊的会议",他认为沃什"并没有市场或媒体渲染的那么鹰派",而只是"单纯想证明自己的分量……他不只是特朗普的传声筒。所以他才在外面强硬表态。最终,他会找到理由降息……但现在还不是时候"The KE Report(7月20日)。

鸽派论点中还有一个明显带有政治色彩的版本。在Marketplace节目中,布鲁金斯学会高级研究员温迪·埃德尔伯格(Wendy Edelberg)认为,市场严重低估了降息的可能性,因为沃什正在悄悄"为降息铺设理论基础"。她的理论是:沃什设立的五个工作组,其中一个专门研究通胀的衡量方式,最终会"炮制出一套支持降息的分析论证,却完全不显露出是在回应白宫的压力",这与一位明确表示希望降息的总统之间形成了一种"心照不宣的默契"。她援引了沃什本人在国会听证会上关于人工智能推高物价的表态:"它会在未来12个月里推高统计到的物价吗?我猜会。但那算不算通胀,这要由美联储来判断。而我们会就此发表看法",她称这是"美联储主席说出这种话,是一件非同寻常的事"。她押注这个工作组最终会得出结论,认为人工智能相关的价格上涨"应该被忽略",而替代性通胀指标"显示实际通胀低于官方数据"Marketplace(7月20日)。

支持加息(现在,或到9月)的一方。 鹰派论点有两种版本。第一种是数据驱动型:安永-帕特侬(EY-Parthenon)首席经济学家格雷格·达科(Greg Daco)表示,美联储决策者"面对……核心通胀持续高于2%目标这一状况,正逐渐失去耐心",并警告"越来越有可能,尽管未必是在……下周的会议上,我们会看到美联储加息,而且未来几次会议中很可能不止一次"CNBC's "Fast Money"(7月23日)。第二种、更具挑衅性的版本则偏战术性。在RenMac的Off-Script节目中,该公司一位策略师认为沃什应当现在就加息,恰恰是因为趁着自己还处于政治上的"蜜月期",此时行动成本最低:"光说自己支持物价稳定是不够的。你需要真正做点什么,向市场展示这句话到底意味着什么……趁着还和总统处于蜜月期时就动手,这样做难道不是更合理吗……而不是等到9月或10月,那时已经临近中期选举了?"该播客还指出,市场"对9月的定价基本上已经超过100%",这意味着"在工作组还没得出结论之前,市场就已经在预期加息了"RenMac(7月24日)。

欧洲美元大学(Eurodollar University)的杰夫·斯奈德(Jeff Snider)给出了最为尖锐的、基于信誉的版本,同时警告这可能适得其反。他的观点是:"沃什必须加息……以在此确立独立性……事实上,第一次会议后发布的声明……最后一句是,我们不会容忍通胀。他这周对国会说了什么?我们不会容忍通胀。"但斯奈德认为,当前经济本身已经在走弱,因此加息有可能让美联储"重蹈特里谢式覆辙"——这是他借用前欧洲央行行长让-克洛德·特里谢(Jean-Claude Trichet)的名字,来形容2008年那次在经济下行时逆势加息的失误。他将近期数据解读为需求破坏,而非过热:"CPI创下自2020年以来的最大跌幅……不仅没有证据表明存在二轮效应,反而有不少迹象和证据显示需求破坏已经开始出现。"这正是为什么,他认为,债市正在为"先加息一次,然后连续降息"定价,2年期美债收益率已重新滑落"回到4.10%区间,尽管油价已经回到80美元区间"Eurodollar University(7月20日)。

在最鹰派的一端,还有一部分人认为,无论美联储周三做什么,利率和通胀都将结构性走高。惠伦全球顾问(Whalen Global Advisors)董事长克里斯·惠伦(Chris Whalen)预计"10年期美债将逼近5%……住房抵押贷款利率将达到7%",并预测消费者通胀将接近两位数,由大宗商品驱动(他援引硫磺及硫酸自伊朗战争爆发以来上涨了"150%"),他认为美联储无法再可信地维持2%的通胀目标,"因为财政部正在以占GDP 6%的规模运行财政赤字",他表示总有一天"美联储不得不重新考虑那个2%的通胀目标,因为它简直可笑"The Julia La Roche Show(7月25日)。投资者乔治·诺布尔(George Noble)从财政角度论证了长端收益率走高的理由,指出预算赤字"运行规模……超过2.5万亿美元",而"债市义警"正在蠢蠢欲动,但他给出了一个偏鸽派的近期转折:一旦市场最终崩裂,"沃什会像所有人一样退缩……市场会迫使他降息"The Julia La Roche Show(7月21日)。

可行的交易思路

  • 押注美联储的反对票数量,而非利率本身。 摩根大通外汇交易台在会议前依然对美元维持建设性看法,但认为真正应交易的是投票分裂情况,而非头条新闻。策略师帕特里克·洛克(Patrick Locke)表示:"两票反对会在当天对美元构成利好,而如果超过两票,达到3票或更多,我认为这肯定会对美元构成非常有利的支撑",他还指出市场"对9月会议加息的定价已经超过完全计入",因此真正的看点在于会议基调和终端利率At Any Rate(7月24日)。

  • 息差交易是"当前唯一的游戏",但缓冲垫已经很薄。 由于美元相对利率"表现偏弱"且波动率处于低位,摩根大通偏好息差交易(借入低收益货币买入高收益货币),并倾向以欧元作为融资货币。但该交易台也标记了一个现实风险:一旦央行停止暗示进一步加息,这类交易会迅速逆转,正如本周南非央行意外偏鸽,导致兰特"表现落后"。他们还警告,如果油价扰动持续,美国汽油价格可能在一个月后反弹至"4.20美元",两个月后达到"4.50美元",这些都是历史上曾触发政治压力的水平At Any Rate(7月24日)。

  • 保持久期偏短。 由于通胀"粘性地维持在3%左右"且美联储下一步走向不明,InvestTalk主持人表示"你必须保持久期偏短",并提醒投资者要有心理准备,"成长股会出现类似2022年那样的大规模抛售,但这次不会伴随经济衰退"InvestTalk(7月25日)。惠伦给出了针对购房者的实用版本:抵押贷款利率很可能"在更长时间内维持在更高水平,大致在6.5%到7%之间",经验法则是在10年期美债收益率基础上加"1.5到2个百分点"来估算The Julia La Roche Show(7月25日)。

  • 围绕决议本身的一个反直觉的长端押注。 The Financial Exchange的主持人指出,由于加息定价大约只有36%,两种结果会让长端收益率朝相反方向走:如果美联储按兵不动,"关注一下收益率曲线长端,因为我认为它会走高"(按兵不动传递出的信号比市场定价更宽松);如果美联储加息,沃什"若有必要会不惜放缓经济"这一信号,反而可能"压低收益率曲线长端"The Financial Exchange Show(7月24日)。

  • 黄金作为长期对冲工具。 在鲁尔投资研讨会(Rule Investment Symposium)上,Prinsights创始人诺米·普林斯(Nomi Prins)重申了即便美元走强、黄金长期牛市逻辑依然成立的观点:各国央行持续增持黄金,"其中45%的央行……正在增加黄金持仓",欧洲央行的一份报告显示,"黄金已经取代美国国债,成为央行增持规模第一的储备资产"。她指出,中国已将其美债持仓"从1.3万亿美元……降至6200亿美元……仅用了短短七年时间",同时转而增持黄金Soar Financially(7月22日)。

  • 关注抵押贷款板块的财报。 惠伦指出,随着利率回升,而这个行业本已"布局好要利用更高的成交量",本季度抵押贷款公司的财报"会非常值得关注",预计会出现"更多并购活动"以及"一些意外情况","在没有能见度的情况下,对冲利率风险是很难的"The Julia La Roche Show(7月25日)。

延伸解读

  • 没有前瞻指引意味着短端利率会更颠簸,每一个数据点都变得更加重要。 沃什决定不再提前透露美联储下一步动向,这持续重塑着短期利率的表现方式,而本周正是这一代价显现出来的一周。花旗的维罗妮卡·克拉克描述了这种新常态:"一年后的美联储会给出更少的前瞻指引,或许对数据的讨论也会少一些……对于试图为美联储定价的市场而言,这是一种波动性更大的处境"Research @ Citi(7月23日)。Key Wealth的拉吉夫·贾恩也认同这一点,"每一条数据都变得极其重要……市场不得不自行判断,在没有前瞻指引的情况下美联储会怎么做"Key Wealth Matters(7月24日)。Confluence策略师托马斯·沃什(Thomas Warsh,与主席并无关联)解释了背后的逻辑:凯文·沃什认为美联储在2008年之后变得"过于透明",新闻发布会、点阵图、"长期维持低利率"的承诺,这些最终变成了一种"紧身衣",并在"暂时性"通胀那一轮中损害了美联储的信誉,他正有意收缩沟通,以重新获得政策灵活性Confluence Podcasts(7月20日)。一个后果是:随着主席本人保持沉默,单个委员会成员的言论变得更能左右市场,这正是近几周鹰派言论在很大程度上推动了本轮重新定价的原因。

  • 市场可以说已经替美联储完成了收紧工作。 一个反复出现的主题是,无论美联储是否真的动用联邦基金利率,短端市场都已经把加息计入了价格。正如HousingWire Daily的抵押贷款利率分析师所说:"有人告诉我,2026年不可能出现加息。我们已经加过了。……短期利率已经上升,10年期收益率也已经上升。我们已经得到了这次加息……只是你没有在联邦基金利率上看到它而已。而这正是美联储想要的结果。"他的解读是,鹰派人士,他点名了贝丝·哈莫克(Beth Hammock)和洛丽·洛根(Lori Logan)等官员,"赢了",他们把市场推向了收紧状态,而美联储却没有为此消耗任何政治资本HousingWire Daily(7月21日)。他还提示了一个值得关注的不对称性:美联储"在油价上涨时对此负面评价……却对油价下跌只字未提",他给出的最坏情形是,若冲突持续、劳动力市场保持强劲,抵押贷款利率可能触及约7.25%。

  • 整个通胀问题始终绕不开人工智能,以及沃什在这上面下的赌注。 多家播客都将近期的"人工智能通胀"归因于内存芯片短缺以及运行数据中心所需的电力。太平洋投资管理公司的克拉里达给出了量化估算:"更高的内存和软件价格……对PCE物价指数的直接影响,今年可能会给核心通胀增加约0.5个百分点"Macro Hive Conversations With Bilal Hafeez(7月24日)。摩根士丹利的态度则更为放松,指出人工智能相关商品"占消费者一篮子商品的比重不到1%"Thoughts on the Market(7月21日)。InvestTalk则把这一点与现实世界联系起来:苹果已经上调了MacBook和iPad的售价,还有"传言称新款iPhone Pro……会因为内存成本上涨,涨价100到200美元"InvestTalk(7月25日)。关键在于:沃什押注人工智能最终会是一股"巨大的、结构性的通缩力量",会提升生产率并随着时间推移压低物价Confluence Podcasts(7月20日),而这恰恰是他自己委员会里的鹰派人士并不认同的假设。

  • 资产负债表也在悄悄发生变化,即便基准利率没有变。 除利率决定之外,美联储持有资产的构成也在讲述一个更缓慢的故事。The Dividend Cafe解释说,美联储"目前还没有在缩减其资产负债表的规模",但正在"缩短其所持债券的期限",这是一种低调的方式来收缩其足迹,"沃什已明确表示……他们计划在这方面做得更多"The Dividend Cafe(7月20日)。诺米·普林斯则说得更进一步,她认为美联储实际上自2025年12月以来一直"处于量化宽松模式",通过替换到期国债,在六个月内将资产负债表规模扩大了"约2500亿美元"Soar Financially(7月22日)。无论如何,资产负债表工作组本身无法独自推动变化:正如RenMac所指出的,其年底得出的结论"需要提交委员会投票表决",因此不会为沃什在利率问题上争取到多少时间RenMac(7月24日)。

本周发生了什么变化

近期形势发生了逆转。两周前,6月冷淡的通胀数据将7月加息概率拉低至约六分之一,并将9月加息预期从共识水平的80%至90%拖低至约60%Optimal Insights - Mortgage Data & Capital Markets Insights(7月21日)。本周,油价飙升(WTI三周内上涨约25%)叠加1969年以来最低的首次申领失业救济人数,将局势重新扳了回来:7月加息概率大致翻倍至约三分之一,9月预期重新回到"超过完全计入"的状态,长端利率也大幅回调,10年期收益率升至4.7%,30年期收益率连续十几个交易日维持在5%上方。基本预测仍是周三按兵不动,但会是一次"鹰派式"的按兵不动,真正的看点在于反对票数量,以及沃什的声明是否会悄悄为9月埋下伏笔。与此同时,中期争论非但没有减弱,反而更加激烈:一批有资历的机构(摩根士丹利、太平洋投资管理公司、花旗)认为通胀正在降温、今年不会加息,甚至最终会降息,而另一批同样严肃的声音则指向一个已从3月的12票支持降息转向6月的9票支持加息的委员会。而在一位拒绝提前透露自己想法的主席治下,市场本周所做的,正是它整个夏天都会持续做的事:把2年期美债,而不是美联储主席,当作真正在"说话"的那个角色。