Newsletter · · Ashutosh Agarwal

关税在更稳固的法律基础上卷土重来，供应链回流遭遇现实考验 - 贸易战、关税与供应链回流 - 2026年7月27日当周

美国第二波关税在更稳固的301条款法律基础上重新生效，小型进口商承担成本，供应链回流被证明既缓慢又昂贵，本期覆盖2026年7月27日当周。

贸易战、关税与供应链回流

2026年7月27日当周：关税在更稳固的法律基础上卷土重来，供应链回流遭遇现实考验

本期是关于关税、供应链回流、工厂自动化和基础设施建设的每周综述，内容完全提炼自过去一周（2026年7月20日至26日）的播客节目。我们把真正身处贸易战一线的人，进口商、制造商、海关律师、矿业高管，与仅仅纸上谈兵的评论人士区分开来。

60秒速览

  • 关税卷土重来，法律基础已重建。 特朗普政府在最高法院推翻其第一批关税后启用的临时全球关税，于7月24日凌晨0点01分到期失效。它们立即被一套建立在更稳固法律基础上的新关税取代：对约60个经济体征收10%–12.5%的关税，理由是"强迫劳动"，另外还有一项专门针对加拿大的50%关税威胁。

  • 有人得退还1600亿美元。 被最高法院推翻的关税必须退还，但前提是进口商提出申请，而最早批次的时限正在耗尽。

  • 买单的大多是美国人，而且大多是小企业。 一项针对250家小型进口商的最新调查发现，典型的七人公司在过去一年支付了约15万美元关税；86%削减了自身利润率，83%上调了价格，只有3%成功找到了美国供应商。

  • 供应链回流在地面上是真实的，但在地面上也是艰难的。 资金正流入美国的镁、铜箔和稀土项目，但本周也带来了两个直白的提醒（医用手套和哈雷戴维森），表明"在本地制造"实际上有多昂贵、多缓慢。

  • 芯片与数据中心的建设浪潮持续开出巨额支票，台积电最新的美国承诺，台积电、阿斯麦和英特尔的资本支出创纪录，与此同时一个大州却对新建数据中心踩下了刹车。

1. 贸易政策与关税：第二波来袭

这是关税这出反复上演的连续剧经历硬性重启的一周，而且，久违地获得了更持久的法律基础。

实际发生了什么，简单来说。 今年早些时候，最高法院推翻了政府依据紧急权力法（IEEPA）实施的大规模"解放日"关税。为了维持关税，白宫依靠一项仅能维持150天的权宜之计——第122条款。这150天于7月23日午夜到期。7月24日，政府用依据1974年贸易法第301条款、对约60个经济体征收10%至12.5%新关税取而代之，理由是这些国家纵容强迫劳动（Squawk on the Street; Reuters World News）。一位政府高级官员表示，这些新关税不会与现有的钢铁、铝、铜和药品关税（"232条款"关税）叠加，贸易代表办公室正悄悄开展更多针对"制造业产能过剩"的301条款调查，以便随时启用新的关税权限（Squawk on the Street）。

为什么这很重要：在专注分销行业的播客Around the Horn上，主持人指出了关键点——这个版本是**"（打引号的）最具法律持久性的"，因为第301条款允许美国单方面裁定，没有国际法庭可供上诉。根据贸易代表办公室的数据，这60个国家覆盖了美国99.4%的贸易**，关税税率在10%至12.5%之间（Around the Horn in Wholesale Distribution）。他们对企业影响的解读是：由于欧盟已同意约15%的上限，日本似乎也将跟进，实际结果是贸易伙伴**"干脆签订贸易协议"**以锁定一个税率，而不是打一场无法取胜的仗。

加拿大导火索，一部90年前的法律被翻出来。 另外，政府依据1930年关税法第338条款——斯姆特-霍利时代的法律——首次以这种方式使用，对加拿大发布了三项公告。Faegre Drinker律所贸易律师Mollie Sitkowski在专注海关事务的节目Simply Trade上讲解了其机制：第338条款允许总统在认定某国歧视美国商业的情况下，在提前30天通知的条件下征收高达50%的关税。这三项公告涵盖加拿大机动车及零部件、含酒精饮料以及乳制品，拟定生效日期为8月19日（Simply Trade）。她指出的两个关键细节：

  • 这些338条款关税不会与现有的232条款关税叠加，也不遵守《美墨加协定》（USMCA），因此原本可根据该贸易协定免税跨境的商品仍会被征税。

  • 汽车供应链才是真正目标。 正如她所说，零部件"在这里制造……送到加拿大做最后加工……再进口回来……送到墨西哥组装成整车再运回来。传统北美自贸协定车型的汽车供应链在三个国家之间高度整合，因此这将产生巨大影响。"

她的坦率判断是：这是逼迫加拿大回到谈判桌的一个杠杆，她认为最终数字不会停留在50%，"第338条款允许最高50%……所以加拿大可以谈判把它降下来。"根据Morning Brew Daily的说法，涉及规模约为美国从加拿大进口的3830亿美元商品中的200亿美元，涉及牛奶、奶油、酒类和冰球装备等品类（Morning Brew Daily）。同一节目还引用了Cato研究所经济学家Scott Lincicome对该法律依据的质疑，以及加拿大能源部长将此斥为惯常施压手段的表态。

很少有人足够关注的1600亿美元退税。 这里是最高法院败诉的另一面。所有被推翻的IEEPA关税，即从约2025年2月到2026年3月对几乎所有进口商品征收的关税，都必须退还。在电商节目My Amazon Guy上，Freightrite海关经纪人Robert道出了其中的关窍：政府正试图退还约1600亿美元，但这并非自动发生。你必须提出申请。而且时间紧迫，一份进口报关单在被海关"清算"之前大约保持开放314天，此后退税会变得非常困难，因此进口商实际上从每笔报关日期算起大约有13个月的时间提出申请。仅Freightrite一家就表示已提交了约3000万美元的退税申请，并警告政府同时也在对退税令提起上诉（My Amazon Guy）。给任何有供应链业务人士的可行动建议：应退还的钱是真实的，但如果拖延不办，它就会溜走。

究竟谁在买单？跟着小型进口商看。 本周最扎实的数据来自Trade Partnership Worldwide的Dan Anthony在CSIS的The Trade Guys节目上，他预告了一项针对约250家小企业（典型规模：七名员工）的调查。核心数字：

  • 从2025年2月到今年初夏，典型公司支付了约15万美元的关税；有些公司支付了300万、400万，甚至1000万美元。

  • 86%的企业通过削减自身利润率来应对；83%上调了价格；约30%裁减了员工；超过一半的企业举债或动用个人储蓄，一位业主为支付关税账单从401(k)退休账户中提取了10万美元。

  • 而供应链回流的结论是：**只有3%表示能够找到符合其规格和价格要求的美国供应商。**Anthony解释了原因——美国生产成本往往"高出7倍、8倍、9倍……一件零售价125美元的产品，如果在美国制造，可能得卖到1000美元。所以选择就是要么支付关税，要么干脆不进口这个产品"（The Trade Guys）。

他还提出了一个对于任何关注通胀数据的人都值得注意的微妙要点：关税并不只体现为商品价格上涨，它还会渗透到服务领域，比如你的手机套餐、你的车险和房屋保险保费（木材、台面和钉子涨价会推高重建成本）。"没有人会看着通胀数据里的手机服务套餐说，哦我猜这是关税造成的。但这不代表它没有起作用。"

企业如何消化冲击。 本周浮现出几个具体的企业案例：

  • BARK（BarkBox）。 在Customer Confidential节目上，创始人Matt Meeker描述了公司庆祝首个EBITDA转正年份——500万美元——的场景，结果关税"在短短几天内"变成了看似高达1.45亿美元的逆风。他的应对是自行消化成本，而不是打破公司永不为现有订阅用户涨价的承诺（Customer Confidential）。这生动展现了关税成本直接冲击企业利润率，而不是消费者。

  • 芯片行业的传导正在启动。 台积电已示意2027年将上调价格5%–10%，这将传导至英伟达等客户（Schwab Network），高通也被提及将两位数百分比上调价格（Bloomberg Businessweek）。

  • 抢运效应。 在Marketplace节目上，位于洛杉矶和长滩港的Waterfront Logistics的Weston LaBar表示，进口商预见到这第二波关税的到来，提前装运出货，他的设施连续两周满负荷运转，预计每当规则明朗化时都会出现新一轮进口激增（Marketplace）。

中国农产品这条线。 另一项持续进行的谈判是与中国。在Commodity Week节目上，粮食经纪人Greg Johnson和Kurt Kimmel讨论了一个框架，即中国将在年底前采购2500万公吨大豆（约9.2亿蒲式耳）以及170亿美元的其他美国农产品，习近平预计将于9月访问华盛顿正式敲定协议。他们的怀疑值得一听：书面协议尚未公布，而且确实存在中国将期限理解为作物年度而非日历年度的风险，这样能多争取九个月时间，再加上中国"已经证明它并不需要采购美国大豆"，因为巴西大豆便宜得多（Commodity Week）。目前购买量正一点点流入，出现了20万至30万吨的"闪电式采购"，尽管美国大豆价格比阿根廷和巴西的竞争对手每蒲式耳高出近2美元（Closing Market Report）。

2. 供应链回流与产业链：信号与现实

本周关于供应链回流的故事清晰地分为两个部分：真金白银正在投入落地，同时也有确凿证据表明，一旦脱离新闻通稿，"在美国制造"究竟有多困难。

钱究竟流向了哪里：关键矿产

本周最实质性的供应链回流讨论来自两档截然不同的节目，而它们的观点相互呼应。

在政策层面（Columbia Energy Exchange），能源安全专家Tom Moerenhout和Tomasz Nadrowski给予了应得的肯定：自政府更迭以来，"对关键矿产的关注明显更加集中"，真正的公共资本终于开始流入供给端，包括对MP Materials的稀土磁铁投资，以及建立美国战略矿产储备的更广泛推动。但他们的谨慎提醒才是投资者应关注的重点：政府动作很快，却缺乏其他国家所拥有的深厚技术尽职调查能力。他们提到日本的JOGMEC，"200人从事关键矿产工作，其中100人拥有深厚的技术专长"，认为这是美国所欠缺的模式。他们的预测是："我们会看到一些投资要么最终无法奏效，要么会因裙带关系遭到调查。"关于机遇，他们有一个引人注目的表述：关键矿产"在我们这个领域几乎不可见，占标普500指数不到1%"，即便如此，澳大利亚矿商现在正排队在美国上市，因为这比等待资本主动找上门要容易得多（Columbia Energy Exchange）。

在运营层面（Cogs of War），Magrathia的高管解释了为什么这其中一部分确实很难：中国生产了全球95%的原生镁，美国、欧洲、加拿大、澳大利亚和日本的产量基本为零，而"没有镁就无法制造铝合金"，这意味着中国间接"控制了全球铝工业"，涉及汽车、飞机和军火。Magrathia正在建设40至50年来美国第一座新建镁冶炼厂，位于阿肯色州，从地下1万英尺处的卤水中提取原料（让人想起得克萨斯州弗里波特的陶氏冶炼厂，该厂运营了80年，直到1997年的一场飓风才停产）。同一期节目还介绍了Principal Mineral，其位于南卡罗来纳州的Camden Copper工厂是**"西半球唯一的[电解铜箔制造商]"，该公司刚刚宣布收购Isola Group以生产覆铜箔层压板，这是印刷电路板产业链的下一环节。用一句话概括其重要性：稀土磁铁的单点故障风险已经导致"F-35战机停飞"**（Cogs of War）。

这一切背后的交易动态（来自专注矿业的节目）：

  • 巴里克黄金以2100万加元的价格，按每股1.35加元收购Kingfisher Metals 9.9%的股份（完全稀释后为14.1%），这是其在不列颠哥伦比亚省首次大规模公开股权投资，以获取黄金三角地区铜金矿区的敞口（The KE Report；Mining Stock Daily）。

  • Alpayana——一家私营秘鲁矿商——向Magna Mining投资1.4亿美元，以每股225美元的价格换取19.9%的股份，为萨德伯里的铜镍项目开发提供资金（In It to Win It）。

  • GreenLight Metals位于威斯康星州的铜矿项目已被纳入联邦FAST-41快速审批计划，这标志着白宫愿意加快国内关键矿产的审批（Mining Stock Daily）。

  • 就收益型敞口而言，Ecora Royalties被推介为一项铜权重的特许权使用费投资，预计2026年将产生约7000万美元的特许权使用费现金流（铜约占收入的50%），目标是到本十年末达到1亿美元（In It to Win It）。

现实检验：两个警示案例

医用手套，耗资近10亿美元，仍未产出产品。 Big Take Asia做了一项发人深省的案例研究，探讨为何从零开始重建整个行业的供应链回流如此困难。联邦政府为六家公司提供8.5亿美元资金，用于建设美国的丁腈手套（"NBR"）工厂。其中一家，Blue Star NBR，获得了1.23亿美元用于在弗吉尼亚州南部建厂，其CEO表示公司现在资金即将耗尽，而业务仍未真正运转起来。核心问题并不在工厂本身，而在于没有人愿意购买其产出，没有本土手套产业意味着没有原材料的买家，而美国制造的手套成本"大约是马来西亚产品的两倍，有时甚至更高"。这次报道给出的教训是：**仅靠基础设施补贴无法创造一个产业，你需要有保障的需求。**政府现在开始有所回应，管理与预算办公室（OMB）表示将要求联邦机构采购美国制造的手套，并正在探讨为采购本土产品的医院提高医保报销比例（Big Take Asia）。

哈雷戴维森，一场供应链回流的胜利，却换来信用评级下调。 Today in Manufacturing深入探讨了"把制造带回本土"这一理念核心的张力。哈雷宣布将把加工、动力总成、涂装和总装迁回宾夕法尼亚州和威斯康星州，政府将此举称为"美国制造业的胜利"。数天之后，标普将哈雷的信用评级下调至垃圾级（从BBB-降至BB+），警告转型可能需要数年时间。具体数字：管理层的目标是削减1.5亿美元的成本，但面临高达9000万美元的关税成本（主要是钢铁和铝），预计2026年关税压力将达到峰值，还有1500万美元的第一季度重组费用（Today in Manufacturing）。主持人用一个问题精准点出了这个困境：**"能不能一边增加美国就业岗位，一边又降低价格？"**目前市场对此持怀疑态度。

汽车行业：压力正起到推动作用

即便关税并未直接冲击汽车，它仍在引导投资决策。在Automotive News Daily Drive节目上，记者指出新的对加拿大50%关税并未针对整车或零部件，而是打在建材、烈酒和啤酒上，但传递给汽车制造商的信号毫不含糊。本田在将150亿加元的电动车供应链投资搁置仅两个月后，如今正在权衡在北美新建一座组装厂，业内消息人士称该厂极有可能建在美国而非加拿大。记者Michael Martinez表示："这给了本田在美国建厂的更充分理由。"不过高管们反复抱怨的是这种反复无常，有人将其形容为试图基于"白宫某个周日随口冒出来的想法"来做出20年、30年期限的投资决策（Automotive News Daily Drive）。与此同时，通用汽车今年第二次上调了2026年业绩指引，部分得益于被推翻关税带来的缓解，以及大型皮卡的高端定价。

半导体：最大的一场供应链回流赌注

芯片行业仍然是供应链回流真正大规模发生的最清晰例证，不过也有一个但书。台积电又承诺为美国晶圆厂追加1000亿美元（Network Break），加上此前累计的亚利桑那州承诺，据称已达到2650亿美元（Telltales）。Network Break上的怀疑人士提供了一个有益的反制视角：**"承诺不是真金白银，"**而且大部分支出都寄托在一个"看起来越来越不稳固"的AI资本投资周期上。他们的看法是，台积电和苹果无论如何都可能会兑现承诺，因为鉴于中美台风险，将芯片实体存放在美国确实是一种真正的风险缓释手段。

3. 工厂自动化与人形机器人：平静的一周，一场耐人寻味的辩论

此前几期主导头条的人形机器人和工厂自动化新闻（Agility Robotics上市、焊接机器人、福特的AI检测失误）本周在播客中基本销声匿迹。但自动化这个问题仍然浮现出来，作为供应链回流数学题的未言明答案。

回想第二部分的两个硬数据：小型进口商表示美国生产成本要高出7到9倍，只有3%能找到国内供应商；哈雷因试图在削减价格的同时增加美国就业而被降级。要把"在本地制造"和"保持可负担性"调和起来，唯一现实的路径就是自动化——用机器取代人工成本的差距。这正是本周各方运营者一直在绕着走却始终未点破的那座桥梁：以有竞争力的价格实现供应链回流，本质上是一个等待发生的自动化故事。当机器人相关头条再度出现时，而它们必然会再度出现，这就是解读它们应有的视角：不是"这机器人真酷"，而是"这能不能弥合让生产滞留海外的那7到9倍成本差距？"

4. 超级项目与电力：支票继续变大，反弹开始出现

本周的基础设施与电力主题被半导体和AI数据中心建设浪潮所主导，而且，久违地，出现了真正的地方阻力信号。

资本支出数字依然庞大。 除了上文提到的台积电1000亿美元美国承诺之外，行业财报还带来了一堵资本支出的高墙：

  • 台积电将资本支出指引上调至逾600亿美元，其中70%–80%投向先进制程，而阿斯麦正将2027年的EUV设备产能扩大到约85台（The Circuit）。
  • **英特尔将自身资本支出从180亿美元上调至200亿美元，**理由是数据中心CPU需求强劲以及晶圆供应受限，即便该公司自有美国晶圆厂（Bloomberg Surveillance）。

但地方阻力已经开始出现。 在Network Break上，主持人指出纽约州州长发布了一项行政令，对数据中心开发实施临时暂停，等待针对能源使用、水资源使用、空气质量和噪声的环境影响评估，并要求建立一套"社区投资框架"，让地方政府能够就开发商带来的实际本地效益进行谈判（Network Break）。这是一个早期但重要的信号：AI建设浪潮正开始与围绕电力和水资源的地方政治发生碰撞，这是任何投资于数据中心、电网和电气设备供应链的人都值得关注的一个制约因素。同一期节目还提到微软正在Azure的AI数据中心部署3M的扩展光束光纤连接器，这提醒人们这场建设浪潮在很大程度上是一个物理性的材料科学问题，而不仅仅是芯片问题，虽是小事，却颇具启示。

运营者与评论人士：谁在说什么

由于这两类人常常从同样的头条中得出截然相反的结论，以下是本周的观点分野。

运营者与业内人士（最贴近资金一线）：

  • Dan Anthony，Trade Partnership Worldwide（The Trade Guys）：小型进口商正通过削减利润率和举债来消化关税；供应链回流"并不奏效"，只有3%找到了美国供应商。
  • Mollie Sitkowski，Faegre Drinker贸易律师（Simply Trade）：第338条款首先是一种法律工具，一个瞄准高度整合的汽车供应链的谈判杠杆；不太可能最终停留在50%。
  • Robert，Freightrite海关经纪人（My Amazon Guy）：1600亿美元的退税是真实的，但需要在报关单过期前迅速行动。
  • Matt Meeker，BARK创始人（Customer Confidential）：承受了1.45亿美元的关税冲击，选择自行消化而非转嫁给忠实订阅用户。
  • Magrathia和Principal Mineral高管（Cogs of War）：正在建设近半个世纪以来美国第一座镁冶炼厂，以及西半球唯一的铜箔工厂——这正是供应链回流实际所需、却毫不光鲜的中游环节。
  • Blue Star NBR的CEO（Big Take Asia）：投入1.23亿美元，仍无法投产，因为没有国内买家。
  • Rick Woldenberg，Learning Resources CEO（The Legal Department）：一位玩具制造商，其关税账单从每年230万美元飙升至1亿美元，随后与Akin Gump律所的Pratik Shah一同在10个月内打赢了一场最高法院诉讼（The Legal Department）。

评论人士与通才（有助于框定问题，但硬数据较少）：

  • Peter Harrell（Prof G Markets）：认为85%–95%的关税成本最终由美国人通过更高的价格承担，将这一政策定性为总统的个人偏好；还提到7月22日生效的对巴西25%关税（Prof G Markets）。
  • 《Around the Horn》主持人：持久性论点——第301条款是"能站得住"的版本，这也是欧盟和日本选择签订协议而非硬碰硬的原因。
  • 能源安全学者Moerenhout与Nadrowski（Columbia Energy Exchange）：支持关键矿产领域的推动，但警告尽职调查薄弱，且很可能出现失败或受到审查的投资。

主线：运营者几乎一致认为，关税成本正落在美国企业利润率和消费者身上，供应链回流远比头条新闻所暗示的更缓慢、更昂贵，而热情主要集中在政策制定者和矿业开发故事中。

未来一周：值得关注的事项

  • 《美墨加协定》/北美谈判。 美国拒绝自动续签《美墨加协定》（USMCA），本周美墨会谈正在墨西哥城进行（Simply Trade）。留意加拿大是否会回到谈判桌前，Simply Trade和AG Bull的讨论都表明，墨西哥比加拿大表现得更具建设性（AG Bull）。

  • 8月19日：第338条款针对加拿大的关税生效期限（汽车/零部件、酒类、乳制品、建材）。预计在最后关头会有密集的谈判；从业者的基本预期是税率将从50%被谈判性下调。

  • 1600亿美元退税窗口正持续在最早批次的进口报关单上收窄，这既是进口商的实际现金流事项，也是政府一项仍在上诉的或有负债。

  • 中美贸易协议： 习近平预计将于9月访问华盛顿以正式确定农产品框架，而9月至11月的大豆采购窗口期将显示出中国究竟是把目标视为日历年度还是作物年度。

  • 欧盟战线： 政府一直在威胁对欧盟加征新关税，部分与欧盟对美国科技公司的反垄断罚款相关（Balance of Power）；请关注欧盟约15%的上限能否守住。

  • 数据中心政治： 值得把纽约的暂停令当作一个样本来追踪，如果其他州纷纷效仿，电力和审批瓶颈将成为AI建设浪潮的约束性因素。

  • 更多第301条款调查据称正在幕后针对"制造业产能过剩"进行准备，这将是下一只落地的关税靴子。