Newsletter · · Ashutosh Agarwal

沃什按兵不动,债券市场却掀起波澜 - 美国宏观回顾 - 2026年7月31日当周

综合投资者与从业者播客对美联储9比3维持利率不变、30年期美国国债收益率创19年新高、疲软的PCE数据,以及科技股一次全面芯片股崩盘的看法,时间为2026年7月31日当周。

US Macro Recap

2026年7月31日当周:沃什按兵不动,债券市场却掀起波澜

上周,各路播客还在争论美联储会怎么做。这周,它出手了:周三,美联储维持利率不变,其内部三名官员投下反对票,都主张加息。然后出现了最诡异的一幕。美联储拒绝加息本应安抚市场,结果债券市场却大发脾气,把30年期美国国债收益率推高到2008年金融危机前以来的最高水平,股市也遭遇重挫。雪上加霜的是,鸽派此前承诺的通胀数据周四终于如期走软,人工智能支出引发的抛售演变为一场全面的芯片股崩盘,新任美联储主席凯文·沃什在第二次新闻发布会后,又添了一层新的信誉危机。

TL;DR

  • 美联储维持利率不变,但三名官员投下反对票,债券市场惩罚的是"按兵不动"本身,而不是加息。 美联储以9比3的投票结果将利率维持在3.5%至3.75%区间,这是自2016年以来首次有三名决策者朝同一方向投下反对票,均主张加息。然而长期借贷成本却上升了:30年期美国国债收益率收于5.2%上方,约为19年来最高水平。华尔街的解读是:他们不相信沃什会言行一致。
  • 鸽派承诺的疲软通胀数据果然出现了,而恰好就在人工智能交易崩裂的同时。 周四公布的PCE数据(美联储最青睐的通胀指标)整体读数为负值,核心指标大幅下滑,正是摩根士丹利等机构此前预测的去通胀走势。但这个好消息恰逢科技股极其难看的一周:中国芯片冲击令韩国股市单日暴跌近10%,Meta盘后下跌约10%,播客节目公开质疑所有这些人工智能投入究竟能否得到回报。
  • 消费者承压的故事不断得到印证,尽管信贷数据表面上仍然看起来不错。 雀巢在北美提价后销量下滑;宝洁业绩不及预期,原因是"人们没有购买力";一位备受关注的分析师指出破产数量创15年新高,公寓租金优惠也创下纪录。但矛盾之处在于:信用卡发行商的数据依然稳健,首次申请失业救济人数刚创57年新低。这两件事同时成立。

What's new

1. 美联储以9比3维持利率不变,三张反对票才是真正的故事。(内部/官方声音:美联储决策者及解读他们的经济学家。) 周三,美联储将政策利率维持在3.5%至3.75%,但三位地区联储主席(克利夫兰联储的贝丝·哈莫克、明尼阿波利斯联储的尼尔·卡什卡利,以及达拉斯联储的洛里·洛根)投票反对,主张加息25个基点。正如Morning Brew Daily(7月30日)所说,"这是自2016年以来首次有三名决策者朝同一方向投下反对票。"在Bloomberg Daybreak: US Edition(7月29日)节目中,KPMG的黛安·斯旺克朗读了哈莫克会前那条引人注目的LinkedIn发文("我们的使命并不存在冲突。通胀过高了。劳动力市场首次达到了我认为的充分就业水平。我从企业那里听到的是,他们认为我们需要采取行动遏制通胀"),并认为反对者"代表着这次会议上没有投票权的地区联储主席……我确实认为9月会加息。"这为何重要:由于沃什已放弃了美联储此前暗示下一步动向的老习惯,投资者如今只能像Jim Bianco在同一节目中所说的那样"数票",逐一核算哪些官员倾向"加息、维持还是降息",以此猜测七票的最终走向。预测市场已经倾向于此:在The Julia La Roche Show(7月30日)节目中,达尼埃尔·迪马蒂诺·布斯援引Kalshi的数据称,9月加息的概率为53%。

2. 债券市场的反应恰恰与"按兵不动"本应产生的效果相反。(内部声音:固定收益策略师;加上市场评论人士的反应。) 不加息本应是对市场友好的结果。事实并非如此。30年期美国国债收益率跳升,收于5.2%上方,据Morning Brew Daily(7月30日)称,"这是19年来的最高水平……债券市场重现金融危机时期的水平。"10年期收益率也逼近4.7%。大家最终都认同的解释是:投资者不相信沃什关于通胀的说辞。在Wealthion(7月28日)节目中,策略师Jim Bianco用一句交易台老话概括了这一点:"作为债券交易员,只有当美联储开始恐慌时,我才能停止恐慌……如果美联储不恐慌,或许债券投资者应该恐慌。"他指出,回到2022年通胀高达9%时,10年期收益率从未突破4.23%,恰恰因为美联储当时每次会议都加息75个基点;而如今,没有这种紧迫感,收益率反而更高。沃什本人则表示他其实乐见这种局面。据彼得·希夫在The Peter Schiff Show Podcast(7月30日)节目中转述,沃什在新闻发布会上表示,市场自行设定利率,而不是抢先美联储一步,"是件好事。"这为何重要:如今是债券市场在替美联储完成它不愿做的紧缩,而且冲击的是长端利率,这直接决定了整个经济体的房贷和企业借贷成本。

3. 鸽派承诺的通胀数据果然出现了,而且很疲软。(官方/内部声音:白宫经济学家与卖方预测机构。) 周四,美联储最青睐的指标大幅降温。在Bloomberg Talks(7月30日)节目中,白宫经济顾问凯文·哈塞特表示,PCE数据"整体读数为负,这非常罕见。核心指标大幅下滑",并认为"这让沃什的工作轻松了一些。"这大致符合摩根士丹利迈克尔·加彭两天前在Thoughts on the Market(7月28日)节目中的预测:7月加息的理由"已不如6月那么有说服力",因为就业增长已经放缓(三个月平均新增非农就业已降至约18.8万),而且"深入数据背后,商品通胀和服务通胀,尤其是与住房相关的部分,都出现了明显的疲软。"这为何重要:这正是整场辩论的核心。去通胀阵营一直认为6月的降温是趋势的开端,而非昙花一现,而本周的PCE数据是他们观点正确的第一个真正证据,尽管油价仍处于令人不安的高位。

4. GDP表面看起来疲软,但底层数据要强劲得多。(官方声音:白宫;独立分析师提出质疑性解读。) 周四公布的增长数据显示,美国经济扩张速度弱于预期,但哈塞特在Bloomberg Talks(7月30日)节目中辩称,这个头条数字具有误导性:"最终销售额上涨了近4%……消费大幅增长,投资大幅增长",总体数字之所以被拖累,只是因为人工智能公司正在进口大量设备(进口会拉低GDP),再加上石油库存的一次技术性重估。"这不是半杯水的GDP,这是满满一杯。"来自达尼埃尔·迪马蒂诺·布斯在The Julia La Roche Show(7月30日)节目中的看空反驳则截然不同,她指出Waste Management报告称"垃圾处理量出现了非常异常的下滑,是新冠疫情以来最严重的一次"(垃圾处理量与GDP高度相关),并指出如果剔除人工智能投资热潮,这个经济体实际上正"打出负增长数字。"这为何重要:同一份报告既可以被解读为"满满一杯",也可以被解读为一个警示信号,这取决于你认为人工智能支出在多大程度上撑住了整体经济。

5. 人工智能支出的清算演变成了一场全面的芯片股崩盘。(内部/分析师声音:市场策略师与个人理财研究者。) 上周对超大规模云厂商资本支出的担忧,这周变成了一场抛售潮。在Facts vs Feelings(7月29日)节目中,Ryan Detrick与Sonu Varghese将本期节目命名为"欢迎来到芯片崩盘",并量化了这个板块的分量之重:过去五个季度,美国实际GDP增长约2%,而"其中0.9个百分点,也就是45%,即90个基点,来自人工智能资本支出。"中国芯片冲击(一家国内存储芯片厂商快速崛起,加上北京在芯片制造设备领域的更广泛布局)令韩国股市隔夜暴跌近10%,并冲击了英伟达和美国芯片股。与此同时,为这一切举债的账单还在不断增长:在Money For the Rest of Us(7月29日)节目中,J. David Stein梳理了摩根大通的估算,即投向数据中心和电力的6万亿至7万亿美元资本支出中,"75%将由债务融资……约4万亿美元的新增债务",相当于整个美国企业债市场的近三分之一,而英伟达自身的信用违约互换利差已升至五年高位,市场担忧其"循环"融资模式(据称它可能还要为另外约7500亿美元提供担保)。这为何重要:一个如此依赖人工智能投资的经济体,其稳定性完全取决于债券市场是否愿意持续为其提供资金,而本周这份意愿明显出现了动摇。

The debate

传统的"软着陆对衰退"框架已经无法完全概括这一周的局面。播客节目分裂成三大阵营,每个阵营背后都有严肃且具体的声音支持,以下逐一列出。

阵营一,"通胀依然过热,美联储本就该加息了。"(美联储反对票官员与鹰派经济学家,内部视角。) 这一阵营本周真真切切地投出了票。Jim Bianco在Wealthion(7月28日)节目中直言,"美联储明天就该加息……9月还要再加一次",因为通胀已连续"64个月"高于2%目标,核心PCE为3.3%,劳动力市场异常火热,首次申请失业救济人数处于"57年新低。"最严谨的版本来自摩根大通的安德鲁·诺雷利,他在LPL Research(7月28日)节目中表示,中性利率"约为4%",当前3.6%的政策利率因此对一个"不需要刺激的经济体来说是刺激性的",而6月的通胀降温是"一次异常。"他给出的关键细节是:CPI数据中,二手车价格今年显示出超过2%的通缩,而现实世界中的曼海姆二手车指数却上涨了7.5%,"这两个数字总有一个是错的。"最有力的论据是:通胀已连续五年多高于目标,劳动力市场确实吃紧,油价重返接近100美元,而新任主席自称对高通胀"零容忍",那就应该现在就加息,抢占先机。

阵营二,"去通胀正在获胜;现在维持不变,压力到9月自然会消退。"(卖方经济学家与白宫,内部/官方视角。) 这一阵营本周得到了证据支持。摩根士丹利的迈克尔·加彭(Thoughts on the Market,7月28日)认为加息的理由已经削弱,美联储应该"多争取一点时间。"在Morning Call(7月28日)节目中,经济学家Jose预测7月CPI约为"3.3%……低于5月的4.2%",核心CPI为2.5%,主要受住房去通胀推动,并表示如果油价维持在80美元以下,"到12月我们将看到CPI回到2字头。"最详尽的版本来自策略师Barry Knapp在Wealthion(7月30日)节目中的论述:美联储2%的目标本身就"考虑欠妥",关税将使商品通胀无法彻底降至零,通胀应会"稳定在2.5%左右",而6月那些温和的读数("几乎所有指标……基本都是0.1")很可能会持续下去。他还补充了对阵营一的经典警告:"你不该因为能源问题而加息",并回顾欧洲央行2008年在油价飙升时加息,是"压垮金融危机的最后一根稻草。"最有力的论据是:周四疲软的PCE数据证明趋势就是朋友,租金和商品价格仍在回落,油价飙升是美联储应该忽略的供给冲击。

阵营三,"你们都在争论错误的问题;真正的信号是需求破坏。"(独立分析师与基金经理,内部/分析师视角。) 一个规模较小但观点鲜明的阵营认为,疲软的通胀数据并非战胜了物价上涨,而是消费者资金见底的症状。在Eurodollar University(7月27日)节目中,Jeff Snider与Steve Van Metre指出,即便油价飙升,基于市场的通胀预期(TIPS盈亏平衡通胀率)"几乎纹丝不动",整个债券与掉期市场"都在明确表示,不存在通胀风险。"他们抓住的确凿证据来自企业层面:雀巢"试图在北美提价,结果我们的销量下滑了",下滑0.6%,而原本"应该增长几个百分点",这是"韧性的反面……销量的二次收缩",而不是通胀。达尼埃尔·迪马蒂诺·布斯在The Julia La Roche Show(7月30日)节目中给出了同样来自一线的解读:"如果你听今早宝洁的财报电话会……他们的业绩和营收都不及预期,原因是人们没有购买力。"最有力的论据是:如果疲软代表的是经济疲弱而非真正战胜通胀的成果,那么此时加息就是政策失误,而当天的证据(销量下滑、GDP总体数据疲软、她估算的工资增长约为2.3%)都表明经济正在降温,而非过热。

值得向读者指出的张力在于:阵营一与阵营二争论的是通胀到底有多顽固,而阵营三则认为这根本问的不是重点,更大的风险在于消费者正在悄然耗尽购买力。而这一周恰好给了每个阵营各自想要的证据:疲软的PCE给了阵营二,57年新低的首申失业金人数给了阵营一,而企业销量的下滑则给了阵营三。

The trades in play

本周的仓位布局异常丰富,而且都围绕着同一个主题展开:实际利率正在上升,这会重新洗牌一切。

  • 看空债券,但对其中一个角落却有"一代人难遇"的机会(基金经理,操作/仓位视角)。 在On The Tape with Danny Moses(7月28日)节目中,Unlimited的Bob Elliott解释道,长端收益率的上升几乎完全来自实际利率(经通胀调整后的借贷成本),该利率已攀升至约3%,"是25年来的最高水平。"他的逆向观点是:在所有人都厌恶债券、"股市已计入极端预期"的背景下,实际收益率为3%的30年期通胀保值国债(TIPS)半开玩笑地说是"一代人难遇的买入机会",在未来5到10年内很可能跑赢股票。他还指出了一个悄然却重要的转变:自2008年危机以来,企业首次出现新股发行量超过回购量的情况,而"每次我们看到净股票供给转正,我们都看到价格下跌。"
  • 做多美元(策略师,操作视角)。 在The KE Report(7月24日)节目中,Marc Chandler阐述了一个看涨美元的布局,目标区间为102至102.5,驱动因素是美国利率优势的扩大,以及外国资金通过"大量买入美国股票",而不是美国国债,来为美国的贸易逆差融资。Thematic Markets的Marvin Barth在Macro Hive Conversations(7月31日)节目中表示认同:实际利率走高,美联储加息幅度"将超过市场目前的定价",收益率曲线出现"熊市趋平",而美元"受到实际利率上升和美国例外论的支撑。"
  • 从人工智能大型科技股轮动到被遗忘的板块(多位基金经理,仓位视角)。 Barth"相对于整体市场,尤其是相对于大型超大规模云厂商,更看好中盘股和工业股",并指出罗素2000指数与等权重标普500指数的表现都跑赢了头条指数。在The KE Report(7月29日)节目中,Sean Brodrick描述资金正在轮动"进入拥有现金流的股票,更防御性的板块,如保险、医疗保健、金融。"与之形成对比的是Danny Moses在RiskReversal Pod(7月27日)节目中的观点,他宁愿在超大规模云厂商走弱时买入("它们不傻,该关闭[支出]的时候会关闭"),并将微软和苹果视为持有人工智能主题的防御性方式。
  • 黄金:受伤但未伤筋动骨(交易员,操作视角)。 黄金在经历了两年的大幅上涨后,已在4000美元附近横盘数月,但持仓者们依然耐心。Danny Moses(RiskReversal Pod,7月27日)表示他"目前不会在这里卖出",反而"更倾向于在价格上涨时买入。"Sean Brodrick(The KE Report,7月29日)预计黄金将"回升到4500美元以上……很可能在年底前实现",甚至更接近5000美元,支撑因素是各国央行持续不断的购买。Bob Elliott(On The Tape,7月28日)提出了结构性论点:强劲的央行需求,加上未来利率最终下行的情景,将对黄金"非常非常有利。"
  • 能源:职业生涯中最好的布局之一,通过股票来实现(基金经理,操作视角)。 在Thoughtful Money(7月26日)节目中,David Hay回顾了他在6月下旬以接近69美元的WTI价格做多10000桶原油期货,并在价格涨至约93美元(布伦特原油突破100美元)后逐步获利了结,称之为"我职业生涯中见过的最好的原油布局。"他现在更青睐相关股票,并指出能源ETF XLE今年上涨33%,而纳斯达克仅上涨8%至9%,他还提到EOG Resources的市盈率仅为10倍,美国天然气价格为"每百万英热单位3美元……便宜得离谱",以及通过Sprott ETF(SRUUF)持有的铀,相对于每磅85美元的现货价格折价10%。
  • 货币:日元与瑞士法郎(策略师,操作视角)。 在Saxo Market Call(7月27日)节目中,盛宝银行的John Hardy表示美元"确实陷入了区间震荡",行情主要集中在美元兑日元(升至162.5上方,创下现代新高,他表示自己"又开始对日元变得更乐观了")以及欧元兑美元(在大约113.3至115之间震荡)。

Read-throughs

  • 人工智能抛售,归根结底是一个信贷故事,而本周信贷市场开始显现出咬合力。 将芯片股崩盘、债券市场的反抗以及实际利率上升这三者串联起来的主线是:为人工智能建设融资,如今直接与美国政府及其他所有借款人争夺一个有限的储蓄资金池。正如Bob Elliott在On The Tape(7月28日)节目中所说,接近3%的实际利率反映的是"对资本的真实需求,尤其是来自人工智能板块以及持续庞大的美国财政赤字,而流入债券市场的储蓄资金并未能满足这一需求。"J. David Stein在Money For the Rest of Us(7月29日)节目中提到的4万亿美元债务数字,正是这一需求规模的体现。当资金成本上升时,整个建设热潮放缓的风险也随之上升。
  • 消费者的裂痕正在信贷和房地产领域显现,尽管整体信贷数据表面上看起来还不错。 在The Julia La Roche Show(7月30日)节目中,达尼埃尔·迪马蒂诺·布斯指出"CCC级高收益债利差出现了大幅走扩"(风险最高的企业债),破产数量"创15年新高",公寓租金优惠创下纪录,"豪华公寓的优惠幅度甚至更高",而且30岁及以下美国成年人中有49%与父母同住。然而在RiskReversal Pod(7月27日)节目中,Danny Moses却指出了镜像的一面:在Capital One和美国运通公布财报后,"消费者信贷……整体仍看起来稳健",高端消费者"正在弥补低端消费者出现的问题。"他的警告才是关键所在:高收入前10%的人群正通过财富效应支撑着整个经济,所以"如果市场出现抛售……潮水稍微退去,这个问题就会变得更大。"
  • 上半年支撑消费的顺风因素如今已成为过去。 Bob Elliott(On The Tape,7月28日)给出了消费者放缓论点中最清晰的一个版本:支出已经连续"两年"跑赢收入,起初由资产价格上涨支撑,后来在2026年初又由巨额退税支撑。他计算得出,"更高的退税几乎百分之百地覆盖了更高的油价支出,几乎是一对一的关系",而如今退税已经花完,资产价格也仅仅持平,"大而美法案"的红利已成过去而非展望未来,"下半年支出必然会放缓。"
  • 播客几乎没有触及的一点:硬性劳动力数据与移民问题。 本周宏观讨论几乎完全围绕美联储、油价和人工智能展开,劳动力市场只得到了一带而过的关注。各处反复提到的唯一具体数据点是,当周首次申请失业救济人数为18.7万人,据Key Wealth Matters(7月24日)称,"这是自1969年以来我们看到的最低读数。"与此同时,三个月平均新增非农就业已降至约18.8万(加彭,Thoughts on the Market,7月28日)。没有人提到萨姆规则(即失业率从低点回升时触发的衰退信号);由于首申失业金人数处于57年新低,这个警报依然沉默。移民作为劳动力供给的驱动因素——即前几周热议的"收支平衡就业"主题——本周几乎没有再被提及,唯一的例外是Marketplace(7月27日)节目提到,临时保护身份(TPS)的削减可能会波及整个劳动力市场。这是一个值得坦诚承认的空白,而不是刻意粉饰的问题。

What changed

上周的回顾将美联储的分歧描述为"完全敞开"(PGIM预测三次加息,高盛与摩根士丹利预期维持不变),当时油价重返100美元,人工智能资本支出的故事刚被重新定义为"一个信贷故事。"此后有五件事情出现了结果或发生了变化。

第一,美联储做出了实际决定:维持利率不变,但出现三票反对,因此上周"完全敞开"的分歧如今已成为正式的9比3投票结果,以及一场对9月的实时倒计时。第二,去通胀论断得到了印证:周四公布的PCE整体读数为负值,核心指标大幅下滑,正是去通胀阵营预测的走势,这在数据层面强化了阵营二的立场,即便鹰派仍在强调劳动力市场的紧张。第三,债券市场的表现颠覆了通常的剧本:本应起到安抚作用的"按兵不动",反而将30年期国债收益率推高至5.2%上方的19年新高,原因是市场不再信任美联储会言行一致。第四,人工智能资本支出的动摇演变成了一场真正的芯片股崩盘,中国芯片冲击令韩国股市暴跌约10%,Meta盘后下跌约10%,因此这场"清算"已不再是抽象概念。第五,一个新的变数出现,给整场通胀辩论都染上了新的色彩:多档播客都指出,美国经济分析局(BEA)正在调整PCE的计算方式,预计这将压低读数,Ellen Hazen在The Exchange(7月24日)节目中较为宽容地将其描述为一次数学层面的调整,而在ITM Trading Podcast(7月30日)节目中,则被解读得远没有那么宽容,该节目援引一位瑞银经济学家的话称,这项调整"将使美联储更容易不加息。"

唯一没有改变的是:市场与美联储在下一步动向上仍然公开存在分歧。本周的不同之处在于,这种分歧如今有了实实在在的投票记录(9比3)、一份疲软的通胀数据,以及一个正在用脚投票的债券市场。