Newsletter · · Ashutosh Agarwal
一家私人导弹初创公司叫价1000亿美元,而巨头们的积压订单创下纪录 - 航空航天与国防周刊 - 2026年8月1日当周
本期汇总了截至2026年8月1日当周,国防行业运营者、分析师和投资人在播客中谈到的内容,包括Anduril据报正在洽谈1000亿美元估值、洛克希德和诺斯罗普的创纪录积压订单却遭市场抛售、莱昂纳多订单猛增45%,以及波音现金流转正。
Aerospace & Defense Weekly
截至2026年8月1日星期六当周:一家私人导弹初创公司叫价1000亿美元
一个月来,这个行业争论的焦点一直是供给问题:西方是否有能力实际制造出足够多的导弹、炮弹和无人机。这一周,数字终于揭晓,却讲述了一个奇怪的故事。美国国防工业的传统巨头公布了历史上最亮眼的业绩之一:创纪录的订单储备、两位数的销售增长、上调的业绩指引。而它们的股价却应声下跌。与此同时,一家十年前尚不存在、至今仍是私营企业、账面上仍在与自家会计师较劲的公司,正在洽谈与这些巨头齐平的估值,因为它承诺要像丰田造车那样制造武器。
这道鸿沟——市场正在悄悄下调评级的老牌企业与市场正争相注资的新贵之间的鸿沟——才是本周真正的主题。问题已不再是资金会不会来,而是旧的造武器方式是否还值得为之买单。
1. 想像汽车公司那样造导弹的初创公司,把自己的身价定到了洛克希德旁边
本周最响亮的一则新闻是Anduril,这家国防科技公司由帕尔默·勒基(Palmer Luckey)创办,他就是打造了Oculus虚拟现实头显、并以20亿美元卖给Facebook的那位企业家。在Valuetainment节目(7月30日)上,主持人们(对这则消息作出反应的评论员和投资人)梳理了这条头条新闻:Anduril正"与投资人洽谈"一轮融资,估值"可能达到1000亿美元,足以媲美诺斯罗普·格鲁曼、洛克希德·马丁这样的公司"。正如主持人所说,这轮融资和估值"是首次被报道",且"仍在变动中",其中一个设想是分两个阶段进行:第二阶段更高的估值将取决于公司是否"达到某些财务基准"。作为参照,就在两个月前,Anduril刚"在由风投机构Thrive Capital和Andreessen Horowitz领投的50亿美元融资中,把估值翻了一番,达到610亿美元"。
同一期节目里,资金为何蜂拥而至的原因,来自帕尔默·勒基本人(运营者)的一段解释产品的片段。"这是Anduril正在制造的三款巡航导弹之一,"他说,而设计上的选择正是整个论点所在:"大多数其他公司设计的都是极其精密的导弹,由高端航空航天工厂制造。但通过把零件数量减少90%、用汽车式工厂把制造时间压缩到十分之一,这意味着一个国家可以把自己所有的汽车工厂都变成其威慑战略的一部分。"零件只有十分之一、制造时间也只有十分之一,还是用造车那种流水线——这就是这套说辞的核心。他把这一点明确与遏制中国在台湾问题上的行动联系起来,并指出这种导弹可以"从地面、空中或海上"发射,甚至可以通过一个投放装置从普通货运飞机的机身侧面推出,从而把一支运输机队变成"你远程武器战略的一部分"。一位主持人对勒基的概括是:"武器界的埃隆·马斯克"。
主持人们还指出了投资者应该理解的、关于Anduril如何销售的一点,因为这打破了这个行业最古老的惯例。传统模式是"成本加成"(cost plus):政府为研发买单,不管最终成本是多少都照付,再加上一笔有保障的利润,这正是项目总是延期超支、却没有人真正承担责任的原因。一位主持人解释说,Anduril反其道而行之:"我先用自己的资产负债表把它造出来……然后再卖给你。我卖给你的是一件成品。"他们"表现得不像是在竞标一份合同的公司,而像是在竞争卖出一件成品",就像你在货架上挑选一款冷藏箱那样。
关于硬性运营数据,更权威的来源是这位运营者本人。在The Tech Download节目(7月28日)上,Anduril联合创始人兼首席执行官布莱恩·希姆普夫(Brian Schimpf)接受CNBC采访,阐述了公司刚刚被要求完成的任务规模。"我们刚与五角大楼签署了一份合同,要在一年内把产量从几乎为零提升到1000枚巡航导弹,"他说,"而且这是连续三年、每年至少1000枚。1000枚将超过巡航导弹发明以来历史上生产过的总和。"他预计明年整条产品线将生产"五六千枚",今年与去年相比"生产端营收增幅大约达到400%",此后每年将维持"超过100%的同比增长"。到年底,他说公司员工将达到约1.2万人,"这些增长大部分……都发生在美国"。
希姆普夫对为什么他们能以这样的速度扩产的解释,是任何想判断这一承诺是否属实的人最该关注的部分。他说,传统的国防供应链依赖"高门槛模块"——你去采购一个航电模块、一个作动器模块,昂贵且很难更改。而Anduril选择自主设计"我们自己的航电系统……我们自己的作动器",这样就能从"给汽车行业供货的那批厂商"那里采购零件——金属件、电路板、复合材料——"这是一个比国防航空航天行业通常能拿到的供应基础大得多、响应也快得多的供应体系"。至于那些真正具有国防专属性、没有商业对应品的部件——"固体火箭发动机……特种红外探测器"——公司则通过收购生产这些部件的企业,把它们纳入内部。在软件方面,他将公司的"Lattice"操作系统描述为让一名人员就能监管"战场上成千上万套系统"的那一层。他还指出了一个仍可能反噬所有人的瓶颈:中国对稀土磁材加工长期以来的刻意垄断,再加上锗(用于红外镜头)、钛、铪以及电路板所用铜箔等特种原材料。他指出,原矿在澳大利亚等地大多可以开采;真正被中国掌控的是加工环节,"我认为这正是需要更多建立起供应能力的地方"。
为什么重要: 一家私营公司之所以被定价到与诺斯罗普·格鲁曼、洛克希德·马丁并列的水平,并非因为它的营收更高——事实上并没有——而是因为投资者押注它制造东西的方式比这些巨头更值钱。整个论点都建立在制造之上:更便宜的零件、更快的生产线、卖成品而不是就超支部分开账单。如果希姆普夫真的能兑现每年1000枚巡航导弹的产能,那么曾经支撑这些老牌巨头的"精密工厂"模式,看起来就不再是一道护城河,反而更像是一种负担。
2. 老牌巨头的悖论:创纪录的积压订单,市场却不断抛售股票
这是Anduril故事的镜像,也是本周对真正的公众股东而言最重要的一件事。大型老牌国防承包商公布了极为出色的业绩,而它们的股价却原地踏步甚至下跌。
先来看投资人史蒂夫·艾斯曼(Steve Eisman)在The Real Eisman Playbook节目(7月24日,投资人/评论员)中梳理的业绩。诺斯罗普·格鲁曼"报出每股收益7.68美元……而市场预期是"6.82美元,营收也超预期,其订单积压"增加了200亿美元,达到创纪录的1050亿美元",并上调了利润指引。"但开盘时股价照样下跌。之后有所回升,但并没有因为这些好消息而上涨。为什么?"艾斯曼的答案是:"公司导弹项目的成本增长看起来是无止境的,这正在侵蚀当前的利润率。"洛克希德·马丁的表现更强:"销售额增长11%,每股收益7.94美元,高于……预期的7.20美元",积压订单"达到创纪录的2300亿美元,三个月内增长了24%"。他直白的总结是:"显然,地缘政治局势正在让国防公司受益。"然而股价却毫无反应。
对其原因最清晰的诊断,来自TD Cowen航空航天与国防政策分析师罗曼·施韦策(Roman Schweitzer)在The Exchange节目(7月21日,分析师)中的解读。节目指出,诺斯罗普是"iShares国防ETF中表现最差的成分股",创下52周新低,"自伊朗战争爆发以来下跌了近30%",尽管其积压订单创下1050亿美元的纪录,且"每个业务部门——航空、国防、任务系统和太空业务——的销售额都在增长"。施韦策的解读是:该行业正处于"地缘政治风险的高峰期,同时也是预算的高峰期",投资者正越过当下,担忧两朵乌云。第一,明年的资金规模尚不明朗,对2027财年"眼下这幅明年的支出图景到底是什么"存在真实的"不确定性"。第二,政治因素:11月3日"中期选举之后",如果众议院控制权易手,"这将拉低整个行业的多年期增长预期",届时看到的将不再是"万亿美元以上的强劲预算",而是"更为温和得多的局面"。
接着他点出了第三朵乌云,这直接呼应了第一部分的内容。"对于诺斯罗普·格鲁曼这类公司,或者说你们传统的国防巨头而言,我们已经看到……新兴势力、新锐巨头、我们称之为军事科技融合型公司,像Anduril、Saronic以及其他公司,正真正地站稳脚跟,向国防部交付产品。"主持人补充道:"洛克希德也是一样。这些主要企业正承受压力,或许也在面对这类新贵的竞争。"
为什么重要: 这是对当下国防行业核心矛盾最清晰的一次表述。创纪录的积压订单,是过去十年需求终于反映到账面上的结果。而市场定价的是下一个十年,它同时对两件事感到不安:一是预算可能已经见顶(而且一旦政治风向转变还可能收缩),二是一类新的竞争对手正在蚕食老牌巨头未来的业务。结果就是国防行业最反常的局面:业绩亮眼,情绪却在下滑。对选股者来说,这种业绩表现与股价表现之间的落差,究竟是机会还是警讯,取决于你相信谁对下一轮预算的判断。
3. 解释一切的数学题:200万美元的导弹对上5000美元的无人机
上述两个故事底下,都埋着同一道令人不安的等式。在The St. Louis Podcast节目(7月24日,评论员/时评人)上,主持人直言不讳地摆出了这道题——尽管他更宏观的评论带有主观色彩和政治立场,但其中不少基础数字是具体且有出处的。他援引智库CSIS的报道称,"超过850枚战斧巡航导弹"已在当前冲突中发射,"战斧导弹在这场战争中的使用量超过了历史上任何一次军事行动",每枚成本为"两百万到三百五十万美元"。用他的话说,问题在于:"我们在用战斧导弹去打5000美元的无人机……我们不能再这样下去了。"他还提出了一项惊人的库存说法:一年前以色列与伊朗交火的12天里,"据报道美国精确制导拦截弹库存的四分之一被消耗殆尽",并称白宫与雷神(RTX)、洛克希德、波音、诺斯罗普·格鲁曼、BAE系统、L3Harris和霍尼韦尔航空航天等公司首席执行官的一次会晤,"达成了将行政部门所称的'精密级武器'产量提高四倍的共识"。
他还给出了开火之日谁受益的一份单场快照:在国防股大涨的那一天,"诺斯罗普·格鲁曼……上涨6%",雷神"上涨4.5%",洛克希德·马丁"上涨3.3%",波音"上涨2%","股东合计估计获利……接近300亿美元",而当天"标普指数下跌。国防是唯一上涨的板块"。他还提醒了这些公司对华盛顿的依赖程度:他估计国防业务占波音和雷神营收的比重约为"30%到40%",占洛克希德·马丁营收的"74%",占博思艾伦(Booz Allen Hamilton)营收的"98%"。
这是这道不对称难题的需求端——花费数百万美元去击落一样几乎不值钱的东西。供给端也有相应的答案,这也是本周最令人鼓舞的一段运营者对话之一。在Fed Gov Today节目(7月24日)上,两位美国陆军项目负责人——中校吉姆·劳森(Jim Lawson)和谢恩·汤普森博士(Shane Thompson,均为运营者)——介绍了一套名为MSET(多目标同步交战技术,Multiple Simultaneous Engagement Technologies)的系统,旨在颠覆这道人力账。如今,打击多个目标意味着需要多名操作员,或者一名操作员被压得喘不过气。汤普森解释说,MSET让"单一操作员……能够针对单个高价值目标或多个分散目标,发射并监控多枚武器","让一名士兵就能集中火力"。它把内部研发的瞄准软件(名为PTAS)与约翰斯·霍普金斯大学应用物理实验室开发的协同软件配对使用,目前正部署在陆军的远程精确打击弹药项目中。
真正捕捉到这种转变的数字,是工作量的衡量指标。当团队最初使用第一人称视角、由士兵操控的无人机时,士兵需要"全程守在操纵杆前,操控它靠近、寻找目标、圈定目标框",这时他们统计到"每枚导弹每次交战平均约18到20次交互"。到项目结束时,汤普森说,大多数交战中这一数字已降到"几乎为零":"任务启动之后,操作员坐着喝咖啡,系统自行运转",只有在需要改变什么时才介入。该系统运行在士兵已经在使用的同一款触屏界面(安卓战术突击套件,Android Tactical Assault Kit)上,并曾在欧文堡"大约华氏110度的正午酷暑中",从黑鹰直升机上完成实弹发射测试。
为什么重要: 无人机战争同时从两个方向打破了国防行业的经济学。在进攻端,低成本一方正在获胜,这正是为什么Anduril的低成本巡航导弹能撑起一场1000亿美元的估值讨论。在防御端,答案不是更昂贵的拦截弹,而是自动化——让一名士兵控制多枚弹药,让瓶颈不再是人,而是硬件本身停止成为瓶颈。这家初创公司和美国陆军正从两端追逐同一个目标:把成本、也把人,从这个环节里剔除出去。
4. 欧洲不再只是嘴上重整军备,而是开始真正下单
欧洲重整军备的故事已经从新闻稿走向真金白银的采购订单,而最清晰的信号来自意大利。在Morning Call节目(7月31日)上,意大利航空航天与国防巨头莱昂纳多(Leonardo)新任首席执行官洛伦佐·马里亚尼(Lorenzo Mariani,运营者)详述了他所称的"一份亮眼到爆表的业绩"。公司上调了全年业绩指引,"不只是今年的订单,还包括现金创造能力和盈利",支撑因素是"上半年新签合同增长45%"。
被问及背后的驱动因素时,马里亚尼直接指向了整个欧洲大陆态度的转变:"我坚信,欧洲首先已经踏上了增加国防与安全支出的道路",而且"欧洲已经明白,国防支出需要大幅增加……而这需要一种协调一致的方式。这也是为什么我们看到各种合资企业遍地开花,尤其是在太空领域。"他点名了一个这样的合资项目——Project Bromo(布罗莫计划),旨在打造一家太空领域的"真正的欧洲巨头",以"与那些大巨头一较高下",这里指的是SpaceX和Starlink,涵盖通信、发射服务、地球观测和探测等领域。他所描述的需求"高得离谱",与美国承包商报告的情况如出一辙,并将核心挑战归结为执行层面:公司能以多快的速度"提升产能以满足需求"。
为什么重要: 过去一年,北约与欧盟的重整军备议题大多停留在预算宣示和联合公报层面。而莱昂纳多凭借订单增长45%来上调现金和盈利指引,说明这笔钱正真正落到一家公司的账面上。太空这条线索也很能说明问题:欧洲不只是在多买一些同类装备,而是在试图打造自己版本的答案,来对抗主导这个最新国防领域的美国玩家。和这个月的所有人一样,瓶颈在于产能,而不是需求。
5. 波音悄然转折,却还没人为此买单喝彩
在这一片喧闹之中,航空航天领域最受关注的公司度过了实实在在稳健的一周,而它和国防巨头一样,几乎没得到什么认可。在Squawk on the Street节目(7月28日)上,波音首席执行官凯利·奥特伯格(Kelly Ortberg,运营者)梳理了一个关键指标全面超预期的季度。公司公布了"正的自由现金流",而"华尔街此前预期是负的自由现金流",并重申了全年"10亿到30亿美元自由现金流"的目标,还补充说"我们有了一个良好的开局"。他的表述是:"这对我们来说是执行层面上真正扎实的一个季度。我们正按计划提升产能。"
商用飞机业务的引擎是737 MAX。奥特伯格表示,波音现已取得(或即将取得)"737的两款新变体——分别叫作-10和-7"的适航认证,美国联邦航空局(FAA)将"很快"对-7给予签署许可,-10随后跟进,从而实现"2027年"起的交付。彭博行业研究(Bloomberg Intelligence)资深航空航天分析师乔治·弗格森(George Ferguson,分析师)在Bloomberg Intelligence节目(7月28日)中解释了这一点为何如此重要:现金流是"目前投资者最看重的指标",部分原因是波音需要靠它"偿还部分债务"并修复其信用评级。他证实MAX目前的产量是"大约每月47架……明年年初升至52架",并描述了产能爬升带动现金流增长的巧妙机制:随着波音加快生产线速度,"客户正在向公司投入更多资金",这体现在为支持生产而支付的预付款上。
在国防业务方面,奥特伯格表示波音终于"稳住了这块业务",实现了"13%的同比营收增长",并摆脱了多年来困扰公司的"一季度接一季度不断计提减值"的状态。他以"T-7教练机进入全速量产"以及"MQ-25无人加油机获得低速率初始量产授权"作为佐证。有两点提醒让这个季度的表述保持诚实:波音"为'空军一号'项目新计提了一笔费用",目前正投入"更多资源"以按时交付总统专机;而备受关注的中国"200架飞机"意向订单"尚未"正式签约,奥特伯格预计合同将在"未来几个月内"落地。尽管如此,正如一位主持人所说,"你们的股价什么反应都没有。"奥特伯格的回应是:"我们只需要继续把执行做好。我们得给投资者拿出实际的证明点。"
为什么重要: 波音正在打和国防巨头一样的牌——把数字做出来,等着市场相信。区别在于走势方向:经历多年危机之后,这些趋势线(现金、产能、国防减值)终于开始朝着正确的方向走。对任何关注这只股票的人来说,局面很简单:里程碑是真实的,但市场情绪还没跟上,而整个论点的成败,取决于奥特伯格能否证明这种改善是持续的,而不只是一个亮眼的季度。
6. 资金与规则:资本正流向何处,又有哪两项政策可能改变其流向
本周有两场对话勾勒出了上述一切背后的管道系统:私人资本涌入国防领域的洪流,以及可能改变其流向的政府杠杆。
先说资本这一端,这一转变的规模令人震惊。在The Pair Program节目(7月28日)上,两位国防科技创始人(运营者)——合同情报初创公司Prism的创始人、Palantir出身的Nick,以及国防软件公司One Brief的创始人Ali——给出了一个具体数字。十年前,"国防科技领域的风险投资规模大约是70亿美元";而自2015年前后起,这一数字已经飙升"大约10倍……我记得是涨到了760亿美元"。两人都描述了采购文化正从奖励"资历和规模"转向奖励"速度和互操作性",Nick引用了如今驱动这一转变的说法:此前的体系"偏向合规而非能力",如今正在转向"偏向能交付结果的人"。他们提到,Palantir"确实曾不得不起诉联邦政府才争取到公平待遇",而这场斗争,按他们的说法,为如今正大批涌入的初创公司打开了大门。
在政策这一端,可能重塑回报格局的杠杆,来自彭博行业研究资深政策分析师内森·迪恩(Nathan Dean)在Balance of Power节目(7月20日,分析师)中的介绍。每一位股票投资者都该记下的那一条,埋在参议院版年度国防授权法案(NDAA)里,他称之为第815条。迪恩警告说,按目前的措辞,该条款"将禁止任何与国防部有合同关系的承包商实施股票回购和/或派息",而且条文措辞"相当宽泛",可能波及"几乎任何与国防部有业务往来的公司",从经营自动取款机的银行到餐饮服务提供商都不例外,因为条文写的是"任何商品或服务"。它目前还不是法律,他将其定性为"更像是九月份要处理的问题",但对于一个把分红和回购作为股东叙事核心卖点的行业来说,一项全面禁令是值得放上雷达的重大风险。
迪恩还指出了近期资金的流向:第三轮预算协调法案,"3.0版协调法案",规模"高达950亿美元",其中"600亿美元……将与伊朗冲突挂钩,划归国防部使用"。他给出的投资方向很具体:"关注那些真正涉足反导技术、额外无人机技术……国防军火弹药这一端的公司,比如雷神和诺斯罗普·格鲁曼。"
为什么重要: 资本故事和政策故事正朝相反方向拉扯,而这种张力正是未来一年整盘棋的关键。私人资金正以十年前难以想象的速度,涌向那些快速、廉价、软件优先的挑战者,这恰恰印证了Anduril正在规模化推行的模式。但华盛顿依然掌握着最大的支票本和最具约束力的规则:600亿美元的追加拨款流向了老牌巨头的优势领域,而参议院一项看似不起眼的条款,一旦得以保留,就可能重创让这些老牌巨头对股东具有吸引力的分红和回购。跟着钱走,但也要盯紧规则手册。
The bottom line
这是国防行业最古老的假设从两头同时被检验的一周。需求是毋庸置疑的:洛克希德和诺斯罗普的积压订单创下纪录,莱昂纳多订单猛增45%,波音的现金流终于转正,美国陆军正在列装士兵们真正想要的武器,600亿美元的战时追加拨款正在路上。然而这一周,市场却在抛售那些公布了最佳业绩的公司,同时争相为一家尚未拿出这种业绩的私营初创公司注资。这种落差贯穿了以上所有内容:投资者已不再为需求买单,而是开始为方法定价。那种花了几十年才筑起护城河的"精密工厂"模式,如今在一家承诺以汽车式流水线每年产出1000枚巡航导弹的公司面前,显得又慢又贵;而200万美元的导弹追打5000美元无人机的经济账,更是让这一点无比尖锐。老牌巨头究竟是被预算焦虑掩盖住的一笔便宜货,还是正在被新锐巨头蚕食份额的一块融化的冰块——这如今已成为国防行业最重要的一场辩论。需求从来都不是问题所在。这一周,问题变成了:谁配得上因满足这份需求而获得报酬。