Newsletter · · Ashutosh Agarwal

沃什按兵不动,债券市场替他完成收紧 - 长端与财政供给周报 - 2026年8月4日当周

对截至2026年8月4日当周宏观与利率类播客内容的综合梳理,涵盖美联储新任主席凯文·沃什决定维持联邦基金利率不变、将30年期美国国债收益率推高至约5.22%的熊市陡峭化行情、放任收益率曲线代为完成紧缩这一做法究竟是不是刻意为之的政策安排,以及日本出手干预汇市、将资本撤回本国并撤出美债的动向。

长端与财政供给周报

2026年8月4日当周:沃什按兵不动,债券市场替他完成收紧

上周我们说过,眼前最干净利落的一个检验很简单:如果新任美联储主席凯文·沃什在7月29日的会议上按兵不动,债券市场长端会涨还是会跌?他按兵不动了。结果暴涨得很猛。就在沃什几乎明说他乐于让债券市场替他完成紧缩之后的几个小时内,30年期美债收益率飙升至约5.22%,创2007年以来新高。本周的播客内容几乎都在围绕同一个论点展开,而且是个好论点:放任长期收益率狂奔,究竟是一步高明的棋,还是一场慢动作的失误?

内容提要

  • 美联储按兵不动,撕毁了自己此前的前瞻指引,长端应声爆发。 30年期美债收益率触及约5.22%(2007年以来最高),10年期收益率徘徊在4.7%附近,2s10s利差(2年期与10年期收益率之差)如今为+40个基点,而一年前这一利差还曾倒挂20个基点。会议出现了反对票;沃什拒绝透露反对者的论点是什么。
  • 两位重量级市场实操派人士,加里·科恩(Gary Cohn)与巴里·纳普(Barry Knapp)认为,这次抛售是刻意为之的: 沃什想让收益率曲线、而非联邦基金利率,去为经济降温。另一阵营(Know Your Risk节目主持人、克里斯·惠伦[Chris Whalen])则认为,故意放任自己的抗通胀信誉"引爆久期",这是一种新兴市场式的政策失败,而不是一种政策工具。
  • 日本终于出手了。 周四一次突袭式干预,在十秒钟内把日元汇率从164拉回到159,日本政府已下令其规模达1.8万亿美元的养老基金将资金撤回国内,日本保险公司也转为其本国国债的净买家,这意味着美债最大的单一境外买家,正在变成卖家。

本周新闻

1. 按兵不动,以及"市场在替我完成工作"的时刻

Economic Insights by Nationwide节目,"美联储家庭内讧,细节所剩无几"(凯西·博斯特扬西奇[Kathy Bostjancic],Nationwide首席经济学家,以及固定收益策略师利奥[Leo])与Know Your Risk Podcast节目,"债券市场刚刚夺权"。

以下是7月29日实际发生的情况。美联储按兵不动。沃什先以一段鹰派开场白起头(Nationwide团队指出,他强调通胀已连续63个月高于美联储2%的目标),随后什么也没做,并且明确拒绝解释反对者到底想要什么。利率市场的反应十分剧烈:30年期国债当日抛售约11个基点,曲线陡峭化约11个基点,几乎平分成10年期收益率上行与2年期收益率下行两部分(2年期下行,是因为市场把近期加息预期削减了)。市场目前对2027年底前仍定价约两次累计加息,其中第二次加息的概率约为70%(此前约为80%),所以这更多是把加息的时点往后推,而不是取消加息。

Know Your Risk的两位主持人(其中一位提到自己在事发当下正与研究客户实时通话)点出了触发点。在沃什仅有的寥寥数语中,他依靠的是这样一个说法:"市场正在替我们完成紧缩。"正如一位主持人所说:"30年期、10年期国债,它们听到的意思差不多是,哦,你们想让我们替你加息?那我们可以做到……于是收益率,尤其是30年期,直接起飞了。" 他们看着30年期收益率印出5.22%(两位主持人都有约20年从业经验,却都说自己职业生涯里从未见过这个水平),10年期收益率跳升约8个基点至约4.69%。为什么重要: 这是本周的机械式记录,也印证了上周那个最干净利落的预测,即一旦按兵不动,长端就会走高。

2. "这次抛售是刻意为之的":本周最大的新论点

Bloomberg Talks节目,"IBM副董事长加里·科恩谈沃什的美联储"(加里·科恩[Gary Cohn],美国国家经济委员会前主任、高盛前总裁,一位实操派人士)与Wealthion节目,"巴里·纳普:我砍掉了科技股仓位,原因如下"(巴里·纳普[Barry Knapp],Ironsides Macroeconomics,雷曼与巴克莱前高级董事总经理,他表示自己最大的客户是大型机构资金管理人)。

这是本周最有意思的新框架,而且出自这批人里两位最具可信度的市场声音。科恩的论点是:沃什手里有两个工具(提高联邦基金利率,或者收缩资产负债表),而联邦基金利率对曲线上真正重要的那一段(住房贷款、汽车贷款、学生贷款和信用卡所依附的5至10年期区间)几乎没什么影响。所以取而代之的是,"市场正在自行完成收益率曲线陡峭化这项工作。" 科恩给出的数字是:不到一年时间里,2s10s利差从倒挂20个基点变成正40个基点,足足陡峭化了60个基点,这"让沿着曲线借钱变得越来越贵。"被直接问到30年期收益率升至2007年以来最高是否是件好事时,科恩回答:"它在替凯文完成他的工作……如果你想给经济降温、压住通胀,你就必须让资金成本变得更贵。" 他认为沃什会利用8月(没有议息会议)和杰克逊霍尔年会的时间,带着一份*"高度成型的方案"*走进9月的会议。

纳普补上了这份方案可能长什么样,而且相当新颖。他的判断是:沃什不会加息,而是会把联邦基金利率下调至3%左右,以缓解浮动利率借款人(小企业、小银行)的压力,与此同时同步停止把美联储到期债券的再投资继续投向10年期和30年期国债(转为投向短期票据),从而让美联储的"拇指"从长端松开。美联储手里仍持有*"6.5万亿美元的长期证券",这是量化宽松时代留下的遗产;再加上国债发行量巨大,这一存量就成了"悬在国债市场上方的达摩克利斯之剑。"* 纳普把今天的压力追溯到2023年8月,当时时任财政部长耶伦试图用额外5000亿美元的付息债券来延长久期,"市场予以回击,10年期国债收益率升至5%,10年期实际利率升至2.5%," 于是她转向发行短期国库券,以至于如今*"全部发行量中有三分之一是国库券,"* 而美国财政借款咨询委员会给出的非衰退时期指引区间是15%至20%。他给出的乐观注脚是:2000年代那批不计价格的买家(中国、日本、各国央行)已经不在了,但*"一旦方案清晰,市场上仍有足够的资本能以合适的价格来承接这些证券。"* 为什么重要: 如果你只听到了悲观的那一面,你就会错过一点,那就是本周最懂市场的两位实操派人士,认为这是一个特性而非一个漏洞,而纳普即便如此仍在为谨慎下注,他已把科技股权重从指数权重37%砍到25%,并建立了较大的现金头寸,理由是实际利率上升可能"随时"引发一次10%的回调。

3. 日本终于出手:干预汇市,资金回流

RiskReversal Pod节目,"处处是裂缝:日元、AI股与美债"(彼得·布克瓦[Peter Boockvar],Bleakley Financial Group首席投资官,《The Boock Report》作者,一位实操派人士),辅以反应类节目**How to Trade Stocks and Options with OVTLYR,"日本的资金正在崩溃"**中相互印证的数据(这是对第三方解说内容的点评,论述框架应从宽处理)。

数周以来,日本一直是那个有明确日期的尾部风险。这一周,那个日期到了。布克瓦描述了这一时刻:"周四,早上9点半……在10秒钟之内,日元汇率就从164跌到了159。" 那是一次干预,而他指出,问题在于*"要让干预可持续,日本央行就需要加息,"* 而目前利率仅为1%,东京7月的通胀数据却达到了2%。与此同时,日本财务省已要求本国投资者(尤其是养老基金)增持日本资产、减持海外资产。这就是资金回流,也是真正落到美国头上的那部分。

OVTLYR的解说梳理了具体的资金流向(屏幕上标注数据来源为彭博和美国商品期货交易委员会):日元汇率接近160,为约40年来最弱;日本10年期国债收益率约2.7%(2022年时仅为0.25%),30年期约4%,而债务规模已超过GDP的200%;7月10日一份政府指令要求规模达1.8万亿美元的政府养老投资基金(持有约2300亿美元美债)从海外资产中撤出;日本的人寿与财产保险公司则从其本国国债的净卖家转为三年来最大的买家,部分资金来自出售美国国债。布克瓦对政局的解读是:高市首相的支持率已从6月的约70%滑落至57%,原因是民众对日元疲软与生活成本上升不满。为什么重要: 数十年来,日本一直是美债拍卖上最可靠的买家。如果它为了捍卫本国货币、为自己的国债融资而转为净卖家,恰恰就在美国大举增加供给的这个节点上,美国失去了一位不计价格的买家。

4. 一切都关乎实际利率:通胀预期这个借口已经站不住了

RiskReversal Pod节目,"处处是裂缝"(仍是彼得·布克瓦)。

这是本周最犀利的一个单独分析点,它重新定义了整场辩论。布克瓦研究了TIPS(通胀保值债券,能揭示市场对通胀的预期):3月初中东冲突爆发前那个周末,5年期通胀"盈亏平衡率"约为2.25%,而今天仍然约为2.25%。与此同时,10年期收益率从那个周五的3.94%升至如今的4.72%,"上涨了近80个基点,而经济增长没有加快……通胀预期也没有上升。" 他的结论是:整个走势都是实际利率与期限溢价在起作用,这告诉他*"长久期、长期限的主权债券投资者不想持有这类债券,因为他们被供给淹没了,而且他们如今真的开始在意债务与赤字,"* 而且不只是在美国,同一时间在日本、英国、法国和德国都是如此。为什么重要: 如果这是一场通胀恐慌,盈亏平衡率理应飙升。而它却是平的。这就把矛头直接指向了供给与期限溢价(财政的故事),而不是1970年代那种通胀恐慌。

5. 就连一位空头也说:加息去追认市场

The Julia La Roche Show节目,"#396 克里斯·惠伦:沃什有信誉问题"(克里斯·惠伦[Chris Whalen],Whalen Global Advisors董事长,纽约联储前员工,一位实操派/分析师)。

惠伦开出的药方直白得很,而且值得注意的是,它从相反的方向与科恩/纳普阵营的判断重合了。"如果我是凯文,我会把去年那些降息全都收回来……经济已经过热了。我们的财政赤字对GDP的比例达到了6%。" 他的解决方案是:"未来6到12个月内加两次25个基点的息。你不需要做更多,因为债券市场已经替你做完了……美联储只是在追认市场已经在告诉你的东西。" 他给出的说法是关于究竟谁说了算:"财政部才是那条狗,美联储勉强算是尾巴," 而且*"财政部正在非常接近为10年期国债支付5%的利息……这个市场从新冠疫情结束以来就一直在回撤……它完全是自己在这么做的。"* 他甚至会在没有议息会议的8月直接做一次25个基点的会间加息,"不用开会,直接做就是了。" 为什么重要: 当一位长期的信用市场空头和一位前高盛总裁得出了同一个答案(追认债券市场),这几乎是本周产出的最接近共识的一个交易思路了。

争论焦点

本周的行情干净利落地分裂成两大阵营,双方争论的是同一个事实:一个19年新高的30年期收益率,所以双方的论点都值得认真拆解。

建设性/"刻意为之"的阵营(科恩、纳普,以及据Know Your Risk主持人转述,彭博的Anna Wong): 陡峭化的收益率曲线就是政策本身。沃什不需要去加联邦基金利率(那主要影响的是隔夜市场),因为市场正在自行推高真正决定房贷与企业借款成本的5到30年期收益率。纳普的说法更进一步:降低短端利率以帮助小企业,把美联储手中6.5万亿美元的长债存量转投短期票据,放松银行监管以便它们能吸纳更多国债,市场*"会找到一个均衡水平。"* 照这个说法,这次抛售是美联储把脏活外包给对价格敏感的买家去做,一旦沃什拿出一份可信的方案(留意杰克逊霍尔年会和9月会议),它就会结束。布克瓦那平坦的盈亏平衡率数据也支持这种温和的解读:这是一个期限溢价/供给端的故事,而不是一场通胀预期螺旋。

政策失败/结构性看空的阵营(Know Your Risk、The Loonie Hour、惠伦、彼得·希夫): 放任自己的抗通胀信誉不断被侵蚀,直到它"引爆久期",这不是一种工具,而是一个错误。正如一位Know Your Risk主持人所说:"如果我们玩新兴市场那一套把戏,我们赢到的就会是新兴市场式的奖品……如果我们的抗通胀信誉被侵蚀,并因此引爆了久期,那不是一种政策工具,那是一次政策失败。" 按照新兴市场的剧本,你必须加息才能把市场拉到自己这边,而不是降息,这是一种令人不安的反转。The Loonie Hour节目(IceCap Asset Management的基思·迪克[Keith Dicker]及其同事)把这个问题框定为一个结构性的债务悬崖问题:加拿大和美国未来两到三年各自都要为大约30%的国债再融资,而且是在一个不断恶化的市场里进行,他们给出的路线图是1960到70年代,当时长期利率从约4%一路爬升到接近20%。他们还提到了一个引人注目的统计数据:一张图表显示,自1987年8月有数据以来,30年期收益率在一次美联储决议后跳升这么多、而2年期同时下跌这么多,还是头一回。彼得·希夫("美联储选择了通胀……而债券市场戳破了它的虚张声势",网红评论人士)认为,这次按兵不动等于美联储选择了通胀,收益率的飙升是一次不信任投票,而不是一个实际利率的故事,而这正好是黄金的利好燃料。(需要注意的是,希夫关于美元崩溃的判断今年大部分时间里都是错的。)

真正主张"收益率会掉头向下"的多头阵营很单薄,而且已经过时了。 唯一明确看多长期利率下行的声音,来自The Competent Investor节目上的大卫·亨特(David Hunter)("动能正一路向上冲进一场世代级别的崩盘"),但这期节目是在7月22日、也就是联邦公开市场委员会会议之前录制的,当时10年期收益率为4.65%,亨特明确表示当时*"还没有真正突破。"* 他反着做的判断是:石油才是驱动因素,石油会均值回归(可能回落到60美元出头),而油价的回落会在六个月内把10年期收益率带到*"4%以下,朝着3%去。"* 这个说法值得继续跟踪,但形势已经在一定程度上把它甩在了身后。距离多头判断最近的机构声音,是Nationwide的凯西·博斯特扬西奇,她认为美联储*"可能更应该退后一步、耐心等待"*通胀降温,但即便是她,也预计在没有衰退的情况下,10年期收益率长期仍会守在4字头区间。这不是在看多收益率;而是一种"更高更久,但不会螺旋失控"的看法。

交易思路

以下是各期节目实际指向具体标的的部分:

  • 曲线陡峭化交易是科恩/纳普/惠伦这一派观点最合乎逻辑的表达方式:如果短端被锚定(或被下调),而长端持续消化供给端的重新定价,那么2s30s和2s10s利差就会持续走陡。
  • 黄金。 布克瓦给出的最实在的看多数据点是:尽管土耳其和俄罗斯今年在战争引发的能源压力下出售黄金,世界黄金协会的第二季度数据仍显示各国央行的购金力度*"依然非常强劲",也就是说那些卖家只是个例。他认为下一波上涨会在美元转向、实际利率下降时出现。惠伦补充了一个更冷门的"黄金基差"论点(源自Monetary Metals的基思·魏纳[Keith Weiner]),即持续的现货升水*(backwardation),而不是价格本身,才是市场不信任美元的真正信号,他还指出黄金如今已可用作银行抵押品和回购市场的资本。需要留意的是,黄金已从1月的高点回落,所以这是一个"小口尝试"的仓位,而不是一次"满仓上车"。
  • 做空超大规模云厂商信用债,或买入保护。 信用市场的裂缝如今已经嵌入到利率这个故事里(见传导路径)。布克瓦指出,CoreWeave的信用违约互换利差上周三触及1,000(大致相当于花100万美元为1000万美元的债务投保),一些模型隐含出未来几年内约55%的违约概率,而一笔尚未落地的CoreWeave交易可能以接近9%的利率定价;Meta最近那笔德州表外融资项目的利率约为7.5%。
  • 直接做空长久期债券是空头阵营的核心仓位;纳普砍掉科技股仓位并囤积现金,则是对冲实际利率上升风险的股票端做法。

传导路径

  • 长久期股票: 纳普把科技股权重从37%砍到25%,原因正是实际利率上升会压缩长久期资产的估值。科恩的结构性论点走的是同一条逻辑:那些超大规模AI公司,已经从*"庞大的自由现金流制造机"变成"庞大的资产囤积者,"* 而且是有记录以来第一次,它们在财报电话会上告诉投资者,自己不过是*"维持自由现金流为正"*而已。
  • 房贷/住房市场: 10年期收益率接近4.7%,使得30年期房贷利率维持在6.9%至7%区间高位;多位主持人都提到住房市场活动已经冻结,几乎没有成交。
  • AI/超大规模云厂商信用债传导至利率市场: Nationwide的利奥估算,今年AI超大规模云厂商的债券发行量*"接近5000亿美元,"* 而巴克莱企业债指数利差仍只在80个基点左右,也就是说还没有出现全面性的利差爆宽,但个别板块已在走阔,因为*"大家对自己的配置有点吃饱了,"* 发行方也变得更有创意(多档发行、私募加公募、证券化、投资级与高收益级同步发行)。科恩预计未来还会有*"多达一万亿美元"*的AI相关债券发行。这如今已成为长端与国债真正的供给端竞争对手。
  • 美元、黄金与跨主权供给: 布克瓦给出的关键框架是:长端的抛售在美国、日本、英国、法国和德国同时发生。这是一个全球性的供给与期限溢价故事,而不是单一国家事件。留意日元(干预后约160)、日本国债(30年期约4%),以及日本的资金回流是否会以美债长端抛压的形式显现。
  • 到底是谁抛售了长端? 出现了两个相互竞争、都未经证实的说法。The Loonie Hour推测是财政部长贝森特本人在"往曲线下端滑动。"科恩则提出了相反的资金流向猜测,即日本财务省可能出售了美国国债,用来为其日元干预提供资金。两者都属于猜测,应作为猜测来对待。

与上周相比的变化

  • 对联邦公开市场委员会会议走向的判断兑现了,上周的预测是对的。 上周The Financial Exchange做出了一个可证伪的判断:如果沃什按兵不动,长端就会上涨。他确实按兵不动了;30年期收益率当日跳升约11个基点,创19年新高。判断:正确。丹尼·摩西斯(Danny Moses)上周关于本次会议会出现反对票(相对于第一次会议的全票通过)的判断也兑现了,沃什通过明确拒绝描述反对意见,间接证实了反对票的存在。
  • "刻意为之"这一论点确实是全新的,提升了建设性阵营的说服力。 上周,多头/建设性观点主要依赖一位前美联储人士(理查德·克拉里达)。这一周,两位分量更重的实操派人士(科恩、纳普)给出了一个真正的机制(市场驱动的陡峭化,充当替代性紧缩),这比"收益率会均值回归"这种说法要更有力、更具体。
  • 日本从威胁升级成了行动。 上周,日本还是那个尖锐的尾部风险(日元163.8,30年期日本国债收益率创纪录的3.98%)。这一周,它变成了正在发生的实际政策:一次突袭式日元干预、一项养老基金资金回流指令,以及保险公司转为日本国债买家。干预后水平大致守住了(日元约160至164;30年期日本国债约4%),但资金流向(日本抛售美国国债)才是新的进展。
  • 裁判用的指标变了。 上周高信号量表是互换利差(不是收紧,而是广泛的风险重新定价,不特指国债市场)。这一周没有人再讨论互换利差,取而代之的是布克瓦对TIPS/实际利率的拆解:10年期收益率上涨80个基点、而盈亏平衡率保持平坦,说明这是期限溢价与供给的问题,而不是通胀预期螺旋。两个指标都值得继续跟踪。
  • 石油与增长: 由于伊朗再度发动袭击、霍尔木兹海峡通行量减少(从约1500万桶/日降至约300万桶/日),油价保持高位;美国第二季度GDP增速不及预期,实际为1.5%,低于预期的2.1%,这种增长疲软叠加通胀顽固的组合,既让空头的"轻度滞胀"担忧延续了下去,也给多头"增长在降温、收益率会随之走低"的论点提供了一个数据支撑点。